Заключение. О человеке и о разном



Скачать 245.16 Kb.
Дата11.05.2016
Размер245.16 Kb.




Книга 3

Глава 8.

Заключение.



О человеке и о разном.
«Вещество планеты образуется в круговороте «мертвое-живое-

мертвое», а жизнь - такая же вечная составляющая Бытия, как

материя и энергия». – В.И. Вернадский
1. Философский аспект, новые классы индукционных явлений.

(источники энергии будущего - В.Н. Лисин)

Автор часто на семинарах и в публикациях выступает с вопросами, посвященными не традиционному мировоззрению на физические основы, определяющие наше миро устройство.

И сейчас он говорит о том, что если вспомнить позиции наших ученых энергетиков прошлого, то их большой заслугой было составление, принятие и реализация плана ГОЭЛРО, что позволило нашей стране стать индустриальной державой, поскольку энергетика это основа технического прогресса. Вероятно, пора подумать о новом плане ГОЭЛРО, чтобы двигаться в направлении дальнейшего технологического развития. Конечно, сегодня основа энергетики должна быть уже иной. К таким основам, конечно, относится атомная энергетика, и кроме того, необходимо думать о новых источниках энергии.

Многие века человечество жило бок о бок с электричеством, не подозревая о его исключительной значимости. То же самое, касается и атомной энергии, которая, если считать по историческим масштабам человеческой эволюции, то буквально несколько минут назад была открыта и получила промышленное использование.

Возникает вопрос, а что мы не знаем сегодня, о каких энергиях нам неизвестно? Видимо, это те энергии, существование которых отражено в новых парадигмах. Например, в гипотезе Джебраила Базиева, который предложил свою модель Мира и вывел 112 новых мировых констант, и согласно этой модели существует единая мировая энергетическая «частица» Мироздания, названная им «электрино». Безусловно, если обратить внимание на то безумное количество современных парадигм по Миро устройству, каждая их которых предлагает свое деление и представление области микромира, то понимаешь то необыкновенное затруднение, которое испытывает современная фундаментальная наука. Итак, согласно рассматриваемой гипотезе, вокруг каждого электрона в наномире таких частиц содержится свыше 200 млн. Автор процесс горения, который является процессом окисления, связывает с тем, что из 200 млн. таких частиц расходуется лишь 18 электрино. То есть, именно такая малая часть энергии выделяется, и другой энергии для нас на сегодня нет.

Это согласуется с тем, что, если это энергия духа, то по изотерическим трактатам известно, что материя есть пассивное вместилище энергии (материя это «глина»). И, вообще вся энергия связана и создается духовно. У нас в современную физику эта категория не вошла. И, конечно, возникает вопрос, как разобраться с множеством существующих парадигм.

На Украине, например, ученые развивают концепцию адресного строения материи, как свободный векторный эфир, который и является «строительным» материалом. В самом деле, если мы имеем векторные поля мироздания, которые имеют глобальный характер, и мы пишем вектора Е и Н, то они вместе с вектором Пойтинга дают гносеологическую грань евклидова пространства. Если это существует, то обладать бытием в себе. А бытие в себе это уже физика бытия. И гносиологичекую матрицу, которая лежит в основе познания Мира, необходимо менять на онтологическую.

За всеми векторами грандиозная скрытая реальность, в которой мы представляем себе лишь малую часть, проекцию реальности нашего бытия. Именно так можно представить множество существующих концепций. Например, существует несколько гипотетических моделей эфира (Ацуковского, Заказчикова и т.д.), поэтому складывается ощущение, что сейчас идет подготовка к новому плану ГОЭЛРО, которая находится в некотором распределенном, аморфном состоянии через множество концепций и изобретений, которые подготавливают почву для решения в будущем глобальных, фундаментальных задач.

На самом деле, в этом смысле определенным заделом можно считать работы Тесла, особенно ту их часть, которая относится к понятию свободной энергии, и о которой сейчас еще практически не говорят, учитывая лишь индукционные процессы, описываемые электродинамикой уравнений Максвелла. Но ведь, существуют и другие серьезные вопросы, которым посвящено около 1000 изобретений Тесла.

На первый взгляд они все изложены в мифологическом ключе. Человек, вообще, существо мифологическое, и Моисей только питал надежду, что человек станет разумным. Человек находится в сложной ситуации, если считать, что он вышел из животного мира и прошел через сложное структурное развитие. И высшая форма энергии, которая уже заявлена в новых теоретических доктринах, вызывает у нас удивление и неприятие, как все новое.

С другой стороны, по этим вопросам уже много написано работ. Так Геннадий Николаев из Сибири заявил, что всю теоретическую электротехнику следует разложить на три вида полей:

Во-первых, градиентные, неоднородные поля, описываемые оператором «grad»; именно неоднородностью сред и наличием в процессах градиента различных свойств и параметров автор объясняет появление звезд, планет и живой материи (неравновесное состояние это источник эволюции).

Во-вторых, вихревые поля с оператором «rot» по Максвеллу. К этому классу, вероятно, можно отнести и торсионные поля.

В-третьих, дивергентные поля с оператором «div», а дивергенция это всегда эманация, эмиссия, то есть сотворение.

Введение этих операторов в качестве основных для описания полевых структур позволяет объединить такие две области фундаментального знания как теория поля и квантовая физика.

Итак, стало ясно, что, когда Николаев обнаружил скалярное дивергентное магнитное поле, то стало можно объяснить опыты Сегала. А ташкентский физик Сегал провел несколько сотен опытов по определению продольных и поперечных сил. На этой основе возникла догадка, что часть нашей реальности находится в состоянии «без амплитудных волн» и полей (Ю.Н. Иванов). Получается, что поперечные поля вызывают поперечные силы, откуда возникает соотношение в электродинамике ЕН (об этом писал и Хависайт, правда, в полном варианте его теории есть и продольные, и поперечные волны).

Ген. Николаев как раз говорит, что в электродинамике Максвелла при наличии операторных преобразований все же не хватает адекватных выражений. Это связано еще и с тем, что электродинамика Максвелла выражает непрерывные процессы, а квантовая электродинамика возникла чуть позже.

В 1989-90 годах со статьями выступили Копылов и Осипьянц с заявлениями, что пришло время объединить оба раздела электродинамики: квантовую и непрерывную. Кроме того, еще как тот надо учитывать, что существует «гравипотенциальное» поле, которое, можно сказать, равно мощно электромагнитному полю и так же описывается 12-ю уравнениями. При чем, многие ученые считают, что гравитационное поле это некоторое кинетическое поле, а не поле силы тяжести. То есть, это некоторая кинетика, которая требует либо наличия волновых сил, либо эфира. Оно описывается точно так же, как электромагнитное, через заряды и индукцию, а так же четко просматривается сходство электрического поля с гравипотенциальным и магнитного поля с инерциальным.

В С.-Петербурге Золоторев и Шалимов вывели уравнения гравипотенциального поля, показав, что там есть векторные и скалярные потенциалы, что в этом поле соответствующие потенциалы могут обнуляться, поэтому они имеют свойства не проявленных полей (без амплитудных). Но при любом частотном сдвиге они становятся «видимыми». Наш Мир для человека существует как проявленный, поскольку мы воспринимаем окружающее через органы чувств и через разум, как сенсор.

Как устроен этот сенсор? Лосев вывел, что есть логика мышления, а есть психология. Человек увидеть каркас Мироздания не может, поскольку чувственный разум находится в мире явлений. Именно, исходя из этого положения, в последнее время стала активно развиваться концепция многомерного пространства. Герон первым нас предупредил, что трехмерное пространство это тот мир, в котором мы находимся как материальный объект. Электрон же не может здесь находится. Все элементарные частицы распределены по своим хроно пространствам. Именно поэтому наша наука с таким трудом и безуспешно пытается определить свойства и формализовать микрочастицы. Ученый ввел 15 хроно пространств, но пока наука в этом не разобралась. Нам удобнее все формализовать здесь и сейчас.

Если же говорить о бесконечности, то сначала следует выделить отдельно три представления: философское, актуальное и потенциальное. Абсолютное пространство имеет философскую бесконечность. Пространство Ньютона, В этом смысле, это миф о бесконечности. В философии Ньютона пространство абсолютно и время абсолютно. Но постепенно накапливается практическое знание, усиленное философией Русского Космизма. Однако, ортодоксальные ученые не обращают внимание на современные гипотезы об устройстве Мира. Они не изучают древние модели Мира, о которых сейчас известно уже много. Конечно, сейчас другая эпоха и другая терминология, но наук становится ущербной, если не обращается к фундаменту, который давно разработан, если не использует всю совокупность научного наследия.

Вероятно, надо синтезировать знание и приходить к тому, что, безусловно, существует гравиинерциальное поле, это глобальная реальность. Именно, опираясь на такой фундамент знаний, профессор МЭИ говорит в своей книге, что Земля – это космический гетеродин. Электромеханический момент Земли точно рассчитывается, он вращает нашу планету, он перемешивает магму, а это огромная энергия. Однако, чтобы использовать подобное знание в новых технологиях, необходимо иметь четкую модель Мироздания.

Все законы Мироздания записаны в его Геноме. Нельзя открыть какой-либо закон, если он не был кем-то установлен и где-то записан. Все это идет от Генома. Вселенная это сущность Генома, явления. Он находится в глубине. На уровне сущности уже имеются парадигмы, и тогда они познаваемы. При резонансном соприкосновении с глобальным информационным полем может углубляться фундаментальное знание. Однако, с большим упорством поляризовать или проявлять себя не стоит. Хотя, мозг человека содержит 15 млрд. нейронов, это примерно сколько, сколько звезд в галактике.

Сейчас ученые пытаются доказать, что протон или электрон, по закону подобия, по всем своим параметрам соответствуют звездным планам. Постоянная Планка для звезд составляет 10-43 Дж*сек. Она вращает звезды и движет галактики.

Необходимо иметь определенный запас интеллектуальной энергии, чтобы работать во всей совокупности парадигм. Не может существовать универсального органа, который был бы в состоянии определять истинность той или иной новой парадигмы. Как оценить работает данная гипотеза или нет? Какая из них является основополагающей? Однако уже возникает очередная необходимость познания, чтобы практически использовать знание.

Хотя уже имеются и работают гравимагнитные и гравиэлектрические приборы, хотя под них еще не подведена необходимая теоретическая база. Как правило, эти приборы имеют внутреннюю положительную обратную связь. Даже униполярный двигатель Фарадея, как показал опыт Николаева, работал не только от поперечной силы, но содержал и поперечную компоненту.

Следует также учитывать, что существую генераторы, которые работают как бы сами по себе, поскольку в приборах проявляется гиромагнитный квантовый эффект. В последние годы развивается макро квантовая физика. В пространстве можно найти квантовую ячейку размером 4 мкм ( оп работе Майкова), которая может находиться всюду, но заранее предвидеть ее локализацию не возможно, процесс носит вероятностный характер. У нее очень маленькое время жизни, но она включает в себя все законы Мироздания, содержит 1020 степени гравитонов, она непрерывно проходит циклы Карно, в ней протекают процессы квантовой термодинамики и квантовой гравитации. Для них, вероятно, необходимо ввести параметры: теплоемкости, теплопроводности и коэффициента теплопередачи, по аналогии с RLC для электродинамики, как способности тела накапливать энергию, передавать ее и преобразовывать.

Только глубокое фундаментальное познание может дать человечеству возможность использовать энергию на принципиально новом уровне. Интересно так же рассмотреть вопрос влияния на процессы, протекающие в природе через биосферу и ноосферу, но восприятие всякого нового знания в науке и жизни должно созреть.

На сегодня, самая мощная энергетическая установка на Земле это генератор Герлиса – 10 млн. вольт, 100 кА. Интересно так же упомянуть о трансформаторе Льюиса особой конструкции, когда в катушке возможно проявление двух режимов: последовательный резонанс и параллельный резонанс. Этот трансформатор имеет небольшие размеры, но с его помощью можно получить на выходе до 500 кв. Конструктивно он представляет собой полосковую линию, свернутую в трансформаторную цепь.

Вообще, подобные устройства, начиная с трансформатора Тесла, при внимательном изучении проявляют удивительные свойства, не смотря на функциональную привычность. Так Авраменко разработал устройство, которое обладает особыми свойствами. Это не Фарадеевская катушка, она сделана не по правилам, это не электромагнитный трансформатор, это не цепь Кирхгофа. При зарядке конденсатора в устройстве образуется туннельный эффект. Получается, что устройство само выбирает заряжаемую обкладку. Хотя для получения смещения необходимо иметь два вывода, а этот трансформатор имеет однопроводную линию.

Пока гипотеза не будет подтверждена опытом, она не может стать теорией. Однако, следует вспомнить о том, что мы до сих пор не знаем, что такое заряд, как работает масса и что такое энергия, когда об этом задумываются, то все теории начинают плыть, хотя на практике мы смело работаем с о всеми этими понятиями. Вероятно, необходимо строить мосты между думающим и чувственным разумом для создания единой картины Мира.

Все проблемы владения новой энергетикой очень сложны. Человечество исключительно не рационально использует получаемую энергию. Если же говорить о способах передвижения, о транспортных средствах, то здесь требуются кардинальные изменения. Сложна, вообще, проблема новой энергетики транспорта. Необходимо искать принципиально новые способы перемещения в пространстве и во времени, осваивать тонкие индукционные процессы.

Возможно, что, решая проблемы энергетики будущего, будут открыты новые пути ее преобразования. Множество новых локальных инновационных процессов позволят создать системы, когда энергия будет поступать непосредственно к человеку, без железа, без топлива, чтобы не сжигать ресурсы Земли. Анализ показывает, что в итоге человек использует лишь 5% энергии от начального содержания энергии в топливе. Человек исключительно сложным путем идет в получении и использовании энергии. Разработка новой программы ГОЭЛРО должна развиваться путем накопления новых способов получения и использования энергии, в том числе применяя индукционные процессы.

Что же касается некоторых возражений по поводу разработок Николаева, которые, якобы, уходят от электродинамики Максвелла, то можно сказать следующее. Поскольку без дополнительных измышлений все-таки все расчеты после упрощения сводятся к типовым электротехническим задачам, то в принципиальных вопросах они совпадают.


2. Человек и единое поле.
Среди самых авангардистских теорий понимания феномена сознания особенно выделяется та, что была предложена Р. Дютеем, профессором физики, занимающимся специальными разделами медицины. Базовые тезисы, разработанные этим исследователем, опираются на работы Фейнберга. Согласно предлагаемой гипотезе в Мире существует три энергетических уровня, обеспечивающих функционирование человеческой сущности и осуществляющих его связь с внешним Миром.

Во-первых, это «до световой» мир, или мир до релятивистских скоростей, в котором мы живем, подчиняющийся классическим законам ньютоновской физики и законам гравитации. Этот мир состоит из частиц, скорость движения которых меньше скорости света. Это тот Мир, в котором Эйнштейн утвердил предельность скорости света не только для материальных тел, но и предельность этой скорости как свойства вообще.

Во-вторых, это Мир световых скоростей. Это Мир релятивистских скоростей, подчиненный законам относительности Эйнштейна, определяющий свойства частиц микромира, исследуемый в настоящее время с помощью современных ускорителей-колайдеров. Он определяет пограничные свойства материи и энергии и характеризуется сложными свойствами пространственно временных преобразований.

В-третьих, это Мир сверх световых скоростей, характеризуемый своими свойствами пространства, и отсутствием временного параметра, что влечет за собой нарушение всех фундаментальных характеристик, которые описываются традиционными преобразованиями Максвелла и Лапласа. Этот мир состоит из «квазичастиц», скорость которых не просто превышает скорость света, а вообще может иметь релятивистский характер. Такие частицы называют тахионами. Называть их частицами можно только условно, поскольку это формирования энергетического свойства, которые не концентрируются (не уплотняются) в привычную для нашего восприятия материальную структуру.

Согласно некоторой парадигме эти три мира могут соответствовать трем уровням сознания человека. Если рассматривать чувственный уровень восприятия человеческого физического тела соответствует уровню локального сознания. Это материальный тип сознания. Этому типу сознания соответствуют до световые скорости распространения информации, это внутреннее для организма распространение сигналов по нейронам, по нервному волокну. Если рассматривать сознание и сверх сознание, то информационные каналы распространения таких сигналов, вероятно, имеют минимальное или отрицательное сопротивление и уже не соответствует полевым формам сигнала в области электромагнитного излучения. Такая информационная структура соответствует торсионным полям, и имеет скорость распространения информации, стремящуюся к бесконечности.

В этом случае, скорее всего, нельзя говорить о скорости распространения информации, поскольку она существует сразу и везде. Аналогом такого состояния может быть гравитационное поле, ибо оно никуда не распространяется, а существует везде.

Такая информация может восприниматься сверхсознанием, которое достигается во сне или с помощью медитации и с помощью формирования понятия Знания. Благодаря подлинному знанию законов Вселенной наше сознание может достичь уровня тахионов. Это означало бы переход сознания в высшее измерение, достижения сверхсветовой Вселенной. Если рассматривать теорию мгновенной передачи информации, то становится очевидным. Что для такой среды понятие времени, понятие причинно следственных связей теряет смысл, как в области квантовой физики. Следовательно, такая среда с другим уровнем энергии, с другим устройством пространства, когда в нашем понимании пространство становится закрученным, прошлое настоящее и будущее должны существовать как бы одновременно. Для любой точки такого пространства все события существуют здесь и сейчас. Понятия прошлого, настоящего и будущего смешиваются и исчезают.

Все это соответствует сверхсветовому измерению. Если скорость равна бесконечности, то бессмысленно говорить о времени вообще. Есть только пространство, а время как физический параметр вырождается. Следует также сказать, что для такого мира понятие волновых процессов распространения энергии относительно времени так же теряет смысл. Но возможно, что подобную роль могут исполнять некоторые другие факторы. Как ни трудно представимы подобные свойства среды, но и в нашем мире есть некоторые аналоги подобных форм передачи энергии, ни как не связанных с волновыми свойствами. Примером могут служить тепловые процессы, которые не имеют никакого отношения к обменным процессам в форме колебаний.

В конце жизни Режи Дютей разработал еще более смелую идею, которая, однако, не была им доведена до ранга теории или парадигмы. Согласно этой идее, не только прошлое, настоящее и будущее собраны здесь и сейчас, но и все наши жизни, прошедшие, предстоящие и протекающие одновременно с нашей нынешней жизнью в световом измерении.
3. Космические наблюдения.
Запуск новейшего телескопа «Fermi» существенно расширил возможности наблюдений за космическими объектами Вселенной. В январе 2009 года с помощью этого телескопа был зафиксирован мощнейший всплеск гамма излучений, свидетельствующий о катастрофических событиях на границе вселенной. Природа этого события пока не ясна. Эта грандиозная катастрофа произошла 12,2 млрд. лет назад, на заре рождения нашей Вселенной. Взрыв оказался в 9000 раз мощнее вспышки средней сверх новой звезды. В результате гравитационного коллапса вещество получило такое ускорение, что его скорость достигла значения в 0,9999 световой скорости С.

Первыми нашей Земли достигли γ-лучи. Они пришли из космоса в той точке звездного неба из созвездия Киля. Рентгеновский телескоп зафиксировал послесвечение γ всплеска в рентгеновском и ультрафиолетовом диапазонах. После свечение было зарегистрировано на Земле и через 31,7 часа после начала регистрации вспышки в южной Европе и Чили.

Телескоп «Fermi» - это совместная разработка США, Франции, Германии, Италии, Швеции и Японии.

Телескоп будет строить карту неба в диапазоне видимости γ-излучения по мощности от 30 Мэв до 300 Гэв. Он позволяет на основе оперативной информации осуществлять настройку на зафиксированный объект и следить за вспышкой в рентгеновских лучах и оптике. В настоящее время США и Европейские страны планируют совместный проект полета на Юпитер. Юпитер как объект следующей миссии исследований с помощью автоматических станций. Объектом исследований станут его спутники: Европа и Ганимед. Это миссия полета к внешним планетам гигантам. Причиной такого выбора стало предположение, что под поверхностью этих спутников находятся мощные океаны воды, где возможно существование элементов живого вещества.

Проект предполагает выход аппарата на орбиту Юпитера, многочисленные пролеты мимо его спутников, выход на орбиту Ганимеда, облет спутника, падение аппарата на спутник. Этот проект не исключает поисков решения с помощью телескопа других космических задач, типа поиска гравитационных волн.

В тоже время, свою миссию к Европе готовит и Россия. В институте космических исследований разрабатывают космический посадочный модуль. Возможен и вариант самостоятельной доставки космического аппарата к Юпитеру.

Европейские астрономы прямо с Земли сумели сфотографировать звезду, находящуюся на расстоянии 1,5 световых лет от Земли.




Солнце



*
Орбита Земли

Ее размеры таковы, что если эту звезду поместить на место Солнца, то она займет собой орбиту Земли.

Последние достижения в астрономии удалось получить благодаря тому, что был запущен системный телескоп – «очень большой телескопический интерферометр». Разрешающая способность этой системы эквивалентна возможностям одного телескопа с зеркалом 100 м в диаметре. Его роль исполняет интерферометрическое устройство, а разрешающая способность сравнима с локализацией 2-х этажного дома на Луне. В поле зрения оказалась звезда созвездия T-Hepons, известное с древних времен. Светило расположено в 500 св. годах от Земли. Оно в 100 раз больше Солнца. Звезда погружена в облако молекулярного газа, занимающего три его собственного диаметра.

Данная интерферометрическая установка позволяет существенно упростить наблюдения и за опасными для Земли астероидами (например, 234 Барбара). Ранее этот астероид вызывал удивление своими параметрическими свойствами. Оказалось, что он вообще является двойным астероидом.


4. НЛО – фактор глобального риска.
Алексей Валерьевич Турчин, писатель, историк.
Если заниматься вопросами глобального риска, теорией катастроф, то кроме угроз ядерной войны, или нанотехнологий, или космических катаклизмов, приходится уделять внимание и, так называемым, НЛО как факторам риска.

На эту тему автором написано две книги: (см. Интернет) «НЛО как фактор глобального риска», «Структура глобальных катастроф».

В этом смысле можно подчеркнуть три момента.

Во-первых, погода, которая сегодня нас сопровождает, не является глобальным фактором, а вот угроза глобального потепления представляет собой серьезный риск. В этом смысле английские ученые отказываются исследовать НЛО, поскольку никогда не наблюдали явлений, которые могли бы быть интерпретированы как угроза, как риск. Но, если этот вопрос рассматривать вообще, то мы никогда не знаем заранее, какие процессы являются источником угрозы, так как нельзя предугадать, как себя проявит в дальнейшем тот или иной процесс.

Во-вторых, не следует, видимо, относиться предвзято к НЛО, так как сегодня нельзя сказать однозначно, что это инопланетные корабли, ибо на этот счет существует несколько гипотез, ни одна из которых пока не подтверждена.

В-третьих, в этом вопросе следует, вероятно, использовать изучения в качестве явлений глобального риска со стороны природы и космических событий. То есть, НЛО следует рассматривать в ряду событий реального физического Мира, если они действительно проявляют себя как физические объекты любой природы.

Необходимо к этим вопросам подходить с точки зрения выявления хотя бы одного события, представляющего реальную угрозу. Нужные живые примеры или надежный вероятностный математический подход. Легкомысленное отношение к этому вопросу недопустим, так как слишком велика цена ошибки.

О существовании НЛО у нас уже имеется целый ряд убедительных свидетельств, четких доказательств агрессии пока нет. Кроме того, сейчас еще нет четкого представления, что же такое НЛО. Здесь существует широкий спектр возможных физических реализаций, от плазменных структур до роботов иных цивилизаций и т.д., до существ других форм материи.

Основной вопрос заключается в том, могут ли НЛО представлять некоторую угрозу нашей цивилизации или создавать условия их познания или «общения» с ними, риска исчезновения нашей цивилизации с лица Земли, или вымирания человечества, или иной опасности. В целом, ученые оценивают подобные риски в 21-ом веке, как 50%. Из множества различных вариантов, рассматривается гипотеза существования НЛО, как космических кораблей, существующих в поясе астероидов. НО этот вариант исключает возможности эволюционного процесса

Ведь для того, чтобы появляться в нашем мире цивилизация должна быть очень продвинута, и стоять на необычайно высоком уровне по сравнению с нами. Но в таком случае они не могут проявляться столь примитивно. Безусловно, с точки зрения безопасности цивилизации мы должны быть готовы (конечно в силу наших технологических возможностей) к разумной встрече с новым для нас явлением и считать, что такая встреча возможна, пока не доказано обратное, поскольку отдельные свидетельства такого проявления существуют. Не следует быть страусами и прятать голову в песок, считая, что некоторого явления нет, пока мы не можем доказать его отсутствие.

Примером такого подхода могут служить гигантские океанические волны высотой в несколько десятков метров, существование которых до недавнего времени имело двойную сущность. С одной стороны, имелись свидетельства, что их мощность столь велика, что они могут перевернуть большой корабль. С другой стороны, их воспринимали как миф, так как не было свидетельств их существования. Но в один прекрасный миг ситуация резко изменилась, поскольку появились снимки со спутников, которые могут непрерывно сканировать поверхность Земли радаром. Оказалось, что эти супер волны, которые по расчетам должны были по статистики возникать 1 раз в тысячу лет, на самом деле непрерывно и одновременно существуют в количестве нескольких штук на Земле.

И когда их существование с помощью спутников было доказано, сразу нашлась теория, объясняющая их существование. Вероятно, прогресс измерительной техники, рано или поздно, сможет осуществить и в смысле НЛО, которые из случайно появляющихся и исчезающих превратятся в постоянно наблюдаемое явление. Можно, например, представить себе спутник, который с помощью некоторой аппаратуры будет их постоянно фиксировать. Исходя их темпов технического прогресса, можно предположить, что в скором будущем земная поверхность и ее атмосфера будут под непрерывным сканированием.

Уже сейчас, например, можно установить наблюдение за процессом появления в Англии кругов на полях и не делать из этого неразрешимой загадки. Всемирная система наблюдений могла бы дать сертифицированные данные с точной привязкой к местности и ко времени. Кроме того, вероятно, в ближайшие 10 лет ученые смогут сканировать мозг человека и считывать с него информацию, а это позволит однозначно определить информацию, которой обладают очевидцы НЛО. Считывать изображение, которое они видели, помогут отделить истину от вымысла или откровенной лжи. Особенно это касается вопросов так называемых посещений.

Если мы когда-нибудь создадим сверх человеческий интеллект, суперкомпьютер, то это так же сможет нам помочь в выявлении истинной информации об НЛО. Из этого следует, что рано или поздно произойдет столкновение с миром НЛО, то есть, выяснится его истинная природа. Вероятно, это произойдет тогда, когда наша наука и техника дорастут до того, чтобы взаимодействовать с НЛО на равных, когда мы познаем способ их передвижения и их способ распространения информации. Тогда мы сможем воздействовать на них. Если уровни развития техники у нас будут одинаковые, то мы сможем даже причинить им вред.

Хотя, видимо, причинить вред любой цивилизации, в том числе, и своей собственности, мы можем и теперь, в силу незнания вопроса, в силу агрессивного способа нашего мышления. Все это зависит от скорости достижения порога высшего знания в области науки и технологии, и оказаться не готовыми психологически к встрече.

Возможно, что пороговым событием могут стать и действия или проявления феномена со стороны НЛО. В любом случае социально значимое появление феномена НЛО будет означать, своего рода, встреча человека как некоторое стратегическое взаимодействие, а не вражда и не война, борьба за человечество. Это, безусловно, справедливо в том случае, если НЛО обладают развитым разумом.

Признание факта существования может явиться стартом к разработкам по изучению и воздействию на это явление, их исследование. Воздействием на НЛО может оказаться и ядерное оружие, волновое излучение, электрические разряды, и, может быть, даже применение изотерического знания.

Конечно, такие способы общения не приемлемы для развитой цивилизации, но в силу своей ограниченности человечество, видимо, способно на все, в том числе, и на агрессию. Если НЛО являются некоторыми новыми и разумными существами, то они могут остерегаться подобного развития событий. Это зависит от того, сколько у них сил и технических возможностей, а так же понимания человеческих намерений, и какой реальный фон могут создать действия человечества.

Таким образом, наше официальное признание может привести к конфронтации мира людей. А резкость и внезапность этой конфронтации зависит от уровня интеллекта НЛО. Кроме того, чем дальше человечество отстоит от того уровня технологии, который может влиять на их Мир, тем контакты осуществлять трудней.

Риск со стороны НЛО будет существовать, пока необъяснимые явления за всю историю человечества будут оставаться в стороне от их изучения со стороны официальной науки. Есть рад гипотетических фактов, с помощью которых НЛО могли бы причинить вред людям и привести к гибели человечества. Это интеллект НЛО, это их энергия, это высокий уровень токсичности, химического или волнового воздействия, глобальность их воздействия за счет информационного давления от факта существования НЛО.

Рассмотрим эти факторы.

Интеллект – это оружие. Мы же сейчас по нашим наблюдениям можем подтвердить, что они обладают высоким интеллектом, хотя пока не было отмечено ничего экстра ординарного. Хотя, имеются некоторые факты как воздействие на самолеты или круги на полях. Хотя они не сообщают нам сложных текстов, кроме сложных геометрических фигур.

Возможно, их информация соответствует уровню нашего развития в тех эпохах, когда сообщения поступали. Нас может заинтересовать их поведение и те технологии, на основе которых выполнены их летательные аппараты.



Энергия – это следующий фактор, энергия, которой они могут обладать. С одной стороны, это и свойства оптической энергии, излучаемой НЛО, которой они могут обладать, и которая зафиксирована на уровне 30 МГватт. То есть, мы видим, что это достаточно высокие энергии (около 30 атомных станций), но значительно меньше энергии, производимой человечеством. С другой стороны, сам факт такого уровня излучения говорит о том, что они имеют доступ к источникам энергии, уровень мощности которой таков, что он может использоваться как разрушительная сила.

НЛО могут оказывать специфическое воздействие на электрические системы и на людей, оставляя чувство страха, ожоги, провалы в памяти. ТО есть, если представить данное воздействие в максимальном его проявлении, то оно может причинить людям вред. Обычно говорят, что НЛО безопасно, поскольку число их агрессий, в обшей сложности, не велико. На самом деле, нет большой связи между агрессивностью и степенью риска. Погубить информационную среду на низовом уровне не есть гарантия глобальной безопасности, так как показывает, что уровень их интеллекта не очень высок. То есть, их можно переиграть, обмануть.

Если бы мы столкнулись с серьезным противлением, он никогда не проявил бы себя полностью, чтобы не раскрыть свои способности полностью, чтобы скрыть свои намерения.

Следующий фактор воздействия – это глобальное воздействие, поникающая способность, то есть способность проникнуть в любой бункер.

Следующий фактор – это информационное воздействие, которое может оказывать влияние на принятие решения людьми. Это может быть и вполне невинное влияние, так и ошибочное срабатывание систем ракетного предупреждения о нападении, которое могло среагировать на движение некоторого объекта по странной траектории, что может привести даже к ядерной войне.

Существует множество гипотез о природе НЛО, которые неразрывно связаны с факторами их воздействия, перечисленными выше. И конечно, относительно этих факторов следует выработать систему защитных мер.

Первым делом, надо соблюдать осторожность и не провоцировать чем-либо ответной агрессии и позиционировать себя как некоторую сильную цивилизацию.

Для того, чтобы рассматривать риски, не надо верить в это событие достаточно допустить ненулевую вероятность существования этого явления. Может ли НЛО стать источником глобального риска или как-то повлиять на развитие ситуации в сфере глобального риска. Под глобальным риском подразумевается событие, которое может привести к полному и необратимому исчезновению человека с лица Земли. В статье Ника Бострома говорится о такой угрозе существованию. Дается анализ сценариев таких рисков, связанных как с проблемой природных катастроф, так и развитием человеческих факторов в виде техногенных катастроф.

По мнению ученых, риск этот существенно недооценивается, но в 21-ом веке он составляет около 50%. А вот проблема глобальных рисков, связанных с НЛО, ни кем не рассматривается, как не научная. Та не многая информация, которая имеется на эту тему, не дает классификации или, хотя бы какого-то упорядочения в этом вопросе. Уже сейчас понятна устарелость общего подхода к данным исследованиям, так как разум, способный преодолеть межзвездные расстояния, способен радикально трансформировать свой ракетоноситель, выведя его за пределы биологического ограничения.

Необходимо сосредоточиться на глобальных рисках, используя те разработки анализа будущего, которые стали доступными благодаря ученым-трансгуманистам, представления о технологической сингулярности, о сверх человеческом искусственном интеллекте, о нанороботах, о наблюдательной селекции, о матрице. Консервативный подход к проблемам безопасности не сильно отличается от консервативного научного подхода в фундаментальных науках.

С научной точки зрения, «нечто» считается несуществующим, пока его существование не доказано. Но сточки зрения безопасности мы должны использовать принцип предосторожности, который заставляет нас считать реальными рисками до того, как событие получит реальное проявление. Турчин считает, что все НЛО 90% можно описать известными физическими явлениями.

Необходимо при изучении явления НЛО опираться на Байсову логику, которая заключается в том, что предлагается все множество гипотез, а затем по мере поступления новых фактов вес тех или иных гипотез изменять. Сейчас исследования НЛО находится в пред пороговом состоянии. Возможно, что пороговым событием станет зависание большого и странного объекта ли уничтожение наших объектов на Земле. Чтобы подробно исследовать, изучить этот вопрос, достаточно обратиться к сайту автора, где очень подробно и исключительно обстоятельно изложен материал, посвященный вопросам:

- существования НЛО;

- типов (классификация) НЛО;

- наблюдения за НЛО;

- технические решения, варианты НЛО;

- проявления факторов глобального риска;

и т.д.
5. МЭИ – карьера ученого, научные результаты.

Сегодня у нас не принято в популярных изданиях много место уделять науке и работу ученых. Везде и всюду в СМИ часто мелькают политические деятели, бизнесмены, артисты, сюжеты, посвященные разнообразным сценам скандалов наших элит, кровавых разборок или повсеместных военных действий. Видимо, это связано с ориентацией на интересы публики.

Скорее всего, для формирования общества, соответствующего цивилизации будущего, СМИ должны ориентироваться на воспитании в современном человеке потребностей к научному знанию, исключая тягу жителей нашей планеты к потребительским приоритетам. Примером такой информации может служить частое появление публикаций новостей из мира науки.

7-го апреля 2015-го года исполняется 100 лет со дня рождения Л.М. Бибермана, известного российского физика, внесшего своими работами большой вклад не только в фундаментальную науку, но и в оборонную промышленность нашей страны. Родился он а городе Поти Кутаисской губернии. В 1941 году он окончил Московский Энергетический Институт (МЭИ) и в том же году поступил в аспирантуру к профессору В.А. Фабриканту. Валентин Александрович Фабрикант – яркий советский ученый, которому принадлежит научное открытие – «Явление усиления электромагнитных волн» - когерентное излучение. Именно эта работа явилась предвестником создания лазеров. Вот к такому замечательному ученому молодой Биберман поступил в ученики.

Но война рушит все планы. Вместо науки молодой ученый служит в войсках связи техником-лейтинантом. Однако науку он не забыл, настоящий ученый всегда думает о ней. Вернувшись в аспирантуру в 1945 году, Биберман уже через год защищает кандидатскую диссертацию, а в 1947 году, в 32 года, он написал свою знаменитую работу о переносе излучения. Уравнение, которое он получил, вошло в историю науки как уравнение Бибермана-Хольстейна. Как часто бывает в науке, почти одновременно и независимо друг от друга, просто потому, что идея созрела и была передана свыше, ученые получают одни и те же результаты, в данном случае это был американский физик Т. Хольстейн.

Уже известный ученый и лектор МЭИ, читавший блестящие лекции по физике, торопился с защитой докторской диссертации, поскольку его интересовало получение новых научных результатов. Биберман совместно с Фабрикантом ставит эксперименты по выявлению волновой природы одиночных электронов, которые впоследствии были признаны классическими. Эти работы подтвердили важнейшие положения квантовой физики.

В дальнейшем, он возглавляет теоретический отдел Института Физики Высоких Температур РАН (ИФТАН), одного из крупнейших физико-технических институтов России. Биберман эффективно работал над вопросами нагрева излучением быстро движущихся тел при их прохождении в плотных слоях атмосферы. Эти работы выполнялись совместно с научными сотрудниками созданной им научной школы, в которую входили в основном его ученики - выпускники МЭИ.



Эти исследования имели важнейшее значение для защиты космических аппаратов. Научная школа Бибермана продолжает успешно работать и сегодня и насчитывает десятки докторов и кандидатов наук, которые в том числе разрабатывают новые разделы физики плазмы. Вспоминая о крупном ученом, следует задаться вопросом, что нужно сделать, чтобы наша страна снова встала в ряд передовых стран в области фундаментальных наук..


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница