Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982



страница1/21
Дата31.10.2016
Размер3.67 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21
Конец формы

Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982


----------------------------------------------------------------------------

Перевод с немецкого А. И. Федорова

"Сибирский хронограф" Новосибирск 2000

OCR Кудрявцев Г.Г.

----------------------------------------------------------------------------


Wolfgang Wippermann

Europaischer Faschismus im Vergleich

(1922-1982)

Suhrkamp 1983


ББК 63.3(0)6 В517

Издание выпущено при поддержке Института "Открытое общество" (Фонд

Сороса) в рамках мегапроекта "Пушкинская библиотека".

This edition is published with the support of the Open Society

Institute within the framework of "Pushkin Library" megaproject.

Редакционный совет серии "Университетская библиотека":

H. С. Автономова, Т. А. Алексеева, М. Л. Андреев, В. И. Бахмин,

М. А. Веденяпина, Е. Ю. Гениева, Б. Г. Капустин, Ю. А. Кимелев,

А. Я. Ливергант, Ф. Пинтер. А. В. Полетаев, Л. П. Репина,

А. М. Руткевич, И. М. Савельева, А. Ф. Филиппов

"University Library" Editorial Council:

Natalia Avtonomova, Tatiana Alekseeva, Mikhail Andreev, Vyacheslav

Bakhmin,

Maria Vedeniapina, Ekaterina Genieva, Boris Kapustin. Yuri Kimelev,

Alexander Livergant, Frances Pinter, Andrei Poletayev, Lorina Repina,

Alexei Rutkevich, Irina Savelieva, Alexander Filippov

Вольфганг Випперман

СОДЕРЖАНИЕ


Введение
Глава1. Что такое фашизм? Смысл этого понятия, его история и проблемы


Глава 2. Итальянский фашизм. Возникновение и рост. Фашизм у власти.

Итальянское Сопротивление и конец фашизма.


ГлаваЗ. Национал-социализм. Возникновение и рост. "Третий рейх"

Поражения и успехи Сопротивления


Глава 4. Фашистские движения с массовой базой

Фашизм и национал-социализм в Австрии

Режим Хорти и венгерские "Скрещенные стрелы"

"Железная гвардия" в Румынии

Хорватские усташи

Фаланга и франкизм в Испании

Французские фашистские движения
Глава 5. Малые фашистские движения, фашистские секты и пограничные

случаи


Проблема подразделения

Англия


Финляндия

Бельгия


Голландия

Фашистские секты в Дании, Швеции и Швейцарии

Норвежское "Национальное единение" - между сектой и

коллаборационистской партией

Пограничные случаи: Словакия, Польша и Португалия
Глава 6. Эпилог: неофашизм между политикой и полемикой

Заключение. Сравнительная история европейского фашизма

Был ли вообще фашизм? Послесловие к русскому изданию
Комментированная избранная библиография.

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА


Передавая послесловие к русскому изданию своей книги, профессор В.

Випперман просил по возможности дополнить приводимую им библиографию

современными отечественными исследованиями по проблематике книги, с которыми

он, к сожалению, мало знаком.

Не являясь специалистами в данной области, отсылаем заинтересованных

читателей к недавно вышедшей монографии Ю. В. Галактионова "Германский

фашизм как феномен первой половины XX века: отечественная историография

1945-90-х годов" (Кемерово: Кемеровский государственный университет, 1999),

которая в какой-то мере способна восполнить указанный автором пробел.

Выражаем особую признательность профессору В. Випперману и сотруднице

издательства "Suhrkamp" (Германия) Клаудии Брандес за их помощь и

доброжелательное сотрудничество при подготовке русского издания этой книги.

ВВЕДЕНИЕ


28 октября 1922 года итальянский король поручил Муссолини формирование

правительства. Через неделю в Петрограде, как тогда назывался этот город,

открылся IV конгресс Коммунистического Интернационала. Ведущий деятель

конгресса Карл Радек комментировал успех Муссолини после его "похода на Рим"

следующими словами: "В победе фашизма я вижу не только механическую победу

фашистского оружия, а величайшее поражение социализма и коммунизма после

начала эпохи мировой революции". Радек обратился к делегатам конгресса со

следующим настоятельным предупреждением: "Если наши товарищи в Италии, если

социал-демократическая партия Италии не поймет оснований этой победы фашизма

и причин нашего поражения, то нам предстоит встретиться с длительным

господством фашизма".

Председатель Коммунистического Интернационала Зиновьев исходил из еще

более пессимистической оценки положения: "Мы должны уяснить себе, что

происшедшее в Италии - не местное явление. Нам неизбежно придется

столкнуться с такими же явлениями и в других странах, хотя, может быть, и в

других формах. Вероятно, мы не можем избежать такого периода более или менее

фашистских переворотов во всей Центральной и Средней Европе"2.

Через одиннадцать лет эти пророческие предсказания Радека и Зиновьева

должны будут исполниться. В Германии пришел к власти Гитлер, во многих

других странах Европы возникли сильные фашистские партии. Захват власти

итальянским фашизмом 28 октября 1922 года и немецким национал-социализмом 30

января 1933 года можно и в самом деле рассматривать как "величайшие

поражения" социализма и коммунизма. Но верно ли, что действительно наступил

период переворотов, которые можно определить как "более или менее

фашистские"? Можно ли описать историю Европы в 20-х и 30-х годах как "эпоху

фашизма"?3 Можно ли утверждать, что в Италии, Германии и других странах

произошли "такие же явления"? Действительно ли немецкий национал-социализм и

другие партии, следовавшие итальянскому или немецкому образцу, настолько

сходны с итальянским фашизмом, чтобы можно было назвать их все фашистскими?

Можно ли и в наши дни придерживаться общего и недифференцированного понятия

фашизма, как это делали Зиновьев и Радек 60 лет назад? Почему фашистские

движения в Италии и Германии смогли прийти к власти, между тем как в других

странах, где тоже были сильные фашистские движения, это им не удалось?

Объясняется ли это специфическими условиями - экономическими, социальными и

политическими - или же стратегией и тактикой нефашистских и антифашистских

сил?

В течение 60 лет шла дискуссия о фашизме; в исследованиях фашизма все



эти вопросы интенсивно обсуждались, и предлагались разные объяснения. Чтобы

на них ответить, нам придется вначале рассказать историю отдельных

фашистских партий в Европе. При этом, однако, речь пойдет не только о

действиях фашистов, но также о поведении нефашистов и антифашистов. В самом

деле, если некоторым из фашистских партий удалось прийти к власти, а другие

не смогли ее добиться, это никоим образом не объясняется одной только

ловкостью фашистских лидеров и привлекательностью их партий, но прежде всего

политикой нефашистских и антифашистских сил. История фашизма в Европе есть в

то же время история антифашизма. Но успехи и неудачи фашизма можно понять

лишь в том случае, если принимаются во внимание все местные условия -

экономические, социальные и политические структуры тех стран, где были

фашистские партии.

Таковы цели этой книги. Чтобы их достигнуть, мы избрали следующий

способ изложения.

В первой главе, где рассматриваются смысл, история и проблематика

понятия "фашизм", показывается, что итальянское слово для обозначения

"союза", fascio, применявшееся в 19 веке левыми группами и движениями

Италии, впоследствии было подхвачено организациями ветеранов войны, а затем

партией Муссолини; после этого оно было перенесено на другие, не итальянские

движения и режимы, причем больше противниками фашизма, чем его сторонниками.

Изменение значений этого слова, как будет показано, свидетельствует о том,

что понятие "фашизма" (и точно так же "антифашизма") с самого начала заняло

некое промежуточное место между теорией и полемикой. Такое положение не

изменилось и до сих пор. Многие из наших современников используют понятие

"фашизм" как простой боевой клич или как ругательство, которым они

обмениваются друг с другом. Историки до сих пор спорят, оправданно ли

описание неитальянских партий и режимов как фашистских, и сравнивают,

например, различия между итальянским фашизмом и немецким

национал-социализмом и сходство между ними - короче говоря, занимаются

вопросом, можно ли придерживаться некоторого общего понятия "фашизм".

На этот вопрос можно ответить лишь с помощью сравнительного

исследования фашизма. Во второй главе мы начинаем это исследование с

изучения развития и структуры итальянского фашизма (причем наряду с фазами

этого движения и режима описывается также "Resistenia" {"Сопротивление"

(итал.).- Прим. перев.}).

В третьей главе излагается история национал-социализма. Из всех партий,

которые, по мнению современников и позднейших историков, были фашистскими,

только эта партия смогла прийти к власти самостоятельно и без иностранной

помощи.

Далее, в четвертой главе рассматриваются те фашистские движения,



которые получили массовую поддержку или хотя бы временно участвовали во

власти. В пятой главе речь идет о тех фашистских движениях, которые не

достигли власти и не нашли заметной опоры среди населения. Многие из них

вели призрачное существование более или менее незначительных сектантских

партий. Но их история интересна и поучительна по двум причинам. Прежде

всего, при сравнении с более успешными фашистскими движениями становится

ясно, какие факторы в каждом случае препятствовали их развитию в массовые

партии. И, наконец, рассмотрение этих более слабых фашистских движений

полезно еще и потому, что эти партии во многом напоминают более поздние,

возникшие в разных странах Европы после 1945 года. Такие партии - так

называемые неофашистские - рассматриваются в шестой главе. При этом

оказывается, что история фашизма в Европе никоим образом не окончилась в

1943 или 1945 году, хотя численность и успехи этих так называемых

неофашистских партий, по крайней мере до нашего времени, даже отдаленно не

напоминают масштабов фашистских движений между войнами. Европа 1983 года -

это во многих отношениях не Европа 1922 или 1933 года. Но может ли былая

история повториться, в той же форме или в какой-нибудь другой, в

значительной степени зависит от того, чему мы сумеем и захотим научиться из

истории европейского фашизма.

Эта бесспорно важная проблема рассматривается в заключении. Мы пытаемся

установить здесь типологию фашистских движений, причем одновременно

занимаемся факторами, способствовавшими и препятствовавшими их развитию. В

этом резюме собраны результаты сравнительного исследования фашизма, которое,

как уже указано в первой главе, по существу находится в начальной стадии

даже в наши дни - после более чем шестидесятилетней истории фашизма в

Европе.


Я не собираюсь заполнить этот пробел предлагаемой книгой и не в

состоянии выполнить такую задачу. Мои цели более скромны. Прежде всего, я

хочу свести вместе уже почти необозримую литературу об истории различных

фашистских движений и режимов в Европе. Далее, я пытаюсь, сравнивая

фашистские движения в Европе, внести свой вклад в решение вопроса, можно ли

придерживаться общего понятия фашизма. При этом я вполне сознаю, что мои

тезисы и гипотезы носят предварительный характер и должны быть проверены

дальнейшими, более подробными исследованиями истории фашизма и фашистских

движений в Европе.

Но все же мне кажется оправданным и полезным уже сейчас сделать

некоторое - хотя бы предварительное - заключение. В самом деле, ведь я

обращаюсь не только к профессиональным историкам, но и ко всем

интересующимся историей европейского фашизма. Я полагаю, что и в наше время,

через 60 лет после "похода на Рим" и через 50 лет после захвата власти

Гитлером, основные знания об истории фашизма в Европе необходимы, чтобы

понять проблемы ближайшего к нам прошлого - и проблемы наших дней.



  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница