Власть тихо идет, говорят «хромает», быстро идет, говорят



страница1/3
Дата05.11.2016
Размер0.65 Mb.
  1   2   3
26 февраля 2016 г.

ВЛАСТЬ

Тихо идет, говорят «хромает», быстро идет, говорят «скачет»

Теплая зима, кажется, льет воду на мельницу некоторых критиков. Готовые по весне начать какое-то несчастье караулят повод, превратили в привычку критиковать работу глав власти с головы до ног. Нет ответа на вопрос: Когда-нибудь пробовали руководить народом эти умничающие «надо было сделать так, этак?»

Да, это не ложь, кризис охватил не только нас, но и весь мир. Более того, терпящие адские муки народы в воюющих странах смотрят с завистью на государства, где царит мир. Скажем, слава богу, на нашей земле уже 6 лет не повторяется такая катастрофа. Пусть всегда у нас будет такая счастливая жизнь! Ведь нас дважды охватывали жестокие беспорядки, мы на собственной шкуре узнали ценность спокойной, мирной жизни.

Конечно, не бывает идеальной работы. Обязательно будут недостатки, кто же это отрицает? Мы знаем также намерения тех, кто хочет постоянно бить пинками не так давно избранного главой правительства Темира Сариева. Мало того, даже заставили спровоцировать Каната Исаева и сказать: «Если надо, и если он не сможет работать, мы отберем его место еще до весны». Сильно обрадовались наблюдающие снаружи таким безалаберным словам лидера фракции в составе коалиции. Как же Каке не догадался, что они стремятся нарушить согласие и покорить себе власть? По справедливости нелегко в короткий срок привести в порядок разваленную экономику. Да еще обвиняют Сариева, который бегает, не чуя под собой ног, мол, почему сам обходит регионы вместо того, чтобы послать заместителей? Даже слепые видят цель этих пижонов.

Когда же началась эта информационная атака? В общем, чувствуется, что в этом отношении информационные средства власти проявляют слабость. А простой народ затопило сказанное придирами. Интересно, что находятся недовольные его обходом нарынской, иссык-кульской земли. Если не поедет, то найдутся обеспокоенные «почему не едет, не получает вестей от народа?» В общем, наверняка неспроста со всех сторон наносятся удары по Темиру Сариеву, который выступит впереди знамени на президентских выборах? Кому же захочется упустить еду перед носом другому? Вся суть в этом вопросе. Общественность без расспросов знает, кто они, желающие ударить по ногам самых лучших и заставить их хромать. Коротко говоря, стремящиеся опорочить представителя власти верхом на коне усиливают попытки сдернуть его с седла. Если идет тихо, говорят «хромает», идет быстро, говорят «скачет». Есть только один путь не дать им провернуть задуманное. Команда правительства должна собраться в один кулак, не обманываться чарами разных лидеров, а работать справедливо. Пусть они не забывают, что при служении народу надо крепиться и держаться дальше от каждой критики. А хвастуны не смогут работать лучше Темира.

Источник: газета «Ачык соз» №4 от 25.02.2016/стр.4

http://www.gezitter.org/politic/48036/

Темир Сариев - завтрашний лидер оппозиции?

Все реже положительно оценивают работу премьер-министра Темира Сариева, все больше его критикуют за популизм. О чем говорит то, что влиятельные фигуры из власти его недолюбливают? Но Темике все это замечает, он непростой оппонент, сейчас он призадумался...

Допустим, если Сариев уйдет с должности (весной или осенью), то он может уйти в оппозицию, превратиться в главного лидера. До этого он был и депутатом, и министром, и главой правительства. Он умеет вести себя на публике и красноречиво выступать. К тому же хорошо освоил пиар. Поэтому пытается собрать ресурсы к президентским выборам, сформировать команду. Если он будет на стороне уличной оппозиции, то окажет серьезное давление на власть.

Если Т. Аргембаевич действительно уйдет с должности, то почему бы ему действительно не стать самостоятельно политической силой, поднять голову? Здесь стоит учесть одно. В свое время Курманбек Бакиев из-за политического кризиса был вынужден сделать Алмазбека Атамбаева премьер-министром, невольно создал себе главного оппонента. А в большой политике мнения изменяются часто... История словно фарс, она повторяется, что если по иронии судьбы в будущем обострившаяся ситуация в стране достигнет апогея из-за противостояния Атамбаева и Сариева? Борьба за власть отбрасывает на второй план дружбу и единогласие. Что касается двух упомянутых фигур, они никогда по-настоящему не дружили. Их связывали только служебные интересы...

Если помните, в 2009 году Сариев выступил против единого кандидата в президенты от БЭК Атамбаева, самостоятельно баллотировался в президенты от партии "Ак шумкар". Они враждовали как непримиримые враги, хотя состояли в одной оппозиции. Но позднее им пришлось сблизиться, чтобы свергнуть власть Бакиева. Затем были вынуждены плыть в одной лодке, чтобы противостоять реваншистам или "волчатам Бакиева". Темике осмотрелся по сторонам и для достижения верхушки власти обманул Атамбаева, добился должности главы правительства. Сейчас, судя по наблюдениям, он готовится к президентским выборам. Хотя Атамбаев не очень-то в это верит, но он кое-что упустил. Когда он будет готовить своего преемника к президентским выборам, именно Сариев превратится в главного оппозиционера, создаст препятствия, "засверкает", как сильный кандидат. Потому что Темике из Чуя, это позволит ему заручиться поддержкой северного электората. А что если недовольные властью люди позабудут о невнятной работе экс-премьера в условиях кризиса, поддержат его за то, что он выступил против Атамбаева?

Короче говоря, когда другие политики-регионалисты не могут набраться смелости, чтобы выступить против власти А. Шаршеновича, Т. Аргембаевич может резко повернуть коня и нанести удар копьем. Это очень понравится представителям политической арены. Кто с уверенностью может сказать, что политики постепенно не встанут на сторону Темира Сариева?..

Источник: газета "Азия news" №8 от 25.02.2016 / стр. 7



http://www.gezitter.org/politic/48030/

Форум Мадумарова, организованный для того, чтобы показать, что они есть

17 февраля текущего года по инициативе лидера партии "Бутун Кыргызстан" Адахана Мадумарова состоялось второе заседание "Бишкекского форума". На этом форуме планировалось обсудить политическую ситуацию на Евразийском пространстве и о ее влиянии на Кыргызстан. В заседании участвовали провозгласившие себя оппозицией Бегалы Наргозуев, Омурбек Суваналиев, Артур Медетбеков, Мукар Чолпонбаев, а также общественные деятели, вроде Баяса Турала, Жумакадыра Акенеева, Кадыра Кошалиева, Алманбета Матубраимова. Адахан мырза был модератором форума, он умудрился связать прошлогоднюю неудачу на выборах с отсутствием стабильности в социально-экономических и общественно-политических процессах на постсоветском пространстве. "Когда подводились итоги выборов в Жогорку Кенеш Кыргызской Республики, Евразийское пространство было зоной нестабильности в социально-экономических и в общественно-политических процессах". Интересно, какое отношение имеют к ситуации на Евразийском пространстве выборы, прошедшие в нашей республике? Или партия Мадумарова провалилась на выборах из-за посторонней ситуации?

Кроме того, на этом форуме возникли разногласия у представителя партии "Мекен ынтымагы" Г. Исакова с директором Центра евразийских исследований А. Русаковым об отстреле турецкой стороной российского самолета СУ-24. Г. Исаков утверждал, что российская сторона не смогла представить какие-либо доказательства по этому поводу, а А. Русаков считает, что все доказательства можно найти в СМИ и в интернете. Омурбек Суваналиев, Бегалы Наргозуев и Алманбет Матубраимов ограничились тем, что похвалили политику США. По их мнению, Америка пытается улучшить политические и экономические отношения со многими странами, в том числе с Кыргызстаном и странами из Таможенного союза. Интересное мнение, не так ли? Действительно ли США ведет политику по улучшению положения стран ЕАЭС или делает наоборот? Хорошим ответом на вопрос будет тяжелый экономический кризис в странах этого союза. Разве можно назвать политикой по оказанию поддержки намеренное снижение цен на нефть, введение санкций? Или уровень понимания упомянутых трех человек настолько низок?

В этом форуме участвовал и экономист, общественный деятель Жумакадыр Акенеев, по мнению которого нужно развивать туризм и привлекать иностранных инвесторов для разработки недр, чтобы улучшить наше экономическое положение. Конечно, это хорошее мнение. Честно говоря, правительство и так работает в этом направлении. Это мнение поддержали и другие участники форума - Наргозуев и Суваналиев. Но одно непонятно. Если Суваналиев и Наргозуев действительно поддерживают разработку недр для развития экономики, то почему за некоторыми митингами против разработки месторождений торчат их ушки? Или они продолжат перед народом делать одно, а за кулисами другое? Короче говоря, организованный Мадумаровым форум преследовал не интересы государства, скорее всего, это мероприятие направлено на то, чтобы отдельные люди смогли напомнить, что они все еще в политике. Сейчас нам нужны не те, кто хочет показать себя, а те, кто готов работать, мало того, готов работать, отказавшись от самопиара. Наверное, за 25 лет мы вполне убедились в том, что дело не сдвинется с места, если заниматься только болтовней.

Источник: газета "Багыт.kg" №2 от 24.02.2016 / стр. 5



http://www.gezitter.org/society/48027/

В Киргизии измерили уровень доверия граждан к госструктурам

Российская газета. Киргизстанцы с 2012 года стали больше доверять госорганам. К такому выводу пришли в Национальном статистическом комитете (НСК) КР, комментируя итоги Индекса личного доверия гражданина к государству за второе полугодие 2015-го.

По данным Нацстаткома, три года назад баллы практически по всем министерствам и ведомствам, выставленные в ходе опроса 3600 человек по всей республике, находились в отрицательной зоне. Это означало, что граждане Киргизии в 2012 году, когда впервые был проведено подобное исследование, негативно оценили работу чиновников.

- С тех пор отношение людей к государственным органам изменилось в лучшую сторону, - сообщила "РГ" завотделом статистики домашних хозяйств НСК Галина Самохлеб.

Это доказывает последний опрос, результаты которого демонстрируют уровень доверия населения к чиновникам во втором полугодии 2015-го. Киргизстанцы положительно оценили работу госорганов страны. Лучшими из министерств стали МЧС (51,9 балла), минкультуры (50,5) и ныне уже несуществующее министерство энергетики и промышленности (45,2). В 2012 году МЧС получило 6,4, минкультуры - 5,1, а минэнерго - минус 2,8 балла. На последние места в 2015-м киргизстанцы поставили минюст (25,9), МВД (22,6), минтруда, миграции и молодежи (22,2). Три года назад эти ведомства получили минусовые оценки: - 5,4,- 5,3, - 4,8 балла соответственно. Остальные восемь министерств показали себя крепкими середняками.

В целом, согласно опросу за 2015-й, киргизстанцы поставили минус только одному госоргану - Государственной службе исполнения наказаний (ГСИН) (-1,7). "Возможно, это связано с недавним побегом приговоренных к пожизненному заключению, приведшим к гибели нескольких человек. Именно такие события, которые напрямую могут коснуться любого киргизстанца, влияют на выставленные ими оценки", - полагает Галина Самохлеб. Кстати, в 2012-м у ГСИН было -16,8 балла. По той же причине, по ее мнению, в лидерах опроса оказались два госагентства - связи (60,9) и физической культуры и спорта (55,8).

- Есть такой показатель, как обеспечение связью. С 2007 году он увеличивается, - сказала завотделом Нацстаткома. - Сегодня в каждом домохозяйстве есть хотя бы один сотовый телефон. Можно позвонить родственникам, друзьям, вызвать помощь. Этот факт играет огромную роль для участников исследования. Что касается физкультуры и спорта... Представители этого агентства, между прочим, были первыми, кто обратился к нам с вопросом, как они могут улучшить свой индекс. Надо активнее работать с населением. Представлять реальные результаты своей деятельности. Столь высокий рейтинг госагентства, на мой взгляд, объясняется тем, что в республике с тех пор прошло много различных спортивных мероприятий. Кроме того, киргизстанцы и сами могут заниматься спортом, и своих детей устраивать в спортивные секции без проблем. Повторю: то, что напрямую касается человека, влияет и на выставляемые им оценки.

По словам Галины Самохлеб, в индексе участвуют все государственные органы за исключением обеспечивающих национальную безопасность страны. "Их деятельность скрыта от общественности, поэтому оценить работу, к примеру Государственного комитета нацбезопасности КР, сложно", - объяснила Галина Самохлеб.

Стоит отметить, что, по данным Нацстаткома, индекс доверия к госорганам в регионах страны выше, чем в городах. "Причина в том, что, скажем, бишкекчане имеют больший доступ к госуслугам, чем жители какого-нибудь села. Соответственно у горожан повышенные требования к чиновникам. И критикуют они их больше", - отметила заведующая отделом.

- К результатам опросов в правительстве относятся очень серьезно. Это хорошие индикаторы, показывающие, какого качества услуги госорганы предоставляют населению, - резюмировала Галина Самохлеб.

Тем временем

Отрицательная оценка деятельности Государственной службы исполнения наказаний за второе полугодие 2015-го не соответствует действительности. Об этом "РГ" заявил пресс-секретарь ГСИН Александр Никсдорф. "Это не более чем мнение людей, которые где-то что-то слышали о структуре. Никаких действий с целью исправления индекса мы предпринимать не планируем", - сказал он.

Справка "РГ"

Согласно официальным данным, индекс доверия населения является обобщенным показателем массовых настроений общества, отражающим его отношение к деятельности государственных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления КР. Измерение индекса позволяет оценить личное доверие гражданина к государственным органам, уровень коррупции в оцениваемых госорганах с точки зрения респондентов, удовлетворенность населения деятельностью чиновников. Индекс доверия населения подсчитывают на основе регулярных - дважды в год - опросов жителей в возрасте от 18 до 75 лет, являющихся гражданами Киргизской Республики.



http://www.kabar.kg/SMIoKG/full/102797

Аждар КУРТОВ: «В конце концов, дискредитация действующего президента Киргизии, как и всех остальных глав государств, идёт постоянно на протяжении многих лет и в разных формах, но далеко не всегда это приводило к массовости социального взрыва

Интервью с экспертом, главным редактором журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждаром КУРТОВЫМ (Россия, Москва).

Аждар Аширович, буквально недавно по телеканалу «Россия-1» я увидел видеосюжет «Атамбаев – агент турецкой разведки». По заверению телеканала «Россия-1». Ранее – анонимный видеоспецрепортаж, опять же по сообщению российского телеканала, появившийся в Интернете в начале февраля. Ваши комментарии?

– Политическая борьба в современном информационном мире всегда связана с использованием пиар технологий, в том числе чёрного пиара. На юридическом языке это называют клеветой, наветом, дискредитацией, заведомо ложным сообщением. Обыватели так устроены, что обращают внимание на подобного рода сенсации, а это террористические акты, катастрофы. Если же дело касается политики, то это преступления коррупционного характера, на юридическом языке подобное называется предательством национальных интересов. Поэтому нет ничего странного в том, что дискредитация использует такие клише, как «иностранный агент», «предатель» и так далее. В большинстве стран мира такие нарушения расцениваются как серьёзные преступления. В знаменитом Сталинском Уголовном кодексе была известная 58 статья, по которой и шли все политические заключённые. В подавляющем большинстве государств постсоветского пространства по законодательству отрешение от власти, то бишь импичмент, как правило, может произойти не просто за тяжкие преступления, а как раз за госизмену. Поэтому даже если это не удастся доказать юридически и подвести к импичменту, то для пиар технологий очень важно, чтобы в головах обывателей всё отложилось. Потом в сознании людей эта информация будет всплывать, и появится доверие к тем, кто начнёт призывать на митинги. Тем самым будет внедрён в мозги элемент недоверия, который при накоплении определённой суммы информации в голове обывателей однажды сработает на ту целевую установку, которую преследуют подобного рода люди...

...Целевая установка вполне понятна – смена власти. Сначала дискредитация, а потом различные способы смены власти: импичмент, возбуждение народного недовольства, которые выльются в антиконституционные действия, либо создание проблем для власти с получением денежных ресурсов. Возможно, это делается для того, чтобы внешние доноры или инвесторы увидели выдвинутые против руководства страны обвинения и не стали связываться с этой страной. То есть здесь очень широкий спектр возможных негативных последствий. Что же касается Интернета, то я разделяю мнение, что это «большая помойка»: пишут и размещают всё, а настоящей проверки достоверности нет. Люди порой воспринимают Интернет так же, как воспринимали газеты в советский период.

Российское телевидение начало отвечать на обвинения против кыргызского президента. Теперь широкая общественность, посмотрев видеосюжет по телеканалу, с большим интересом ищет в поисковиках данный анонимный видеоспецрепортаж. Таким образом, действие получило дальнейшее продолжение, оно пролонгировано во времени, усилен эффект влияния на сознание людей. То есть получилось не по принципу «действие – противодействие», а по принципу «действие – действие».

– Знаете, не следует преувеличивать происходящее в самой России и те структуры, которые работают в частности на информационном поле. Ведь российское телевидение – это огромные компании, но они не всесильные. Многие телеканалы, не имея своих региональных корреспондентов, вынуждены ориентироваться на вторичную информацию, на чужое мнение. Есть ещё и другой фактор в российской действительности – заинтересованные группы, которые могут посодействовать размещению материала с определённой заданностью содержания в российском телеэфире. Повторяю, идеальной системы не существует. Я не исключаю, что это было сделано преднамеренно, с чьей-то подачи.

Но в ролике говорилось, что анонимный видеоспецрепортаж был вброшен в Интернет с территории Беларуси и Нидерландов.

– Честно говоря, у Беларуси с Киргизией нет каких-то продвинутых отношений, ни экономических, ни политических. В этом смысле всплывает фигура К. Бакиева, и что-либо другое трудно предположить. Что же касается Нидерландов, то эта страна, как и вся группа скандинавских стран, является прибежищем диссидентов и оппозиционеров. Там они и наполняют информационное пространство своими выдумками.

Могут ли, на ваш взгляд, внутриполитические оппозиционные силы принять этот анонимный видеоспецрепортаж за призыв к действию?

– Возможно, могут. Наверное, это и являлось одной из целей. Я ранее говорил, что после дискредитации идёт фаза активных действий по смене правления. Таким образом, события вполне могут пойти и по этой траектории. Всё будет зависеть от революционного настроя и потенциала. Один ролик погоду не сделает. В конце концов, дискредитация действующего Президента Киргизии, как и всех остальных глав государств, идёт постоянно на протяжении многих лет и в разных формах, но далеко не всегда это приводило к массовости социального взрыва. Я думаю, выражение «гибридные войны», которое присутствует в экспертной среде, стало сегодня очень модным. «Гибридные войны» сочетают традиционные войны и действия в информационном пространстве. Информационное пространство также становится таким ристалищем, где армии журналистов и блоггеров стремятся нанести иногда упредительный, иногда сокрушающий удар по тем, кого они считают врагами. На примере Ближнего Востока мы видели, что информационная война зачастую бывает более успешной.

Данный анонимный видеоспецрепортаж был сделан явно не журналистами. Уж слишком много расхождений с журналистским стилем работы.

– Вы имеет в виду подброшенную идею или стиль исполнения?

И то, и другое.

– Ну, например, на Западе существуют папарацци, которые могут любую информацию достать. Жизнь – сложная вещь…



http://www.pr.kg/gazeta/number722/2886/
ОБЩЕСТВО

Ряд НПО просят президента и Жогорку Кенеш отклонить законопроект об иностранных агентах

Представители ряда неправительственных организаций просят президента и парламента отклонить законопроект об иностранных агентах. Об этом говорится в их открытом обращении в главе государства и парламенту.

В сообщении отмечается, что 4 июня 2015 года парламент V созыва принял в первом чтении проект закона об иностранных агентах, инициированный депутатами Турсунбаем Бакир уулу, Нуркамилем Мадалиевым и Надирой Нарматовой и ожидается, что в феврале-марте 2016 года ЖК рассмотрит данный законопроект во втором и третьем чтениях.

Представители НПО считают, что принятие законопроекта может превратить Кыргызстан в тоталитарную страну, где попираются права человека, и оставить без работы десятки тысяч граждан, занятых в некоммерческом секторе.

«В одном из своих интервью перед журналистами 27 декабря 2014 года президент Алмазбек Атамбаев, комментируя законопроект, справедливо заметил, что в мире существуют 2 модели относительно законов об иностранных агентах: закон США FARA, 1938 года, и законы России, принятые начиная с 2012 года. Эти две модели совершенно разные и имеют принципиальные отличия друг от друга. В Законе США нет ни одного слова некоммерческая организация (НКО) и закон не ограничивает их деятельность и не направлен против них. В законах России об иностранных агентах, принятых начиная с 2012 года, использованы некоторые элементы из FARA, но эти законы в основном приняты в целях ограничения деятельности НКО», - считают они.

Представители НПО отмечают, чтобы признать НКО «иностранным агентом», по законам России, достаточно двух фактов: финансирование НКО из иностранных источников и вовлеченность НКО в политическую деятельность.

«При этом, определение понятия «политическая деятельность» дано настолько широко, что это дает возможность отнести к числу «иностранных агентов» любую активно действующую НКО, получающую хотя бы малую часть своего финансирования из зарубежных источников. К сожалению, законопроект об иностранных агентах, инициированный в парламенте КР, полностью скопирован с законов России», - отмечают представители НПО.

В обращении также отмечается, что законопроект об иностранных агентах разрушает стройную систему регулирования деятельности НКО, которая применяется в демократических странах, в связи с чем НПО просят президента и парламент отклонить законопроект об иностранных агентах, предложенный депутатами V созыва.

Под обращением подписались представители 120 общественных фондов и объединений, а также независимый эксперт и журналист.



http://kg.akipress.org/news:631325

Будь осторожен, президент, капканы расставлены, народ недоволен твоей политикой

Как оказалось, известный бульдозер революции Бекназаров поехал в Талас с целью поднять народ для совершения еще одной революции в стране. Местные показали ему в ответ комбинацию из трех пальцев, велели зажать себе одно место и выпроводили в дорогу.

Между тем в народе разнеслись слухи, что сейчас появились другие третьи силы, которые готовятся забрать власть. Встревоженные этим таласские апрельские Герои специально пришли к нам в редакцию и рассказали об этом. По их просьбе мы посчитали правильным пока не называть их имен. Тем не менее они слышали, что те третьи силы якобы финансируются Бакиевыми. Этой группе из Белоруссии поступил приказ не дать сбежать Атамбаеву и удерживать его. Поэтому сейчас расставляются капканы в местах, где ходит наш президент: в Белом доме, резиденции и т.д. Герои объяснили свое предостережение не сочувствием к власти, а наоборот, опасением, как бы третьи силы не воспользовались простым народом. Оказалось, если в стране в интересах какой-то группы произойдет третья революция, тогда наше государство встанет перед угрозой полного исчезновения.

Вот почему эти апрельские герои приняли решение прийти 26 февраля в пятницу к Белому дому и сжечь свои удостоверения. Причина тому – сегодняшняя власть ступила на широкий путь двух прежних властей, не может оправдать доверие народа.

Источник: газета «Ачык саясат плюс» №6 от 26.02.2016/стр.3



http://www.gezitter.org/ushaktar/48057/

Страхование – способ накопления богатств чиновниками?

В нашей стране идут действия по внедрению обязательного страхования автомашин, жилищ. Меня удивило то, что все страховые компании находятся в частной собственности.

Следовательно, страховые взносы попадут в карманы частных владельцев. Как можно понять нежелание правительства взять в свои руки страхование? Не пытается ли правительство пополнять карман частных владельцев, обязывая каждого гражданина платить им? Ведь говорится же, у нас в стране различные тендеры проходят в искусственном виде, выигрывают чиновники, получают громадные деньги. Например, о том, что делавшие бизнес силой ГАИ частные эвакуаторщики получали незаконно деньги, стало известно только после их приставания к автомашинам прокуроров и чиновников.

Если брать с одного миллиона автомашин по 2500 сомов, то составляет 2,5 млрд сомов. Сошлемся на информацию России, которая до этого ввела страхование, там говорится: частные страховые компании при подходе к оплате страховок говорят разные отговорки и не выплачивают, присваивают крупные объемы денег. Можно с полной уверенностью сказать, что и у нас страховая компания будет искать способы невыплаты гражданам, попавшим в ДТП, будет говорить отговорки.

Конечно, страхование нужно. Но правильно, чтобы выплаченные гражданами деньги попадали в карман не частных фирм, а в государственный карман, то есть, государству надо взять на себя обязанности по страхованию граждан, попавших в несчастные случаи. В нашей стране фирмы искусственно становятся банкротами, и каждый год встречаются прогоревшие на них простые люди. Много взявших деньги и сбежавших за границу.

Иса Мырзаказы уулу, ветеран труда, город Бишкек

Источник: газета «Кыргыз туусу» №15 от 26.02.2016/стр.6



http://www.gezitter.org/society/48059/

Осуществляется специальный сценарий по обострению положения в Кыргызстане, или такой свободы слова как у нас, не найдем даже в США?!

После апрельских событий Кыргызстан радикально поменял свою систему правления, перешел от авторитарного президентского, семейного правления к системе открытого демократического парламентско-президентского правления. На основе таких перемен в нашей стране власть полностью перешла в руки народа. Поясним сказанное, пришедшие при поддержке и голосами народа партии составляют в парламенте коалиционное большинство и оппозиционное меньшинство. Вот эти же партии формируют правительство, выдвигают местных руководителей. В этом же парламенте совершенно открыто, прозрачно обсуждают считающиеся самыми важными для государства вопросы, контролируют каждый шаг правительства. Идет беспощадная борьба с коррупцией, сейчас мало тех, кто как прежде запускает пятерню в богатства казны. Скажем еще точней, появилось опасение, страх перед таким путем. Приносит свои плоды чистое проведение выборов, настоящее прохождение через сито народа. Но такие перемены не нравятся некоторым политикам, жившим, работавшим, привыкшим копить богатства со старым режимом. Ищут подвох в каждом совершаемом властью шаге, лишь бы вызвать недовольство в народе, вернуть свою сытую благополучную жизнь. Такие действия в последнее время вроде сопровождаются специальным сценарием.

К примеру, установлено: во времена Аскара Акаева бывший шпионом специальной службы Турции Уран Ботобеков со словами «меня подвергают гонениям» сбежал в ту же Турцию. Говоря по правде, в это не поверило и журналистское сообщество. Причина – мы все видим, что на Ботобекова не было никаких гонений, от которых бы он вопил. Чтобы подвергать гонениям Ботобекова, он не такая уж большая политическая фигура и не выдающийся журналист. Он не смог бы породить никакой опасности для власти. Поэтому не было никакой необходимости притеснять его. Значит, Ботобеков по принципу «гори земля огнем, если не стану известным», с целью широко ознакомить себя общественности играет роль «беженца».

После этого сразу выступил наш аксакал журналист Турат Акимов с заявлением: «На меня совершено нападение по заказу министра МВД Мелиса Турганбаева». Где прячется второй Нурлан Мотуев, мы узнали после выступления Турата Акимова на пресс-конференции. Борющийся с криминалом Мелис Турганбаев не стал бы ронять свою репутацию, велев избить журналиста Турата Акимова. Поэтому такое заявление журналиста не очень похоже на правду. Об этом написал на своей страничке в социальных сетях и получивший 29 ножевых ран в эпоху Бакиева, едва выживший и сбежавший за рубеж журналист Сыргак Абдылдаев. Если еще раз хорошенько просмотрите видео выступления Турата мырзы на пресс-конференции в АКИпресс, то сможете оценить его актерское мастерство. Разве посягавший на его жизнь человек с арматурой в руках ударил бы его по уху? И еще, что случилось с рукой, перевязанной двумя мотками бинта? Или как сказано в одной сказке, его ударили арматурой в момент, когда чесал ухо рукой? Да еще интересно сказанное им: «Если возникнет угроза моей безопасности, то буду вынужден просить убежища за рубежом». Значит, и он тоже хочет бежать вслед за Ботобековым? Спрашивается, почему бы ему открыто не сказать: «Хочу жить за границей, а для получения убежища нужен хороший повод». Пока они так сидят, правозащитное движение «Бир дуйно», финансируемое с Запада, обнародовало свой доклад. Там написано, что начиная с вступления Кыргызстана в ЕАЭС в стране ухудшилось положение со свободой слова. В пример привели истории с вышеупомянутыми журналистами.

Однако не только внутренние, но и международные организации сообщают, что в Кыргызстане свобода слова с каждым годом только улучшается и улучшается. В истории независимого Кыргызстана не бывало такого явления, как подавать в суд на главу государства. Сейчас и на президента подают в суд. СМИ критикуют власть, как хотят. Ни к кому власть не применила силу, не было оказано никакого давления. Надо сказать как есть, некоторые журналисты работают по принципу «как-нибудь вызову раздражение власти, а потом они против меня примут меры, я быстрей стану известным, вырос бы мой авторитет». Но когда власть не обращает на них внимания, они сами сбегают, боясь своей тени, сами себя делают политическими изгнанниками. Мы хорошенько оценили, кажется, что эти последние явления как будто идут на основе специально составленного сценария. Пока загадка, кто финансирует и в чьих интересах проводится. Только известно, что они не преследуют интересов государства.

Источник: газета «De факто» №7 от 26.02.2016/стр.4

http://www.gezitter.org/politic/48065/

Нападение на известного журналиста, главного редактора газеты "Деньги и власть", героя Апрельской революции 2010 года Турата Акимова – политический заказ или попытка давления на свободу слова?


  1   2   3


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница