Виктор анпилов поднять живых



страница31/33
Дата24.04.2016
Размер6.18 Mb.
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   33

ДО СЕМИ ЛИ РАЗ НАСТУПАТЬ НА ГРАБЛИ?

Начиная с Горбачева, ком­мунисты России на своей шку­ре узнали, что демагогия о "раз­граничение властей и полно­мочий", "деидеологизации ар­мии", "деполитизации экономи­ки" заканчивается захватом власти деспотом и его кланом, уничтожением армии, удуше­нием экономики. При всем при этом "хозяйственные пробле­мы", то бишь собственность, уплывает в руки березовских, Черномырдиных и иже с ними... "МК" жмурится, предвкушая раскол и дележ имущества в РПЦ. Господи, до семи ли раз ступать нам, русским, на те же грабли?!..

Катюша МИНОМЕТОВА.

Август 1999.




ПРИВАТИЗАЦИЯ СМЕРДИТ ГЕНОЦИДОМ

Или провал заказной провокации ОРТ в программе “Время”
Случай беспрецедентный. 14 июля меня пригласили на прямой эфир программы "Вре­мя". Бывшие коллеги корректно предупреди­ли: речь пойдет об отношении "Трудовой Рос­сии" к приватизации и говорить следует ко­ротко и по существу. За день до эфира - опять звонок: прямой эфир отменяется, предлага­ем работать в записи. Стало ясно, что хозяин ОРТ, небезызвестный миллионер Борис Бе­резовский нервничает и затевает провокацию в телеэфире. Но отказаться от возможности высказать выстраданную 10-летней борьбой точку зрения "Трудовой России" по главной общественной проблеме было бы политичес­кой трусостью. 16 июля в назначенное время я был у входа в гостиницу "Россия", где нахо­дится студия ОРТ.

Перед записью мне показали по монито­ру телерепортаж Антона Верницкого с улиц Москвы. Согласно социальному заказу хозя­ина, Антон поделил героев своего репортажа на два лагеря. Грязные привокзальные бом­жи, нищие и алкоголики предлагали "брать автомат и стрелять богатых". Чистые и глад­кие предприниматели демонстрировали жи­вотный страх: "если президент Путин "на­ехал" на олигархов, то завтра "заметут" всех". Несмотря на убогость мыслей, репортаж Вер­ницкого длился целых ШЕСТЬ минут. Для ин­формационной программы, где одна минута вещания стоит 2 тысячи долларов, это непоз­волительная роскошь. Кстати, весь сюжет в эфире займет 26 минут, и нетрудно подсчи­тать, что заказ на провокацию обошелся Бе­резовскому в 520 тысяч долларов.

Наконец, на мониторе опять появился ве­дущий Кирилл Клейменов, который предста­вил миллионам телезрителей Бориса Немцо­ва. Как оппонент в споре мне лично Немцов неприятен еще со времен нашей полемики ле­том 1998 года на Горбатом мосту в присут­ствии шахтеров. Тогда меня поразил дураш­ливо-примитивный характер рассуждений Немцова, бывшего в ту пору заместителем председателя Правительства России: шахте­ры пытались говорили ему о том, что им не выдают заработок по полгода, семьи нечем кормить, а высокопоставленный глухарь то­ковал о чем угодно, только не по существу дела. Ситуация повторилась в эфире програм­мы "Время" 16 июля. Стоило мне упомянуть хорошо известные данные о том, что следо­ватель Генеральной прокуратуры Валерий Николаев посадил на нары в Бутырке оли­гарха Гусинского за махинации с государ­ственной собственностью и присвоение в ре­зультате махинаций 10 миллионов долларов, стоило упомянуть о том, что другой олигарх по фамилии Потанин при содействии высше­го государственного чиновника по фамилии Кох приватизировал норильский никель по бросовой цене, как мой оппонент взорвался. Немцов понес ахинею. Причем, в ответ на мои минуту и десять секунд ему сразу предостави­ли три минуты сорок секунд. Чего только не наплел Борис Ефимович! Тут тебе и лозунг "грабь награбленное", тут "турбулентность азиатского квази-государства", и "организо­ванный большевиками крупномасштабный голод 21-го года", и "необходимость досту­па к телу президента представителей крупно­го бизнеса", и совет "умному Путину не слу­шать шариковых"... Хорошо, что нас разве­ли по разным студиям, а то бы пришлось на радость Борису Абрамовичу сравнить Бори­са Ефимовича со Швондером, а там и до мор­добоя на национальной почве могли добрать­ся...

Обошлось без мордобоя. Мой оппонент жал на то, "бедные" олигархи вынуждены были нарушать законы, что надо простить им "первородный грех" и тогда они вернут в Рос­сию 150 миллиардов долларов, вывезенные за границу. Кстати эту идею Немцова разделяет и Геннадий Зюганов. Мне же оставалось на­помнить постоянную позицию "Трудовой России": приватизация общенародной соб­ственности была изначально преступна, она разрушила систему жизнеобеспечения всех народов России, что привело к войнам, раз­гулу преступности и, в конечном счете, к ус­коренному вымиранию народов России, то есть, к геноциду. В своем первом Послании Федеральному Собранию Президент Путин признал этот жуткий факт, а потому "Трудо­вая Россия" продолжает борьбу за привлече­ние банды Ельцина (сам Немцов пусть и не туз, но далеко не шестерка в этой банде) к суду. И если говорить о приоритетах, то не я под­держал Путина, а Путин поддержал давнее требование "Трудовой России" придержи­ваться презумпции “неотвратимости наказания за совершенные преступления”.

“Если президент послушает “Трудовую Россию”, - талдычил Немцов, - то получим гражданскую войну". С моей стороны по­пытки объяснить твердолобым швондерам, что приватизация народного добра - заво­дов, фабрик, нефти, газа, леса - это и есть первый акт гражданской войны, не имела ус­пеха. Немцов продолжал доказывать, что факт присвоения Гусинским 10 миллионов долларов надо доказать в суде, равно как и факт махинаций Потанина-Коха на сумму в 150 миллионов долларов. И еще Борис Ефи­мович, как мне показалось, очень боялся, что президент прислушается именно к моему мнению. Немцов без конца муссировал тему "доступа к телу президента" и организацию этого "доступа" за круглым столом с учас­тием представителей крупного бизнеса и Союза правых сил. Объективно "тело пре­зидента" открыто как раз для таких предста­вителей. Иначе, с какого бы рожна бывший шеф Немцова, экс-премьер Кириенко вдруг получил пост наместника Президента РФ в огромном Поволжском регионе? Большего "тела" может желать разве что Хакамада...

Нет, сколько бы собственности и влас­ти не заглотили жулики, им всегда будет мало. Пока ни Путин, ни олигархи и слу­шать не хотят голоса тех, кто защищает об­щенародную собственность. Мало нам было конфликта Думы и Совета Федерации, те­перь мы получили конфликт внутри главно­го силового ведомства: начальник Геншта­ба Квашнин без ведома Министра обороны Сергеева (и скорее всего при предваритель­ной договоренности с президентом) захотел. приватизировать ракетно-ядерный щит дер­жавы, а затем и уничтожить его, чтобы не требовал денежных затрат, так необходимых для реформирования армии в карательный полицейский корпус. Какова реакция Пути­на? Вот она: "Такие вопросы нельзя выно­сить на широкое обсуждение общественнос­ти"! Выходит, ковали этот щит всем миром, а уничтожать его будут втихаря? Вот вам и демократия, вот вам и "забота о государ­ственной независимости России"! Как толь­ко я попытался сформулировать эту мысль перед телекамерой программы "Время", ве­дущий Кирилл Клейменов прервал меня че­тыре раза подряд.

"Что вы, Виктор Иванович, все о Гусинском, да о Гусинском?! - пристыдил меня кол­лега, - Вы разве не знаете, что была выемка документов в кампании "Лукойл", по "Ав­товазу"?"...

Плавали, Кирилл, знаем! Тут вы мне, что называется, под масть сыграли. Легко пре­зиденту "Автоваза" г-ну Каданникову улы­баться перед телекамерами и требовать до­казательств мошенничества с сотнями ты­сяч автомобилей после того, как бандиты сожгли в Самаре здание Областного управ­ления внутренних дел. Знаете, Кирилл, меня мучает вопрос, почему вы не спросили у Нем­цова, а знает ли он о том, что тогда в огне погибли все материалы следствия по "Логовазу", где фигурантами значились Бере­зовский, Кох и даже дочь "первого" прези­дента Ельцина? Если Вам, Кирилл, неудоб­но упоминать при этом хозяина ОРТ Бори­са Березовского, то зачем же вы вырезали из моего диалога напоминание о том, что тог­да в Самаре бандиты сожгли живьем 74 ми­лиционера?..

Как только президент Путин заговорил о "неотвратимости наказания за совершен­ные преступления", поджигатели занервни­чали, замельтешили на экранах всех телеви­зионных каналов и от Березовского, и от Гу­синского. И есть с чего! Распатронили, раз­воровали и прокутили в бардаках Европы корабли Балтийского, Дальневосточного пароходств, а затем подожгли здание Министерства торгового флота в центре Москвы. Сожгли огромный завод двигателей "Камаз" и концы в огонь: исчезли номера ты­сяч украденных и загнанных по дешевке за границей автомобилей. Деятельность Чубай­са на посту президента РАО ЕЭС России на­чалась также с пожара в архивах бывшего Минэнерго. Сколько таких пожаров было по всей России? Сколько людей при этом со­жгли заживо?... Приватизация превратила всю Россию в огромный Освенцим. Труб крематориев не видно, но тошнотворный запах смерти - повсюду. И даже если Бере­зовский соберет на ОРТ всех эпигонов при­ватизации, от этого тошнотворный запах смерти станет только сильнее. Вывод: развяз­ка близится. Рано или поздно творцам и иде­ологам геноцида под флагом приватизации придется за все отвечать.

В. АНПИЛОВ

Июль 2000.
ПРОВОКАТОРЫ-ИЗВРАЩЕНЦЫ

Есть газеты и журналисты, деятельность которых во время шахтерского пикета на Горбатом мосту летом 1998 года очень точно оха­рактеризовал "шахтерский генерал" Владимир Потишный: "Тащат в рот, что по­пало!". Из этой породы -русскоязычный Марк Дейч, этих же кровей - главный редактор газеты "Дуэль" об­русевший Ю. Мухин. Толь­ко последний не только в свой рот тащит, что попа­ло, но и других поощряет тащить на страницы "Дуэ­ли" засохшее дерьмо. Чего стоит перл некоего В. Ю. Гор­батого под заголовком "Зат­кните фонтан" ("Дуэль" №9-152): "Сталину, братцы, урря, Ленину - осиновый кол в кровавый жидовский Мавзолей".

Заметим, что Владимир Ильич не первый, на кого "Дуэль" изрыгает пошлятину. Раньше Мухин плевался на Маркса и хамовито передергивал его цитаты, о чем "Молния" писала года три назад. После этого не­чистоплотный "дуэлянт" зат­кнулся, но дурных оральных привычек не бросает. Сам я жвачку Мухина, подме­няющего идею власти тру­дового народа (диктатуры пролетариата) идей конт­роля власти способом "все­народного голосования", дав­но не читаю. Но вот что пишет в статье "Провока­тор" (газета "Патриот" №11, 2000 г.) некто Авраам Палицын, по всей видимости, в прошлом автор "Дуэли": "А потом я увидел, как Мухин в лучших традициях "российской демократии" облил грязью генералов-пат­риотов Льва Рохлина (по­мните его зловонную ста­тью "Лева, но не лев"), Аль­берта Макашова, Констан­тина Петрова, митрополита Петербургского и Ладожско­го Иоанна, депутата-патри­ота Виктора Илюхина, глав­ного редактора газеты "Пат­риот" Михаила Земского и многих других. А по отно­шению к Генеральному про­курору Ю.И. Скуратову он просто допустил нецензур­ную брань. Видимо, сама природа наградила Мухина хамством, повадками нагле­ца и матерщинника. Если не сказать больше - про­вокатора".

Ну, на природу, как го­ворится, нечего пенять... Есть Мухин, и есть жела­ние взбешенного мелкого буржуа утвердиться, оск­верняя имена великих мыслителей прошлого и паразитируя на именах Сопротивления сегодняшне­го дня. Я нисколько не удив­люсь, если однажды услы­шу, что взбешенный мань­як нацарапал по лицу Джо­конды кисти Леонардо да Винчи свою сентенцию: "Ле­онардо - жид и козел, Мухин рисует лучше!" И не стал бы я пачкать страницы "Молнии" именем Мухина, если бы не письма моих товарищей, к сожалению, еще не научившихся отли­чить провокатора от насто­ящего патриота, если бы не их вопросы: "А правда ли, что вы, Виктор Иванович, приобрели "Мерседес" себе и "Волгу" последней марки своей супруге, - и все это на деньги собранные наро­дом на Советское телеви­дение?"

Скажу сразу, что эту ахинею придумал не Мухин: при всей своей мании ве­личия, он на такое не спо­собен. Мухин как старатель­ный ученик потащил в свой рот, то, что торчит и публи­куется на страницах "Мос­ковского комсомольца". Уже который год эта газетенка изобретает и рас­пространяет сплетни о том, что я, дескать, обога­тился за счет фонда Со­ветского телевидения, что (по слухам, разумеется) я купил себе Мерседес, суп­руге - последнюю модель "Волги". Для незнающих ска­жу, что за четыре после­дних года мне пришлось десятки раз отстаивать свою честь и достоинство в су­дебных заседаниях Красно­пресненского, Лефортовс­кого, Солнцевского межму­ниципальных и Московско­го городского судов. И хотя первый процесс по статье "Коммунизм это бизнес" мы выиграли и в суде первой инстанции, и в Московском городском суде, юристы "МК" нашли ключ к кому-то из членов президиума Вер­ховного суда РФ и дело вер­нули опять в Лефортовский суд. Вот вам, кстати, и хва­леная состязательность сто­рон в суде, которой так кичатся господа демокра­ты! Каюсь, я' не рассчитал силы, начиная судебную войну против "Московского комсомольца", да и из оп­позиционной прессы меня никто не поддержал. Так или иначе, против меня и "Мол­нии" начался настоящий судебный террор, и я прак­тически каждый месяц имею прекрасную возможность убеждаться, что судиться с власть имущими и их лаке­ями бесполезно.

Забавно, что "озабочен­ные сохранностью народных денег" так и не добрались и никогда до них не добе­рутся. Все до последней ко­пейки пойдут по назначе­нию. А что касается спле­тен "МК" насчет того, что я купил себе "Мерседес" или "Ниссан", а супруге - "Вол­гу" последней модели, то у меня теперь есть, что пред­ложить судебным приставам в оплату судебных исков "МК". Пусть забирают и "Мерседес", и "Ниссан", с ними провокаторы явно прокололись. В солнцевском отделении ГИБДД Москвы им могли сообщить только следующую официальную ин­формацию: на мою жену за­писан микроавтобус УАЗ, ко­торый всецело до последне­го винта уже много лет на­ходится в исключительном пользовании "Трудовой Рос­сии" и его героического во­дителя Юрия Лесина. Эту машину, придет время, мы сдадим в музей Революции уже за то, что на ней в сентябре 93-го Юра умуд­рился привезти бочки с со­ляркой для дизельной элек­тростанции осажденного и обесточенного Дома Сове­тов. Кстати, читатели "Дуэли" справедли­во замечают, что Мухина там не было. На Веру Емельяновну (мою жену) за­писана также красная "Нива", которую, как я уже десятки раз говорил, нашей семье подарили товарищи с Украины. Есть такая доб­рая черта у коммунистов -делать товарищам приятное и полезное: без машины мне было бы трудно. И, нако­нец, "Волгу" последней мо­дели я дарю двум редакто­рам: Мухину из "Дуэли" и Гусеву из "МК". Дело в том, что "Волга" 1974 года вы­пуска подарена мне това­рищем по партии из Ряза­ни. Правда, и Мухину, и Гусеву придется потерпеть:

по решению Исполкома "Тру­довой России" эта машина передана в распоряжение нашего регионального отде­ления в Туле, и после того, как бывший офицер Анато­лий Валито отремонтиро­вал бедолагу, ее угнали и уже год, как она в розыс­ке. Но отчаиваться Гусеву и Мухину не стоит, сейчас новый президент наведет в Чечне конституционный по­рядок, и, думаю, машина отыщется.

Наконец, и Мухина, и "МК" явно раздражает тот факт, что я неоднократно по приглашению братских коммунистических и рабо­чих партий бывал в Греции, КНДР, Канаде, Швеции, а также в Сирии, Италии, Бразилии (в последних трех на арабском, итальянском и португальском языках издана моя книга "Лефор­товские диалоги"). Мои "по­читатели" от Мухина до ду­тых революционеров Губки­на и Былевского, которых, затаив дыхание, цитирует "МК", никак не могут по­нять, почему меня пригла­шают и оплачивают мое пре­бывание за границей, а до них - никому и дела нет. Так ведь все очень про­сто: кто же пригласит к себе провокаторов, которые упо­добляются бездомным со­бакам и тащат в рот, что попало?!

В. АНПИЛОВ.

2000.
СВИСТУЛЬКА ИЗ ГОСДУМЫ

Ах, как точно, как далеко видел великий русский поэт Некрасов, написавший горь­кие строки: "Люди холопско­го звания - сущие псы иногда, чем тяжелей нака­зание, тем им милей госпо­да"

Ну, скажите на милость, зачем депутат Госдумы Та­тьяна Астраханкина несет на страницах газеты "Прав­да" (Коммунистическая партия Российской Федера­ции) жуткую, безграмотную отсебятину о Московском восстании в сентябре-октяб­ре 1993 года? Почему Аст­раханкина, представленная газетой "Правда" как пред­седатель парламентской ко­миссии по дополнительному изучению и анализу тех со­бытий, ни разу не назвала прямо имени главного пала­ча народа - Ельцина? По какому праву депутат, назы­вающий себя коммунистом, без стыда и совести пере­певает грязные домыслы писак от Ивана Рыбкина до замызганной "Комсомолки" о том, как себя вел в те дни Анпилов и к чему он призы­вал народ в "Останкино"? Я лично никогда не подо­зревал, что Астраханкина способна скатиться до такой патологической злобы, что­бы написать: "...Все эти гунь-ко поднаторели в искусстве испаряться в опасный мо­мент. Напрасный труд ис­кать их фамилии в списках жертв октябрьской траге­дии. В крайнем случае, кому-нибудь перепадет дубинкой по холеной спине. Или в порыве полицейского рвения порвут дорогую импортную куртку. А им того и надо, чтоб потом бахвалиться: мол, пострадал за народное дело!" Какая мерзость! Оказывает­ся, Астраханкина только и мечтала о том, чтобы нас, руководивших баррикадной борьбой в те дни, перестре­ляли как врагов народа.

Ни одного подлинного факта о позиции 'Трудовой России", о моей позиции в Моссовете и на улицах Мос­квы Астраханкина не приво­дит. Казалось бы, не виде­ла, не знаешь - не пиши! Куда там! Желание соврать сильнее. Чего стоит только этот пассаж: "3 октября на Октябрьской площади был назначен общемосковский митинг в поддержку Верхов­ного Совета. Организатора­ми выступили ФНС и 'Тру­довая Россия". Активисты ФНС призывали идущих на митинг не поддаваться на провокации и избегать на­сильственных действий. Ждать указаний народных депутатов и руководства ФНС ... Однако у их соор-ганизаторов имелись другие планы. Перед ними маячил мираж революционной сти­хии. В руководстве 'трудо-россов" решили воспользо­ваться скоплением людей, чтобы по окончании митин­га вести их к Дому Советов. Чтобы никто не помешал их замыслу, они попросту скры­ли его от соратников из ФНС". Вот уж действитель­но ахинея! Организатором Народного Вече на Октябрь­ской площади 3 октября 1993 года выступила Московская организация РКРП, о чем власти Москвы были офици­ально уведомлены за 15 дней (!) до акции. Решение про­вести Вече в этот день и на этом месте было принято на антифашистском конгрессе в Москве, вскоре после кро­вавой бани, устроенной Ель­циным, Руцким и Лужковым 1-го мая 1993 года на Ле­нинском проспекте столицы. ФНС никакого отношения к организации того митинга не имел. Во время восстания депутат Анпилов отстоял в "демократическом" Моссове­те право граждан провести мирный митинг, разумеет­ся, теперь уже в поддержку Верховного Совета. На этой сессии прокурор Москвы По­номарев не нашел ничего лучшего, чем потребовать у Моссовета санкции на арест депутата Анпилова в зале заседания сессии. Но такие тонкости требуют ос­мысления, то есть умствен­ных усилий, а Астраханки-ной под силу только дбмыс-лы и сплетни: 'В окружении и.о. президента А.Руцкого узнали об их (трудороссах, -В А.) намерениях лишь не­задолго до митинга. Срочно доставленные к Руцкому представителя 'вождя" "тру­довиков" (самого Анпилова найти так и не удалось) не стали отпираться. Они даже попросили, чтобы во избе­жание провокаций ма­нифестацию возглавили на­значенные Верховным Сове­том "сиповики" - министр безопасности В.Баранников и и.о. министра внутрен­них дел АДунаев. Те отка­зались".

Вот уж действительно слышит звон, да не знает, откуда он! Довожу до сведе­ния парламентских крети­ крети­нов: еще 29 сентября, выс­тупая перед восставшими с балкона Дома Советов, я по­требовал от "силовиков" Руц­кого, Ачалова, Баранникова, Дунаева не отсиживаться в стенах Белого дома, а вместе с народом и при поддержке полка охраны и.о. Президента Руцкого, пройти к силовым министерствам и приступить там к РАБОТЕ, то есть восстановить Совет­скую власть и порядок в городе. Что касается Руцко­го, то не он, а я его разыс­кивал в коридорах власти с требованием раздать оружие, имевшееся в избытке в ору­жейных комнатах Дома Со­ветов. Мои доводы о том, что безоружные люди на бар­рикадах Дома Советов бу­дут обречены' на смерть не подействовали. Генерал Руц­кой распорядился выдать не­сколько автоматов, баркашовцам, которые тут же за­явили: "Покончим с жида­ми, возьмемся за коммуни­стов!" В ночь перед штурмом Руцкой распорядился отобрать оружие и у баркашовцев, а сам свой авто­мат хранил в смазке и предъявил его палачам, как доказательство своих "мир­ных", или как пишет Астра­ханкина, "легитимных" наме­рений.

Зададимся еще одним вопросом, почему в "геро­ях" народного восстания в статье Астраханкиной ходят "демократы" первой волны:

подполковник Уражцев и Илья Константинов? Первый известен тем, что, будучи депутатом межрегиональной группы народных депутатов СССР, возглавляемой ака­демиком Сахаровым, шель­мовал Советскую Армию в разгар горбачевской пере­стройки, организовал анти­армейский профсоюз "Щит" и так далее. Второй вместе с Собчаком, Старовойтовой, Курковой на шумных тусовках питерских демократов" требовал переименовать го­род Ленина в Санкт-Петер­бург. И еще. Здоровый че­ловек, обладающий нормаль­ной памятью, вспомнит, что в то время в Питере уже объявился тогда еще мало кому известный бывший ак­тивный разведчик КГБ Вла­димир Владимирович Путин, нынешний президент Рос­сии...

Стоп! А причем же здесь Путин?!! Его имя Астрахан­кина ни разу не упомянула в своей статье. А вот как раз здесь (по умолчанию) и зарыта собака. Вернемся еще раз к первоисточнику, то есть к началу статьи Ас­траханкиной. Как мы уже говорили, газета "Правда" представляет ее как "пред­седателя комиссии по допол­нительному изучению и ана­лизу событий, происходивших в Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года". Но га­зета умышленно замалчива­ет тот факт, что комиссия Астраханкиной в Госдуме была создана для проверки одного из пяти пунктов об­винения Президента Ельци­на, а именно - в расстреле защитников Верховного Со­вета. По большому счету, тут и проверять нечего: Ельцин кровавый тиран, это все зна­ют. Но почему же тогда "Правда" пускает туман:

'Большинство виновных ушло от ответственности и хранит молчание. Многое зарыто в томах уголовного дела, к которым не допускают не только общественность, но и родственников пострадавших, и депутатов Госдумы. Даже постановление о закрытии дела - около тысячи стра­ниц - держится в строжай­шем строжай­шем секрете". Абсурд какой-то! Виновники преступления не могут оставаться аноним­ным "большинством". К тому же главные участники тех со­бытий и с той, и с другой стороны высказались: одни с экрана телевизора, другие в кабинетах следователей. К материалам следствия не подпускают даже депутатов? Тогда на основании каких "материалов" готовила свою стряпню для "Правды" г-жа Астраханкина? И почему Ге­неральная прокуратура не предоставляет эти материа­лы по первому же депутат­скому запросу? Сдается, Ас­траханкина и не обращалась с депутатским запросом. В ее статье об этом ни слова. Скорее всего, еще на ста­дии подготовки "импичмента" Ельцину между Думой и Президентом была догово­ренность - превратить импичмент в фарс. В конце -концов, Астраханкина могла обратиться за разъяснения­ ми к адвокатам Иванову, Львовой и другим, ведь они защищали вождей народно­го восстания, брошенных за решетки тюрьмы в Лефорто­во, присутствовали на всех допросах и имеют на руках письменные копии постанов­ления о закрытии дела, так называемой "амнистии". Мнение адвокатов Астраханкину не интересует. На ху­дой конец могла бы при­гласить на парламентские слушания самих участни­ков восстания, "наполеончиков", как она их обзывает. Но сплетникам показания очевидцев и руководителей событии не нужны. У них - другая цель: очернить руко­водителей восставшего на­рода и народное движение Трудовая Россия в пред­намеренной организации кровавой провокации и та­ким образом попытаться отвести возмездие от глав­ных преступников и в пер­вую очередь от палача Ель­цина.

Какие основания имеют­ся у меня самого для тако­го обвинения Астраханкиной? А вот какие. Всем извест­но, что новый президент Рос­сии В.В.Путин первым же своим указом фактически освободил Ельцина и членов его семьи от уголовной от­ветственности за содеянные преступления. В настоящее время Указ президента о "неприкосновенности Ельци­на и его семьи" направлен в Государственную Думу, и депутатам, в том числе Ас­траханкиной и всей фракции КПРФ, предстоит голосовать за утверждение постыдного указа в качестве Закона. Если Астраханкина в своей "статье" ни разу не назвала имени Ельцина, то стоит ли сомневаться, каким будет результат голосования. Не пойдут депутаты на обостре­ние отношений с Президен­том Путиным., одобрят в Думе его антиконституцион­ный Указ.

В той же "Правде" за 3-4 октября лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов на первой же странице заявил о том, что "несмотря на про­тиводействие властей пре­держащих, депутаты будут вновь настаивать на том, чтобы Госдума вернулась к расследованию причин тра­гедии. Кроме того, президен­ту Путину направлено пись­мо, в котором содержится предложение о том, чтобы все, кто погиб в Останкино и у Дома Советов, получили статус защитника Отечества". Это и есть компромисс: Пу­тин признает павших жертв тирании защитниками бе­зымянного Отечества, а кровавый тиран уйдет от правосудия. Что ж, не бу­дем оспаривать у депутатов их право находить компро­миссы. Но никому не позво­лено прикрывать собствен­ное бессилие и соглашатель­ство клеветой на других людей. А потому, как бы то ни было мне противно, но придется обращаться в суд с иском на газету "Правда и депутата Астраханкину, распространившим лично обо мне и о моих товарищах по 'Трудовой России" недосто­верные, лживые сведения. Если же у редактора "Прав­ды" Ильина еще есть со­весть, то предлагаю не му­чить ее, не доводить дело до суда, а опубликовать пол­ностью, без купюр настоя­щую статью в газете "Прав­да" в качестве опроверже­ния глупостей, которыми старалась измазать меня Асраханкина.

В. АНПИЛОВ

Октябрь 2000.

1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   33


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница