Виктор анпилов поднять живых

По средам в Думе проходят пресс-конференции Жириновского. 25 октяб­ря зал был переполнен. Еще бы! К 50-летию ООН Владимир Вольфович выда­ет сообщение на тему: "ООН - террори­стическая организация".

И что же вы думаете? Семи минут хватило ему, чтобы в пух и прах разгро­мить гадкую организацию мирового ка­питала. И правильно, ибо ООН давно превратилась в прислужницу крово­жадной Америки.

Затем Владимир Вольфович обру­шил свой словесный меч на окружение Ельцина. Констатировав, что беднягу Е.Б.Н. со всех сторон окружает пятая колонна, состоящая к тому же сплошь из физически и умственно неполноцен­ных людей, В.В.Ж. предложил хотя бы провести медицинское освидетельство­вание правительства. Ну хотя бы ана­лизы мочи взять! И все сразу станет яс­но! Но ведь они, эти пигмеи, боятся!

Что касается его самого, то В.В.Ж. ответственно заявил, что по собствен­ной инициативе недавно прошел полное обследование. У него все в полном по­рядке. А моча просто великолепная. Пить можно! И даже полезно. Но ведь эти пигмеи... Среди них, по мнению В.В.Ж., лишь один заслуживает внима­ния. Это генерал Лебедь. Его следует назначить командующим погранвой­сками. И ежели враги где-то соберутся напасть, надо только подать туда Лебе­дя, тот только разок посмотрит, и все разбегутся. Вы же знаете "его выраже­ние лица". А уж если он, перед тем как посмотреть, выпьет мочи Жириновско­го... Вы представляете!

Все выглядело весьма убедительно. И очень может быть, что окружению Е.Б.Н., да и ему самому, исходя из высших государственных соображений, следовало бы принимать мочу Влади­мира Вольфовича. Одно лишь резало слух в блестящем шоу знаменитого экс­центрика. И когда наступило время вопросов и ответов, у меня состоялся краткий диалог с выдающимся полити­ческим акробатом:

- Уважаемый Владимир Вольфович! К Вам обращается "Трудовая Россия". Поздравляю Вас с блестящим выступле­нием. Вы дали не только убийственно точные, но и высокохудожественные характеристики окружения лица, на­зывающего себя президентом. К Ваше­му выступлению в качестве краткого резюме вполне подошел бы наш извест­ный лозунг: "Банду Ельцина под суд!" (Шум в зале). Но возникает один воп­рос. Когда судят банду, то строже всего спрашивают с главаря. Вы обвиняете всех, но только не его. Более того. Вы даже советуете ему, как удержаться у власти. Вы его простили? Но простит ли его народ!? И не повредит ли Вам такая позиция в нынешней избирательной кампании? Спрашиваю, ибо искренне переживаю за Вас.

- А вы думаете, они не найдут еще худшего? Я уже знаю, кого они готовят. Я с ним даже говорил. Он сказал, что при нем мы забудем слово "выборы". По сравнению с ним Ельцин - это просто подарок. А этот... О-о-о! До сих пор не могу отделаться от впечатления, что это чудовище хищно дышит мне в затылок! Поэтому я, любя свой народ, просто вы­бираю из многих зол наименьшее! (Аплодисменты).

Согласитесь, что В.В.Ж. блестяще выкрутился! А потому еще вопрос:

- Но кто же это? Кого нам готовят? Страшнее Ельцина! Я понимаю - пока тайна. Но, ради бога, успокойте сердце, скажите только одно: это не Вы!?

- Славная "Трудовая Россия"! Вам бы давно изменить профиль на вашем знамени и войти в ЛДПР. Вот тогда мы победили бы!

Таков был ответ, и финал его уже не был остроумным и аплодисментов не со­рвал. А жаль! Ведь такой же финал ждет и Жириновского-политика - человека остроумного, находчивого, но сплошь поверхностного. И на такую поверхно­стность, на такой полет, пусть яркий, мотылька-однодневки обречены все политики, не понявшие марксизма. Жаль Жириновского. Мог бы оставить добрый след, а не одну мочу.

А вот Е.Б.Н. и Ко абсолютно не жаль. Возможно, им еще придется пить мочу Жириновского. Очень возможно. Но нет! Не поможет.

Ноябрь 1995

"Момент, когда в спектакле Теат­ра Вахтангова "Соборяне" парторг русской сцены Михаил Александро­вич Ульянов, стоя в рясе, крикнул: "Вы, бляди!", означил новую эру в нашем искусстве". Так начинается статья Марии Варденга "Сиськи-метрополитен" на весах успеха", опубликованная тира­жом 3 525 000 экземпля­ров еженедельником "Аргументы и факты" N8(138),1996r.

Коль скоро актер, некогда блестя­ще воплощавший эпические образы, заревел на сцене благим матом - зна­чит, довели. А может, с бодуна заво­пил: понял, наконец, кто такие де­мократы. Но зачем же тиражировать мат на всю страну?

Не удивляйтесь! Блажь "народно­го" - цветочки по сравнению с той блевотиной, которая выливается да­лее на страницы "Аиф" в обертке "нового искусства". Вот Андрей Житинкин, режиссер, поставивший "Калигулу", в которой "впервые был откровенно сыгран гомосексуаль­ный акт". На фотографии, которой "Аиф" иллюстрировал статью М.Варденги, по всей видимости, за­печатлен сам Андрюша после того, как его "отыграли" на глазах москов­ской публики.

Но даже эта плотоядная харя по­кажется ангельской рядом с другим героем статьи о "новом искусстве". Это Александр Бренер. Этот начал с "акции публичной мастурбации над бассейном "Москва". Затем москов­ский мэр Лужков решил воздвиг­ нуть Храм Христа на сперме, и Бре­нер стал знаменит. Поощренный властями, он "справил большую нужду перед картиной Ван Гога в Пушкинском музее". Поначалу по­читатели таланта Бренера морщи­лись от нестерпимой вони, но затем привыкли и начали строчить "кон­цептуальные комментарии: экскреметы перед картиной Ван Гога". На­конец Бренер "в разгар рождествен­ской службы в одном из главных мо­сковских соборов взошел в голом ви­де на аналой и начал декламировать свой художественный манифест"... Оригинально! Но почему в такой ис­торический момент в соборе не ока­залось покровителя искусств Бориса-набожного?!

Если автор цитированной статьи и главный редактор "Аиф" в здравом уме, они обязаны ответить перед су­дом за распространение данных, по­рочащих честь и достоинство чело­вечества. Если же Бренер действи­тельно наложил кучу дерьма перед картиной Ван Гога, то почему смот­рители не вызвали санитаров пси­хушки и почему те не надели на за­бредшую в музей скотину смири­тельную рубаху?

“Красота спасет мир!” - утверждал великий рус­ский писатель Достоев­ский. Скоты и разрушите­ли ничего прекрасного создать не могут. Вот поче­му они брызжут отравленной слю­ной на все чистое, светлое. Вот поче­му они возводят хамство в обыден­ность, гадят у полотен великих ху­дожников и тиражируют свое же дерьмо на весь мир. Это их метод. Это они - фашисты. Но сколько бы они ни злобствовали, сколько бы ни зубоскалили над нашей скромно­стью, над нашей культурой, над на­шими песнями, над нашей исто­рией, - красота вернется. Мир будет спасен. Они сами не захотят жить в мире прекрасного. Придется посе­лить их всех вместе под надежным присмотром врачей, подальше от де­тей и стариков. Оставим им библио­теку из всего, что написали они же в "Огоньке", "Московских новостях", "МК", "Аиф"... Пусть читают в сво­бодное время, пусть мастурбируют друг перед другом, пусть репетиру­ют акты гомосексуализма, пусть справляют большую нужду перед "парторгом русской сцены Михаи­лом Ульяновым" и пусть сами пожи­рают свои экскременты. Им это нра­вится... Не убивать же их.

В.БЕЛОГЛИНЕЦ

Март 1996.

СТАЛИНГРАД – ИМЯ ВЕЧНОЕ

Эти строки написаны великим ку­бинским поэтом-интернационалистом Николасом Гильеном. Впервые его "Песнь о Сталине" была опубликована Национальным антифашистским фронтом в сборнике "Лирический ве­нок Кубы Советскому Союзу" в 1942 году. К тому времени в Сталинграде не осталось ни одного целого здания, но народы мира верили: Сталин побьет Гитлера, Сталинград выстоит, фаши­стскую гадину, доползшую до берегов Волги раздавит сапог советского сол­дата. Так оно и вышло.

С тех пор имя "Сталинград" стало символом, понятным народам всех континентов. Именем Сталинграда названы (и ни одному тупице не при­ходит в голову дикая мысль о переиме­новании) улицы Парижа, Брюсселя, Рима...

Однажды, было это в сентябре 1992 года, мне довелось встретиться с мэром Рио-де-Жанейро сеньором Марсело Аленкар. Во время беседы я упомянул о Волгограде, и тактичный собеседник резко остановил меня: "Мы, бразильцы, такого города не знаем! Для нас есть и будет всегда - Сталинград!" Еще более определенно высказался вели­кий архитектор нашего века Оскар Немейер: “Вы обязаны вернуть Сталинг­раду его имя, вернуть вместе с правдой об эпохе Сталина” .

Увы!.. Стоило ветеранам войны на­помнить о необходимости восстано­вить историческую справедливость, как с берегов Волги, и не только, заши­пела фашистская гадина. Не верите?! Почитайте волгоградские "Городские вести" и вы почувствуете гнилое ды­хание рептилии. 21 октября под заго­ловком "Защитники Сталинграда -против" газетка опубликовала Пись­мо в мэрию" от "82-летнего защитника Сталинграда В.С.Юрасова". Если В.С.Юрасов не выдумка волгоград­ской мэрии, то его, несмотря на поч­тенный возраст, и редакцию "Город­ских вестей" стоит привлечь за "раз­жигание национальной вражды и не­нависти". Вот образцы низкопробной стряпни, которой пичкают обывателя славного города-героя: "Из-за не­скольких человек город на Волге будет носить имя человека, который вовсе не был гением, как пытаются предста­вить его коммунисты, но был палачем русского народа, разрушителем хра­мов, очагов русской культуры." (Здесь и далее курсив наш. - В.А.) Авторам этого пойла очень хочется натравить русских на Сталина. Ставка на разжи­гание национальной вражды и ненави­сти - излюбленный прием фашистов: "Назвать русский город, исторически носивший имя Царицын, в честь ма­ленького рябого грузина, расстрелявшего миллионы простых, ни в чем не повинных русских людей?!... Большего кощунства не придумаешь!"

Такое уродство могло зародиться только в прокаженном мозгу нациста. Ни один, уважающий себя ветеран, та­кого никогда не скажет и не напишет. Можно предположить, что "письмо в мэрию" написано бывшим гитлеров­цем, попавшим в плен под Сталингра­дом, женившимся после на советской гражданке Юрасовой и взявшим ее фа­милию, и только в этом случае все ста­нет логичным. И если Генералиссимус Сталин всего лишь "маленький рябой грузин", то что же напишут "радетели русского народа" о сержанте Кантария или казахе-панфиловце?! Не надо фантазировать, уважаемый читатель! За вас это делают наши доморощенные неонацисты: "Вы хотите русский город назвать именем человека, который не мог говорить по-русски без акцента?" Верх кретинизма! На берегах Волги и сегодня стоят города,, названные име­нами людей, которые вообще не гово­рили по-русски: Энгельс, Тольятти... Что касается товарища Сталина, то его заслуги в области языкознания, защи­ты русского языка, русской культуры общеизвестны. И никакой национа­лизм не поможет писакам из волгог­радских "Городских вестей" замарать имя Сталина, умалить подвиг совет­ского народа, остановившего фаши­стов на берегах Волги в том далеком 42-м году. Сталинград - часть истории человечества. Это имя вернется.

В.АНПИЛОВ.

1998

ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ!

Последняя неделя января озна­меновалась серией провокаций на поле межнациональных отношений реанимировала протухшее дело Макашова. Напомним, что на митинге 3 октября 1998 года Альберт Михай­лович сообщил, что неизвестные ли­ца угрожают ему по телефону (как в свое время угрожали генералу Рохлину) физической расправой (смер­тью). Далее Макашов, зная наперед, что Ген прокуратура не будет защи­щать его жизнь, заявил буквально следующее: "Но я вам обещаю, что прежде чем уйти на тот свет, я вас, жидов, десяток по списку на тот свет прихвачу!". Согласитесь, давая ха­рактеристику своим потенциальным убийцам, вряд ли кто из нас будет церемониться и подбирать слова. Но телевидение и особенно НТВ лобковой вошью вцепилось в слова Макашова. После генерал уточнил: он говорил о "плохих людях, сиони­стах". Но это только поддало жару в костер межнациональной ненави­сти, разжигаемый все теми же "не­хорошими людьми, сионистами". С утра до вечера ТВ далдонило о ев­рейском вопросе, как будто никаких других проблем в России не сущест­вовало: ни диких задержек зарпла­ты, ни зверского роста цен, ни выми­рания всех народов...

За отсутствием состава преступ­ления в выступлении генерала Ма­кашова, а также Анпилова, Терехо­ва, Лимонова 3-4 октября прошлого года Генпрокуратура тихо закрыла "дело ораторов". Сионистский ша­баш начал гаснуть сам собой. И тут, не без ведома, Ельцина опять затру­били рога охоты на ведьм: Гепрокуратура реанимировала дело Мака­шова. Одновременно в присутствии кинокамер была устроена показа­тельная манифестация Русского на­ционального единства - РНЕ Баркашова. Напомним, баркашовцы под­держали Ельцина на президентских выборах 1996 года. Их манифеста­ция в последнее воскресенье янва­ря носила опять-таки верноподданический режиму характер: ника­ких антиправительственных лозун­гов, никаких требований привлечь к суду банду Ельцина. Шли барка­шовцы по тротуару, помех движе­нию общественного транспорта не чинили, в конце манифестации ста­ли в две шеренги, чтобы было покрасивше и, подняв руку в фашистском приветствии, прокричали: "Слава, России!". Что с того, что банда бан­киров измордовала народы России, что с того, что Россия вымирает?! Все равно ори: "Слава России Ель­цина!" Не мудрёно, что замначальника УВД Северного округа подпол­ковник милиции Лахмотиков изви­нился перед баркашовцами за по­пытки рядовых милиционеров пре­сечь показушную манифестацию. У милицейского начальства хватило ума догадаться, что к манифестации причастны "большие люди" из Крем­ля, а потому - лучше не связываться.

А теперь зададимся вопросом, почему власти Москвы и Кремля не церемонятся с участниками закон­ных шествий "Трудовой России"? Почему на рассвете 22 июня 1992 года были зверско избиты участники круглосуточной осады империи лжи" в Останкино? Почему потопили в крови мирную манифестацию 1 мая 1993 года? Почему в 1998 году, когда участники Похода на Москву, известившие мэрию об акции в уста­новленные законом сроки, вошли в столицу, против них была брошена вся дивизия Дзержинского? Почему право граждан на свободу шествий и манифестаций, включая манифе­стации по Красной площади Моск­вы, попирается грубо и цинично? Да потому что "Трудовая Россия", Союз офицеров поднимают знамя проле­тарского интернационализма, пото­му что поверх национального вопро­са мы ставим вопрос классовый. Нельзя не видеть, что с разрушени­ем государства рабочих и крестьян СССР произошла глобализация, обострение основного противоре­чия эпохи между трудом и капита­лом. Мировой капитал конца XX ве­ка в своем стремлении к неограни­ченному мировому господству берет на вооружение идеологию нацио­нальной исключительности крупной еврейской буржуазии (сионизм), подкрепленную мощью мировых финансовых центров и замешанную на выборочном прочтении Библии, согласно которой все народы долж­ны быть рабами богоизбранного на­рода Израиля. Сионизм сегодня -это и есть фашизм.

И не случайно "демократические" СМИ вопят о "русском фашизме", "русском фюрере" (см. "МК" за 2.02.99г.). Ах, как им хочется осквер­нить великий русский народ. И ко­нечно же, не случайно крестник" Ельцина и фюрер "Памяти' Василь­ев обращается к своему крестному с призывом "смахнуть дьявольский коммунистический интернациона­лизм , не случайно величайшее про­явление свободолюбивого духа рус­ского народа - Октябрьскую револю­цию обзывает "сионистским перево­ротом". И самое главное -Васильев призывает Ельцина "железной ру­кой взяться за штурвал государст­венного корабля, остановить захват еврейскими олигархами наших цен­ностей, иначе это сделает рассвирипевший народ". Ну как тут не вспом­нить зюгановское "если мы не оду­маемся - страну ожидает взрыв на­силия гораздо более страшный и свирепый, чем тот, что потряс Моск­ву 3-5 октября 1993 года". Успокой­тесь господа хорошие! Ни "русского фашизма", ни “русского бунта - бес­смысленного и беспощадного" в России не будет. Рано или поздно мировой сионизм с его фашистски­ми притязаниями на мировое гос­подство, с его вечными провокация­ми межнациональных конфликтов и вражды, снесет буря пролетарской революции под знаменем интерна­ционализма, равенства и братства народов. История необратима. Фа­шизм, в какие бы одежды он не ря­дился, будет раздавлен.

В. БЕЛОГЛИНЕЦ

Февраль 1999.

ДОХЛЯТИНА АНТИКОММУНИЗМА

Разумеется, "МК" присо­единился к провокационной возне вокруг Мавзолея В.И.­Ленина. "Последний путь ком­мунизма" - так претенциоз­но озаглавлена статья Е.Его­ровой, корреспондента этой газеты, до сих пор утверж­дающей своим названием принадлежность коммунисти­ческому союзу молодежи...

Насчет похорон коммуниз­ма - непомерные амбиции! На этих потугах надорвались и Черчилль, и Гитлер - на­дорвется и их последователь, партбонза-перевертыш, кото­рому угодливо подпевают сейчас всяческие панельные "комсомольцы". Однако их юное усердие - явно не по разуму. Организаторы кам­пании по выносу тела Лени­на из Мавзолея, видать, за головы схватились: уж луч­ше бы "МК" вовсе промол­чал! А то ведь какой "гол" влепили... в ельцинские во­рота!

"МК" помог коммунисти­ческой печати, своим огром­ным тиражом разнеся ДОС­ТОВЕРНЫЕ ФАКТЫ ПРОТИВ ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЯ ЛЕНИ­НА. Газета перво-наперво прямо уличила в подлоге и лжи главного энтузиаста этой затеи - Ельцина. Цитируем: "5 марта 1997 года он зая­вил о существовании заве­щания Ленина, в котором тот якобы просит похоронить его рядом с матерью в Санкт-Петербурге. Однако, как ока­залось, эта версия имеет под собой слишком мало осно­ваний. Коммунисты быст­ренько вооружились справ­кой из Российского центра хранения и изучения доку­ментов новейшей истории... в которой говорилось, что такого завещания не суще­ствует в природе". Заодно "МК" показал и то, что "га­рант" претендует на лавры за чужое "изобретение": утку о завещании впервые озву­чил лет десять назад другой "комсомолец-антикоммунист, главреж театра им. Ленинс­кого комсомола Марк Заха­ров.

"МК" приводит, списав из прессы коммунистов, и един­ственное прямое свидетель­ство воли родственников Ильича - слова его племян­ницы, живой законной на­следницы и душеприказчи­цы семьи Ульяновых Ольги Дмитриевны: "Считаю, что тело Ленина должно быть сохранено в Мавзолее на Красной площади в Москве".

Журналистка по наивно­сти выболтала и чистую правду о роли гражданина Ридигера (псевдоним - Алек­сий II) - верного слуги не столько божьего, сколько ельцинского. "По всей види­мости, у Кремля готов но­вый вполне конкретный план выноса тела Ленина из Мавзолея, в котором Патри­арху предстоит сыграть одну из ключевых ролей." Умри, лучше не скажешь! Человек в сане высшего иерарха цер­кви как исполнитель роли в пакостном спектакле по сце­нарию и режиссуре светской власти. Вот ваш пастырь, православные! Полный аминь...

А все "аргументы" авто­ра ЗА ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЕ выдают лишь горячий зуд угождения режиму, не обес­печенный, увы, фактами и хотя бы азами просвещен­ности. Вызывает презритель­ное сочувствие любимая авторская "ссылка на источ­ники": "Говорят, что..."

"Говорят, однажды он (Ле­нин. - К.М.).обмолвился, что хотел бы после смерти ока­заться рядом с матерью и 'сестрой". Кто говорит-то? Может, "знакомый бомжик" автора статьи, ночующий на ленинградском Волковом кладбище? Или "загорелый могильщик" со "щербатым ртом"? Этих персонажей сво­ей статьи автор призывает в эксперты и цитирует до­вольно широко - видно, за неимением других научных авторитетов... Зато уверен­но заявляет: "Что касается ближайших родственников Ильича, то они были против бальзамирования тепа. Анна и Дмитрий высказались на сей счет довольно опреде­ленно." Где, когда, как конк­ретно высказались? Дай же ответ! Не дает ответа...

Или такой пассаж: "55 томов собрания сочинений Ленина назвать литературой довольно трудно". Просвети же, как назвать сочинения самого "тиражного автора на планете в XX веке! Музы­кой, что ли? Ай, Егорова, знать, она сильна - изучила все тома! Но вообще-то не похоже, что она заглядыва­ла хотя бы в биографичес­кие хроники (в конце каж­дого тома). Иначе бы не навязывала Ильичу желание быть похороненным в "Санкт-Петербурге". Ибо к моменту его кончины город уже 8 лет назывался Петроградом (что отражено неоднократно и в сочинениях, и в хрониках, и даже в школьных учебниках по истории). Или, может, Ильич задолго, в самом рас­цвете сип и здоровья, уже только и тревожился, что о собственных похоронах? Что думают на сей счет бомжи и могильщики?

Увы, приходится с при­скорбием констатировать: из литературы "по теме" Е.Его­рова вряд ли что читала, кроме статей в собственной газете да интервью Ельцина в "Известиях" (в качестве руководящего указания). Ав­тор статьи в "МК" трижды (!) назвала мать Ленина Мари­ей Ильиничной, хотя в со­ветское время любой дош­кольник знал, что она Алек­сандровна, а Ильиничной, естественно была другая Мария - сестра Ленина. Если над журналисткой "МК" не тяготеет груз "тоталитарного советского образования", то могла бы по крайней мере прочитать надгробную над­пись на кладбище, где яко­бы и собирала материал для своего сочинения.

Эх, бедолаги! С таким-то нравственным и интеллекту­альным багажом, журналис­тским мастерством - да замахиваться на похороны коммунизма!..

Коммунизм - вековая мечта человечества, наука, разработанная гениями, практика, изменившая и меняющая лицо мира, - жи­вет и будет жить. Потому и боится его до маразма вся­ческая нечисть. А вот ложь, глупость, провокаторство антикоммунизма выдают себя смрадом дохлятины, когда не просохла еще впитавшая их типографская краска.

Катюша МИНОМЕТОВА.

Июль 1999.

ИЗВРАЩЕНЦЫ

Корреспондент "МК" Алексей Зверев, которого никто не ви­дел на съезде уполномоченных представителей общественных организаций, учредивших 22 августа с.г. "Сталинский блок за СССР", умудрился оболгать и съезд, и выступившего на нем Анпилова, и депутата Госдумы Теймураза Авалиани, который на съезде не присутствовал. Хорошо, что в этот раз все снималось на кинопленку, и Анпилов сможет представить в суд доказательства, что он ни­каких шуточек в адрес Зюгано­ва не отпускал и уж, конеч­но, не "просил делегатов по­смеяться вместе, рассказав, что Зюганов предложил "сталини­стам" всего... одно место в списке еще не рожденного бло­ка "КПРФ - За Победу".

Не желая (или не умея?) сообщить читателям объектив­ные факты, Зверев тащит в рот, что попало. Но вся эта галиматья появляется на стра­ницах "МК" под пугающе мистическим заголовком "Сталин против Зюганова" и заканчи­вается ахинеей типа "анпиловцы вчера разъехались по до­мам на новеньких джипах и "Мерседесах". А для того, что­бы обескураженный читатель поверил, что "анпиловцы вко­нец обуржуазились", рядом с ахинеей Зверева "МК" крупно публикует фотографию двух жирных не то проституток, не то просто шлюшек под идиотс­ким заголовком: "Бой стребтису и пениксу!" (Сохранена агрессивно безграмотная орфог­рафия "МК").
ВЫНЮХИВАЮТ РАСКОЛЫ

В преддверии выборов в Госдуму "МК" демонстрирует готовность вынюхивать раско­лы где угодно. Достается не только коммунистам. В номере от 20 августа опубликована, скорее всего, заказная статья некоего Сергея Бычкова. Если Алексей Зверев смакует про­тивостояние покойного Стали­на и здравствующего Зюгано­ва, то Сергей Бычков присо­сался к сакраментальным тай­нам Священного Синода рус­ской православной церкви. Но теперь читателя интригуют не фотографиями пошлых девиц, а пошлыми намеками на "нетра­диционную сексуальную ориен­тацию" членов Священного Си­нода РПЦ, их покровительство "голубым семьям" в крупней­ших монастырях и т.д.,, и т.п. в самых низкопробных традици­ях бульварной прессы.

Но в отличие от своего кол­леги Бычков не только смакует раскол, но и дает советы: "Важ­но вернуться к решениям По­местного собора 1917-1918 гг., которые, - пишет Бычков, - ник­то не отменял. Они и поныне являются руководством к дей­ствию. Собором создан Высший церковный совет, в который вошли епископы, духовенство и миряне. Произошло разграни­чение полномочий. Священный синод занимался проблемами вероучения и богослужения, а Высший церковный совет ве­дал хозяйственными проблема­ми епархий и приходов".