Виктор анпилов поднять живых



страница24/33
Дата24.04.2016
Размер6.18 Mb.
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   33

СПРОВОЦИРОВАННЫЙ ПРОВАЛ

После Нового 2003 года ЦК партии “Коммунисты трудовой России” по­ручил мне и атаману Казачьего брат­ства Михаилу Филину провести пере­говоры с руководством ЦК КПРФ, встретиться лично с Геннадием Зю­гановым и аргументировать необхо­димость скорейшего подписания По­литического соглашения о создании широкого Народного фронта. В об­щей сложности в кабинете руково­дителя фракции КПРФ в Госдуме со­стоялось четыре таких встречи, не счи­тая встречи за столом “близких дру­зей” в день рождения Зюганова. На всех встречах мы подчеркивали, что широкий Народный фронт может быть создан только с участием и под ру­ководством КПРФ. При этом мы разъяснили Зюганову нашу позицию по вопросу распределения квот на места в федеральном избирательном списке КПРФ. Вот наши предложе­ния: все подписанты Политического соглашения, включая “Трудовую Рос­сию” и “Казачье братство”, получают право включить одного кандидата на гарантированно “проходное” место по регионам, а в случае, если РКРП-РПК, НППР или другая партия на дву­сторонней основе договорятся с КПРФ об увеличении своей квоты, “Трудовая Россия” не будет возра­жать против этого и не будет претен­довать на увеличение собственной квоты. Зюганов не отвергал наши предложения, но и не принимал их всерьез. Даже после того, как по просьбе Зюганова я встретился с сек­ретарями ЦК КПРФ т.т. Иванченко, Серегиным, Шурчановым и изложил им позицию “Трудовой России” по со­зданию широкого Народного фрон­та, конкретного ответа на эти пред­ложения не прозвучало.

Политическое соглашение о созда­нии широкого Народного фронта, могло стать знаковым событием, ко­торое бы резко подняло популяр­ность лидера КПРФ и облегчило левопатриотическим силам задачу выд­вижения единого кандидата на вы­борах президента России. Мы сказа­ли об этом с трибуны Московской городской конференции КПРФ, при­ветствуя ее делегатов от имени “Тру­довой России”. В президиуме конфе­ренции находился Геннадий Зюганов и, как мне помнится, благосклонно кивал головой.

На последнем первомайском митин­ге в Москве мы опять подчеркнули, что победить коммунистам и патриотам на предстоящих парламентских выборах можно, только объединившись в один кулак. Растопыренными пальцами про­американский режим в России не столкнуть! После этого повторилась ситу­ация годичной давности. Вопреки до­говоренности, достигнутой на оргко­митете совместного митинга оппози­ции 9 мая в Москве, члена ЦК “Трудо­вой России” Михаила Филина и авто­ра этих строк на трибуну не пропусти­ли и обещанного слова для выступле­ния не предоставили. Но даже после этого инцидента мы не отказались от идеи широкого Народного фронта под эгидой КПРФ.

31 мая Г.Зюганов — КПРФ, Н.Ха­ритонов — Агропромышленный союз, В. Тюлькин - РКРП-РПК, В.Илюхин - ДПА. - С.Глазьев — КРО, И.Роди­онов — НППР, В.Стародубцев — гу­бернатор Тульской области, И.Кондратенко — лидер Всекубанского дви­жения “Отечество”, В.Чикин — редак­тор газеты “Советская Россия”, А. Проханов — редактор газеты “Завт­ра” и другие представители полити­ческих партий и общественных дви­жений, большинство из которых вхо­дят в структуры КПРФ, подписали и опубликовали статью “Призыв к един­ству патриотических сил”. К подго­товке и подписанию Заявления не были приглашены многие коммунис­тические и левопатриотические орга­низации, известные политические де­ятели. Не была привлечена к этому патриотическому акту и “Трудовая Россия”. В результате возникла уг­роза повторения стратегической ошибки парламентских выборов 1999 года, когда КПРФ пошла на выборы самостоятельно, обрекая раздроблен­ные отряды оппозиции на разгром­ное поражение. Об этом было сказа­но в письме Зюганову, Тюлькину, Ха­ритонову “За единство всех народ­но-патриотических сил”. Письмо было опубликовано в начале июля в газетах “Молния” и “Слово комму­ниста” и подписано генералом В.Ва­ренниковым, В.Анпиловым — КТР, А.Брежневым -- Новая компартия, В.Бурдюговым — КП Левая Россия, Р.Косолаповым — группа “Освобож­дение труда”, К.Пименовым — проф­союз “Защита” шахты Воргашорская, А.Пригариным ~ РКП-КПСС, В Стра­ховым — академик РАН, М. Филиным — Казачье братство, С.Удальцовым — АКМ. Ответа от инициаторов “При­зыва к единству” в худших традици­ях КПРФ не последовало...

К середине июля всем потенциаль­ным участникам Народного фронта стало ясно: КПРФ в который раз (!) “наступило на грабли” великопартийного шовинизма и пойдет на выборы отдельным списком. В печати появи­лись заявления лидеров КПРФ о том, что “только КПРФ имеет право ре­шать, кто может, а кто не может вой­ти в объединенный блок, и кто конк­ретно будет включен в список кан­дидатов”. По сути КПРФ попыталась поставить на колени своих потенци­альных союзников и таким образом, избегая решительной схватки с “партией власти”, утвердиться в ка­честве единственной руководящей и направляющей силы всех оппозици­онных правящему режиму сил нынеш­ней России.

Среди инициаторов “Призыва к единству” пошли расколы. Сопредсе­датель РКРП-РПК А.Крючков выска­зался на пленуме ЦК своей партии в том, смысле, что он категорически про­тив участия в выборах по спискам КПРФ и выйдет из партии, если Тюль­кин согласится на такое участие. Рез­кое недовольство барской по отно­шению к союзникам позицией КПРФ высказывает лидер НППР генерал И.Родионов. Генералу симпатизирует лидер Всекубанского движения “Оте­чество” Н.Кондратенко. И наконец, ключевая фигура еще не состоявше­гося “единого фронта коммунистов и патриотов” Сергей Глазьев официаль­но заявляет о создании “левопатриотической коалиции”, в которую вошли действующий (а потому подчиненный Главнокомандующему ВС Путину) ко­мандующий ВДВ генерал Шпак, пред­ставитель президента Путина в Евро­пейском Союзе депутат Государствен­ной Думы Рогозин, бывший член фрак­ции “Единство” в Госдуме, “упертый” сторонник купли-продажи земли де­путат Чуев и другие, ориентированные на Кремль персонажи.

Что касается взаимной поддержки кандидатов от оппозиции в одноман­датных округах, то и здесь “Трудо­вая Россия” не нашла понимания у КПРФ. В ответ на просьбу, высказан­ную в личных беседах с Зюгановым и во время беседы с секретарями ЦК его партии, — поддержать выдвиже­ние кандидатом по Коломенскому ок­ругу автора этих строк, занявшего здесь в предыдущей попытке уверен­ное второе место, КПРФ выдвинуло своего кандидата, секретаря Москов­ского областного комитета т. Каши­на. Конечно, это уже прогресс по сравнению с позорной поддержкой в этом же округе предпринимателя Гудкова. Но после этого я лично не со­мневался: КПРФ — против идеи ши­рокого Народного фронта, а в отно­шении “Трудовой России” действует по негласной инструкции из Кремля: кто угодно — только не Анпилов! После этого продолжать переговоры с КПРФ не имело смысла. Однако товарищи по ЦК нашей партии на­стояли на том, чтобы я обратился еще раз в Президиум ЦК КПРФ с офици­альным письмом. Что и было сдела­но.. 20 августа перед заседанием Пре­зидиума ЦК КПРФ в руки секретаря ЦК т.Иванченко за нашей подписью было вручено письмо следующего содержания:


Товарищи!

Начиная с 1 мая 2002 года Испол­ком ООПД “ Трудовая Россия” вы­ступает за создание широкого левопатриотического избирательно­го объединения на основе КПРФ для участия в парламентских выборах 2003 года. Наша формула: “де-юре — список КПРФ, де-фактоширо­кий народный фронт”, была озву­чена неоднократно на совместных митингах коммунистических и патриотических сил, а также во время личных встреч с Г.А. Зюга­новым.

Сегодня тенденции на раскол со стороны некоторых организаций, подписавших “Призыв к единству” от 31 мая 2003 года, нужно проти­вопоставить лозунг “Победим только все вместе!”. ООПД “ Трудовая Россия”, признавая гла­венство КПРФ считает целесооб­разным включить в центральный федеральный список или на первые места региональных списков по од­ному кандидату от политических партий и общественных организаций, подписавших политическое соглашение по данному вопросу. ООПД “ Трудовая Россия” не воз­ражает, если та или иная полити­ческая партия по двустороннему соглашению с КПРФ получит боль­шее количество мест в списке кандидатов.

Исполком ООПД “Трудовая Рос­сия” предлагает рассмотреть и включить в список кандидатов из­бирательного объединения КПРФ следующие кандидатуры:

1. Анпилов Виктор Ивановичпредседатель Исполкома ООПД “Трудовая Россия” (включение в центральный спи сок или на первые позиции регионального списка).

2. Филин Михаил Викторовичли­дер Казачьего братства России, участник политического соглаше­ния (включение на первые позиции регионального списка).

3. Худяков Юрий Герасимович — за­меститель председателя Исполко­ма ООПД “Трудовая Россия” (включение в региональный список).

4. Удальцов Сергей Станиславович лидер Авангарда Красной Моло­дежи (включение в региональный список).

После реализации политическо­го соглашения осоздании широкого лево патриотического избиратель­ного объединения на основе КПРФ указанные представители ООПД “Трудовая Россия” готовы одно­временно выдвигаться в одноман­датных избирательных округах по согласованию с другими участ­никами избирательного объедине­ния.

Просим рассмотреть данное обращение и уведомить Исполком ООПД “Трудовая Россия” о приня­том решении.

26 мая во время пресс-конферен­ции КПРФ на форуме политических партий в Манеже я встретился с Зю­гановым и попросил его ответить “да” или “нет” по сути проблемы, изложенной в нашем письме. Зюга­нов отослал меня к стоявшему ря­дом Иванченко. Этот посетовал, что рядом нет Куваева и предложил еще раз обсудить вопрос “в ближайшее время”... Можно ли было сомневать­ся: партноменклатура горбачевской закалки тянет резину, чтобы лишить меня свободы маневра и не допус­тить к участию в выборах. Неофициальный устный ответ от Иванченко мы получили 28 августа. КПРФ пред­лагало “Трудовой России” выдви­нуть своих кандидатов под крышей КПРФ в тех одномандатных округах, где шансы самой КПРФ оказались нулевыми, и никто из членов КПРФ не захотел там выдвигаться. Нам от­ветили по остаточному принципу: “Возьми себе, Боже, что нам не гоже!”.




КАПИТУЛЯЦИЯ В БИТВЕ ИДЕЙ

В политике, как и в денежных де­лах, нет места сантиментам. Я лично вступил в КПСС в 1972 году. Откры­то выступил против горбачевской “перестройки” в 1987 году. С 1990 года издаю коммунистическую газе­ту “Молния”. За свои убеждения и поступки не раз подвергался судеб­ным репрессиям, насилию, неоднок­ратным арестам ... Но в КПРФ я не состою, а потому не могу сказать:

“КПРФ меня предало!”

Другое дело — претензии КПРФ на единоличное лидерство в комму­нистическом движении и одновре­менный отказ от основных принци­пов научного коммунизма, и посто­янные попытки подменить революци­онное учение пролетариата поповщи­ной, национализмом, приспособленче­ством и угодничеством перед господ­ствующим классом.

Не будем возвращаться во време­на, когда Геннадий Зюганов с молча­ливого одобрения руководства и ря­довых членов КПРФ голословно за­являл о том, что “лимит на револю­цию в России исчерпан”. Рассмот­рим свежие документы, под которы­ми от имени КПРФ подписывается Зюганов. Перечитаем еще раз “При­зыв к единству патриотических сил”, опубликованный в газете “Советская Россия” 31 мая 2003 года. Здесь нет ни слова о необходимости восста­новления в России социализма и всей полноты власти самих трудящихся. Повсеместное требование трудящим­ся - пресечь грабеж России, привлечь грабителей к суду, национализировать энергетические и природные ресур­сы — подменено обещанием “поста­вить энергетические ресурсы и при­родные богатства на службу наро­ду”. Требование отменить грабитель­скую реформу ЖКХ и связанный с нею двойной рост квартплаты зака­муфлировано в демагогическую формулу “реформировать ЖКХ на основе современных технологий без ущерба для семейного бюджета квартиросъемщиков”. А ленинский лозунг пролетарского интернациона­лизма и диктатуры пролетариата под­менен перепевом обанкротившихся установок националистов из РНЕ, НБП и приснопамятной “Памяти”. Авто­ры “Призыва к единству патриоти­ческих сил” обязуются “добиваться конституционными мерами (!) про­порционального представительства русских и других коренных народов России во всех управленческих структурах страны”. И под этой за­камуфлированной националистичес­кой пошлятиной стоит подпись и КПРФ, и РКРП-РПК! Возможно ли взаимопонимание этих партий с “Тру­довой России”, выступающей за вос­становление государства, в котором вся власть при надлежит классу са­мих трудящихся? Поймут ли нас сто­ронники “пропорционального пред­ставительства русских и других ко­ренных народов” в органах власти, когда на этапе национально-освобо­дительной борьбы мы требуем обя­зательного представительства (кво­тирования по образцу царской Думы) класса неимущих — рабочих, кресть­ян, ветеранов труда, студентов, сол­дат и младших офицеров — в Госу­дарственную Думу? Ответ очевиден, также как очевидна капитуляция КПРФ в идеологической борьбе се­годняшнего дня.

Возьмем газету “Советскую Рос­сия” за 10 июля с.г. Здесь, рядом с добротной, правильной статьей, посвя­щенной 100-летию II съезда РСДРП, опубликованы отрывки из новой кни­ги Геннадия Зюганова “Верность”. Увы, даже небольшого фрагмента из книги достаточно, чтобы убедиться:

лидер КПРФ все реже и реже пишет о верности идеалам коммунистичес­кого и рабочего движения в России и совсем молчит о — большевизме, который как раз и берет свое нача­ло со времен II съезда РСДРП. В своей новой книге “коммунист № 1” считает, что главный препятствием в реализации планов мировой закулисы по уничтожению Российского го­сударства будут не рабочие, не крес­тьяне, не коммунисты, а .... “право­славно — патриотическое движение” и “прочный стратегический союз Рос­сийского государства и Русской Цер­кви”. И тотчас же, не моргнув гла­зом “коммунист” Зюганов восклица­ет: “А такой союз просто необхо­дим!” Позвольте, Геннадий Андрее­вич! Зачем же Вы дурачите массы трудящихся и ломитесь в открытые ворота? Стратегический союз Россий­ского буржуазного государства и Русской православной церкви, за ко­торый Вы ратуете, давно и успешно строится усилиями Ельцина, Путина и патриарха Алексия. И каждый, мало-мальски знакомый с отече­ственной историей человек, не гово­ря уже об ученом Вашего калибра со степенью доктора исторических наук, понимает, что пресловутый “стратегический союз государства и церкви” рано или поздно подведет Россию к реставрации монархии. Об этом ли мечтали большевики-деле­гаты II съезда РСДРП?

Зюганов хорошо понимает, что ниша архитектора “стратегического союза церкви и государства” сегод­ня занята президентом Путиным. Вот почему лидер КПРФ стремится пе­рещеголять нашего набожного пре­зидента знаниями церковной истории и при этом безбожно перевирает ис­торические факты. Цитируем Зюга­нова: “Преподобный Сергий Радо­нежский благословил Ослябю и Пе­ресвета, и те начали великую Кули­ковскую битву. Патриарх Гермоген сыграл ключевую роль в изгнании из России интервентов — польской шляхты и европейских наемников. В годы Великой Отечественной войны Православная Церковь возвысила свой голос в защиту Родины”. Здесь что ни фраза — то поповщина и ересь несусветная. Конечно, хороши были два монаха Пересвет и Ослябя, которых отрядил Сергий Радонежс­кий на Куликовскую битву. Но ведь воинство русское собрал и воору­жил (!) Великий князь московский Дмитрий Донской. Это под его ру­ководством русские воины разгроми­ли орды Мамая на Куликовом поле. В равной степени исторически невер­но и морально грешно приписывать ключевую роль в изгнании польской шляхты из Кремля патриарху Гермогену. Ключевую роль в этом подвиге сыграл народ, создавший по реше­нию народного собрания (Вече) ополчение во главе с крестьянином Кузьмой Мининым и князем Дмитри­ем Пожарским. Кстати, первый в ис­тории нашего Отечества “СОВЕТ всея Руси” (правительство) был избран вполне демократическим путем во время Похода на Москву участника­ми народного ополчения 1612 года.

Что касается “патриотизма” Пра­вославной Церкви в годы Великой Отечественной войны, то и здесь на­божный коммунист Зюганов грешит против истины. В первые месяцы вой­ны РПЦ благославляла “освободите­лей Отечества от заразы большевиз­ма”. Митрополит Киевский лобызался с захватчиками и осенял крестным знамением гитлеровского холуя ру­мынского диктатора Ионеску, проше­ствовавшего парадом по Крещатику. В 1941 году попы Подмосковья сплошь и рядом благословляли фашистских оккупантов. Это после Сталинградс­кой битвы попики “возвысили свой го­лос в защиту Родины”. Попробовали бы они не возвысить, зная, как скор и крут на расправу с предателями боль­шевик- государственник Сталин.

...В идеологии Геннадий Зюганов давно исповедует чуждые коммуни­стам идеи. Плохо то, что массы ря­довых членов КПРФ не хотят этого замечать. Еще хуже тот факт, что и мы, твердокаменные непримиримые коммунисты, в силу нашей немного­численности перед каждыми очеред­ными выборами начинаем заискивать и искать союза с отступниками. Итог плачевный: народ все меньше и мень­ше доверяет коммунистам, ищущим власти для себя, а не для своего клас­са. Тем временем “демократы” прав­дами и неправдами, а еще больше с помощью денег, вышибли из Госду­мы рабочих и крестьян. Невероятным чудом в Думе удержался только один рабочий Василий Шандыбин, Но и для Шандыбина, имевшего дли­тельные и плодотворные связи с “Трудовой Россией”, продление ман­дата депутата на предстоящих выбо­рах - под вопросом. Освободивший­ся “от химер совести” буржуазный парламент принимает и будет прини­мать законы только в интересах класса собственников, подавляя при этом интересы класса неимущих.


МЫ СДАВАТЬСЯ НЕ НАМЕРЕНЫ

Целый веник, гласит народная муд­рость, не сломить и богатырю, а раз­дерганный на отдельные прутики ве­ник и хиляк сломит. Накануне парла­ментских выборов в России в среде левопатриотических, оппозиционных проамериканскому режиму Путина сил сложилась ситуация, когда стоило выр­вать из единого целого хоть один прутик, весь “веник” рассыпался. “Тру­довую Россию” вырывают из рядов Со­противления совместными усилиями правящего режима и КПРФ. Минюст России отказал нам в регистрации по­литической партии “Коммунисты тру­довой России”. Парламентская КПРФ и, в первую очередь, ее давно обуржу­азившиеся верхи из боязни утратить свою неоправданную монополию на конечную истину в коммунистическом движении отвергают сотрудничество с “Трудовой Россией”, видят в нас кон­курентов в борьбе за массы. Лично мне заблокировали участие в выбо­рах и по спискам, и по одномандат­ном Коломенскому округу.

Неожиданно в этот трудный для меня час Владимир Жириновский де­лает предложение войти в централь­ный список ЛДПР и даже в первую тройку: “Я буду за русских, ты — за бедных!”. Первый секретарь Москов­ского горкома КПРФ Александр Куваев предложил рассмотреть вариан­ты участия по одномандатному окру­гу в Москве. Но в таком случае, мне следовало бы баллотироваться в са­мом трудном для коммунистов 201-м Университетском округе. Здесь я учил­ся и жил в Университете на Ленгорах, здесь живу сейчас в районе Солнцево, здесь показал неплохие результаты на выборах в Московскую городскую Думу, где пришлось бороться против денежных мешков, выдвинувших Платонова, ставленника московского мэра.

“Трудовая Россия”, заверяют меня товарищи по борьбе, готова бросить все силы, все умение вести уличную пропаганду в переходах метро, в жи­лых кварталах. АКМ готов вместе со мной работать в общежитиях МГУ. Президент Ассоциации Героев Совет­ского Союза и России генерал Ва­реников Валентин Иванович согла­сился стать мои доверенным лицом и поработать на победу и среди слу­шателей Академии Генштаба, и сре­ди молодежи. Надо подумать, кого из деятелей науки и культуры мож­но привлечь в наш штаб избиратель­ной кампании. Да, у нас нет денег. Но закон не запрещает обратиться за помощью к народу и создать ме­тодом народных пожертвований фонд избирательной кампании.

В любом случае, сдаваться мы не намерены. Борьба продолжатся. Вместе — победим!

Виктор АНПИЛОВ

Сентябрь 2003.
КОРОЛИ КРАПЛЕНОЙ КОЛОДЫ

или Почему КПРФ идет во власть с богатыми
“Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами об­мана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, по­литическими, социальными фраза­ми, заявлениями, обещаниями ра­зыскивать интересы тех или иных классов”. Знаменитое ленинское высказывание из работы “Три ис­точника и три составных части марксизма” словно надёжный компас в спененном море пред­выборной демагогии, болтовни, не­вероятных союзов и диких (пос­ле предательства идеи широко народного фронта руковод­ством КПРФ) вопросов: “А вы, Виктор Иванович, в одной колоде с Зюгановым? Вы идете с комму­нистами, или порознь?”.

Как правило, авторы подобных вопросов предпочитают оставать­ся “глупенькими жертвами об­мана и самообмана в политике”, начинают сердиться и нервничать, услышав встречный вопрос: “А вы точно знаете, кто из нас коммунист?”...

После того, как Центризбирком, в полном соответствии с законом, предал гласности данные о дохо­дах кандидатов всех партий и бло­ков, участвующих в очередных пар­ламентских выборах, оказалось, что по спискам КПРФ в Думу со­бираются пройти более двадцати миллионеров.

Оно и прежде в списках КПРФ не удавалось обнаружить предста­вителей класса неимущих, то есть рабочих и крестьян. В этот раз член совета директоров нефтяной кампании “Юкос” г-н Муравленко, “красный миллионер” Семигин и другие денежные мешки вытес­нили из списков КПРФ Василия Ивановича Шандыбина, единствен­ного депутата Госдумы из рабо­чих.

Не видно в списках КПРФ Ива­на Васильевича Захарова, избран­ного в Госдуму по спискам КПРФ и достойно представлявшего ра­бочий класс Питера во фракции КПРФ. На первом месте “ленинг­радской” группы опять появился Юрий Белов, бывший секретарь Ленинградского обкома КПСС, горбачевец, апологет социального мира между богатыми и бедными, последовательный идеолог пре­вращения партии рабочего клас­са в партию парламентского типа, начиная с 1987 года. Даже при­сутствие сопредседателя РКРП-РПК Виктора Тюлькина в цент­ральном списке КПРФ не может скрыть очевидного факта: и цен­тральный и региональные списки КПРФ точно отражают прочный союз капитала и бывшей партноменклатуры КПСС горбачевского разлива.
РИТОРИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Вправе ли мы считать лидера КПРФ Геннадия Зюганова комму­нистом? Если учесть то, что пи­шет Геннадий Зюганов в своих многочисленных книгах и статьях, если проанализировать поступки и круг близких соратников Ген­надия Андреевича, то ответ на, ка­залось бы, риторический вопрос будет отрицательным.

Ну, скажите на милость, может ли считаться коммунистом политик, напрочь отвергающий классовый подход в оценке общественных явлений и исторических фактов?! Может ли считаться коммунистом политик, отвергающий право рабо­чих и крестьян на участие в руко­водстве государством, пусть даже для этого придется выйти на бар­рикады, чтобы сломить бешеное сопротивление класса коррумпиро­ванных чинуш и богачей?! Может ли считаться коммунистом политик, считающий, что главным препятстви­ем в реализации планов мировой закулисы по закабалению России будут не рабочие, не крестьяне и не солдаты России, а, цитируем: “...православно-патриотическое движение и прочный стратегичес­кий союз Российского государства и русской Церкви”. (Г.Зюганов, “Верность”, “Советская Россия” 10 июля 2003 г.). Ленин с такими “коммунистами” не церемонился, а называл их охвостьем поповщины и мракобесия в России.

Если Зюганов не отрекается от написанных им слов, то его, а зна­чит, и всю партию КПРФ правиль­но назвать ПППР — Православ­но-патриотической партией Рос­сии. Кстати, Геннадий Андреевич никогда и не скрывал, что он го­раздо комфортнее чувствует себя там, где “дьяки курят ладан”. Так, на последнем Поместном Соборе Русской православной церкви в храме Христа Спасителя Зюганов дословно заявил корреспонденту телевидения: “Лучше здесь, чем на баррикадах с булыжником”. Ап­риори на баррикадах классовых боев Зюганову неуютно. Вот поче­му в 1998 году, во время рельсо­вой войны шахтеров России за отставку буржуазного правитель­ства и президента Ельцина, мы его не видели ни в Шахтах, ни в Анже­ро-Судженске, ни в Инте, ни в Воркуте... Более того, незадолго до Всероссийской стачки шахтеров летом 1998 года лидер фракции КПРФ мог стать на сторону тру­дового народа, чтобы кардиналь­но переменить ситуацию в России в пользу восстановления власти самих трудящихся. Для этого фракции КПРФ в Госдуме надо было консолидировано голосо­вать против назначения Кириенко премьером правительства России, и не уступать Ельцину ни одного голоса даже под угрозой роспус­ка Государственной Думы. Одна­ко страх потерять насиженное место в Думе оказался сильнее. За Кириенко проголосовал тогда Геннадий Селезнев и другие “ком­мунисты”, а Зюганов никак не от­реагировал на нарушение партий­ной дисциплины депутатами.


НЕИЗЛЕЧИМАЯ ГОРБАЧЕВЩИНА

Помнится, на историческом для судеб страны июньском (1991 г.) Пленуме ЦК КП РСФСР затравлен­ный “демократической” прессой первый секретарь ЦК Иван Полоз­ков попросил освободить его от занимаемой должности. Пленум вел секретарь ЦК КПСС О.С.Шенин. Полозков был освобожден от должности первого секретаря Рос­сийской Компартии, на его место был рекомендован Валентин Куп­цов, имевший незадолго до этих событий длительное собеседова­ние с Генсеком КПСС Михаилом Горбачевым. Группа членов ЦК КП РСФСР (рабочий Иван Болтовский, писатель Юрий Бондарев, секретарь одного из районных комитетов партии Кемеровской области Таймураз Авалиани и другие члены ЦК) посовещались и решили выдвинуть альтернатив­ную Купцову кандидатуру. Таковым был назван член Политбюро ЦК КП РСФСР Геннадий Зюганов. Как только писатель Юрий Бондарев озвучил на Пленуме это предложение, член Политбюро ЦК КПСС Олег Семенович Шенин объявил перерыв и направился в соседнее здание, где находился кабинет Ген­сека КПСС Горбачева. Туда же поспешил и Геннадий Зюганов. Сразу после возобновления рабо­ты Пленума ЦК Российской Ком­партии Геннадий Зюганов попро­сил слова и взял самоотвод в пользу Купцова. Через полтора месяца грянул августовский путч. Члены ГКЧП, в том числе Шенин О.С. были арестованы и упрятаны в Матросскую тишину. А Купцов и Зюганов успешно доказали про­кураторе, а затем и в конституци­онном суде, свою непричастность к событиям августа 1991 года, ос­тались на свободе, получили от Ельцина разрешение на умеренную деятельность Компартии, и поме­нялись местами. Зюганов стал пер­вым лицом в партии. Купцов — вто­рым. По названию они оставались коммунистами, а по сути таковыми уже не являлись.

Бывший первый секретарь Во­логодского обкома и заведующий Отделом ЦК КПСС по работе с общественно-политическими орга­низациями (1990 г.), а сегодня второй человек в ЦК КПРФ, Вален­тин Купцов, также как и Геннадий Зюганов, страдает отсутствием вся­кой веры в созидательный потен­циал класса трудящихся. Хотя сам начинал свою трудовую деятель­ность в среде рабочих и крестьян: работал в колхозе, заведовал из­бой читальней в Уломском районе Вологодской области, затем полу­чил специальность и работал валь­цовщиком прокатного стана на Череповецком металлургическом комбинате. Однако среди тех, кто окружает сегодня Валентина Куп­цова, по его приезду в Череповец, мы видим все тех же олигархов и — ни одного рабочего. Ситуация со списком КПРФ на выборах 2003 повторяется один к одному.

В последний раз Валентин Алек­сандрович прилетел в Череповец на самолете концерна “Север-сталь”, принадлежащем одному из самых богатых людей России г-ну Мордашову. Вместе с “коммунис­том” № 2 в Череповец прилетел губернатор Вологодской области г-н Позгалев, возглавляющий партийный список “Единой Рос­сии” в Вологодской области. У тра­па самолета “сладкую парочку” встречал мэр Череповца г-н Ставровский. Сразу же по прилете в город, высокого партийного гостя повезли во Дворец спорта, где про­ходил хоккейный матч и где Куп­цов сделал неожиданное для мес­тной прессы заявление: “КПРФ не будет выставлять своих кандида­тов ни на выборах губернатора области, ни на выборах мэра Че­реповца”. Фактически это заявле­ние “рассекретило” союз КПРФ и “Единства” в Вологодской облас­ти. Одновременно стало ясно, кому выгоден такой политический союз в экономическом отношении на региональном, и на российском уровне. В самом Череповце сфе­ры экономического влияния поде­лены между близким к КПРФ оли­гархом Ходарковским (удачно скупившем здесь химический комби­нат “Амофос”) и близким к пре­зиденту России олигархом Мордашовым {скупившим не только Череповецкий металлургический комбинат, но и грузовые порты на побережье Черного моря, и угольные месторождения коксу­ющихся углей в Кузбассе)” Меж­ду тем, тепло встречавший Купцо­ва губернатор Вологодской обла­сти Позгалев входит в совет дирек­торов РАО ЕЭС России. Естествен­но, Купцов не мог не заметить, что за спиной губернато­ра стоит осточертев­шая и легко узнава­емая по всей России фигура Чубайса... Но, право, стоит ли удив­ляться такому хит­росплетению интере­сов крупного капита­ла и верхушки КПРФ, если вспомнить по­добострастную тира­ду высказанную Купцовым на приеме в Кремле прямо в гла­за кровавому тирану: “А я верю, Борис Ни­колаевич, мы с Вами еще посидим у кос­терка, попьем чайку и поговорим о сокро­венном!” Думается, настоящие коммуни­сты не имеют права не только рас­сиживаться с тираном у костерка, но и справлять с ним на одном поле малую нужду не станут.


ДЕНЬГИ – ВЛАСТЬ - ДЕНЬГИ

По Марксу, капитал развивается до монополистической фазы по формуле: “деньги-товар-деньги”, где товаром является рабочая сила, физический и умственный труд человека. Контрреволюция 1991-93 годов в России, и порожденный ею повсеместный грабеж (прива­тизация) общенародной собствен­ности, привели к тому, что у нас капитал начал возрождаться по чудовищной антидемократической формуле: “деньги - власть - деньги”. После разграбления трудовых вкладов населения, после наглого обрезания покупательной способ­ности заработка, пенсий и пособий до нищенского уровня, после мно­гочисленных афер с денежными пирамидами наподобие Мавроди— Властелины, — деньги быстро ско­пились в руках олигархов. Обще­известно, что большая часть “но­вых русских” — это представите­ли вчерашней партийной, государ­ственной и хозяйственной номен­клатуры. Власть же, с помощью ко­торой можно безнаказанно про­должать широкомасштабный гра­беж народа, в значительной степе­ни также остается в руках номенклатурщиков. И те, и другие быст­ро нашли общий язык. Раз все продается и покупается, почему бы не прикупить парламентской или административной власти, чтобы удвоить, а то и утроить содержи­мое денежного мешка?!

КПРФ, в принципе не отрицаю­щая “многоукладной рыночной экономики”, не стоит в стороне от самой прибыльной сделки по дья­вольской формуле “деньги – власть - деньги”. Поэтому когда “глупень­кие жертвы обмана и самообмана в политике” спрашивают меня: “Почему в списках КПРФ мы ви­дим олигархов, но не видим Анпилова?”, — я отвечаю: “У меня нет денег, чтобы купить не то что мес­то в центральном списке, но даже за место в одномандатном округе мне заплатить нечем”. Не сомне­ваюсь, именно по этой причине Геннадий Зюганов отверг наши неоднократные предложения пой­ти на выборы широким Народным фронтом. И именно по этой при­чине, всякий раз, когда я выдвигал­ся кандидатом в депутаты Госду­мы по одномандатным округам, будь то в Балаково Саратовской области или в Коломне Московс­кой области, против “Трудовой России” и меня лично начиналась безудержная травля со стороны КПРФ. На выборах 1995 года в Ба­лаково такое поведение товари­щей из КПРФ еще можно было понять: тогда они выдвинули про­тив меня кандидатуру члена КПРФ, крупного советского хозяйствен­ника Максакова, ныне покойного, но успевшего помочь своим сы­новьям стать владельцами коммер­ческих банков. Но как было объяснить поведение руководства КПРФ в центре и на местах, когда я в 2001 году баллотировался на довыборах депутата Государствен­ной Думы по Коломенскому изби­рательному округу № 106. В ответ на мою просьбу не чинить мне препятствия во время избиратель­ной борьбы, Геннадий Зюганов посоветовал обратиться к Вален­тину Купцову. Купцов заявил, что ЦК КПРФ “не вмешивается в ре­гиональную политику” и присове­товал обратиться к секретарю Московского областного комите­та КПРФ г-ну Никгоеву. Господин Никгоев в довольно дипломатич­ной форме сообщил мне, что об­ком КПРФ принял решение под­держать на выборах местного предпринимателя Гудкова. Позже выяснилось, что дилемма, кого под­держать: коммуниста Анпилова или предпринимателя Гудкова, — с рядовыми не обсуждалась. И уже на уровне районных комите­тов партии я узнал, что мой сопер­ник помог районным комитетам КПРФ обзавестись компьютерным оборудованием и потому симпатии “товарищей” были явно на сто­роне Гудкова. Местные газеты КПРФ уверяли избирателей, что Гудков выступит против принятия рабовладельческого КЗОТа, против купли-продажи земли. Я же полу­чил очередную порцию клеветы и обвинений в готовности “ради соб­ственных амбиций положить под гусеницы танков безоружный на­род”. Победил предприниматель Гудков, который тут же проголосо­вал и за правительственный КЗОТ, и за куплю-продажу земли. Сей­час депутат Госдумы Гудков вхо­дит в про президентскую группу “Народный депутат” и со знани­ем дела поносит вслед за Карауловым лидера КПРФ за сотрудни­чество с олигархами.

Во время встреч с Зюгановым и обсуждения возможности создания широкого Народного фронта на­поминать о Гудкове мне не хоте­лось. Однако я высказал надежду, что КПРФ поддержит теперь мое выдвижение по одномандатному округу в Коломне. Однако, вопреки заверениям Геннадия Андреевича, что так и должно быть, КПРФ уп­редило “Трудовую Россию” и вы­ставило здесь кандидатуру секре­таря ЦК и Московского областно­го комитета КПРФ Владимира Ка­шина. В свое время он шел в связ­ке с Геннадием Селезневым на вы­боры губернатора Московской об­ласти. Теперь Селезнев исключен из КПРФ, а Кашин остался на пла­ву, потому как не стал “качать прин­ципы” по делу Селезнева и про­молчал при его исключении из партии. Молчанием, как известно, даже Господь предается.


КАКОВ ПОП — ТАКОВ И ПРИХОД

После официального закрытия XX съезда КПСС, когда Никита Хрущев зачитывал подготовленный за спиной партии доклад “о куль­те личности Сталина”, из зала раз­дался выкрик: “А где вы тогда были?!”. Искушенный в интригах Никита опешил от дерзости, но быстро взял себя в руки: “Кто кричал?” ... В зале заседаний съез­да повисла гробовая тишина. “Вот и я был там же, где вы сейчас!” — улыбнулся Никита и продолжил свой гнусный доклад.

Социализм, построенный в боях и с великими трудами предшеству­ющих поколений, был разрушен еще и потому, что рядовые комму­нисты отвыкли влиять на руковод­ство своей партии. Свободу кри­тики в КПСС подменило славос­ловие и угодничество вождям. Низы партии стали всего лишь декором внутрипартийной демок­ратии. Отсутствие критики и конт­роля несменяемых верхов снизу способствовало перерождению правящей партии. Вместо обещан­ного Лениным “поголовного при­влечения трудящихся масс к управ­лению государством, к контролю за распределением совокупного общественного продукта”, верхуш­ка КПСС сама все больше и боль­ше отстраняла рядовых членов от руководства партией и монополи­зировала государственную власть. Процесс закончился полным пере­рождением правящей партии. По­ощряемые Горбачевым, а затем и Ельциным верхи партии начали обогащаться и расхищать общена­родную собственность. И что са­мое гнусное — делалось это под прикрытием Красного Знамени.

Я уверен, что даже самые упер­тые “жертвы обмана и самообма­на в политике” понимают, какому классу выгоден сегодняшний ло­зунг КПРФ: “ПОРА МЕНЯТЬ ВЛАСТЬ!”. Он выгоден обуржуа­зившейся и обогатившейся сверх меры верхушке КПРФ. Этот лозунг тешит сокровенную надежду мел­кого буржуа, красного по форме и белого по содержанию: “Вот придут коммунисты к власти, выго­нят инородцев с рынков и банков, и я сам стану банкиром или тор­говцем, я сам стану олигархом!”. Бедные, бедные “жертвы обмана и самообмана в политике”! Не тешьте себя иллюзиями. Лозунг “Пора менять власть!” — выдает с головой желание олигархов и партократов получить еще больше власти, чем они сейчас имеют. Ло­зунг настоящих коммунистов, мо­жет быть только один: “ВСЯ ВЛАСТЬ — ТРУДЯЩИМСЯ!”

Виктор АНПИЛОВ

Октябрь 2003.


1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   33


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница