Виктор анпилов поднять живых



страница22/33
Дата24.04.2016
Размер6.18 Mb.
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   33

ВОДА НА ВРАЖЬЮ МЕЛЬНИЦУ

Обвинения в вождизме, в расправе мною над неугодны­ми коммунистами, в личном обогащении за счет народных пожертвований на Советское телевидение, которыми пере­сыпаны “раздумья” Рудомето­ва совсем не новость. Чаще всего об этом писала макака, спрятавшаяся за аббревиату­рой “МК”. Еще во время шах­терской стачки 1998-го года шахтер-богатырь из Воркуты Владимир Потишный со свой­ственным ему юмором сове­товал: “Не расстраивайся, Вик­тор Иванович! Пусть они тащат в свой рот, что попало! При­дет время, с них спросится”. Да, можно отмахнуться и не обращать внимания на чавкающий рот “макаки”, но Рудо­метова, хоть он, по обоснован­ному и по военному четкому мнению товарища Саврасова из Ростовской области, “слу­чайный человек в коммунис­тическом движении”, исполь­зует газета, претендующая на объективное отражение ситу­ации в этом движении. Рудометов, исключенный большин­ством участников Пленума из состава Центральной ревизи­онной комиссии КПСС Лени­на-Сталина, со страниц “Эко­номической газеты” злобно оскалился на “Трудовую Рос­сию” и клевещет на ее про­грамму, на формы и методы нашей борьбы за восстанов­ление власти трудящихся. И как бы не было противно, что­бы не быть голословным, при­ходится цитировать: “На день­ги, затраченные Анпиловым на выборы, как и другими комму­нистическими партиями, кото­рые называют себя ленински­ми, давно можно было поднять революцию по всей стране, а задача “вождей” — идти в Думу. Им не нужна революция. Сло­во “революция” их приводит в ужас. Они как огня боятся ре­волюции и сделают все воз­можное, чтобы разобщить наш народ, увести его от объедине­ния, а значит, и от реальной борьбы... Удел Анпилова сту­чать “пустыми кастрюлями”, призывать к борьбе, но ничего не делать... Только объединив­шись в один кулак и без таких “вождей”, как Анпилов и ему по­добных, мы сможем действи­тельно встать на ленинский путь... По Анпилову следует: да­вайте спрячемся дома под кро­ватями и объявим всероссийс­кую политическую стачку, чтобы никто не видел и не слышал. В.И. любыми путями стремит­ся “войти во власть”. Жестоко расправляется с инакомысля­щими коммунистами. Он не терпит в своей партии людей, думающих иначе, чем он сам”.

И если это пишет человек, ко­торый был участником походов на Москву, видел все своими глазами, что же у него за ду­шой? Или он не хочет помнить как встречали люди в городах и селах Центральной России, как плакали крестьянки, поив­шие молоком участников По­ходов за СССР. Разве он не читал или не слышал, по край­ней мере, о том, что и слева, и справа нас обвиняли в наме­рении устроить кровавые бес­порядки в Москве? Разве не видел, что власти выставляли против горстки борцов тысяч­ные отряды полиции?! Нет, Рудометов, никогда такие как вы не станут борцами и даже “ина­комыслящими” товарищами по партии, для этого надо научить­ся мыслить самостоятельно! А вы, ухватившись за Красное Знамя, перепеваете клевету классового врага на руководи­телей “Трудовой России”, испу­гались, не извлекли урока из не­лицеприятной, открытой крити­ки товарищей по партии. Трус­ливо бежите из нее, проклиная “вождей” в надежде найти дру­гих, более вам удобных. Так и будете бегать и кричать в па­нике, сея невежественную отсе­бятину, дискредитируя звание рабочего человека и свое соб­ственное имя.
ПОДПЕВАЛЫ ИЗВРАЩЕНЦЕВ

Попытки объяснить много­партийность, а по-русски гово­ря, существующий разброд в коммунистическом движении России “чрезмерными амби­циями вождей”, равно как и облыжные обвинения лидеров действующих коммунистичес­ких и рабочих партий в стрем­лении побыстрее самим про­рваться к кормушке власти, — яйца выеденного не стоят. Как правило, за рассуждениями типа: “Никому верить нельзя! Паны-вожди дерутся, а у холо­пов чубы трещат!”,—прячется животный страх индивидуали­ста, не способного самостоя­тельно анализировать события сложнейшей исторической си­туации, переживаемой всеми нами после разрушения СССР.

В данный момент в обществе главенствует идеология правя­щего класса. Пока общенарод­ная собственность - земля и ее недра, железные дороги и электростанции - до конца не раз­ворована, не захвачена с помо­щью иностранного капитала отечественной криминальной компрадорской буржуазией, го­ворить об окончательной фи­зиономии господствующего в России класса преждевремен­но. Его состав сегодня — это и бывший чекист Путин, и легко сбежавшие от суда олигархи Березовский с Гусинским, и бывший торговец цветами Чу­байс, и бывшая комсомольская активиста Матвиенко, и, разу­меется, до сих пор страдающий похмельной отрыжкой ЕБН... Эта адская смесь предателей и мироедов не может предло­жить обществу ни одной конст­руктивной идеи развития. Уже 12 лет на территории СССР невиданная социальная катас­трофа, а обществу подсовыва­ются тошнотворные рецепты “социального партнерства”, “экономики свободного рынка при минимальном вмешатель­стве государства”, “развитом и прочном государстве при соци­ально ориентированном рынке” и прочей буржуазной дребеде­ни. Не удивительно, что в голо­вах большинства людей — сплошная каша.

Средства массовой инфор­мации, полностью находящие­ся в руках буржуазии, способ­ствуют идейной неразберихе, и вместе с ядом пропаганды на­силия, разврата и алчности бук­вально вливают в обществен­ное сознание религиозную си­вуху. На телевидении и радио, в крупнейших газетах “Комсо­мольская правда”. “Московс­кий комсомолец”, “Коммер­сант” утвердился пошловато-ернический стиль изложения. Эта метода “пофигизма”, то есть наплевательского отноше­ния ко всем и вся, а в первую очередь—к чужому труду, гос­подствует во всех изданиях. Добросовестное цитирование оппонентов, культура публич­ной дискуссии, обязательность ссылки на документально под­твержденные данные, все это принесено в жертву богатым хамам у власти. Депутат Хака­мада изрыгает чудовищную хулу на Сталина, якобы рас­стрелявшего ее деда, а с ним еще 90 миллионов советских граждан, и наивно улыбается нам с экрана телевизора.

Прямой радиоэфир букваль­но нашпигован пошлостью. На телевидении в прямом эфире -— одни и те же лоснящиеся лица-ягодицы: министр Швыд-кой, мэр Лужков, режиссер Эльдар Рязанов, Березовский, Ридегер, Познер... И пошло, по­ехало! Не слышно ни одного живого слова в прямом эфире с протестных акций. Митинги под Красным знаменем пока­зывают непременно после процеживания через отравлен­ные мозги Кисилева, Сорокиной, Карамьяна, Лобкова, Млечина, Сванидзе и т.д., и т.п. Внешне В.Рудометов из Донецка, конечно, выглядит пред­почтительнее буржуазных извращенцев, но по мастерству извращать смысл конкретных событий он даст фору многим столичным писакам. Вернемся снова к тексту статьи В. Рудо­метова в “Экономической га­зете”: “Второй “Поход за СССР” был в 1998 году. Как и прежде, В.И.Анпилов расписал, в газетах цели и задачи похо­да. Твердо было заявлено, что “Поход за СССР” придет на “Красную площадь” и там про­ведет митинг (Так у автора.— В.А.)... Мы опять пришли в Москву. Но нам сказали, что власти не разрешили митинг на Красной площади и мы пойдем к “Белому дому” к шахтерам, сидящим на Горба­том мосту... Колонна идет, и вдруг справа перед нами Красная площадь, и никаких преград перед нами нет. Куда нас завели? Опять обманули? Нужно было видеть: у взрос­лых мужчин на глазах были слезы. Со стороны руковод­ства никаких попыток пройти на Красную площадь сделано не было. Колонна хмуро про­шла мимо и пришла к Бело­му Дому, где провели митинг и мирно разошлись и разъе­хались по домам”.

Если это не бред темного, случайно затесавшегося в ряды “Трудовой России” че­ловека, то перед нами - низ­копробная (под простачка) клевета на одну из самых яр­ких страниц постсоветского рабочего движения вообще и историю “Трудовой России” в частности.


В ПРОРЫВЕ К СВОЕМУ КЛАССУ

Каким бы продажным, каким бы несостоятельным ни был правящий в России класс буржуа, он будет судорожно цепляться за незаконно зах­ваченную им власть. Ради это­го российский капитал лижет сапоги американскому импе­риализму, делает ему фантас­тические военные уступки в Европе, на Кубе, в Средней Азии. Он набросил на Россию смертельную удавку внешне­го долга, выставляет на меж­дународные торги землю на­родов России... Мало того, ради сохранения своей пре­ступной власти антинародный режим реформирует Армию-освободительницу в каратель­ные отряды для расправы над собственным народом, как это уже произошло 3—4 октября 1993 года. Без бешеного со­противления, добровольно бандитский режим власть не отдаст.

Где же выход? Его указал Ленин: “Чтобы сломить со­противление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружаю­щем нас обществе, про­светить и организовать для борьбы такие силы, кото­рые могут - и по своему общественному положе­нию должны - составить силу, способную смести старое и создать новое”. (ПСС, т. 23. с.47). Найти, просветить и организовать класс, способный смести бандитс­кий режим, сломать чудовищ­ную, коррумпированную госу­дарственную махину, — вот триединая задача революци­онеров России. Начиная с 1991 года “Трудовая Россия”, а еще раньше Объединенный фронт трудящихся и Коммуни­стическая инициатива, шли в прорыв на соединение со сво­им классом. Летом 1990 году автору этих строк довелось писать обращение к бастую­щим шахтерам России. В нем предлагалось взять всю пол­ноту власти на местах в свои руки, установить жесточайший контроль за производством и распределением продуктов. Мы предупреждали: братья, по вашим горбам к высшим эше­лонам власти рвутся заклятые враги первого в мире государ­ства рабочих и крестьян. Мы видели силу, способную оста­новить разрушение СССР, но просветить и организовать ее у нас самих не хватило сил. Такое под силу было только партии! Но правящая на тот момент КПСС была пораже­на гангреной предательства. Даже лидер ОФТ, оператор прокатного стана Нижнета­гильского металлургического комбината и народный депу­тат СССР Вениамин Ярин про­дался Горбачеву за кресло в его бутафорском президент­ском совете и за московскую квартиру на Большой Якиман­ке. Летом 1991 года, когда съезд Коммунистической ини­циативы призвал рядовых коммунистов приступить к подготовке Чрезвычайного съезда КПСС в обход преда­тельского Политбюро ЦК Ярин сбежал с нашего съезда, что­бы настучать на смутьянов, в том числе на автора этих строк, лично Иуде-пятнатому. Как ви­дим, что далеко не каждый от­дельный рабочий способен выражать и последовательно отставивать интересы своего класса. Перебежчики есть и среди рабочих. Конечно, Ярин, имевший незаконченное юри­дическое образование, вели­колепно владел ораторским искусством и был пограмотнее В. Рудометова. С позиций же классовой борьбы и тот, и другой перебежали на сторо­ну врагов рабочего класса.

Поход за СССР, организо­ванный “Трудовой Россией” в 1998 году, проходил в услови­ях политической стачки, охва­тившей практически всю Рос­сию после перекрытия важнейших железнодорожных ма­гистралей страны шахтерски­ми пикетами в Кузбассе, Воркуте, Донбассе, Кизляре... По примеру шахтеров железные и шоссейные дороги блокировали мото­ростроители Ярос­лавля и Тутаево, строители Сарапула (Удмуртия). Шахте­ры послали в Моск­ву для круглосуточ­ного пикетирования Дома Правительства делегации под ло­зунгами “Долой пре­зидентское правле­ние!”, “Ельцина — в Бомут (место про­мышленной свалки под Воркутой)!”, “Вся Шахтеры власть - рабочим!” В день прибытия рабочих делега­ций в столицу “Трудовая Рос­сия” организует “хлеб-соль” для шахтеров и проводит не­санкционированный митинг со­лидарности с ними на Ярослав­ском вокзале, у памятника В.И.­Ленину. После многокилометрового шествия от вокзала к Горбатому мосту милиции уда­лось оттеснить “Трудовую Рос­сию” от шахтеров, и у них на гла­зах я был арестован московс­кой милицией.

Но шахтеры не просто “сиде­ли” на Горбатом мосту, как кле­вещет В.Рудометов. Вокруг них быстро, на глазах вскипала, та самая сила, которая только и могла смести прогнивший ре­жим Ельцина. На Горбатый мост приезжали все новые делега­ции трудовых коллективов ме­таллургов Череповца, машино­строителей Ростова-на-Дону и Самары. И большинством го­лосов в стачкоме они подняли над Горбатым мостом Красное Знамя. “Трудовая Россия”, че­рез суд преодолев запрет вла­стей, организовала несколько шествий и митингов трудящих­ся Москвы в поддержку шахте­ров на Горбатом мосту. Наш ле­гендарный микроавтобус “УАЗ” вместе с водителем Юрием Лесиным был передан в их безвозмездное распоряже­ние. Из Фонда народных по­жертвований на Советское те­левидение шахтерам было пе­редано около 20 тысяч рублей. Герой Великой Отечественной войны, генерал бронетанковых войск Петр Бордюгов, которо­му тем жарким летом ампути­ровали искалеченные войной ноги, через Исполком “Трудовой России” передал шахтером но­венькую офицерскую палатку. Героические женщины “Трудо­вой России” обстирывали и кормили бастующих. Практи­чески неотлучно на Горбатом находился незабываемый ли­дер Движения в поддержку Армии, депутат Государствен­ной Думы, генерал Рохлин. Именно тогда генерал Рохлин подписал письменное согла­шение о поддержке “Похода на Москву” с целью отстранения от власти и предания народному суду президента Ельцина. Вско­ре после этого генерал Рохлин был убит. Но Поход за СССР 1998 года состоялся. Под Москвой к нашим колоннам присо­единилась делегация шахтеров с Горбатого моста. Вместе с ними мы подняли Государ­ственный флаг СССР на пере­сечении Варшавского шоссе с Московской кольцевой автомо­бильной дорогой. О митинге на Красной площади, о котором, по Рудометову, якобы рыдали взрослые мужики, не было и речи. Все мы стремились к Гор­батому мосту, в прорыв к свое­му классу. И далеко не мирно закончился тот Поход. Букваль­но на следующий день из крес­ла главы правительства России вылетел “компьютерный маль­чик” Кириенко. Дни самого Ельцина в кресле президента были сочтены...
ЛЫКО В СТРОКИ НЕВЕЖЕСТВА

Чудовищно безграмотная статья Рудометова в №2 (379) “Экономической газеты” со­седствует с публикациями известных авторов. На этой же странице под скромным заго­ловком “Наш удивительный шанс” публикуются отрывки из

очередной книги лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Они начи­наются с подзаголовка “Наш лозунг — единство”. В этом же номере — обширная статья “Трудная формула единства” члена Идеологической комис­сии ЦК КПРФ Ричарда Ивано­вича Косолапова. Если предпо­ложить, что заголовок к статье В. Рудометова “Анпилов убил в нас надежду” скорее всего придумана редакцией, то ее ничем необоснованная пред­взятость становится очевид­ной. А если набраться терпе­ния и подвергнуть безжалост­ному объективному анализу все материалы данного номе­ра, затрагивающие так или ина­че вопросы идейной основы единства коммунистов России, перспектив развития коммуни­стического движения (Алексий II, Иоанн Златоуст “Два посла­ния”, В.А Рожков “Царствие не­бесное берется силой”, “Хрис­тианский социализм” - без подписи, Андрей Сергеевич Шушарин “О “Нашей револю­ции”), то нашему ошелом­ленному взору откроется мут­ный поток мракобесия. А “спе­циалистов высших хозяйствен­ных органов управления России”, при творческом участии которых издается “ЭГ”, можно с полным основанием назвать мастерами по промыванию мозгов масс трудящихся.

Эпигоном воинствующего невежества, на наш взгляд, вы­ступает автор статьи “Цар­ствие небесное берется си­лой” В.А. Рожков. Этот всех пе­реврал: от Иисуса Христа до Ричарда Косолапова. Ну, где, в каком месте Евангелия, коль скоро речь идет о Христе, В.А. Рожков встретил слова “Цар­ствие небесное берется си­лой”?! Есть изречение Иоанна Златоуста “К стыду нашему написана Библия, царствие не­бесное — в нас самих”. Но какой же дьявольской изобре­тательностью надо обладать, чтобы так переврать и букву, и смысл, и автора высказывания.

“В настоящее время в мире идет борьба двух философс­ких течений: космизма и экологизма”, — не моргнув глазом сообщает Рожков. А мы то, грешные, до него считали, что тысячелетний спор между иде­ализмом и материализмом

продолжается, и что основ­ной вопрос философии, о ко­тором спорят Сократ и Пла­тон на фресках Сикстинской капеллы, все тот же: что пер­вично—дух или материя?! Но и Рожков из “ЭГ” достоин ки­сти Рафаэля: схватил за ру­кав “независимого коммуни­ста” А.С. Шашурина и шпа­рит цитатами: “Переход к коммунистическому обществу возможен только на основе фундаментальной теории развития общества, которая еще только должна родиться, а потом еще в течении нео­пределенного времени при­житься (стать востребован­ной)”. Вот на чем “свихну­лись” парламентские кретины и авторы псевдонаучных ста­тей: без их федеральных за­конов, без их теорий жизнь остановится и человечество будет обречено на вечное прозябание.

Сравните, как относился к своим заслугам в развитии теории классовой борьбы ее основатель Карл Маркс: “Что касается меня, то мне не при­надлежит ни та заслуга, что я открыл существование клас­сов в современном обществе, ни та, что от­крыл их борь­бу между со­бою. Буржу­азные исто­рики задолго до меня из­ложили ис­торическое развитие этой борьбы клас­сов, а буржу­азные эконо­мисты - эко­номическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состо­яло в доказательстве сле­дующего:

1) что суще­ствование клас­сов связано лишь с опреде­ленными исто­рическими фа­зами развития производства (historische Entwicklungsphasen der Produktion).

2) что классовая борьба необ­ходимо ведет к диктатуре проле­тариата,

3) что эта диктатура сама со­ставляет лишь переход к уничто­жению всяких классов и к обще­ству без классов...” (цитирует­ся по работе “Государство и революция” В. И. Ленин ПСС, т. 33, с. 33-34).

Удивительно как мало слов надо гению для того, чтобы сказать главное о том, каким станет общество будущего — коммунизм. Это будет бес­классовое общество, а следо­вательно при коммунизме не будет правящих классов и даже правящих партий, отпа­дет необходимость содержать огромную армию государ­ственных чиновников, тюрьмы, полицию. Все силы, весь ра­зум общества будут направ­лены на развитие средств производства в глобальном масштабе, раскрытие всех творческих возможностей фи­зических и духовных каждого индивида.

Титаны человеческой мыс­ли от Сократа и Платона до Маркса и Ленина, на основе лучших достижений челове­ческого разума составляли научное представление об идеальном обществе на зем­ле—коммунизме. Но вот, благодаря “ЭГ” на ее страницах появился В.А. Рожков и с ви­дом наивного простачка (под Рудометова) поучает: “Пока мы ясно не осознаем цель, приступать к дальнейшим эта­пам нецелесообразно, да и вряд ли получится — не удас­тся сорганизоваться. (Какие уж тут Походы на Москву? Сиди, не высовывайся! — В.А.) Готов выслушать возра­жение, что цель и так всем из­вестна — коммунизм! Но что такое коммунизм никто толком не скажет, кроме того, что там всем будет хорошо”. Госпо­дин хороший, да вы что с луны свалились?! Зайдите в любую библиотеку, почитайте “Зако­ны” Платона, “Происхождение семьи, частной собственности и государства” Энгельса. Прочтите работу И. В. Сталина “Анархизм или социализм”, где перечислены основопола­гающие признаки коммуниз­ма:

1) отсутствие классов - ни ка­питалистов, ни пролетариев, а ста­ло быть, отсутствие эксплуатации - только коллективно работающие труженики,

2) там нет места товарному про­изводству и купле-продаже, нет места покупателям и продавцам рабочей силы — там будут только свободные труженики,

3) вместе с наемным трудом там уничтожается всякая част­ная собственность на орудия и средства производства, там не бу­дет ни богачей, ни бедняков — только труженики, коллективно владеющие всей землей и ее не­драми, всеми лесами, всеми фаб­риками и заводами, всеми желез­ными дорогами и т.д.

4) главная цель производства - непосредственное удовлетво­рение потребностей общества, а не производство товаров для про­дажи ради увеличения прибыли капиталистов. Это высокоразви­тое производство, которое с уче­том потребности общества произ­водит ровно столько, сколько нуж­но обществу. Здесь не будет места ни распыленности, ни конкуренции, ни кризисов, ни безработицы.

И, наконец, в этой же работе (И.Сталин “ Анархизм или со­циализм?”, Соч., т. 1, с. 334-335) повторяется главный вывод ос­новоположников научного ком­мунизма: “Там, где нет классов, там, где нет богатых и бедных, — там нет надобности и в госу­дарстве, там нет надобности и в политической власти”. Не об этом ли писал Энгельс еще в 1884 году: “Классы (а с ними и политическая власть, и полити­ческие партии! — В.А.) исчез­нут также неизбежно, как неиз­бежно они в прошлом возник­ли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно и государ­ство. Общество, которое по но­вому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тог­да настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором”. (См. “Происхождение семьи, част­ной собственности и государ­ства”). А скудоумный Рожков в начале XXI века все еще воп­рошает, что такое коммунизм. Системно мыслить надо, госпо­дин теоретик!
ЗАБЛУДИЛИСЬ В ТРЕХ СОСНАХ

Если основоположники науч­ного коммунизма всегда под­чёркивали классовую природу государства, то лидер КПРФ Г.А. Зюганов старается при всяком удобном случае скрыть это со­держание. “ЭГ” цитирует из новой книги Геннадия Зюгано­ва “Глобализация и междуна­родные отношения”: “Нет дос­таточно развитой и прочной го­сударственности, нет и социа­листической перспективы”. В оправдание внеклассовой ин­теграции стран СНГ, которая, якобы, может стать “альтерна­тивой империалистической гло­бализации”, Зюганов ссылает­ся на В.И. Ленина: “Как ставил вопрос Ленин? “Централизованное крупное государство — есть громадный исторический шаг вперед от средневековой раздробленности к будущему социалистическому единству всего мира. И иначе как через такое государство... нет и быть не может пути к социализму”, — указывал он”. В отличие от дру­гих авторов “ЭГ”, Геннадий Ан­дреевич добросовестно указал источник: “Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т.24. с. 144”. Откры­ваем указанный том, и убежда­емся, что доктор философских наук Зюганов “слегка отредак­тировал” не имевшего никаких научных степеней Ленина: в одном месте вместо запятой поставлена точка, в другом — из текста изъяты всего три уточняющих слова. Налицо — умышленное искажение ориги­нального ленинского текста: “Централизованное крупное государство есть громадный исторический шаг вперед от средневековой раздробленно­сти к будущему социалистичес­кому единству всего мира, и иначе как через такое государ­ство (неразрывно связанное с капитализмом) нет и быть не может пути к социализму”. Ос­тавь Зюганов ленинский текст в неприкосновенности, — чита­тель “ЭГ” и сам бы догадался, какова будет классовая приро­да пока несуществующего Со­юзного государства России и Белоруссии, укрепление кото­рого Зюганов считает главней­шей задачей коммунистов. Ра­зумеется, Геннадий Андреевич успокоил сторонников Союза: “При этом нельзя допустить, чтобы основы социализма в экономике, социальной сфере и государственном строитель­стве в Белоруссии были раз­давлены катком российских разрушительных реформ”. Опять туман, опять отсутствие анализа: какой же все-таки об­щественный строй сейчас в братской Белоруссии, в чьих руках там собственность наро­да, как совмещается президен­тская власть и “основы социа­лизма в государственном стро­ительстве”? Коммунисты обязаны ответить на эти вопросы, или молчать о них вовсе.

Что касается России и клас­совой сути “катка разрушитель­ных реформ”, то даже далекая от коммунистических убежде­ний демократка Э.Панфилова однажды в сердцах воскликну­ла перед телекамерой: “Это же бандитское государство!” Бо­лее точной классовой характе­ристики трудно придумать. И® Лукашенко должен тысячу раз подумать, сумеет ли он сохра­нить “основы социализма в эко­номике Белоруссии”, если бу­дет якшаться с бандитским го­сударством? Патриотические призывы к укреплению такого государства, такой государ­ственности — есть пособниче­ство государственному банди­тизму, практикуемому классом у власти.

Скверная тенденция выявля­ется на страницах “Экономи­ческой газеты”. Сама редакция, не в силах понять, куда “вляпа­лась Россия”, в страхе отбрасы­вает научный коммунизм, и призывает “левые политичес­кие движения и Церковь” зано­во “вникнуть в суть концепции “Христианского социализма”. А автор статьи “Царствие небес­ное берется силой” В.А Рож­ков вообще выбросил за борт все теоретическое наследств основоположников научного коммунизма и считает, что “пе­реход к коммунистическому об­ществу возможен только на ос­нове фундаментальной теории развития общества”, которую еще кто-то (скорее всего сам В.А. Рожков) должен разрабо­тать: нет теории — не надо ни­каких революций!

Сегодня даже не искушенно­му в общественных науках ясно: за один день, и даже за несколько десятилетий, да еще в отдельно взятой стране ком­мунизма не построить. “Между капитализмом и коммунизмом лежит период революционного превращения первого во вто­рое. Этому периоду соответ­ствует и политический переход­ной период, и государство это­го периода не может быть ни­чем иным, кроме как революци­онной диктатурой пролетари­ата...”. В.И.Ленин, процитиро­вавший эти слова Маркса в своей знаменитой брошюре “Государством революция” (написана еще до победы пролетарской революции, в августе и сентябре 1917 года) счел необходимым подчерк­нуть: “без политического пе­реходного периода” движение к коммунистическому обще­ству невозможно.

Казалось бы, все ясно. По­чему же мы, современные ком­мунисты, после разрушения государства рабочих и крес­тьян — СССР в 1991 году до сих пор блуждаем в трех со­снах?! Да потому, что мы не хотим признать очевидного:

революционная диктатура пролетариата может победить и впервые победила в отдель­но взятой стране — России, но коммунизм — глобальная си­стема и неизбежно (несмот­ря на временные отступления и зигзаги истории) победит в мировом масштабе. Развитие средств производства, появле­ние глобальных энергетичес­ких, транспортных, информаци­онных систем, “исчезновение” границ между государствами целых континентов, с одной стороны; и потрясающие всю мировую экономику кризисы, мировые финансовый войны, то и дело перерастающие в откровенно разбойничьи, им­периалистические с примене­нием изощренных систем массового уничтожения лю­дей — с другой, — все это при­знаки созревания объектив­ных предпосылок неизбежной мировой революции. Несмот­ря на крушение СССР, призрак коммунизма по-прежнему ви­тает над всей планетой. И кому-кому, а уж коммунистам России стыдно бояться гря­дущей планетарной схватки между трудом и капиталом, стыдно отказываться от клас­совых позиций и под предло­гом “усовершенствования и развития” предавать великое учение вождей мирового про­летариата Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.

1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   33


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница