Виктор анпилов поднять живых



страница17/33
Дата24.04.2016
Размер6.18 Mb.
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   33

К ПОБЕДЕ С ИМЕНЕМ СТАЛИНА

Выступление на Учредительном съезде “Сталинского блока: “Трудовая Россия, офицеры – за СССР” 22 августа 1999 г.

Дорогие товарищи, деле­гаты и гости съезда!

Радостно видеть, что мы собрались сегодня с именем товарища Сталина. С другой стороны - на сердце тревожно, потому, что ситуация на земле нашей любимой Родины чрез­вычайно тяжелая. Все вы знае­те, что линия Горбачева-Ель­цина, поддержанная извне, привела к разрушению СССР.

Но враги народа не угомо­нились. Теперь они взялись за Россию. На ее территории раз­жигаются войны, народы на­травливаются друг на друга, разграбление общенародной собственности, приватизация привели к невиданному спаду промышленного и сельскохо­зяйственного производства, слому системы жизнеобеспече­ния народов. Повсюду процве­тает делячество, воровство, беззаконие и террор. По жиз­ненному уровню населения Россия отброшена за 90-е мес­то в мире.

В целом так называемые "реформы", начинавшиеся с критики Сталина, с пустомельства о "социализме с челове­ческим лицом", обернулись звериным капитализмом, гено­цидом народов и самое страш­ное - утратой национальной независимости России. Все, что делается сегодня в России, уже не зависит ни от Ельцина, ни от правительств, сменяемых с быстротой карт в руках шуле­ра.

Ельцин и его камарилья бросили Россию под сапог международного сионизированного капитала, рвущегося к неограниченному мировому господству.

Но народ наш не сломлен. Несмотря на информацион­ный террор, трудящиеся не за­были социализм, помнят и ждут возвращения Советской власти. Не будь финансовой, информационной, разведыва­тельной, дипломатической и иной помощи Ельцину со сто­роны США, Германии, Анг­лии, Израиля, Японии, - его режим давно бы провалился. А пока трудовой народ изнемо­гает в борьбе за право жить достойно и самостоятельно. Фронт этой борьбы пролега­ет в каждом городе, каждом поселке и деревне. На бескрай­них просторах России вновь выясняется вопрос, куда пой­дет человечество в третьем ты­сячелетии: к коммунизму, братству и процветанию или к гибели в джунглях капитали­стического общества, где чело­век человеку - волк?

Многие, очень многие дея­тели и оппозиции и правяще­го режима от страха перед гря­дущей схваткой не хотят заме­чать сути борьбы, предпочита­ют жить в виртуальном мире. Возьмите московского мэра, который заявил недавно, что именно он и представляет главную угрозу режиму. Но ведь только что Юрий Михай­лович лобызался с Борисом Николаевичем и при этом уверял Россию, что "Москва свой выбор сделала". А теперь он враг Ельцина? А ведь кремлев­ские стены помнят, как совсем недавно мэр кричал в толпу: "Ельцин - наша надежда! Ель­цин - гордость России!" Что, опять перевернулся, или дей­ствительно, скоро мы увидим Лужкова в рядах "Трудовой России", услышим, как он скандирует с нами: "Ельцин - палач!? Нет, этого мы не дож­демся. Война компроматов, смены правительств, ссоры мэров и президентов, березовских и гусинских будут повторяться без конца, но никогда никто из них не признается, сколько же он награбил у на­рода. Вот если бы Лужков со­гласился вернуть народу мил­лиарды свои и своей жены, тог­да он бы затронул основы ре­жима. А так - одна риторика, да еще приправленная фари­сейством: "Мне не нужно пре­зидентское кресло, не хочу в Думу, хочу остаться мэром!" В таком случае, зачем в избира­тельной кампании копья ло­мать? Отойди в сторону!

В вымышленном, виртуаль­ном мире не надо отчитывать­ся перед народом за содеянное. Там Ельцин может надуть пе­ред телекамерами щеки и зая­вить о том, что в России "на­блюдается рост производ­ства". Раньше был "ростик". В том, нереальном мире пре­мьер-министр назовет воину на Кавказе "охотой за трусли­выми зайцами". Если там "бе­гают трусливые зайцы", то по ком лупит тяжелая артилле­рия, кого бомбят самолеты, кто же тогда стреляет в солдат срочной службы? Где же ваши контрактники, где контрраз­ведчики, милиция, живущие на деньги налогоплательщиков? Почему эти вопросы не подни­мает "конструктивная оппози­ция" в Госдуме? Идет война, льется кровь, а нас держат за круглых идиотов и уверяют, что "чрезвычайки не будет". Абсурд! Чечня, не моргнув глазом, твердят так называе­мые "оппозиционеры" - бан­дитское государство. В таком случае, президент не справля­ется со своими конституцион­ными обязанностями: быть га­рантом территориальной це­лостности государства. И надо возвращаться к вопросу об импичменте, а еще лучше ста­вить вопрос об уголовной от­ветственности и судить его по по Советской Конституции за измену Родине по статье 64 УК СССР. (Аплодисменты).

Провал импичмента прези­денту в Госдуме вызвал в на­роде разочарование.В парла­ментские формы борьбы ник­то сегодня не верит. Для исхо­да планетарной схватки меж­ду трудом и капиталом парла­ментские дебаты имеют второ­степенное значение, Вот поче­му мы сразу заявили, что идем в Думу только для того, что­бы активизировать борьбу масс за восстановление Совет­ской власти. Но народ наш мудрее всех политиков вместе взятых. Люди понимают, что предстоящие выборы в Думу будут куплены, перекуплены и сфальсифицированы. Циниз­му капитала можно противо­поставить только единство коммунистов. Вот почему, бу­дучи в Походе за СССР, 21 июня из Красноярска мы обра­тились ко всем коммунистам России, и в первую очередь к КПРФ и ее лидеру Зюганову, с предложением сформировать единый блок "Коммунисты России". Ответом было молча­ние. Наконец, 20 августа, пос­ле того, как НПСР приказал долго жить, распавшись на колонны аграриев, духовни­ков, коммунистов, просвещен­ных патриотов, Геннадий Ан­дреевич Зюганов согласился встретиться с руководством Сталинского блока за СССР.

-Будет ли единство? - спро­сил Зюганова Евгений Яков­левич Джугашвили,

-Подождем 27 августа, ког­да состоится съезд аграрников, что они скажут, - был ответ.

Но сколько же можно ждать?! Может, пора прислу­шаться к ветеранам и подни­маться в бой с кличем "За Ро­дину! За Сталина!"? Мы насто­яли на том, чтобы Геннадий Андреевич ответил на вопрос, волнующий миллионы: воз­можно ли единство и на какой основе?

Вот дословный ответ Зю­ганова: "Для того чтобы един­ство состоялось, надо отбро­сить идеологическую шелуху, сохранить территориальную целостность государства, и войти в Думу конституцион­ным большинством"

Скажите, можем ли обрес­ти единство на базе такой бес­принципности? (Голоса: НЕТ!) Тезисы Зюганова не выдержи­вают критики. Первый. Давай­те "отбросим идеологическую шелуху". Так враги народа только и ждут от нас этого. А что генерал Карбышев, комсо­молка Зоя Космодемьянская, поэт Муса Джалиль перед ли­цом смертельной опасности отреклись от Красного знаме­ни, отреклись от коммунизма, от Сталина? Нет! А раньше, когда: как писал Маяковский, нас "в паровозных топках сжи­гали японцы, рот заливали свинцом и оловом" Сергей Лазо отрекся от Ленина, от коммунизма? Нет! И еще раз -нет! Мы потому и побеждали, что не отреклись от величай­шей идеи человечества. Пусть Ельцин, Степашин, Путин заверяют Клинтона, что с ком­мунизмом в России покончено. Последнее слово будет за нами. Мы здесь, и с этой земли не сойдем! (Аплодисменты)

Второй тезис Геннадия Ан­дреевича: сохранить террито­риальную целостность России. Звучит красиво, но пока за войну на Кавказе, за отделение Чечни никто не понес ответ­ственности, развал России бу­дет продолжаться независимо от наших заклинаний.

И, наконец, тезис о необхо­димости войти в Думу консти­туционным большинством. В условиях господства денежных мешков - это утопия.

В принципе мы договори­лись с Зюгановым скоордини­ровать наши действия по одномадатным округам. В принци­пе. Но как только мы упомя­нули имя полковника Влади­мира Ховрина как нашего кан­дидата по Кавминводам, Ген­надий Андреевич заявил, что лучшей кандидатуры, чем Го­ворухин, он в этом округе не видит. А ведь сам Говорухин не скрывает своей антипатии к Советской власти и давно выб­рал лужковское “Отечество”.

Пока верхушка КПРФ ни­чего не делает для единства реальной опозиции и слабо представляет себе пути про­движения к единству. Это тра­гедия коммунистического дви­жения. Ведь без КПРФ смеш­но говорить о едином блоке “Коммунисты России”. РКРП Тюлькина создала блок под таким именем, но от этого не легче: налицо попытка гово­рить от имени всех коммунис­тов, а реального единства при таком подходе нет и не будет.

Ближе всех к нам оказалось ДПА Виктора Ивановича Илюхина. В общей сложности мы встречались с Илюхиныш не менее 15 раз. Всякий раз Илюхин говорил, что ДПА пойдет на выборы самостоя­тельно. Нас огорчало, что сталкивая протянутую руку Сталинского блока, ДПА про­тянуло руку дружбы бывшему охраннику Ельцина генералу Коржакову. С этим мы никог­да не объединимся. Но с ДПА готовы создать суперблок на условии: по 50 процентов цен­трального списка от нас и от них, плюс один кандидат от нас в первую тройку. Имя на­шего кандидата должен на­звать съезд полномочных представителей Сталинского блока.

О единстве говорят многие, но реальное единство делается сегодня здесь, на этом съезде, Знаменосец Парада Победы генерал Варенников выдвинул идею единого блока "За Побе­ду". Мы поддержали Валенти­на Ивановича и тотчас встре­тились с ним. Разговор был от­кровенный и по-фронтовому прямой. Мы заметили Вален­тину Ивановичу, и он согла­сился, что объединить ворюгу-предпринимателя и ограблен­ного рабочего невозможно, как невозможно объединить власовца под триколором и солдата под красным знаме­нем, на котором слова: "За нашу Советскую Родину!".

Мы информировали гене­рала о том, что Сталинский блок имеет краткую научно обоснованную и понятную простым людям избиратель­ную платформу, Это “Мани­фест Сталинского блока за СССР”, опубликованный че­тыре месяца назад. Пока ни у одного другого отряда оппо­зиции такого четкого докумен­та нет. В принципе Варенни­ков согласился, что единство должно быть содержательным.

На словах “Манифест” поддержал и лидер Российской партии коммунистов Анато­лии Крючков, но его не устра­ивает упоминание Сталина в названии блока. Так ведь мы подняли на знамя это имя не потому, что нам нужна икона. Обойдемся без икон. Мы взя­ли имя Сталина потому, что за ним стоит эпоха созидания ре­ального социализма, за ним Победа советских народов над фашистской Германией, над мировым капиталом.

Реальную угрозу режиму представляет сегодня только Сталинский блок. Почему? Да потому, что мы последователь­но выступаем за смену обще­ственно-политического строя, за отмену навязанного нам из-за океана института президентской власти, за восстановле­ние власти самих трудящихся, за социализм. Наша позиция - это не ностальгия по прошлым временам. Мы устремлены в будущее, потому, что знаем наш долг: оправдать подвиг предшествующих поколений, выстроивших державу, отсто­явших СССР в боях и избавив­ших человечество от фашизма. Связь времен и поколений не должна прерываться, Мы обязаны помнить, что мы своими руками строили космические корабли, выводившие на орби­ту первый искусственный спут­ник Земли, первого в мире кос­монавта и первые искусствен­ные аппараты на Луну и Венеру.

Мы не выпрашивали по миру денег на нашу звездную программу. Это сегодня нам обещают отстегнуть миллиар­ды долларов на спасение орби­тальной станции "Мир", а на деле, чтобы окончательно уду­шить конкурента в освоении космического пространства. Мировые банки дадут нам деньги, только при условии, что мы никогда не будем стро­ить свои космические корабли.

Вот почему мы берем имя Сталина. В свое время после жесточайшей разрушительной войны, американцы предложи­ли СССР взять взаймы на вос­становление экономики, вождь ответил: обойдемся! (Аплодис­менты). И мы обошлись. Ста­лин учил нас надеяться на свои силы, на свои идеи, на свои кадры. Мы и идем в Государ­ственную Думу, чтобы бороть­ся за независимую Россию. Опыт эпохи Сталина, опыт концентрации материальных, интеллектуальных возможнос­тей на решающих направлени­ях надо тщательно изучать и применять на практике. Ина­че мы окажемся в положении вице-премьера Аксененко, ко­торый, приехав на Сахалин, к своему удивлению обнаружил, что в эпоху Сталина между континентом и островом под Татарским проливом был по­строен железнодорожный тон­нель, опережающий и сегодня по техническим решениям про­ект тоннеля под Ла-Маншем.

Мы знаем, что нужно де­лать, как выводить Родину из смертельной Петли. Национа­лизация банков, монополия внешней торговли, отмена коммерческой тайны, возвра­щение народу заводов, фаб­рик, месторождений нефти и газа, алмазов и золота, биоре­сурсов моря и океанов, разум­ное ведение народного хозяй­ства и обеспечение на базе это­го оптимального функциони­рования системы бесплатного образования, здравоохране­ния, обеспечения жильем моло­дых семей и самое главное - обеспечения регулярного сни­жения цен на все товары на­родного потребления.

Путь к единству труден. Но, даже создав Сталинский блок за СССР, мы не откажемся от единства. Мы готовы на вре­мя снять лозунг отмены итогов приватизации и привлечения к суду ее идейных вдохновителей и исполнителей. Мы готовы на время оставить дискуссию о возможности многоукладной экономики в России. Потом разберемся. Но мы никогда ни при каких обстоятельствах не можем снять лозунг восстанов­ления национальной независи­мости, что возможно только при условии отмены постов президентов, мэров и губерна­торов. На нашем знамени - имя товарища Сталина. Мы зовем к победе за Советскую власть. За СССР. Объединяй­тесь! Всех зовите под знамена Сталинского блока. Вместе победим! ( Аплодисменты).

Виктор АНПИЛОВ

1999.


СУДЬБА КОММУНИСТОВ

Размышления над письмами

В почте "Молнии" в сентябре появи­лось очень много копий писем адресован­ных в "Правду". "Советскую Россию", а также лидерам действующих на террито­рии России компартий: Андреевой, Анпилову, Зюганову, Крючкову, Пригарину, Тюлькину, Шенину... В этих письмах, под­писанных ветеранами Великой Отече­ственно войны, рабочими, учеными, пожи­лыми и молодыми тревожным набатом зву­чит одно требование к руководству ком­партий: ЕДИНСТВО!

Анализируя причины развала КПСС и временного поражения социализма в СССР, авторы писем не отделяют свою личную судьбу от судьбы партии и всего народа.
ГОРЬКОЕ ПИСЬМО В "ПРАВДУ"

"Начнем без церемоний. - обращается к Главному редактору "Правды" А.А.Иль­ину коммунист из Геленджика В.Р.Буте-рус.- Меня, постоянного читателя "Прав­ды", вы наконец-то "достали". Хотя все началось с того времени, когда на XX съез­де КПСС осел лягнул мертвого льва, и "Правда" все чаще стала публиковать не­правду. Годы шли, и газета, за которой сто­ял "железный" авторитет ее основателя В.И.Ленина, то обнадеживала, то огорча­ла нас,- читателей, которые в философии и политике "не одну собаку съели". Тенден­ция отрыва верхушки КПСС от масс, от повседневных забот многомиллионного населения СССР обозначилась четко. Прежде всего это проявилось в стойком пренебрежении к письмам, заметкам и ста­тьям граждан, не занимавшим заметные посты в государственной иерархии. Конеч­но, хвалебных материалов, которые скорее всего подготавливались сотрудниками "Правды" от имени рядовых тружеников, было предостаточно. Но нелицеприятная критика пропускалась редко.

Уже в конце пятидесятых годов, увле­ченность Никиты Хрущева поездками в США, его замаскированными попытками лечить болезни роста социализма капита­листическими лекарствами аукнулись тра­гедией в Новочеркасске. Ну-ка, полистай­те подшивку "Правды" и почитайте, какую "правду" писала об этом главная газета коммунистов! "Процесс пошел", термидор в СССР начал набирать обороты...

А "Правда" убаюкивала нас сказочка­ми о "развитом социализме". В середине 70-х и первой половине 80-х годов я, без подсказок "ясновидящей Ванги", разглядел реальную опасность реставрации капита­лизма в СССР. Своими мыслями я откры­то делился с окружающими меня на рабо­те и в быту людьми. Однако меня подни­мали на смех. Я утешал себя: "Смейтесь, смейтесь! Пройдет несколько лет, и я по­смотрю на ваши кислые физиономии". Я оказался прав, но от этого мне не легче.

Мои письма в ЦК КПСС, статьи в "Правду" и "Советскую Россию" никогда не публиковались. Видимо, редакторы ус­матривали в моих писаниях "ужасную" крамолу. Горбачева, как политическую проститутку, я раскусил сразу же с первых публикаций его словоблудия: одни "обще­человеческие ценности чего стоят".

В 1988 году, когда Горбачев и его бан­да приступили к развалу КПСС, когда в Компартии Латвии (в то время я жил и ра­ботал там) созрел выход националистов из ее состава, когда началась обвальная сда­ча партбилетов, я подал заявление с просьбой о приеме меня в ряды КПСС. Мне было уже 63 года. В прошлые годы меня не раз "сватали" в партию и как пере­довика производства и как профсоюзного активиста, но я видел, что процесс перерож­дения партии набирал обороты, что назва­ние "коммунистическая" уже не соответ­ствовало содержанию, как не соответству­ет это название нынешней КПРФ, а пото­му не мог пересилить себя. А вот когда пе­ревертыши побежали из партии, я посчи­тал, что я как раз и нужен ей.

В 1989 году я был принят в КПЛ. Это было время наездов в Прибалтику Горба­чева, Яковлева, Медведева и иже с ними. По улицам Риги, Вильнюса, Таллина в от­крытую разгуливали молодчики с флага­ми буржуазных республик, а "Правда" учила нас писать "Таллин" с двумя "н" и пичкала нас статьями горе-экономистов Абалкина, Нуйкина, Пияшевой и прочей публики, жаждавшей реванша буржуа над пролетарием. Вместо помощи меня, рядо­вого коммуниста, предавали...

Тогда предатели окопались в верхушке КПСС, в ее центральных печатных органах "Правде", "Коммунисте", теперь меня предает верхушка КПРФ, которая в упор не видит предложений рядовых коммуни­стов о возобновлении деятельности единой КПСС. Ни к чему хорошему это не приве­дет. В 1999 году во время избирательной кампании по выборам в Госдуму, КПРФ высокомерно игнорировала предложение лидера "Трудовой России" Анпилова о со­здании единого блока коммунистов. В ре­зультате коммунисты потеряли большинство в Думе, а их союзники по НПСР Тулеев, Говорухин, Подберезкин и прочие публично вынули свою фигу из кармана.

И теперь уже газета КПРФ "Правда" докатилась до поддержки грефовской про­граммы окончательного угробления эко­номики России и публикует статью Сини-циной, лоббирующей реструктуризацию (читай, приватизацию) железных дорог страны. Дальше ехать некуда".
НАШИ ВЫВОДЫ

Рядовые коммунисты, беспартийные сторонники Советской власти были лише­ны реального влияния на дела правящей в СССР партии. Вот главный вывод из горь­кого письма товарища Бутеруса в "Прав­ду". И коль скоро даже коммунисты были отстранены от участия в руководстве сво­ей партии, то что говорить о рядовых бес­партийных тружениках, которых партия, по ­ мысли Владимира Ильича (см. Ленин "Государство и революция"), обязана была научить и буквально поголовно при­влечь к управлению государством. Вот это и была бы настоящая демократия - власть большинства трудового народа, которая называется научным термином "диктату­ра пролетариата".

Следовательно, восстанавливая единую партию, коммунисты обязаны позабо­титься о том, чтобы не допустить повто­рения роковых ошибок, не отдать власть в руки предателей. Порукой этому должна стать свобода критики в партийных изда­ниях, регулярные отчеты партийных ру­ководителей на открытых собраниях в тру­довых коллективах с непременным участи­ем беспартийных рабочих, крестьян, сол­дат и офицеров, деятелей науки и культу­ры. За такую партию стоит побороться.

БАРЬЕР АНТИСТАЛИНИЗМА

В другом открытом письме ленинград­ского коммуниста Георгия Каспиева на имя первого секретаря ЦК РКРП, главно­го редактора газеты "Трудовая Россия" и журнала "Советский Союз" В.А.Тюлькина подвергается сомнению возможный союз Крючкова (РПК), Пригарина (КПР-КПСС) и самого Тюлькина (РКРП) на том основании, что они объявили себя "насто­ящими коммунистами", готовыми к объе­динению при сохранении существующих "разногласий в оценке прошлого".

Автор весьма обширного послания Тюлькину справедливо полагает, что на­стоящими коммунистами считают себя и члены КПРФ. От себя добавим, что боль­шинство рядовых членов КПРФ таковыми и является на самом деле.

Далее товарищ Каспиев в своем откры­том письме Тюлькину пишет: "А разве КПСС развалилась на многочисленные группки не по " разногласиям в оценке про­шлого"?.. А не эти ли "разногласия в оцен­ке прошлого" являются причиной суще­ствования до сих пор большого количества партий, именующих себя "коммунистичес­кими"?

Давно уже пора называть вещи своими именами: "разногласия в оценке прошло­го" - это антисталинизм. И если вы, ува­жаемый Виктор Аркадьевич, по вашей са­мооценке "ортодоксальный коммунист", то Вы должны в первую очередь вниматель­но изучить собственную Программу РКРП. Эта Программа (об этом я писал в газете “Серп и Молот” №4, апрель 2000года) не может быть принята за коммунистическую.

Почему? Да потму, что она обвиняет И.В. Сталина в том, что он "по существу ликви­дировал Советскую власть, сделал государ­ственные органы неподконтрольными тру­довым коллективам, что в конечном счете привело к перерождению государства, к превращению его в демократически рас­крашенную машину насилия новоявленной буржуазии над народом". В данной выдер­жке, приведенной мною из Программы РКРП, чувствуется умственная неполно­ценность авторов, характерная для боль­шинства антисталинистов...

Свежий пример. В редакционном сове­те журнала "Советский Союз" есть такой Д.З. Мутагиров. В зеленой монографии "Россия на пороге XXI Века" 1999 г., на странице 41 этот д-р философских наук, профессор утверждает: "Если бы Сталин был заменен демократическим путем на посту Генерального секретаря в 1928-1929 годах... страна, возможно, не знала бы та­ких явлений, как культ личности, беззако­ние, застой и кризис". Я не буду коммен­тировать эту исторически безграмотную профессорскую ахинею. Я только хочу об­ратить Ваше вынимание на то, что такие мутагировы не допустят, чтобы РКРП очи­стилась от пятой колонны демократов.

УТОЧНИМ ИМЕНА И ФАКТЫ

В распоряжении "Молнии" нет текста Программы РКРП образца 2000 года, на который ссылается в своем открытом пись­ме Тюлькину товарищ Каспиев. А вот в Программе РКРП, утвержденной Плену­мом ЦК этой партии в декабре 1992 года, действительно Сталинской Конституции победившего социализма 1936 года, предо­ставившей равное избирательное право всем трудящимся СССР, приписывалось "ликвидация фабрично-заводских комите­тов как первичных ячеек Советской влас­ти и осуществленный сверху во второй по­ловине 30-х годов в нарушение Програм­мы РКП(б) отказ от выборов органов вла­сти через трудовые коллективы". Этот же текст трактовал ленинско-сталинский курс на привлечение как можно большего чис­ла трудящихся к управлению государством (укрепление диктатуры пролетариата), как "устранение одной из форм диктатуры ра­бочего класса (курсив "Молнии") и основ­ной формы Советской власти". Авторы программы РКРП противопоставили ра­бочих другим отрядам пролетариата. И хотя автор цитированного текста профес­сор М.В.Попов в 1993 году вышел из со­става ЦК РКРП и организовал собствен­ную Рабоче-крестьянскую российскую партию (РКРП-2), явно троцкистская тен­денция к анархо-синдикализму, к обособ­лению и идеализации рабочего класса со­хранилась и нашла новых сторонников в лице депутата Госдумы Олега Шеина, ко­торый после европейского турне и тесных контактов с троцкистами Англии, Италии, Франции летом 2000 года приступил к со­зданию еще одной РКПР - Рабочей ком­мунистической партии России.

Согласны мы и с мнением тов. Каспи­ева о том, что у коммунистов не может быть "разногласий в оценке прошлого". Но их можно снять только на восстанови­тельном съезде единой КПСС, что и пред­ложили состоявшиеся недавно Инициатив­ные конференции коммунистов Москвы и Московской области. Хорошо бы полу­чить от товарища Каспиева, его оценку программных тезисов восстановительного съезда КПСС, изложенных в докумен­тах этих конференций.
ВОЖДЕЙ ОЦЕНИТ СЪЕЗД

"Если даже предположить, что лидеры КПРФ действительно грешат социал-де­мократическим уклоном, то это все же не должно, не может быть причиной отказа от совместных действий с КПРФ в борьбе против общего врага - ельцинизма". Это из Обращения к руководителям коммунис­тических партий России, подписанного ве­теранами войны и КПСС из г. Орла: про­фессором, доктором экономических В.А.Ларкиным, старейшим членом партии г. Орла Ю.И.Костиной, заместителем пред­седателя областного отделения РУСО В.П.Чуриловой, Б.Н.Лопухиным. В.Д.А­никеевым и другими.

Дорогие наши ветераны! Не обижай­тесь на нас, молодых, но руководство КПРФ, и в первую голову ее первый секре­тарь Геннадий Зюганов, "грешит" не соци­ал-демократическим уклоном, а откровен­ной поповщиной. Вот что пишет об этом в газете "Развитие" за июнь 2000 г. канди­дат в члены ЦК КПРФ, доктор философс­ких наук В.А.Сапрыкин: "Все сочинения Г.А.Зюганова в своей методологической и теоретической основе носят антимарксис­тский, антиленинский характер, хотя и пе­ремежаются иногда соответствующей лек­сикой. Прочтите их внимательно с карандашом в руках, и вы увидите чудовищную эклектику идеализма и самого настоящего фидеизма, говоря по-русски, - махровой поповщины. Ведь в них весь процесс, вся логика общественно-исторического разви­тия, его движущих сил рассматриваются автором с этих позиций".

Добавим, что идейные позиции Зюга­нова и его ближайшего окружения приве­ли к тому, что из Программы КПРФ при попустительстве рядовых членов партии были изъяты такие краеугольные камни марксизма-ленинизма, как диктатура про­летариата, пролетарский интернациона­лизм, уничтожение частной собственности как основы эксплуатации человека челове­ком, одного народа другим и так далее.

"Почему же Вы, марксисты-ленинцы, - продолжают ветераны из Орла, - не хотите видеть, что за КПРФ стоит почти треть населения России и не признаете за ней пра­ва на объединение с остальными компар­тиями для борьбы против общего врага? По-ленински ли это?... Неужели историчес­кий опыт коммунистического движения, оплаченный кровью лучших сынов рабо­чего класса, не подсказывает Вам, что в ин­тересах общего революционного дела дав­но пора объединиться, отрешась от личных амбиций, не мня себя вождями и незаме­нимыми личностями? Работайте и вклад каждого в общее дело достойно оценят тру­дящиеся. Грубо, но справедливо, не оби­жайтесь на стариков!"

Старики, родные наши, мы вас любим, но истина дороже! Треть страны на после­дних президентских выборах голосовала не за Зюганова, а ЗА КОММУНИСТОВ. Зю­ганов же действовал нерешительно, заиг­рывал с олигархами и попами, перессорил­ся с союзниками по НПСР и в конечном итоге, проиграв выборы, продлил агонию ельцинского режима. Что касается един­ства действий, то идейные убеждения Ген­надия Андреевича не позволяют ему сделать шаг навстречу коммунистам, не гово­ря уж о том, чтобы возглавить подготовку и проведение восстановительного съезда КПСС, для чего имеются все юридические основания и против чего не возражает даже администрация президента Путина. А вот с попами Зюганов действует заодно. Как сообщила "Советская Россия" во время Ар­хиерейского собора, канонизировавшего царя Николая-кровавого, Зюганов в сво­ем кабинете руководителя фракции комму­нистов в Госдуме встретился с редактора­ми православных изданий: "Православный вестник". "Жизнь царя" и другими. Вот бы Геннадию Андреевичу да такое же рвение в организации встречи редакторов комму­нистических изданий в своем кабинете! Увы!.. Он нас в упор не видит. Ну, как го­ворится, бог с ним, пусть себе молится...

Вернемся к Обращению орловских ком­мунистов-ветеранов: "Все ждут с нетерпе­нием объединения коммунистов в ЕДИ­НУЮ марксистско-ленинскую партию, ко­торая возглавит успешную борьбу трудя­щихся против криминально-олигархичес­кого проамериканского режима". Вот с этим нельзя не согласиться! Такая партия уже привела наш народ к Победе, с такой партией трудящиеся России отстроят наши заводы, города и села, укрепят нашу Ар­мию и Флот. С такой партией народ пой­дет на восстание за свою Советскую власть, за социализм. Такая партия сумеет расста­вить в строю всех, кто готов умереть за счастье трудящихся. Мы знаем, что без та­кой партии ПОБЕДЫ не будет, а потому, все силы на возобновление деятельности КПСС!

В. БЕЛОГЛИНЕЦ

Июль 2000.

1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   33


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница