Виктор анпилов поднять живых



страница16/33
Дата24.04.2016
Размер6.18 Mb.
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   33

ПРОЛЕТАРСКАЯ ПАРТИЯ И ВЛАСТЬ

Партия Ленина привела пролета­риат к победе социалистической рево­люции в 1917 году. Под руководством коммунистической партии и ее вождя Сталина было построено и защищено в смертельной схватке с фашизмом со­циалистическое общество. Почему же правящая партия, имеющая громад­ный исторический опыт и непревзой­денное теоретическое наследие в конце-концов потерпела сокрушительное поражение и сдала без сопротивления не только Советскую власть, но и соб­ственное имущество?

Ответ на этот вопрос имеет жизнен­ное значение для всего международно­го коммунистического движения. Вот почему, основываясь на глубоком кон­кретно-историческом анализе, на него уже в той или иной степени ответили Трудовая партия Кореи, компартии Сирии, Греции, Трудовая партия Бельгии, партия "Рабочий Мир" (США), коммунисты Италии, Брази­лии, Канады, Индии и других стран. В свое время "Молния" публиковала эти материалы. И все же именно мы, ком­мунисты России, обязаны ответить на вопросы: где, когда проросло прокля­тое семя предательства и перерожде­ния КПСС, как возродить ленинскую партию.

Своего рода ключ к разгадке всех исторических тайн хранит каменная книга архитектуры. Взгляните на са­натории для шахтеров, металлургов, которые строились в 30-х годах в Сочи. Даже сегодня эти дворцы поражают фундаментальностью, размахом. И в то же время внутри зданий мы не нахо­дим "специальных" помещений для начальства. И шахтер, и министр угольной промышленности отдыхали в равных условиях к обоюдной пользе: министр мог узнать поближе своего со­седа-шахтера, а шахтер, возвратив­шись в забой, рассказывал товарищам о своих "советах министру". Скромная сталинская дача на озере Рица не шла ни в какое сравнение с общественными здравницами. Общество было моно­литным и потому выдержало испыта­ние войной. Приход Хрущева ознаме­новался двумя страницами архитекту­ры: пятиэтажки для трудящихся и ро­скошные правительственные дачи на Ленинских горах в Москве. Дальше - хуже. Правящая партия негласно "уза­конивает" свое особое право на строи­тельство спецдач, обкомовских домов, санаториев ЦК... Рядом с ветшающи­ми санаториями и больницами для тру­дящихся появляются помпезные кли­ники и закрытые санатории, спецрас­пределители товаров и продуктов питания…

Именно с Хрущева началась актив­ная подмена интересов рабочего класса интересами партийно-хозяйственной номенклатуры. В 1962 году рабочие Новочеркасска первыми стихийно вы­ступили в защиту своих интересов, своей власти, но правящая партия не сделала из этого никаких выводов. При Брежневе процесс разделения обще­ства ушел в тень, рядом с жиреющей партноменклатурой плодились тене­вые дельцы. Те и другие заключали формально и неформально "брачные" контракты между собой, все дальше и дальше отдалялись от рабочих и кре­стьян, начинали кичиться своим "про­фессионализмом управленцев" и уже откровенно протягивали руки к "ни­чейной" общенародной собственности. Горбачев открыто провозгласил при­мат (главенство) общечеловеческих ценностей над классовыми и контрре­волюция перешла в фазу насильствен­ной реставрации капитализма уже при Ельцине. Важнейшее завоевание ра­бочих и крестьян - социалистическое государство СССР было уничтожено. Но взамен "демократы" ничего не смог­ли построить.

Схватка за власть, а: следовательно и теоретическая борьба по вопросу го­сударственного устройства России не прекращалась ни на минуту после ав­густа 1991 года. Внутри РКРП также идет полемика именно поданному воп­росу, хотя на поверхности обсуждают­ся проблемы союзников в борьбе с ан­тинародным режимом, партийного строительства, взаимодействия партии и общественных организаций.


ВОЖДИ – ПАРТИЯ – КЛАСС – МАССА

В современной политической болтанке нет компаса надежней ленин­ского. Вот почему мы благодарны ре­дакции "Вечернего Ленинграда" (N33), совершенно безосновательно обвинившей "Молнию" в том, что мы ставим "Советы выше партии", но со­проводившей критику выдержками из ленинской “Детской болезни “левизны” в коммунизме”.

Повторенье - мать ученья. Перечи­таем еще раз. "Одна уже постановка вопроса "диктатура партии или дикта­тура" класса ? диктатура (партия) вождей или диктатура (партия) масс?" - свидетельствует о самой невероятной и безысходной путанице мысли. Люди тщатся придумать нечто совсем осо­бенное и в своем усердии мудрствова­ния становятся смешными”. Ильич указывает, что для марксистов этот вопрос давно решен, и "мудрствовать" изобретать велосипед нет нужды. Да­лее: "Всем известно, что массы делятся на классы... - что классами руководят обычно и в большинстве случаев, по крайней мере в современных цивили­зованных странах, политические пар­тии, - что политические партии в виде общего правила управляются более или менее устойчивыми группами на­иболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответ­ственные должности лиц, называемых вождями". Уже одной этой фразы до­статочно, чтобы раз и навсегда отверг­нуть вражеский термин "вождизм" и никогда не использовать его на радость врагам. Мы же подчеркнем, что для Ленина класс немыслим без партии. И до тех пор, пока партия не выразит ко­ренной интерес своего класса, она его к власти привести не сможет.

“Вечерний Ленинград” попрекает "Молнию": "Всегда было заманчиво просто прислушаться, как там на­строены массы", выдать это настрое­ние за общеклассовый интерес и блес­нуть в роли народного трибуна". Сегод­ня настроение масс выражается народ­ной присказкой: "Долой Бориса- пья­ного, выберем Зюганова!". Вероятно (по крайней мере, наши личные на­блюдения от последних встреч с трудя­щимися Ленинграда, Твери, Ростова-на-Дону. Чебоксар это подтвержда­ют), рабочий класс тоже заинтересо­ван в отстранении Ельцина от власти. Но коренные интересы класса, разуме­ется, фундаментальнее, важнее персо­ны Ельцина со всей его кликой. Раз так, то выше интересов своего класса у коммунистов ничего нет и выше быть не может. Риторика типа: "для комму­ниста нет ничего выше партии" - по­верхностна и ничего не объясняет.


ПО СТАРИКУ МАРКСУ

Еще основоположники научного коммунизма Маркс и Энгельс сняли противопоставление интересов рабо­чего класса и общества (массы) в це­лом. В "Манифесте коммунистической партии" читаем: "Вседосих пор проис­ходившие движения были движения­ми меньшинства или совершались в интересах меньшинства. Пролетар­ское движение есть самостоятельное движение огромного большинства в интересах огромного большинства... Коммунисты не являются особой пар­тией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интере­сов, отдельных от интересов всего про­летариата в целом." (Курсив наш. - В.А.)

Позднее Ленин не случайно под­черкивал мысль о том, что коренные интересы рабочего класса совпадают с интересами крестьянства, учительст­ва, актеров, художников. Забывать об этом коммунистам не позволительно. В противном случае, под сладкую патоку фраз о том, что "для коммуниста нет ничего важнее партии" или о том "что мы самая рабочая, самая коммунисти­ческая, самая классовая партия", мы превращается в секту, которая выра­жает всего лишь интересы своих вож­дишек. В том-то и состоит величие миссии рабочего класса, что он под ру­ководством коммунистической партии неминуемо приходит к политической власти и благодаря диктатуре пролета­риата (подчинение буржуазного, па­разитирующего меньшинства боль­шинству трудящихся) освобождает и себя, и огромное большинство обще­ства от эксплуатации, неравенства. "Коммунисты, следовательно, - гово­рится в "Манифесте", - на практике яв­ляются самой решительной, всегда по­буждающей к движению вперед час­тью рабочих партий всех стран, а в те­оретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата пре­имущество в понимании условий хода и общих результатов пролетарского движения. Ближайшая цель коммуни­стов та же, что и всех остальных про­летарских партий: формирование про­летариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти".

Заметим, что ни Маркс, ни Ленин никогда и нигде не говорили о завоева­нии политической власти коммуни­стической партией. Но, надеемся, ни­кому не взбредет в голову обвинять ос­новоположников научного коммуниз­ма в "надпартийности". Партия формирует пролетариат как класс, вносит в него революционное сознание, гото­вит к взятию политической власти, но осуществляет диктатуру пролетариата большинство трудящихся. Именно в этом смысле Советы выше партии, а не в том, что они "будут надпартийны”. Более того, как нам представляется, не коммунисты, а сформировавшийся под руководством компартии класс, беpeт в руки политическую власть, по­давляет сопротивление буржуазного меньшинства, организует производст­во и распределение не в целях получе­ния прибыли, а в целях удовлетворе­ния растущих материальных и духов­ных потребностей всех членов обще­ства, и тем самым спасает ВСЕ ОБЩЕ­СТВО от анархии капиталистического рынка, от алчности ничтожного мень­шинства, захватившего общественные по своему характеру средства произ­водства и готового ради наживы загу­бить и планету, и все живое на ней. Также как партия вносит сознание в борьбу пролетариата, так и победив­ший пролетариат внесет РАЗУМНОЕ НАЧАЛО в деятельность человечества и выведет его из частнособственниче­ского тупика. Это вопрос не одного дня. Это путь целого "исторического перио­да, отделяющего капитализм от "обще­ства без классов", от коммунизма", путь превращения диктатуры пролета­риата в пролетарскую демократию. В условиях сегодняшней России первы­ми реальными шагами на этом пути станет не избрание нового президента, а установление контроля объединив­шихся в Советы рядовых тружеников над заработком администрации в сво­их трудовых коллективах и подчине­ние правящей партии контролю не только со стороны партийных, но и беспартийных рабочих.


ЧТО ПРЕДЛАГАЛ ДЕЛАТЬ ЛЕНИН?

Если не работать над созданием структур партии, если не укреплять ее организации, готовые по первому сви­стку начать общеполитическую стач­ку, - ничего не получится, уверяют нас ленинградские товарищи. В доказа­тельство "Вечерний Ленинград" (N34) предложил читателям главу из работы Ильича "Шаг вперед, два шага назад". Что ж, приобщать читателей к ленин­скому наследию - уже конкретное нужное дело. Последуем доброму при­меру, и процитируем те места из "Что делать?", которые более всего подходят к нынешней ситуации в РКРП, хотя и писались в 1901-1902 годах.

Когда Ильич в статье " С чего на­чать?" изложил план создания обще­русской газеты, ему оппонировал Л. Надеждин: "Если не воспитываются сильные политические организации на местах, что значит хотя бы и превос­ходно поставленная общерусская газе­та?" Ильич отвечает: "Совершенно справедливо! Но в том-то и суть, что нет иного средства воспитывать сильные политические организации, как посредством общерусской газеты...

А нас опять от практического реше­ния тащат назад - к принципиально верной, бесспорной, великой, но со­вершенно недостаточной, совершенно непонятной для широкой массы рабо­тающих истине: "воспитывать сильные политические организации"! Не об этом уже речь, почтенный автор, а о том, как именно воспитывать надо!..

Постановка общерусской полити­ческой газеты - говорилось в "Искре" -должна быть основной нитью, де­ржась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию (т.е. революционную ор­ганизацию, всегда готовую к поддерж­ке всякого протеста и всякой вспыш­ки)... Пусть кричат, что, протягивая нить, мы хотим командовать... Все ис­кусство политика в том и состоит, что­бы найти и крепко-крепко ухватиться за такое именно звенышко, которое всего меньше может быть выбито из рук, которое всего важнее в данный мо­мент, которое всего более гарантирует обладателю звенышка обладание всей цепью".

Начало века, когда Ленин писал эти строки, и сегодня, когда на экране телевизора - то Сванидзе, то Киселев, разнятся как каменный топор и плаз­менный оезак. Однако в смысле под­держки борьбы рабочих за свои права, в смысле обличения насилия и зло­употреблений ельцинских "баши-бузуков" на местах, в смысле координа­ции усилий местных организаций, в смысле целенаправленной идеологи­ческой работы газета и сегодня являет­ся "не только коллективным пропаган­дистом и коллективным агитатором, но и коллективным организатором".


САМ ПИШЕШЬ – САМ ЧИТАЕШЬ

На сегодня ситуация в коммуни­стической печати характеризуется крайней раздробленностью и разного­лосицей. Каждая партия, каждая группа, каждая личность издает свою газету. Периодичность таких изданий не выдерживает критики, система рас­пространения цыганская: как правило, главный редактор сам продает свою га­зету на улице.

В РКРП ситуация не лучше. Поми­мо центрального органа ("Молния") в Ленинграде издается еще три цент­ральных газеты: "Вечерний Ленинг­рад", "Трудовая Россия", "Известия ЦК РКРП". Одного этого достаточно для угрозы перманентных расколов в пар­тии. А ведь помимо этого в той же Мо­скве членами РКРП издаются газеты "Дубинушка", "Бумбараш", "Кировец" и др. Распыление сил и средств непо­стижимое! Решения съезда и пленумов ЦК обязавшее всех секретарей ЦК не реже одного раза а квартал публико­вать в "Молнии" статьи по вопросам теории и практики партийного строи­тельства не выполняются. В ряде реги­ональных организаций и московские и ленинградские газеты РКРП склади­руются в кладовки на прокорм мышам. Из многих других катастрофически за­держивается возврат вырученных средств в редакцию. То же самое мож­но сказать о кампании сбора средств на ежедневную газету коммунистов Рос­сии (распространение купонов).

Пора понять наконец, что без объединения наших скромных ресурсов, без создания ежедневной общерусской газеты, без сети профессиональных агентов такой газеты на местах, говоря словами Ленина, мы не сможем "на­чать со всех сторон и сейчас же гото­виться к восстанию, не забывая в то же время ни на минуту своей будничной насущной работы". И пусть не обижа­ются наши ленинградские товарищи, но центральный печатный орган пар­тии должен находиться в политиче­ском центре страны. Будет ли это газе­та "Молния", на протяжении шести лет удерживающая Красное знамя проле­тариата, завоевавшая признание рабо­чих России и известный авторитет в международном коммунистическом движении, - вопрос отдельный. Но ре­дакция ежедневной газеты професси­онально способна работать только в Москве.

Дело создания ежедневной (на пер­вых порах еженедельной с возможно­стью подписки по каталогу) газеты де­ло, конечно, не легкое. Но в конце-концов, нет таких крепостей, которые бы не могли взять большевики! Средств мало, но люди есть: Сергеев, Хорев, Гарифуллина, Лобов, Крючков (Крас­нодар), Гревцев, Гунько... Необходи­мы только желание работать на еди­ную "партийную линию", политиче­ская воля и железная дисциплина.
ПАРТИЙНАЯ ДИСЦИПЛИНА

Для всякого коммуниста вопрос дисциплины - главный. Если решение после открытого, товарищеского об­суждения принято тем или иным руко­водящим органом, оно обязательно для всех членов партии, в том числе и для меньшинства, которое было не соглас­но с этим решением, но имело ничем не ограниченную возможность отстаи­вать свою точку зрения. К сожалению, ситуация ослабленное™, раздроблен­ности коммунистического движения постоянно подрывает этот основопола­гающий принцип демократического централизма. Так РКРП наравне с многими другими партиями входит в СКП-КПСС, то есть является членом этой коммунистической организации. Однако по Уставу СКП-КПСС, реше­ния этой организации не обязательны для выполнения всеми членами орга­низации. То же самое в Роскомсоюзе: можно принять любые хорошие реше­ния, но остаться при своих интересах или с кукишем в кармане. Так, на по­следнем Политсовете СКП-КПСС ру­ководители всех партий проголосова­ли за безусловную поддержку единого кандидата на пост президента РФ от народно-патриотических сил Зюгано­ва Г.А. Против голосовал только Пер­вый секретарь ЦК РКРП В.А.Тюлькин. Ну и что? Сегодня Виктор Аркадь­евич ставит себе в заслугу то, что он оказался в единственном числе, и резо­люция Политсовета, в обсуждении ко­торой коммунист Тюлькин принимал участие, ни к чему не обязывает ни его, ни партию. Но в таком случае не лучше ли будет выйти из СКП-КПСС и не тратить время на пустопорожнюю бол­товню? Необязательность решений в организациях, называющих себя ком­мунистическими, далее нетерпимо, так как сеет иллюзию единства комму­нистов и развращает не только лиде­ров, но и руководящие органы партий.



От необязательности решений в больших объединениях - полшага до необязательности решений своей соб­ственной партии. Так, Октябрьский 1994 г. Пленум ЦК РКРП, выдвинул секретаря ЦК РКРП Анпилова канди­датом на пост президента РФ. Партий­ное решение было поддержано реше­нием съезда "Трудовой России" и съез­дом Советов всех уровней Саратовской области. Однако в исполнение этого ре­шения ЦК ничего не предпринял, ле­нинградские партийные газеты ни ра­зу, как того требует Устав партии, не выступили в защиту чести и достоинст­ва своего кандидата, когда "демократи­ческая" печать стала делать из него пу­гало, и когда Генеральная прокуратура РФ возбуждала уголовные дела по каждому публичному высказыванию Анпилова. Но стоило коммунистам го­рода Балаково создать инициативную группу по сбору подписей за выдвиже­ние главного редактора газеты "Мол­ния" кандидатом на пост президента РФ, - раздались недоуменные голоса: "Зачем? Ведь он проиграл на выборах в Балаково!” Получается и логика странная, и стандарт двойной. Когда в 1993 I году Первый секретарь ЦК РКРП ; В.А.Тюлькин, вопреки решению пар­тии о бойкоте "выборов на крови", вы­ставил свою кандидатуру в одноман­датном округе Ленинграда и проиграл, ни у кого это не вызвало вопросов. Да и личный престиж Виктора Аркадьевича нисколько не пострадал. А вот когда съезд "Трудовой России" поддержал инициативную группу балаковцев, ап­парат ЦК распространил заявление "Трудового Ленинграда" о том, что ре­шение съезда противоречит решению Январского 1996 г. Пленума ЦК РКРП Да ничего подобного! В решении Пле­нума нет ни слова ни о выдвижении кандидатов, ни об инициативной груп­пе Балаково. А вот последовавшее по­сле Пленума Информационное сооб­щение ЦК, подготовленное неизвестно кем, дезавуировало решение коллеги­ального органа, сославшись на то, что Пленум "большинством голосов откло­нил предложение о поддержке иници­ативной группы г. Балаково о сборе подписей за Анпилова". Полуправда - хуже полной лжи. Пленум отклонил предложение члена Оргбюро Даньярова о "сборе подписей за выдвижение и Анпилова, и Тулеева". Таким образом решение Октябрьского 1994 г. Плену­ма отдельно по кандидатуре Анпилова не обсуждалось и отменено не было. По ленинским нормам, решения съездов (пленумов ЦК) и все произведенные ими выборы являются решением пар­тии, обязательным для всех организа­ций партии. Они никем и ни под каким предлогом не могут быть опротестова­ны и могут быть отменены только сле­дующим съездом (Пленумом ЦК) пар­тии. (См. В.И.Ленин, ПСС, т.8, стр. 116). Решение Opiftopo ЦК РКРП о сборе подписей за кандидатуру Ама-на Тулеева, принятое методом теле­фонного опроса, принято в обход ЦК с нарушением ленинских норм партий­ной дисциплины. Так как весьма ува­жаемый нами Аман Тулеев не является членом РКРП, решение Оргоюро сра­ботало практически на раскол партии по второстепенному вопросу: за кем ид­ти? Естественно, потребовалось обос­нование верности решения Оргбюро и ленинградские газеты заговорили о расхождении "линии партии" и "Тру­довой России", Тюлькина и Анпилова и о бесплодности попыток последнего "рихтовать Зюганова".
ПАРТИЙНАЯ ЛИНИЯ

В своей статье "Рихтуем Горбатого" ("Вечерний Ленинград" N33) первый секретарь ЦК РКРП В.А.Тюлькин от­мечает два момента (две линии) в пол­итической жизни партий на современном этапе. ПЕРВЫЙ: все силы оппо­зиции должны немедленно сплотиться вокруг самой большой КПРФ и без всяких условий поддержать ее лидера Геннадия Андреевича Зюганова. ВТО­РОЙ "заключается ” следующем: Пле­нум ЦК РКРП, высказавшись за един­ство действий в президентской кампа­нии с другими оппозиционными силами, все-таки не пошел по пути безого­ворочной поддержки лично Геннадия Андреевича и возглавляемой им КПРФ".

Когда Виктор Аркадьевич ставит вопрос так: или безусловная поддержка Зюганова, или поддержка обуслов­ленная, он совершает фатальную ошибку. Не две линии, а одна разделя­ет сегодня мир. По одну сторону этой линии - те кто хотят продлить власть Ельцина, а с нею и курс на ограбление и колонизацию России. По другую - те силы, которые хотят отстранить Ель­цина и его коррумпированный клан от власти, очистить Кремль от национальной измены. Все остальное имеет второстепенное значение, ибо Ельцин стал сегодня олицетворением беззако­ния, войны и постыдного курса утраты национальной независимости Рос­сией. Лидер КПРФ сегодня реально (независимо от своей воли, скрытых или явных убеждений) олицетворяет вектор смены антинародного курса, потому вокруг него и КПРФ сегодня на деле объединилось более 60 партий и движений. На стороне Ельцина - фи­нансовая, продовольственная и воен­ная (если понадобится) мощь Запада, Клинтон, Коль, Мейджер, Камдессю, "Наш дом - Газпром", Боровой, Гусин-ский... Надо определяться: по какую сторону встать. Всякие оттяжки и по­пытки оговорить необходимость "не просто поддержать единые действия против Ельцина, а провести перегово­ры и определиться, на каких програм­мных основах поддерживаем, на ка­ком этапе, для достижения какого ре­зультата", - свидетельствуют о слабо­сти собственной политической линии, играют на руку режима и приведут к поражению.

Неопределенность политической линии стала заметна в РКРП не сегод­ня. Решения руководящих органов партии по кардинальным проблемам давно страдают известной болезнью: "ни мира, ни войны", ни богу свечка, ни черту кочерга. Вспомним Сентябрь­ский 1993 года Пленум ПК. На мосто­вые Москвы уже льется кровь защит­ников Конституции, а в Ленинграде обсуждают вводить или не вводить в состав Оргбюро М.В.Попова. После Пленума В.А.Тюлькин все же приехал в Москву и даже вошел в Белый дом, оценил ситуацию, но возможности встретиться с бойцами "Трудовой Рос­сии", руководителями и рядовыми членами своей партии, стоявшими на баррикадах, так и не нашел. Позиция неопределенна, но беспроигрышна, победит народное восстание в Москве - мы руководили, проиграет - мы здесь ни при чем. Такую же безучастную ин­дифферентную линию заняли ленинг­радские руководители ЦК по вопросу участия в протесте "Трудовой России" против совместных учений войск США и РФ на Топком полигоне. Ни одного товарища из Ленинграда в "Русский редут" не допустили. Ситуа­ция повторилась с доставкой гумани­тарной помощи и газет РКРП жертвам войны в Чечне. Москвичей поддержал лидер "Трудового Балаково" А.М.Калашников, доставив­ший гуманитарную помощь в Грозный и под пулями с Красным знаменем распрост­ранивший сотни "Молний" среди солдат и офицеров Рос­сии и бойцов Дудаева. И по­сле этого следует попытка исключить Калашникова из партии. Балласт начал та­щить в болото бездеятельно­сти актив партии, ее золотой фонд. Вместо того, чтобы видеть сорат­ников, искать друзей и союзников, на­чинается поиск "врагов и оппортуни­стов", начинается интрига.

РКРП родилась как партия дейст­вия, неприемлющая осточертевшие трудящимся всей страны партийные интриги, борьбу за личную власть в партии. Мы смогли завоевать призна­ние миллионов трудящихся (об этом говорят результаты выборов в Думу) бескомпромиссной борьбой против ка­питализации, за восстановление Со­ветской власти и государства рабочих и крестьян - СССР. Эта линия сниска­ла уважение людей труда и обязатель­но приведет нас к победе. Оппозиция, объединившаяся сегодня против ельцинского режима вокруг КПРФ, на нашу политическую линию не поку­шается. Не будем же и мы заниматься самоедством и противопоставлять свою партию своим общественным ор­ганизациям. Раскол по этой линии обернется печально и для РКРП, и для "Трудовой России". Мы можем избе­жать этого. Для этого нужна дружная слаженная работа и ЦК, и ЦО, и ис­полкома "Трудовой России", и жен­ских, и ветеранских организаций ради освобождения Родины от антинарод­ных властителей. У России есть уни­кальный шанс открыть возможность мирного перехода власти в руки трудя­щихся. И Ленин это не отрицал. Вчи­таемся еще раз в бессмертные строки из "Детской болезни", которые так кстати напомнили нам товарищи из "Вечернего Ленинграда": "Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильствен­ная и мирная, военная и хозяйствен­ная, педагогическая и администратор­ская, против сил и традиций старого общества".

Хватит колебаний, хватит дискуссий! Все на борьбу с ельцинизмом! Сегодня вместе с Зюгановым против Ельцина. Завтра и всегда вместе с рабочими и крестьянами – до полной победы коммунизма.

Виктор АНПИЛОВ,

Секретарь ЦК РКРП.

Апрель 1996.

1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   33


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница