Виктор анпилов поднять живых



страница11/33
Дата24.04.2016
Размер6.18 Mb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   33

СХВАТКА НЕИЗБЕЖНА

Проект Трудового Кодекса, представленный Правительством России, отдает труд в безоговорочное рабство криминальному капиталу


Парламентские слушания "О проек­тах трудового кодекса России" состоя­лись в Государственной Думе 14 ноября при невиданном числе депутатов, руко­водителей различных профсоюзов, пред­ставителей рабочего движения и даже военных организаций от Сахалина до Калининграда. Большой зал сессий Гос­думы не смог вместить всех желающих, и делегатов пришлось размещать на бал­конах для гостей и прессы. Электронные СМИ (телевидение, радио) солидарно проигнорировали обсуждение законопро­екта, затрагивающего интересы всего трудоспособного населения страны. За полчаса до открытия слушаний в кори­дорах Госдумы был замечен крадущийся вдоль стен Александр Починок, нынеш­ний министр труда и социального разви­тия РФ. И хотя реформатор и бывший министр по налогам и сборам Починок прославился больше, как автор идеи ус­коренного оскотинивания населения РФ через присвоение каждому ее жителю так называемого ИНН (индивидуальный налоговый номер), он также преуспел в области "социальной защиты" работников. Незадолго до парламентских слушаний о Трудовом Кодексе на заседании Прави­тельства РФ 19 октября Починок согла­сился с тем, что за счет дополнительных доходов бюджета (от продажи нефти и газа по высоким мировым ценам) мож­но повысить заработок обнищавшим работникам бюджетной сферы. А вот "тот, кто пьет и сидит под забором, и не хочет работать - это уже не предмет социальной защиты", - изрек тогда ми­нистр. Любопытно было бы узнать, кого Починок считает в России ленивой подзаборной пьянью: учителей, врачей, ми­лиционеров, своих коллег министров, как работников бюджетной сферы, или са­мого Бориса Николаевича?.. Увы! По­чинок струсил и не явился на парламен­тские слушания.

Правительство, представившее в Госдуму один из четырех проектов КЗоТа, также проигнорировало парламентс­кие слушания 14 ноября. Кабинет мини­стров на слушаниях представлял замес­титель Министра труда В.Варов, да и тот разговаривал с аудиторией по-барс­ки, через губу: если депутаты заинте­ресованы в укреплении российского го­сударства, в продолжении реформ, в повышении эффективности отечественного производства, то они обязаны принять правительственный вариант КЗОТа. По­чти по Грибоедову: "А пикните, так мы вас упокоим!"

Подавляющее большинство выступав­ших на слушаниях раскрыли ужасаю­щую картину последствий "реформиро­вания" российской экономики. Криминаль­ное расхищение основных производствен­ных фондов, захват сырьевых ресурсов страны международными спекулянтами привели к анархии и обвальному паде­нию производства в авиастроении, элек­тронной промышленности, машинострое­нии, то есть в тех отраслях российской экономики, которые составляли конку­ренцию таким транснациональным мон­страм как "Дженерал электрик", "Сименс", "Оксидентал петролеум" и так далее. Па­дение производства закономерно повлек­ло за собой не только свертывание со­циальной сферы, как на этом и настаи­вал спонсор российских реформ - Меж­дународный валютный фонд, но и обни­щание основной массы народа, его ус­коренное вымирание. Так, что среди людей, которых Починок увидел из окна своего правительственного лимузина под забором, вполне могла быть его первая учительница, умирающая от недоедания.

В докладе председателя Комитета Государственной Думы по труду и соци­альной политике Валерия Тимофеевича Сайкина, а его доклад был принят за основу Обращения участников парламен­тских слушаний к Президенту Путину, в частности, говорилось: "Если анализи­ровать вариант правительственного КЗО­Та с точки зрения экономического поло­жения в стране, то он представляется совершенно недопустимым. Государство сейчас не может гарантировать населе­нию достойного уровня жизни, так как минимальный размер оплаты труда в 2000 году составляет 10% к прожиточному минимуму. Даже средняя заработная плата работников в ряде отраслей на­родного хозяйства, и в первую очередь бюджетников, не дотягивает до прожи­точного минимума. И это происходит в то время, когда государство отменяет ранее установленные льготы и гарантии, когда взят курс на полную коммерци­ализацию социальной сферы. Возникает вопрос, если правительство само не в состоянии защитить трудовые интересы работника, то почему оно лишает этой возможности и профсоюзы? И честно говоря, в условиях, когда правитель­ство гарантирует работнику зарплату, равную стоимости месячного проезда до места работы, я не нахожу ответа на этот вопрос".

Ответ на этот вопрос известен. Воз­никнув на разграблении общенародной собственности и экспроприации трудо­вых сбережений граждан России, капи­талы Енукидзе, Потанина, Березовско­го, Черномырдина, Гусинского и других богачей увеличиваются за счет неслы­ханной безжалостной эксплуатации ра­ботников наемного труда. Труд без оп­латы, увольнения без согласования с профсоюзами, безработица без пособия, подпольные производства с применени­ем рабского труда бывших заключенных, избиения работников подразделениями внутренней охраны предприятий, - такое в конце XX века стало возможно толь­ко в России. Как отметил депутат Сай­кин, на сегодняшний день нарушения тру­дового законодательства в России при­няли массовый и повсеместный харак­тер. Только по официальным данным Рострудинспекции в 1999 году со стороны работодателей совершено свыше 2 млн. нарушений законодательства о труде и охране труда. А по мнению депутата -яблочника А.Голова, таких нарушений было в десятки раз больше, так как по­ловина всех занятых работой в России вообще не оформляют трудовые дого­вора. За последние годы количество тру­довых дел в судах возросло почти в 10 раз, и их доля в общем судопроизвод­стве страны возросла с 6,5% до 35%.

Мнение представителей профсоюзов, выступавших на слушаниях, было одно­значным: проект КЗОТ, представленный правительством, не только закрепляет правовой беспредел в области трудово­го законодательства, но и легализует от­кровенный деспотизм собственника-ра­ботодателя.

Депутат В.Исаев: "Что значит поло­жение правительственного КЗОТа о том, что продолжительность рабочего дня можно увеличить до 12 часов при "доб­ровольном" согласии работника? Это оз­начает освящение законом потогонной системы, добровольное рабство."

Представитель Фонда Рабочей Ака­демии М.Попов: "Если КЗОТ разрешит выдавать заработную плату продукцией предприятия, то давайте запишем, что одну треть зарплаты будем выдавать гро­бами"

Герой социалистического труда де­путат А.Захаров: "Рабочие забыты, как будто все само собой производится. Мало того забыты - нас стараются вычерк­нуть из активной жизни, хотят лишить законных прав. И вот у меня вопрос к разработчикам правительственного КЗО­Та: по каким параметрам вас не устра­ивает действующий КЗОТ, принятый при Советской власти?"

Депутат Н.Безбородов: "Принимать правительственный Кодекс нельзя, пото­му что, например, Статья 55 "Условия найма и увольнения" значительно рас­ширяет перечень условий, когда с ра­ботником можно заключить срочный тру­довой договор и многократно продле­вать его. Таким образом хозяин будет держать работника на постоянном крюч­ке. Статья 76 предусматривает увольне­ния за разглашение коммерческой тай­ны, которую каждый работодатель уста­навливает самостоятельно".

Депутат А.Иванов: "Принятие прави­тельственного законопроекта приведет к ликвидации профсоюзов".

Логике большинства участников пар­ламентских слушаний меньшинство про­тивопоставило демагогию и плохо скры­ваемую ненависть к человеку труда. Чего стоило выступление руководителя част­ной консалтинговой кампании Е.Картае-вой: "Работник не может получать не­конкурентных преимуществ в своих от­ношениях с работодателем. Я не очень понимаю, когда мы говорим о защите работников, мы все-таки подразумеваем тех, кого надо действительно защищать или значительную часть тех, кто привык паразитировать на плечах государства, потому что, в общем, часто это бывает удобнее”. "Накрутила, сука!"- в сердцах воскликнул не привыкший к парламентс­ким выражениям голос из ряда рабочих ЗИЛа, присутствовавших на слушаниях. Однако, даже этот ряд онемел, слушая по-хамски откровенное проправительственное выступление В.Жириновского. Хорошо бы издать это выступление от­дельной листовкой и распространить в заводских цехах, чтобы знали самые "упертые" жириновцы, за кого они голо­совали. Вот "избранные места" из воню­чей речи Жириновского: "Пытаться че­рез новый КЗОТ все-таки ввести опять проблему, что мы социальное государ­ство - да нет никакого, ни социального, ни индивидуального государства, есть богатое и бедное. Вот мы стали бедным государством, потому что мы все дума­ем о том, как помочь бедным. А кто становится бедным каждый раз? Лени­вый, тупой, жулик, вор, пьяница. Он все­гда бедный и при царе, и при коммуни­стах, и при демократах. (Шум в зале) И профсоюзы, я знал вашу реакцию, вам бы только на улицу, на Красную пло­щадь и опять к Мавзолею класть цветоч­ки... Они нужны профсоюзы? Что такое профсоюзы? Нет, никогда они не были нужны. Они были нужны тогда, когда впервые появилась массовая профес­сия, чтобы обеспечить интересы этих новых рабочих, водителей и так далее. Сегодня кончается это понимание: ра­бочий, инженер... Сегодня и демократия в тупике, и экономика. У нас новые тех­нологии, новое информационное обще­ство. Какой может быть профсоюз? Что он может защищать, чьи интересы? Одна путевка раз в 100 лет, на 100 человек путевка, дает профсоюз. Нужен такой профсоюз? Не нужен профсоюз... У нас, 1991 год, долбанули по КПСС и по госу­дарству. И забыли только организацию еще одну - профсоюзы, их оставили в покое".

Громом аплодисментов было встре­чено эмоциональное выступление депу­тата Государственной Думы, члена Ис­полкома "Трудовой России" Василия Ивановича Шандыбина. Рабочий депутат бросил в лицо руководителю Федерации независимых профсоюзов России В.Шма­кову обвинение в бездействии и преда­тельстве интересов рабочего класса: "Вы, господин Шмаков, были другом Горбаче­ву, затем другом Ельцину, вы и сейчас в друзьях, но только не рабочим... Ведь если бы вы сами вывели, профсоюзы на улицы, или хотя бы не мешали им са­мим выйти, то никогда бы правитель­ство не осмелилось предлагать нам, де­путатам Государственной Думы, такой антирабочий, такой античеловечный про­ект Трудового Кодекса".

В целом парламентские слушания показали, что 21 декабря в Государствен­ной Думе при обсуждении всех четырех проектов КЗОТа "столкнутся лбами" два из них: правительственный и депутатс­кий. Проекты депутатов Авалиани-Шеи-на и Голова будут отклонены как второ­степенные. Парламентская борьба вок­руг КЗОТа - всего лишь верхушка айс­берга. Подспудно к неминуемой схват­ке на необъятных просторах России при­ближаются две континентальных плиты общества, два антагонистических клас­са: рабочих и капиталистов. Первые еще не организованы, и их партия еще не избавилась от яда предательства. Вто­рые немногочисленны, но надеются на подкуп правительства, депутатов, армии и милиции. Депутатам Госдумы надо определяться как можно быстрее: кого они будут защищать 21 декабря при об­суждении нового КЗОТа. Надежды на тре­тейский суд под председательством пре­зидента Путина беспочвенны. Именно Путин, будучи исполняющим обязаннос­ти Президента России, наложил вето на принятый 25 июня 1999г. Госдумой Фе­деральный Закон "О внесении измене­ний и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации". Тот За­кон защищал работника от произвола работодателя через повышение роли кол­лективного трудового договора, разрешал забастовки после десяти дней задержки выплаты заработка безо всяких согласо­вании с администрацией. Ясно, на чью сторону встал Путин, наложив свое вето на тот Закон. Смешно ссылаться или надеяться на государство, то есть бур­жуазное правительство. Классовая суть сегодняшнего российского государства очевидна: это богачи разжиревшие на разграблении России, безжалостной эк­сплуатации трудового народа, войне и коррупции. Это бандитское государство. И тысячу раз прав депутат Госдумы Ана­толий Владимирович Чекис, заявивший с трибуны парламентских слушаний: "От­куда (у правительства) столько злости к нашим людям? Как можно так здорово не любить, не уважать наш народ, чтобы в течение нескольких лет вопреки Кон­ституции, вопреки мнению Президента (?! - В.А.), вопреки мнению людей наси­ловать наш народ этим проектом... Пока не поздно, одумайтесь, господа, отзови­те свой КЗОТ!" Господа не одумаются, и убирать за собой нечистоты не будут. Правительственный КЗОТ надо убирать вместе с его авторами и их холуями.

В. АНПИЛОВ

Ноябрь 2000


КОЛОМЕНСКАЯ БИТВА С ТРЕГЛАВЫМ ЗМИЕМ

Закончилась избирательная кампания по выборам депутата Государствен­ной Думы по 106 Коломенскому избирательному округу. Под разными пред­логами официальное сообщение о результатах выборов затягивалось, центральное телевидение упомянуло о ходе выборов вскользь и сквозь зубы, и потому многие избиратели, соратники по “Трудовой России” об­ратились ко мне с просьбой прокомментировать итоги выборов. Избирательную борьбу начали 11 зарегистрированных кандидатов. Один из них, многократный олимпийский чемпион по биатлону А.И.Тихонов, за несколько дней до выборов снял свою кандидатуру. Как мы и пред­полагали, в Коломенском круге победили деньги, власть и предатель­ство, объединившиеся вокруг московского бизнесмена, владельца час­тной охранной структуры, Геннадия Гудкова. Ниже мы подробнее оста­новимся на главных факторах, определивших итоги выборов. А пока срав­ним официальные сведения о средствах, истраченных кандидатами на избирательную кампанию, количестве голосов, набранных каждым из нас, и соответственно “себестоимость” одного голоса избирателей.



№ Ф.И.0.

п.п. кандидата



Израсходовано средств (официально)

Количество голосов “ЗА”

Стоимость 1 голоса

1. АНПИЛОВ В.И.

53 100 р.

19 283

2,7 р.

2. БОРОДИН О.П.

163 368 р.

1 866

87,5 р.

3. ВЕСЕЛОВА Н.Г.

277 296 р.

9 014

30,7 р.

4. ВОЛК И.П.

439 205 р

5 512

79,7 р.

5. ГУДКОВ Г.В.

738 252 р.

65 074

11,3 р.

6. КАСЬЯНОВ Т.Р.

111 265 р.

3 236

34,4 р.

7. КОРОЛЕВ А.П.

462 007 р.

13 363

34,6 р.

8. КУЛЕШОВ В.А.

139 648 р.

1 284

108,8 р.

9. ЛОГИНОВ Е.Ю.

155 000 р.

5 797

26,7 р.

10. ТЕРЕХОВ С.Н.

30 823 р.

4286

7,2 р.

11. ТИХОНОВ А.И.

200 881 р.





ПРОТИВ ВСЕХ



16 119


С первого дня агитационной кампании, во время встреч всех кандидатов с избира­телями, стало ясно: побеждает избирательная платформа “Трудовой России”. Вот ее пять пунктов. 1 — лишение всех привилегий и при­влечение к судебной ответственности бывше­го президента России Ельцина. 2 — пересмотр итогов приватизации, национализация нефти, газа, недопущение купли-продажи земли и восстановление на основе общенародной соб­ственности покупательной способности ми­нимального заработка и пенсий на уровне 1991 года — не ниже 3000 рублей в месяц, что со­ответствует прожиточному минимуму. 3 — инвентаризация внешних долгов России и выдача государственных чиновников, подписав­ших кабальные долговые обязательства, а так­же олигархов, разграбивших иностранные кре­диты, международному суду в обмен на пол­ное и безоговорочное списание навязанного России внешнего долга и возвращение ей вы­везенных за границу капиталов. 4 — законо­дательная защита социальных завоеваний на­рода: права на труд и его достойную оплату, права на получение жилья и самую низкую в мире квартплату, бесплатное образование и ме­дицинское .обслуживание. 5 — принудитель­ное оттеснение класса паразитов от власти всех уровней, восстановление власти трудящих­ся в форме Советов.

На средства, собранные сторонниками “Тру­довой России” при координации депутата Гос­думы В.И.Шандыбина, мы выпустили 100 тысяч листовок и 20 тысяч номеров спецвы­пуска газеты “Молния” с избирательной плат­формой, что обошлось нам примерно в 40 тысяч рублей. Остальные средства (около 13 тысяч) были затрачены на оплату поездок (бензин) агитбригады добровольцев по семи районам округа. Распределение ресурсов, ко­ординацию кампании осуществлял штаб во главе с лидером молодежного крыла “Трудо­вой России” (Авангард Красной Молодежи) Сергеем Удальцовым.

Вот характерный эпизод борьбы. Мы при­ехали на встречу с избирателями поселка Белоозерский в Воскресенском районе. Днем там работала агитационная бригада Ивана Иванова (диктор-самородок, озвучивавший нашу программу голосом Левитана) и Анатолия Валито. За пять минут до назначенного часа в кинотеатре поселка собралось всего с десяток избирателей. От волнения я решил пройтись по улицам поселка. Вдруг меня до­гоняет Сергей Удальцов: “Виктор Иванович, пойдемте быстрее! За десять минут почти пол­ный зал народа собралось!” Пока я, вооду­шевленный хорошей явкой, вел встречу с из­бирателями, наш агитатор Иванов решил от­дохнуть в машине. Минут через 30 после нача­ла встречи в окно “четверки” постучал пожи­лой интеллигентного вида мужчина: “Скажи­те, только честно, молодой человек, сколько вам платит Анпилов?” Иван кашлянул, выж­дал паузу и не менее вежливо осведомился:

“А вам сколько лет будет?” “Шестьдесят пять” — ответил избиратель. Иван повеселел: “Тог­да я вам скажу, что за шестьтдесят пять лет вы ни разу не дрались. Иначе бы вы знали: в драке не платят”.

ДОБЫЧА ДЕНЕЖНОГО МЕШКА

Да, говоря словами героев великой сказки Киплинга, это была славная охота! Псы влас­ти вынюхивали из Москвы наш каждый шаг:

“Куда поехал Анпилов? Что он предпринимает? Кто позволил ему встречаться с трудо­выми коллективами?”. Местные царьки на час (Nomine sunt odiosa!) в Озерском, Зарайс­ком, Каширском районах вывешивали на две­ри полуразрушенных деревенских клубов пу­довые замки, пытаясь не допустить нашей встре­чи с избирателями, требуя с нас по пяти тысяч рублей за час аренды.

У нас денег не было. Денег, и много, было у Шер Ха.. , простите, у Гудкова. Задолго до начала избирательной кампании Гудков из­дал несметное количество цветных календа­рей и плакатов. Денежный мешок не слезал с экранов местного телевидения. А мы проби­вались к рабочим, крестьянам, ветеранам тру­да, обходя квартиры многоэтажных домов, ус­траивая пикеты у проходных Каширской ГРЭС, Воскресенского химкомбината, Коломенского тепловозостроительного завода, проводя ми­тинги в цехах Зарайской ткацкой фабрики... В день мы проводили по три-четыре больших и до десятка малых встреч, не считая сотен индивидуальных бесед. И когда доярки со­вхоза “Маслово” Зарайского района или ово­щеводы тепличного комбината под Каширой поддерживали нас в требовании отстранить класс паразитов от власти, восстановить спра­ведливую оплату по труду, из царских вилл, по-

строенных за счет грабежа труженика и ра­зорения коллективных хозяйств, доносился зве­риный рык: “Опять шариковы зовут к топо­ру”...

Земля поймы реки Оки скупается прохо­димцами, включая нефтяную мафию Азер­байджана и Ирака. Безработица и нищета здесь повальные, богатство надменно и на­гло. Вот как характеризовала ситуацию в де­ревне Асташово. ветеран труда Головкина Антонина Ивановна: “Богачи и власти напле­вали на деревню. Нас засыпало снегом. Ко­торый месяц нет ни спичек, ни хлеба. С нами остался один батюшка. Мы молимся и умира­ем”. В такой ситуации Гудков, добившийся благословения (или индульгенции?) от мит­рополита Коломенского, был умирающим крестьянам понятнее. Хотя даже на пороге смерти, крестьяне не пошли голосовать за Гуд­кова, то есть, крестьяне отвергли фарисейс­кий союз церкви и денег. В сельских округах Зарайского района, например, к 18.00 прого­лосовало всего 15% зарегистрированных из­бирателей. Тогда власти дали команду “идти навстречу избирателям”. Согласно итогово­му протоколу, в Зарайском районе из 9 150 человек, принявших участие в голосовании, 2 732 человека проголосовало вне избиратель­ных участков. Голоса в переносных урнах ока­зались за Гудкова...

Добычу Гудкова в 58 тысяч голосов можно расчленить на три равных доли. Треть он обес­печил себе за счет денег. Без “бабок” он не смог бы подняться даже до уровня “киноре­жиссера” Кулешова. Кстати, последний на протяжении всей избира­тельной кампании зани­мался исключительно очернительством Анпилова. Во время общей встречи с избирателями, послушав ахинею Куле­шова, я спросил у Гудко­ва, не он ли нанял чер­ного пиарщика. Гудков, забеспокоился и начал уверять меня, что Куле­шов работает на одном с ним “правовом поле”, а, значит, отнимает голоса и у него ... По этой логи­ке, Кулешов должен был преследовать Гуд­кова буквально по пятам, и в первую очередь — в приписанных к округу войсковых частях Закав­казья. Гудков уехал туда в разгар избирательной комиссии: с кем встре­чался — покрыто мраком. Зато доподлинно известно, что из 10 000 солдат и офицеров Рос­сийской Армии, расквартированных в Закавка­зье, 6 500 проголосовали за Гудкова.


ВЛАСТЬ ПОДСУЕТИЛАСЬ

Другую треть голосов Гудкову обеспечила власть: центральная и местная. Даже глав­ный советник Управления Президента РФ Олег Петрович Бородин жаловался, что мест­ная администрация “стелет Гудкову ковровую дорожку”. Бородин организовал коллектив­ное обращение кандидатов к губернатору об­ласти Громову с жалобой на нарушения за­конности во время избирательной кампании по 106-му Коломенскому округу. Ни привета, ни ответа от Громова не последовало. А вот в ответ на нашу критику развала общественно­го -транспорта администрацией Воскресенс­кого района губернатор среагировал быстро:

устроил шоу с передачей 15 новеньких ав­тобусов Воскресенску. Правда, после торже­ственных речей и показа по областному теле­видению жители района так и не дождались автобусов на маршрутах, но это уже отдель­ный разговор.

Все автобусные остановки в городах и се­лах региона были заклеены листовками, на которых рядом с Гудковым красовались и при­зывали голосовать за Гудкова лидеры пропрезидентской партии “Единство” Шойгу и Карелин. А Закон о выборах депутатов Госу­дарственной Думы категорически запрещает государственным чиновникам принимать уча­стие в изготовлении любых агитационных материалов. Если же Гудков использовал слу­жебное преимущество Шойгу и его слова без ведома самого автора, тогда надо отме­нять результаты выборов в Коломенском ок­руге и “привлекать” самого Гудкова. Во всяком случае, мы направили в Московский обла­стной суд иск на неправомерные действия ми­нистра МЧС Шойгу, из-за которых у нас укра­ли победу на выборах.

1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   33


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница