В воспоминаниях и документах



страница27/29
Дата22.04.2016
Размер3.05 Mb.
1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   29

В.П. Румянцев




О НАУЧНОЙ И ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОФЕССОРА М.Я. ПЕЛИПАСЯ



Всю свою научную и педагогическую деятельность М.Я. Пелипась связал с Томским госуниверситетом. Сюда он поступил учиться на историко-филологический факультет в 1965 г., приехав в Томск из казахского города Петропавловска, где он родился 25 мая 1947 г. Окончив университет, М.Я. Пелипась стал работать на кафедре новой и новейшей истории ТГУ. Впоследствии Михаил Яковлевич отмечал, что то, что он прошел все «ступеньки» кафедральных должностей – от ассистента до заведующего кафедрой  значительно помогло ему в руководстве кафедрой, поскольку он на основании собственного опыта знал особенности работы всего штата сотрудников кафедры.

Научная деятельность М.Я. Пелипася неразрывно связана с именем профессора С.С. Григорцевича. Под его руководством Михаил Яковлевич защищал дипломную работу. С.С. Григорцевич стал научным руководителем М.Я. Пелипася при написании и защите в 1975 г. кандидатской диссертации «Политика правящих кругов США в связи с подготовкой и ратификацией агрессивного Североатлантического договора (1948–1949 гг.)». За цикл работ по истории создания Североатлантического договора М.Я. Пелипась получил премию ТГУ для молодых ученых.

Позже Михаил Яковлевич переключил свое внимание с трансатлантических отношений на ближневосточную проблематику. В 1989 г. была опубликована монография М.Я. Пелипася «Экспансионистская политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке в 1947–1952 гг.». Не уходя в докторантуру и продолжая выполнять учебные нагрузки на кафедре, М.Я. Пелипась подготовил, а в 1990 г. защитил докторскую диссертацию «Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке в 1947–1955 гг.». Научным консультантом при написании этой диссертации был С.С. Григорцевич. Докторская диссертация М.Я. Пелипася стала первым в отечественной историографии комплексным исследованием международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в первое десятилетие после окончания Второй мировой войны, основанным на только что появившихся тогда рассекреченных материалах американских и британских архивов. В это первое послевоенное десятилетие сформировались многие основные узлы противоречий Ближневосточного региона, сохранившие остроту и актуальность до сих пор. Многие методы американской внешней политики, применявшиеся в последнее время, в частности, концепция конфликтов низкой интенсивности, имели корни, в том числе и в политике США на Ближнем и Среднем Востоке в 1947–1955 гг.

Михаил Яковлевич продолжал исследование ближневосточной политики Соединенных Штатов и Великобритании и после защиты докторской диссертации. Результатом его работы стала серия статей, а потом и монография, вышедшая в 2003 г. «Скованные одной цепью: США и Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке в 1945–1956 гг.». Расширив хронологические рамки своего исследования, М.Я. Пелипась основательно и подробно осветил эволюцию политики США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке от окончания Второй мировой войны до Суэцкого кризиса 1956 г.

Характерной особенностью исследования Михаила Яковлевича стало выявление попыток не только соперничества, но сотрудничества США и СССР в Ближневосточном регионе, при формировании новой мировой системы международных отношений в условиях «сползания» мира к «холодной войне». Как напоминал в своей монографии М.Я. Пелипась, Ялтинско-Потсдамская система международных отношений создавалась во имя сотрудничества великих держав, которые должны стремиться к пониманию и учету интересов друг друга, созданию обстановки взаимной предсказуемости действий. Попытки же игнорирования императивов времени будут приводить только к обострению международной обстановки. Выявившиеся разногласия между великими державами по ряду проблем ближневосточной политики, как отмечал М. Я. Пелипась, так и не позволили, к сожалению, решить узловые проблемы региона, в частности – проблему палестинских беженцев. Провал ближневосточного мирного процесса, как оценивал томский исследователь, показывал, что время для его успешного развития либо было безвозвратно упущено в конце 1940-х гг., либо еще не наступило.

Значительное внимание в своих исследованиях М.Я. Пелипась уделял трансформации американо-британских отношений на Ближнем и Среднем Востоке в первое послевоенное десятилетие. Объективно Великобритания не могла в силу прежде всего экономических причин сохранять свое присутствие в Ближневосточном регионе в прежнем виде. Процесс превращения Великобритании из глобальной в региональную державу требовал пересмотра внешнеполитических установок официального Лондона. «Уход» Англии из региона, который, как казалось, открывал широкую перспективу для усиления позиций Соединенных Штатов, на деле оборачивался для американской дипломатии большими сложностями, требовавшими разнообразия тактических и стратегических действий.

Монография, написанная М.Я. Пелипасем четыре года назад, была высоко оценена отечественными и зарубежными историками. Эта монография как бы подвела итог более чем 20-летнему периоду его научного творчества, посвященного Ближнему и Среднему Востоку. Сам М.Я. Пелипась неоднократно говорил, что сложная специфика Ближневосточного региона, где причудливо переплетаются политические, исторические, экономические, этнические и религиозные конфликты и интересы государств региона и крупнейших мировых держав, требует отдыха от ближневосточных сюжетов.

В последние годы Михаил Яковлевич все чаще и чаще в своих научных изысканиях возвращался к тому, с чего начиналась его карьера ученого, – к трансатлантическим отношениям в конце 1940–1950-х гг. В замыслах исследователя осталась коллективная монография по американо-западноевропейским отношениям во второй половине 1940–1960-х гг., к написанию которой М.Я. Пелипась планировал привлечь своих учеников, защищавших кандидатские диссертации под его руководством. В последние годы М.Я. Пелипась взял хороший «разбег» в подготовке специалистов в области всеобщей истории. Только в 2007 г. защитились четыре аспиранта Михаила Яковлевича, а сам ученый планировал расширить и территориально и хронологически круг проблем, предлагаемых им своим аспирантам для исследования, оставаясь тем не менее верным направлению, заложенному на кафедре новой и новейшей истории ТГУ еще в 1970-е гг. – истории «холодной войны». Как в шутливой форме говорил сам профессор М.Я. Пелипась: «Я прочно засел в окопах «холодной войны».

Определенным признанием научных заслуг профессора Пелипася стало приглашение томского ученого принять участие в работе 87-го съезда Организации американских историков, проходившего в 1994 г. в г. Атланте (штат Джорджия, США). В 1999 г. М.Я. Пелипась стал выпускником программы Фулбрайта, по праву гордившись званием фулбрайтовского профессора – наивысшей награды любого специалиста в области американских исследований.

Талант ученого сочетался в Михаиле Яковлевиче с даром преподавателя. Долгое время М.Я. Пелипась руководил кафедральным научным студенческим кружком, порой собственноручно изготавливая грамоты для того, чтобы отметить того или иного студента, поощряя самостоятельную аналитическую работу студентов. М.Я. Пелипась читал также и лекционные курсы по истории южных и западных славян, а когда С.С. Григорцевич отошел от активной преподавательской деятельности, Михаил Яковлевич стал читать курс, читавшийся его учителем – Новейшую историю стран Европы и США (часть I).

Лекции М.Я. Пелипася отличались фундаментальностью, четким построением материала, концептуальностью, легкостью изложения. При этом у Михаила Яковлевича всегда было собственное видение материала. Информацию, которую он озвучивал на лекциях, порой было невозможно встретить в учебниках, это был, что называется, «эксклюзивный материал». Сам М.Я. Пелипась нередко говорил о том, что чтение лекций помогало ему в научной деятельности, поскольку часто необходимые и порой неожиданные мысли о той или иной исследуемой им проблеме приходили ему на ум как раз во время чтения лекций.

Нельзя не отметить организаторские способности М.Я. Пелипася. Им была создана в середине 1990-х гг. Сибирская ассоциация американистов. Начиная с 1994 г. М.Я. Пелипась был неизменным организатором всех проводившихся кафедрой новой, новейшей истории и международных отношений ТГУ научных конференций. Михаил Яковлевич всегда старался привлечь к участию в конференциях иностранных специалистов, для которых приезд в Томск, остававшийся в советские времена закрытым городом, до 1990 г. был под запретом. Одним из первых американских ученых, принявших участие в научных чтениях, проходивших в Томском госуниверситете, стал тогдашний президент Ассоциации американских исследований США профессор Пол Лаутер, приехавший в Томск по приглашению М.Я. Пелипася. Именно в беседах с П. Лаутером вырисовалась идея проведения сравнительных исследований проблем освоения и развития Сибири и Соединенных Штатов Америки. Эта идея многие годы интересовала М.Я. Пелипася и послужила основанием проведения в Томске ряда международных и всероссийских конференций по проблемам американского и сибирского фронтиров.

М.Я. Пелипася по праву можно считать одним из «пионеров» в отечественной науке фронтирной тематики, связанной с изучением особого психологического и социально-экономического феномена «пограничного человека». По инициативе М.Я. Пелипася в 1996 г. в Томском государственном университете состоялась международная научная конференция «Американский и сибирский фронтир (фактор границы в американской и сибирской истории)». Данная конференция вызвала широкий научный и общественный резонанс. Общепризнано, что проведение сравнительных исследований требует от ученых солидного багажа знаний как по отечественной, так и по зарубежной истории. Обобщая спустя 8 лет после проведения этой конференции опыт использования идеи фронтира в гуманитарных исследованиях ученых Сибири, М.Я. Пелипась настаивал на необходимости продолжения сравнительно-исторических исследований по проблеме: американский Запад – Сибирь, несмотря на всю сложность этой проблематики. Как считал М.Я. Пелипась, необходимо инициировать в региональных научных центрах дискуссии, уточняя терминологию, накапливая эмпирический материал, используя отечественный и зарубежный опыт изучения проблемы границ как в историческом аспекте, так и в политико-юридическом, да и в самом широком плане.

Особенностью подхода М.Я. Пелипася к проведению научных конференций по тематике фронтира стал отказ от узкоспециализированного взгляда на проблему. Михаил Яковлевич настаивал на привлечении к фронтирным исследованиям филологов, лингвистов, культурологов и психологов. Крайне продуктивным в этом отношении стало сотрудничество сибирских историков с филологами и лингвистами. Сотрудничество с ними выявило универсальность проблемы фронтира, позволило по-новому взглянуть на проблему, носившую, на первый взгляд, сугубо исторический характер. Данный междисциплинарный подход позволял, по мнению профессора Пелипася, преодолеть утрату российскими университетами комплексности гуманитарного обучения и знания, которая обеспечивалась в свое время историко-филологическими факультетами.

Уход из жизни замечательного ученого М.Я. Пелипася – это серьезная утрата для отечественной науки, для американистики как области научных исследований специалистов по зарубежной истории.
Архив Музея истории ТГУ. Машинопись.

1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   29


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница