Темы Семинарских занятий по дисциплине «Международное право»



страница3/7
Дата14.11.2016
Размер0.56 Mb.
1   2   3   4   5   6   7

Тема 5. Международная правосубъектность государства.

Признание и правопреемство в международном праве


Вопросы:

  1. Понятие и элементы международной правосубъектности.

  2. Международная правосубъектность государства. Особенности международной правосубъектности простых и сложных государств.

  3. Вопросы признания и правопреемства государств в международном праве.

  4. Решение задач.

Реферативное выступление: Особенности правопреемства Российской Федерации в связи с распадом СССР.
Задача 1.

26 августа 2008 года Президент РФ Д. Медведев подписал указы о признании Республики Абхазия и Республики Южная Осетия, в соответствии с которыми:

МИД России было поручено провести переговоры по вопросам установления дипломатических отношений и подготовки проекта Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи;

Министерству обороны РФ до заключения подобных договоров обеспечить осуществление ВС РФ на территории республик функций по поддержанию мира.

Примеру России последовали Никарагуа, Венесуэла, островные государства Науру и Тувалу. В 2011 году к ним присоединилась Республика Вануату (правда, после смены власти в этом островном государстве решение о признании было аннулировано).

Оцените правомерность (неправомерность) издания подобных указов Президентом Российской Федерации.

Поясните, установлен ли нормами международного права порядок признания государства. Каковы правовые последствия признания (непризнания) государства? Может ли быть аннулировано ранее принятое решение о признании?

Могут ли другие государства войти в состав Российской Федерации на правах субъекта РФ?


Задача 2.

В сентябре 2011 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке начались экстренные международные консультации в связи с намерением главы Палестинской автономии Махмуда Аббаса поставить в ближайшие дни перед Генеральной ассамблеей вопрос о признании независимости палестинского государства. Официальная заявка о признании была подана Генеральному секретарю ООН 23 сентября 2011 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Министр иностранных дел Израиля А. Либерман предупредил, что возможное признание ООН палестинского государства будет иметь «серьезные последствия …, т.к. любое одностороннее действие неизбежно вызовет ответную реакцию». Израильская позиция по данному вопросу следующая: договоренность о международном признании палестинского государства может быть достигнута только в ходе переговоров с участием Израиля.

Что представляет собой международное признание с точки зрения международного права? О каком виде международного признания здесь идет речь?

Влияет ли международное признание на международную правосубъектность государства? Поясните, допускается ли признание государства, образовавшегося в результате вооруженной интервенции другого государства?

Оцените позицию Израиля.


Задача 3.

Представитель Министерства иностранных дел РФ в официальном заявлении заявил, что субъекты РФ не обладают статусом субъектов международного права, а соглашения, заключаемые субъектами РФ, не могут рассматриваться как международные договоры.

Прокомментируйте заявление представителя МИДа РФ. Обоснуйте свой ответ на основе анализа норм Конституции РФ, федеральных законов от 15.07.1995 г. «О международных договорах РФ» и от 04.01.1999 г. «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ».
Задача 4.

В июне 1997 г. делегация парламента Чечни вручила руководителям литовского сейма (парламента) обращение президента Чечни с просьбой о признании независимости Чеченской Республики. Аналогичные обращения были переданы также в парламенты Латвии и Эстонии.

МИД России предупредил эти республики «о крайне негативных последствиях» для двусторонних отношений в случае положительного решения на обращение президента Чечни.

Каково значение признания для новых государств?

Будут ли нарушены нормы международного права, если Литва, Латвия и Эстония признают Чечню?
Задача 5.

В июле 1997 г. президент Австрии высказал идею о необходимости вступления Австрии в НАТО.

Как известно, Австрия является нейтральным государством. В то же время она осуществляла поставку оружия во время войны в Персидском заливе в начале 90-х гг. ХХв. В 1991 г. через Австрию прошли транзитом по пути в Персидский залив американские бронетранспортеры.

В 1997 г. на территории Австрии прошли штабные маневры НАТО. А всего в 1997-1998 гг. австрийский военный контингент принял участие в 15 военных учениях НАТО.

Комментируя эту «политику нейтралитета» Австрии, некоторые газеты писали, что нейтралитет – дело сугубо внутреннее. И Австрия может легко с ним расстаться таким же путем, каким принимала, - с помощью принятия закона.

Противоречит ли политика Австрии ее обязательствам по международному праву? Может ли быть ограничена правосубъектность государства?


Задача 6.

16 сентября 1996 г. был подписан (18.01.2002 г. вступил в силу) Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам.

В статье 106 Договора предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Договора прекратит свое действие между Договаривающимися сторонами Договор между СССР и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях, подписанный в 1957 г.

Поясните, почему в текст Договора включены слова «в отношениях между Договаривающимися сторонами»?

Каков порядок правопреемства государств в отношении международных договоров?

Тема 6. Ответственность в международном праве


Вопросы:

  1. Понятие и основание международно-правовой ответственности.

  2. Виды международно-правовой ответственности и формы их реализации.

  3. Международно-правовая ответственность государств.

  4. Ответственность международных организаций.

  5. Международная уголовная ответственность физических лиц.

  6. Решение задач.


Реферативное выступление: Международно-правовые санкции как проявление принуждения в сфере межгосударственного общения. Современная система международно-правовых санкций.
Задача 1.

Вооруженные силы государства А. вторглись на территорию государства Б.

При нанесении бомбовых ударов по объектам государства Б. использовались авиабазы-государства В. Они были предоставлены по прось­бе государства А.

Государство Б. квалифицировало дей­ствия государства В. и А. как совершение агрессии и обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой при­менения санкций к этим государствам.

Государство В. заявило, что постановка вопроса о санкциях по отношению к нему неправомерна, так как его вооруженные силы в военных операциях против государства Б. участия не принимали.

Дайте правовую оценку действиям всех государств. Нарушаются ли действиями государств А. и В. основ­ные принципы международного права?


Задача 2.

В 1990 г. Совет Безопасности в соответствии со ст. 39 Уста­ва ООН расценил действия Ирака как «вторжение воору­женных сил Ирака в Кувейт» и в этой связи счел, что «имеет место нарушение международного мира и безо­пасности». Затем Совет Безопасности квалифицировал ситуацию как «вооруженное нападение Ирака на Кувейт и оккупацию Кувейта», «аннексию Кувейта» и т. д.

Дей­ствуя последовательно, Совет Безопасности во исполне­ние ст. 40 Устава ООН (о временных мерах, направлен­ных на предотвращение ситуации) потребовал от Ирака отвести свои войска из Кувейта и призвал стороны приступить к переговорам для урегулирования их разногла­сий. Должным образом учтя невыполнение этих времен­ных мер, Совет Безопасности постановил применить против Ирака экономические санкции, не сделав ссылки на ст. 41 Устава ООН. Впоследствии эти санкции были дополнены мерами морской и воздушной блокады.

Оцените ситуацию с точки зрения соблюдения принципов и норм международного права?


Задача 3.

Напомним ситуацию, которая возникла в связи с обвинением властями Великобритании гражданина РФ А. Лугового в отравлении радиоактивным полонием бывшего сотрудника ФСБ РФ А. Литвиненко, получившего британское убежище.

В мае 2007 г. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации от Королевской прокурорской службы Великобритании поступил запрос на экстрадицию А. Лугового. Как отмечалось в сообщении Королевской прокурорской службы, поступившем в РИА «Новости», «запрос был сделан на основе Европейской конвенции по экстрадиции и содержит ордер на арест господина Лугового и детализированный отчет о собранных уликах по делу».

В ответ на отказ Москвы экстрадировать российского гражданина Британская сторона объявила о высылке четырех российских дипломатов, были заморожены переговоры по вопросу облегчения визового режима.

Дайте правовую оценку действиям двух государств. Нарушаются ли действиями Великобритании и России основ­ные принципы международного права? Можно ли рассматривать действия Великобритании как международно-правовые санкции?
Задача 4.

Оцените с точки зрения соответствия основным принципам международного права сложившуюся ситуацию, связанную с войной США против Ирака, и оккупации его территории.

Возможно ли применение вооруженных сил одного или нескольких государств против какой-либо страны без мандата Совета Безопасности ООН?

Задача 5.

В 1994 г. кубинские военные истребители атаковали гражданские самолеты антикастровской эмигрантской организации, в результате которой погибли четыре летчика.

В числе санкций, введенных США против Кубы, были применены: приостановление чартерных авиарейсов между США и Кубой; новые барьеры для кубинских дипломатов; отказ иметь дела с иностранными компаниями, занимающимися бизнесом на кубе; запрет ввозить в США продукты, произведенные с использованием кубинского сахара.

Оцените действия государств в части их соответствия основным принципам и нормам международного права.


Задача 6.

19 августа 1990 г. группа осужденных при этапировании их к месту отбывания наказания разоружила конвой и захватила самолет ТУ-154.

Угрожая расправой пассажирам, они вынудили экипаж изменить маршрут. Выполняя приказ террористов, экипаж вылетел в Ташкент, затем в Карачи (Пакистан), где террористы сдались местным властям. В 1991 г. пакистанский суд приговорил их за угон самолета к 25 годам тюремного заключения.

Юрисдикция какого государства распространяется в отношении террористов?

Распространяется ли юрисдикция Международного уголовного суда на совершенное преступление?
Задача 7.

В мае 1997 г. турецкая армия вторглась в Курдский автономный район Ирака. В результате этого акта погибло большое количество людей, в том числе мирных жителей, тысячи человек стали беженцами.

Реакция МИДа России была следующей: «В Москве с озабоченностью восприняли сообщение о начале крупной операции турецкой армии в северной Ираке… Мы не можем согласиться с действиями, которые нарушают суверенитет и территориальную целостность другого государства – Ирака …».

Реакция Государственной Думы Федерального собрания РФ : «Государственная дума решительно осуждает действия турецкой армии и призывает турецкое руководство незамедлительно прекратить репрессии против курдского народа и вывести турецкие войска за пределы территории суверенного Ирака».

Правомерно ли, с вашей точки зрения, квалифицировать действия Турции как агрессию и геноцид?
Задача 8.

В 1867 г. в Париже русский подданный Н., не принадлежащий к составу русского посольства, произвел покушение на члена посольства и ранил его в помещении посольства. Явившаяся по приглашению посольства французская полиция арестовала преступника.

Российское правительство потребовало выдачи Н. на том основании, что поскольку преступление было совершено в помещении посольства, оно подлежит исключительной российской юрисдикции. Однако французское правительство отказало в выдаче.

Оцените данную ситуацию с позиции современного международного права?

Определите основания для выдачи? Каковые основания отказа в выдаче преступников?
Задача 9.

В октябре 1985 г. четыре человека, принадлежавших к одной из фракций Организации Освобождения Палестины (ООП), захватили итальянское воздушное судно «Акилле Лауро». Около 450 пассажиров и члены экипажа были взяты в заложники.

Хладнокровно убив американского пассажира еврейского происхождения, они сдались египетским властям, которые позволили им подняться на борт египетского самолета, отлетавшего в Тунис, где находился штаб ООП.

Однако во время полета над международными водами Средиземного моря этот лайнер был перехвачен американским военным самолетом и с разрешения итальянского правительства приземлился на итальянской территории. Итальянские власти задержали четырех террористов, которые впоследствии были осуждены.

Дайте оценку действиям властей Египта, США и Италии с точки зрения их соответствия международному праву. Оцените действия палестинцев, захвативших самолет, с позиции международного уголовного права.


1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница