Становление и развитие русских сельских поселений в прибайкалье



страница1/12
Дата06.05.2016
Размер2.84 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО «БУРЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

МАЛЕЕВ НИКОЛАЙ ГЕННАДЬЕВИЧ

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РУССКИХ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ В ПРИБАЙКАЛЬЕ

(середина XVII – начало XXI вв.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история


Диссертация

на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Научный руководитель:

д.и.н., проф. Т.Е. Санжиева

Улан-Удэ, 2014


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….3


РАЗДЕЛ I. Формирование сельских поселений Прибайкалья во второй половине XVII – XVIII вв. .…………………………………………………………..………….35

РАЗДЕЛ II. Формирование сельской поселенческой сети в Прибайкалье в XIX в. ….………………………………………………………………………………………58

РАЗДЕЛ III. Русские сельские поселения Прибайкалья в условиях модернизации ……………………………………………………………………………………...…..88

РАЗДЕЛ IV. Развитие сельских поселений в 1941-1961 гг. …………………..…127


РАЗДЕЛ V. Трансформация поселенческой сети во второй половине XX - начало XXI вв. ……………..………………………...……………………………………....141

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………176

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА………………………………………………...180

ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………………194

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность исследования. Основой формирования русских сельских поселений в Сибири стало освоение новых территорий, создание продовольственной базы. Размещение сельских поселений в Прибайкалье было связано со спецификой расселения крестьян-переселенцев, которые стали появляться со второй половины XVII в.

В XVIII в. русские поселения на территории Сибири стали центрами земледельческого освоения, развивая хозяйственную культуру и бытовой уклад. Оказавшись рядом с бурятами, русские крестьяне переняли у них опыт скотоводства и передали технику земледелия. Первые поселенцы селились под защитой острогов, образуя рядом с ними слободы. С ростом численности крестьянского населения и расширения земледельческого хозяйства стали появляться деревни, села, заимки, в процессе административно-территориального устройства сформированные в сеть поселений с общим управлением, инфраструктурой, внутренними и межпоселенческими хозяйственными связями.

Советские реформы по созданию коллективных хозяйств привели к появлению крупных сельскохозяйственных предприятий, на основе объединения хозяйственных структур. А это, в свою очередь, вело к ликвидации небольших, по определению советской власти, «неперспективных» деревень. Подобные изменения сказались на карте поселений.

Преобразования в сети сельских поселений в ряде районов Иркутской области произошли в начале 1960-х гг. в связи со строительством Братской ГЭС. Появление водохранилища потребовало переноса многих сельских объектов, в т.ч. села Каменка. Кроме того, были затоплены высокоурожайные пойменные земли.

В постсоветский период кризис и реструктуризация сельского хозяйства оказали негативное влияние на поселенческую сеть страны и Прибайкалья, в частности. Аграрная реформа конца ХХ в. «исчерпывается заменой одних форм социальной организации сельского хозяйства другими, задачи же роста сельскохозяйственного производства и обеспечения населения продовольствием вообще не ставятся»1. Разрушенные молочно-товарные фермы, свинокомплексы и другие объекты сельскохозяйственного производства, заброшенные дома, закрытые клубы – такой вид имели села в конце ХХ – начале XXI в. В 2000-е гг. начинают строиться новые жилые дома, в т.ч. двухэтажные, открываются частные магазины, кафе, создаются фермерские хозяйства. Происходит расслоение сельского населения на фоне растущей безработицы среди большинства крестьян и всплеска предпринимательства.

Исследование локальной истории, построенное на основе воспоминаний старожилов стало актуальным в постсоветский период. Изучение истории поселения на микроуровне позволяет вывить такие детали исторических событий, которые невозможно обнаружить на макроуровне. Объектом настоящего исследования является история села Каменка Боханского района Иркутской области. Село берет начало от Идинского острога (1669 г.), возле которого возникли две слободы – Кузнечная и Идинская. Разросшаяся Идинская слобода в XIX в. стала селом Верхнеострожым, в 1922 г. была переименованным в Каменку. Село имеет историческую судьбу, типичную многих для селений, возникших в процессе освоения Сибири.

Иркутская область, особенно ее север, отличается разреженной сетью сельских поселений. Но южная часть региона, к которой относится с. Каменка, отличается относительной плотностью населенных пунктов и хорошо развитыми межпоселенческими связями.

Формирование поселенческой сети является результатом длительного процесса освоения территории, во время которого появлялись новые населенные пункты и исчезали старые, менялся их статус, размеры, хозяйственные и административные функции. Процессы, происходящие в сельских поселениях, зависели от внешних и внутренних факторов, исследование которых является актуальным. Крупные поселения более устойчивы к внешним влияниям и чаще демонстрируют положительную динамику.

Исторически сложилось так, что жизнь большинства людей России проходила в рамках сельских поселений вплоть до второй половины ХХ в. и особенно начала XXI в., когда общество стало урбанизироваться. Поселение является ключевым фактором сельскохозяйственного производства, на основе которого строятся трудовые отношения. Кроме того, исследование истории сельских поселений является актуальным, поскольку в ходе модернизационных процессов традиционный тип поселений оказался в опасности.

Степень изученности проблемы. История русских сельских поселений на территории Прибайкалья рассматривалась в исследованиях, посвященных освоению Сибири, развитию сельского хозяйства и крестьянства.

Из дореволюционных работ следует выделить труды Н.М. Ядринцева,  А. А. Кауфмана , Н. Астырева, И.И. Серебренникова, М.А. Кроля, Н.А. Рожкова, П.А. Словцова. В монографии Н.М. Ядринцева дана общая характеристика состояния Сибири, отмечены экономические проблемы и вопиющее беззаконие, царившее там. Автор приводит интересные сведения по сельскому хозяйству1. Каторге и ссылке посвящена работа Н.М. Ядринцева «Русская община в тюрьме и ссылке»2. В статье А.А. Кауфмана рассмотрен крестьянский вопрос на территории Сибири, показан уровень аграрного развития и даны оценки сибирскому крестьянству3. Статистические материалы по сельскому хозяйству приведены в работе  Д. Л. Ларионова4 . В монографии П.А. Словцова «История Сибири» дан обзор истории освоения Сибири, ее административного устройства и социально-экономического развития5.

В работе Н. Астырева «На таёжных прогалинах. Очерки жизни населения Восточной Сибири» рассмотрены духовный мир и нравы, развлечения, игры, забавы крестьян, тяжёлая жизнь ссыльных6. Много внимания Н. Астырев уделяет духовной жизни коренного населения - бурятов. Вызывает интерес раздел «Из жизни села Китой», в котором дано описание экономической основы села и некоторых событий сельской жизни.

Процесс присоединения Прибайкалья к России описан в работе  И. И. Серебренникова  «Покорение и первоначальное заселение Иркутской губернии»1. «Без боязни впасть в грубую ошибку, можно сказать, что большинство из современных крупных селений Иркутской губ., расположенных по берегам значительных рек и оз. Байкала, возникло в XVII веке, т.е. более 200 лет тому назад», - пишет И.И. Серебренников2.

В работе М.А. Кроля «О задачах «Общества изучения Сибири и улучшения её быта» рассмотрено исследование Сибири Российским географическим обществом 3. Автор отмечает, что в первую очередь были изучены флора и фауна Сибири, немного этнография, главным образом, титульного населения.  М. А. Кроль  ставит задачу по-новому взглянуть на население Сибири: «Трактуя Сибирь как «золоте дно», и в то же время как свалочное место для всякого рода преступного элемента, центральная власть упускала из виду, что Сибирь за два века своего путешествия успела выработать свой особый уклад жизни, что в ней назрели свои особые потребности, что потомки когда-то сосланных в Сибирь русских людей – несчастных жертв крепостного права, жертв религиозных гонений и просто ссыльных, - были уже свободными гражданами, имевшими право требовать к себе человеческого отношения»4.

Городам и деревням России посвящена работа Н.А. Рожкова «Город и деревня в Русской истории (Краткий очерк экономической истории России)»5. Н.А. Рожков исследовал город и деревню не как типы поселения, а как формы хозяйствования. Территория и население Макаровской волости Киренского уезда в конце XVIII – первой половине XIX вв. описаны в другой работе Н.А. Рожкова6. Особенностью этого труда является анализ источников и приведённые данные по ценам на землю и разным товарам в Макаровской волости.

Большой интерес для исследуемой проблемы имеют «Труды по участию Отдела на Всероссийской выставке в 1896 г. Иллюстрированное описание быта сельского населения Иркутской губернии»1. В «Трудах…» дано описание пашен, утугов, выгонов, огородов, сельскохозяйственных орудий по отдельным местностям. Приведённые фотографии и описания различных типов жилищ дают представление о разнообразии поселений: заимок, сел, улусов.

Досоветская историография богата приведёнными источниками, иллюстративным материалом, в ней даны интересные факторы хозяйственного освоения, развития экономики, статистика. «Но главная живая сила Сибири, самая культурная часть её населения – жители сибирских городов и деревень – не возбуждали, как будто, к себе интереса. Эта характерная черта научного исследования Сибири в течение почти всего XIX века является безусловным отражением доминирования в правящих сферах взгляда на Сибирь исключительно как на колонию, которая должна обогащать свою метрополию»2.

Советская и российская историография богата работами по истории поселений, однако большинство из них посвящены городам. Сельские поселения исследованы слабее. История сельских поселений России представлена в трудах Н.А. Балюк, А.Я. Дегтерева, А.А. Попова и А.Ф. Сметаниной, Л.Н. Денисовой и др.3 В них рассмотрены сельские поселения отдельных регионов на разных этапах развития. Авторы исследовали различные аспекты жизни сельских поселений, исходя из их географических и экономических особенностей. Наибольшее внимание уделено социально-экономическому развитию, роли поселенческой сети в хозяйственном освоении, численности и особенностям расселения, проблемам функционирования инфраструктуры. Особый интерес вызывает монография Н.А. Балюк, в которой изучены функции и типы поселений Тобольской губернии. Автор разделила поселения на стационарные и мобильные. Первые могли менять типологию и функции, но не меняли свое месторасположение, вторые могли полностью меняться.

Русским поселениям посвящены этнографические исследования. Среди них следует выделить коллективный труд «Этнография русского крестьянства Сибири. XVII – середина XIX в.», в которой вторая глава посвящена русским сельским поселениям1. Авторы дали детальную характеристику следующих типов поселений: слобода, село, деревня, заимка, займище, хутор, станок. Однако большинство данных представлено Западной Сибирью, в Восточной Сибири только Енисейской губернией. Кроме того, не упомянуты такие типы поселений, как выселок, переселенческий участок/посёлок, распространённые в Иркутской губернии. В Прибайкалье не было таких поселений, как займище и станок. Вместо станка железнодорожные малодворные поселения назывались «будки».

В 2000-е гг. в России стали появляться работы, посвящённые истории отдельных поселений. Большой интерес в этом смысле вызывает статья Д. Резуна «Быть тут острогу и слободе», размещённая в специальном выпуске журнала, посвященного освоению и нынешнему значению Сибири2.

В постсоветский период появились труды по сельским поселениям Прибайкалья. В 2002 г. состоялась научно-практическая конференция 300-летию села Залари, которой были рассмотрены история, этнография, архитектура пригородно-трактовых сел Предбайкалья3.

Особый интерес вызывает работа Н.М. Гретченко, подготовленная на основе воспоминаний старожилов и документов села Мальта4.

Вопрос о русских поселениях в районе Иркутска ставится в статье  В. П. Шахерова5 . Автор вступил в дискуссию о времени возникновения Иркутского острога, поскольку некоторые исследователи датируют основание Иркутска постройкой зимовья в 1952 г. на острове Дьячем в устье Иркута Я.И. Похабовым или в 1620 г. (А.И. Лосев). В.П. Шахеров подтвердил мнение  А. Н. Копылова  о построении острога Яковом Ивановичем Похабовым в 1661 г.

Повседневная жизнь рабочих совхоза «Иркутский» в годы коллективизации и Великой Отечественной войны исследована в статье Ю.А. Петрушина1. Автор уделил много внимания сельскохозяйственному производству, урожайности, технической оснащенности совхоза. В статье приведены материалы, раскрывающие объективную картину настроения людей, которая в советской историографии была представлена иначе. «Сельчане говорят: «Мы в работе не железные. Плохо знаем, что зарабатываем. Карточки отменили, а хлеб дорогой. Ходим на работу голодные по 2 дня». В других отделениях наблюдалась подобная картина. Рабочие портили посевы хлебов, инвентарь, без оглядки перерасходовали ГСМ»2.

Бурятскому поселению Ирхидей посвящён труд Е.Е. Тармаханова и  Т. Е. Санжиевой  «Наша малая родина – Ирхидей»3. Авторы рассмотрели историю улуса с XVI в. до начала XXI в., т.е. со времени расселения бурят Ирхидеева рода в долине р. Осы до настоящего времени. Эта работа была подготовлена к 60-летнему юбилею села Ирхидей, которое в связи с затоплением Братским водохранилищем старого месторасположения села было перенесено в другое место.

Появление работ о районах также ознаменовало начало нового этапа исследования локальной истории. К ним относятся монографии Н.К. Зубарева, Ю.А. Петрушина, Е.Е. Тармаханова и Е.Н. Палхаевой4. В них рассмотрена история районов начиная с древности и до начала XXI в. Основной акцент в них сделан на ХХ в. Краткая история районов Иркутской области освещена в труде Е.Г. Бандо1.

Первыми русскими поселениями на территории Сибири и Прибайкалья, в частности, стали остроги. Процесс продвижения русских на восток посредством постройки острогов на наиболее важнейших рубежах с последующим формированием из этих острогов укреплённых линий достаточно изучен. Обобщающее исследование «История Сибири» рассматривает историю присоединения Сибири к России, её хозяйственное освоение, создание прочной продовольственной базы, особенности развития сельского хозяйства в регионе, а также крестьянства2. Фундаментальный труд представляет интерес, поскольку детально рассматривает Прибайкалье, Иркутскую губернию, Иркутскую область.

Присоединение Прибайкалья исследовано в трудах А.П. Окладникова,  М. Н. Богданова , Ф.А. Кудрявцева, Е.М. Залкинда и др.3 В них рассмотрен ход строительства острогов, обстоятельства их появления и земледельческое освоение края.

В работах В.П. Гирченко и Э.П. Зиннера приведены записи русских и иностранных путешественников и учёных XVII, XVIII и первой половины XIX в. о Сибири и бурятах, в частности4. Эти труды интересны тем, что описание дается очевидцами событий, а в исследованиях ученых Г.Ф. Миллера, И.Г. Гмелина,  И. Г. Георги, С.П. Палласа использованы источники, часть которых не сохранилась. В них даны описания хозяйственно-бытового уклада русских крестьян, бурятских скотоводов и т.д.

На протяжении нескольких столетий шёл процесс освоения и заселения Сибири, результатом которого стало присоединение к Российскому государству огромных территорий, богатых полезными ископаемыми и пригодных для развития на них сельского хозяйства и промыслов. В этой связи в российской историографии появился новый термин «фронтир» - подвижная граница.

Заметный вклад в изучение истории азиатской России внесла работа В.В. Алексеева, Е.В. Алексеевой, К.И. Зубкова, И.В. Побережникова «Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике XVI-XX века»1. Авторы дают новую концептуальную установку на проблемы истории присоединения азиатской части России и государственной политики по отношению к Уралу и Сибири. В монографии рассматривается теория фронтира: «Фактически, если попытаться реконструировать общий административный проект закрепления новых земель на востоке страны и лежащие в его основе соображения, то окажется, что русский «фронтир» раздвигал на юг и восток безопасный ареал земледельческого заселения, не столько вытесняя или истребляя коренное и иммигрировавшее азиатское население, сколько пронизывая его массивы «силовыми линиями» безопасности (линии крепостей, опирающиеся на речные системы) и тем самым стабилизируя общую структуру расселения и мирной хозяйственной деятельности»2. Авторы рассматривают положительное значение включения азиатской территории в состав России и для автохтонов и для самой России. В этом комплексном исследовании показано появление острогов, первых русских поселений как основной фактор формирования культурно-цивилизационного и хозяйственного облика Азиатской России. Исследование позволило авторам рассмотреть на протяжении нескольких веков геополитические стратегии государства относительно восточных регионов, формирование административного устройства и развитие экономики.

Этносоциальные и этнокультурные процессы в ходе освоения Сибири исследованы в монографии Д.Я. Резуна и М.В. Шиловского «Сибирь, конец XVI – начало ХХ века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов»3. Мы согласны с мнением авторов, что «…регион подвергся не завоеванию, хотя методы силового принуждения в XVI-XVII вв. присутствовали, а хозяйственной и этнокультурной ассимиляции»1.

Из сборников последних лет можно выделить «Фронтир в истории Сибири и северной Америки в XVII-XX вв.: общее и особенное»2. Сборник включает статьи, посвящённые расселению русских крестьян на территории Сибири, относительно чего М.В. Шиловский дает следующую оценку: «…применительно к процессу освоения (колонизации) Сибири, на наш взгляд, необходимо говорить о трёх видах фронтира: внешнего – по отношению к территориям и этносам, не вошедшим в «огораживающее поле» колонизации; внутреннего – по отношению к народам, оказавшимся внутри него; и внутрицивилизационного – между старожилами и переселенцами»3. Здесь авторы дают оценку опыта колонизации Сибири и США, а так же уделяют внимание конкретным вопросам, например, роли военных в составе населения городов Западной Сибири.

Отечественная аграрная историография располагает солидной научной школой. В трудах рассмотрены основные проблемы развития крестьянства и сельскохозяйственного производства. В научных трудах, исследующих развитие сельскохозяйственного производства, рассматриваются поселения, источники жизнеобеспечения крестьян, уровень их образования и культуры и т.д. Среди них наибольший интерес представляет «История крестьянства СССР» в пяти томах4. В многотомном издании даны закономерности и особенности развития крестьянства в общесоюзном масштабе, при этом определяется специфика сибирского крестьянства.

Истории крестьянства России посвящены коллективные труды, в которых исследовано сельское население в советский период5. Хотя они написаны на основе методологии, принятой в советской историографии, фактические данные представляют значительный интерес.

Ведущим исследователем истории сельского хозяйства в ХХ столетии является В.П. Данилов, перу которого принадлежат основные труды по проблеме1. В 2011 г. опубликована «История крестьянства России в ХХ веке. Избранные труды» в 2 частях2, куда вошли наиболее важные работы, неизданные статьи и обширная документация, сохранившаяся в личном архиве. В.П. Данилов исследовал историю сельского хозяйства начиная с его появления и завершая постсоветским периодом. Большинство его работ относятся к ХХ в. В.П. Данилов в советский период оценил коллективизацию сельского хозяйства как принудительную, повлекшую тяжёлые последствия, с огромными людскими и экономическими потерями. «Данилов один из первых отечественных историков выступил с критической оценкой волюнтаристских и необоснованных решений постсоветской государственной власти экономических и социальных судеб деревни. Во всех случаях это была широкая фундированность выводов критически освоенными источниками»3.

Большой вклад в исследование аграрного вопроса в России внесли С.П. Трапезников и В.Г. Тюкавкин. Фундаментальный труд С.П. Трапезникова посвящен проблемам и решению крестьянского вопроса в России, широкая источниковая база позволила автору дать глубокий анализ крестьянского вопроса в России4, правда с позиций ленинской идеологии. В трудах В.Г. Тюкавкина рассмотрено крестьянство России в начале ХХ в., наряду с другими проблемами исследована переселенческая политика в ходе реализации столыпинской реформы 5. Монография «Сибирская деревня накануне Октября», написанная в русле советской историографии, посвящена социально-экономическому положению крестьян Сибири. В монографии «Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа» использованы новые подходы к оценке результатов столыпинской реформы.

В сборнике статей «Крестьянство и индустриальная цивилизация» поднимаются проблемы сохранения сельского хозяйства и крестьянства1. Так, Ю.Г. Александров приходит к такому выводу: «…колхозно-совхозный строй оказался поражённым обостряющимся социальным кризисом. В его основе – драма крестьянства, пережившего не одну, а две коллективизации. Первая, в  30-е годы, ликвидировала крестьянское семейно-трудовое («единоличное») хозяйство, но ещё не полностью подорвала основы крестьянского труда… Вторая коллективизация, развернувшаяся в 60-е годы по линии индустриальной организации труда превратила массу крестьянства в сельскохозяйственных рабочих»2. Автор поставил вопрос о приостановке процесса раскрестьянивания в 1990-е гг.

Крестьянство Сибири в эпоху феодализма и капитализма рассмотрено в обобщающих трудах новосибирских ученых3. Коллективный труд основан на богатой источниковой базе, насыщен статистическими данными, которые показывают динамику развития сельского хозяйства в Сибири. Большой интерес вызывает материал о культуре и быте крестьян в период феодализма и капитализма. Хотя работы написаны в духе советской идеологии, в них много статистических и событийных данных, которые дают возможность рассмотреть на фоне истории Сибири села Прибайкалья.

В историографии сельского хозяйства Сибири в дореволюционный период особое место занимают труды Л.М. Горюшкина и И.А. Асалханова. Л.М. Горюшкин исследовал развитие капитализма в аграрном производстве, обращая основное внимание на аграрные отношения4. Автор рассмотрел формы собственности крестьян, социальную структуру крестьян, земельные отношения в Сибири, отметил, что мелкотоварное хозяйство крестьян носило мелкобуржуазный характер. Л.М. Горюшкин приходит к выводу, что мелкобуржуазность сибирского крестьянства проявилась сильнее, чем в центре страны, «…о чем свидетельствует более высокий вес середняков и мелких аграриев»1.

История развития сельского хозяйства в Сибири во второй половине XIX в. исследована И.А. Асалхановым. Широкая источниковая база позволила ему проанализировать развитие сельского хозяйства в Сибири и приити к фундаментальным выводам2. В трудах И.А. Асалханова дана подробная динамика развития земледелия, его структура, формы обработки пашни и т.д. Поскольку Иркутская губерния была земледельческим краем, то ей отведено основное внимание. Скотоводство в губернии было значительно хуже развито по сравнению с Забайкальской областью. И.А. Асалханов на основе статистических данных заключает, что «животноводство, как и земледелие, было глубоко втянуто в рыночные, товарно-денежные отношения»3.

Месту Сибири в Российской империи посвящена монография И.Л. Дамешек, Л.М. Дамешека «Сибирь в системе имперского регионализма (1822-1917 гг.)»4. Авторы дали характеристику ресурсов (экономических, трудовых, социальных), которыми обладал регион, и определили основные мотивы формирования государственной политики в Сибири. В монографиях Л.М. Дамешека исследованы взаимоотношения населения Сибири и государства5. В них рассмотрены подати и повинности коренного населения, сущность и юридическая принадлежность ясака. Широкая источниковая база позволила автору дать характеристику податной и ясачной политики, принципы её формирования.

Истории ссылки посвящена монография А.Д. Марголиса1. В ней приведены статистические данные о ссыльных, материалы о характере ссылки, жизни ссыльнопоселенцев на территории Сибири.

Сельскохозяйственному освоению Сибири в советский период посвящены коллективные монографии, имеющий обобщающий характер2. В них исследованы реформы в сельском хозяйстве: нэп, коллективизация, послевоенные попытки подъёма отрасли, а также процессы, происходящие внутри сибирского крестьянского общества в советский период. Много внимания уделено изменению хозяйственно-бытового уклада сельчан, распространению просвещения, развитию культуры, здравоохранения и т.д. В трудах дан анализ как в общесибирском масштабе, так и по отдельным регионам, в частности Иркутской области.

Социально-бытовой инфраструктуре Сибири посвящена монография Н.В. Куксановой3. Автор выделила инфраструктуру сельского пространства, показала достижения и недостатки социально-бытового обеспечения сельчан.

Крупным исследователем истории развития сельского хозяйства в Иркутской области является В.Н. Шерстобоев. В первую очередь следует отметить его фундаментальный труд «Илимская пашня», в котором исследовано становление земледелия в Приангарье4. В монографии описаны социальная структура сельского населения, формирование самобытной региональной культуры крестьян, становление поселенческой базы в ходе земледельческого освоения. Развитию сельского хозяйства в Иркутской области и его районированию посвящена монография В.Н. Шерстобоева и В.П. Шоцкого5.

Сельскохозяйственное развитие Прибайкалья шло за счёт переселения крестьян. Переселенческая политика советского государства исследована в монографии Л.В. Зандановой1.

Большой вклад в изучение экономической истории, в т.ч. проблем развития сельского хозяйства в Иркутской области, вносит ежегодное издание «Иркутский историко-экономический ежегодник», в котором опубликованы статьи по истории сельского хозяйства2.

Истории сельскохозяйственного освоения и развития системы страхования Байкальской Сибири посвящена монография Ю.А. Зуляра и Д.Б. Худакова3. Авторы исследовали аграрное природопользование начиная с его зарождения на территории трёх регионов: Иркутской и Читинской областей и Бурятии. Особый интерес в монографии вызывает исследование колонизации, аграрного расселения и создания сети сельских поселений в ХХ веке, когда произошли серьёзные изменения в организационных формах и структуре сельского хозяйства страны. Авторы дали анализ реализации советской государственной политики в области аграрного сектора экономики, в частности в Иркутской области, и пришли к выводу о её неэффективности. В монографии рассмотрено состояние сельского хозяйства, неудачные попытки его реформирования в постсоветский период.

Истории сельского хозяйства Иркутской области посвящена статья  А. Е. Погребенко , Ю.А. Погребенко4.

В коллективной монографии «История Усть-Ордынского округа» исследована территория, населенная бурятами5. Поскольку сеть острогов создавалась на бурятских землях, то в монографии есть много интересных сведений о ходе строительства русских форпостов, взаимоотношениях бурят и русских, которые не всегда были мирными. Авторы основное внимание уделили бурятскому населению. Усть-Ордынскому Бурятскому округу в канун и в годы войны посвящён труд Е.Е. Тармаханова и Е.Н. Палхаевой1. История округа рассмотрена с 1937 г., т.е. со времени его образования, до 1945 г. Наряду с исследованием административно-территориального устройства в монографии изучено социально-экономическое развитие округа, приведены примеры отдельных колхозов и совхозов.

Большой вклад в знакоство историей районов Иркутской области внесли краеведы. Так, история Аларского района написана Ж.А. Зиминым2. В первой книге автор дал характеристику природно-географических условий, рассмотрел историю заселения Приангарья и Алари, родоплеменной состав бурятского населения, религиозные верования и мифы бурят, административно-территориальное устройство, просвещение. Во второй книге дан материал о событиях ХХ в., имевших отношение к Алари. Истории Осинского и Боханского районов с древности до начала XXI в.3 посвящён труд Д.П. Дмитриева. Работа написана в жанре очерка и содержит много биографических данных.

Особый интерес вызывает труд Н.В. Фетисова и Н.Г. Малеева «Идинский острог. Село Верхнеострожное. Село Каменка. Очерки по истории родного села»4. Основой для описания истории поселения стали материалы, собранные краеведами села. Книга начинается с древнего периода, с описания археологических находок, сделанных на территории и в окрестностях села Каменка. Авторы рассмотрели историю села с постройки Идинского острога и проследили исторический путь жителей села до начала XXI в.

Советская литература по истории сельского хозяйства основана на богатой фактологической базе, в ней дана общая характеристика аграрного строя, т.е. в ней дан конкретно-исторический материал, который не теряет своего значения при любых концептуальных построениях. В постсоветской историографии приведены факты, которых мало или вовсе нет в трудах советских историков.

В работах экономистов исследование поселений проведено в области институализации, формирования системы1. Теоретическое осмысление типологизации сельских поселений проведено в коллективном труде под редакцией Т.А. Заславской и И.Б. Мучника2. В качестве объекта исследования было взято развитие сельских поселений Западной Сибири с 1967 по 1972 гг. Авторы классифицировали поселения с точки зрения урбанизации и экономической структуры.

Обобщающий характер имеет труд М.А. Винокурова и А.П. Суходолова «Экономика Иркутской области»3, в котором сельское хозяйство рассмотрено на достаточно длительном историческом фоне. Основное внимание авторы уделили процессам, региональным особенностям экономического развития, вместе с тем они рассмотрели социально-бытовые условия сельчан и основные проблемы их жизнедеятельности.

Аграрное развитие Иркутской области исследовано в работах М.К. Гаврилова, А.А. Смирнова, И.С. Степичева и М.П. Деминой4. В них рассмотрены природно-климатические и географические особенности Иркутской области и связанные с ними основные направления сельскохозяйственного производства, экономические и природные трудности в отрасли, а также перспективы её развития.

В коллективной монографии «Русские в Бурятии: история и современность» рассмотрена история заселения русскими Прибайкалья и Забайкалья 5. Авторы отмечают: «К числу особенностей процесса освоения байкальского края следует также отнести ведущую роль острогов и городов, из которых осуществлялась колонизация края»1. Основное внимание уделено русскому населению в Забайкалье.

Отдельные вопросы истории русских поселений в Прибайкалье рассмотрены в диссертациях Л.А. Жуковой, В.А. Шаламова, А.Р. Григорьева, П.В. Пыкина, И.В. Кодолы, Л.Е. Мириненко, С.В. Ковригиной2. Развитию поселенческой сети посвящены диссертации Л.Н. Мазур, А.И. Татарниковой 3. Л.Н. Мазур сделала теоретический анализ поселенческой сети, привела определения поселений. А.И. Татарникова рассмотрела структуру и функции сети сельских поселений на территории Западной Сибири на начальном этапе модернизации традиционной российской деревни. В диссертации В.А. Шаламова исследована повседневная жизнь крестьянства Восточной Сибири: условия и качество жизни в селах и деревнях и т.д. Истории села Степановка Пензенской области посвящена диссертация В.Е. Малязева4.

В «Большом Российском энциклопедическом словаре» и «Исторической энциклопедии Сибири» даны определения понятиям «слобода», «село», «деревня», «заимка», «выселок» и т.д.5 Общая картина истории Иркутской области дана в научно-популярных изданиях, они персонифицированы, а иллюстрации (фото) подтверждают написанное в тексте6.

В историографии постсоветского периода появляются научные работы в Интернете, доступность которых становится чрезвычайно высокой. Расселение русских на территории Прибайкалья в XVII в. и их взаимоотношения с бурятами и эвенками рассмотрены в работе Л.М. Дамешека «Русские в Принагарье»1. В Интернете размещен труд П.Ф. Каптерова, посвящённый истории церковно-приходских школ2.

Следует отметить, что в исследованиях истории крестьянства большое внимание уделяется развитию сельского хозяйства, а также изменениям в демографической, политической, социальной и культурной ситуации. Эволюция поселенческой сети Прибайкалья оказалась вне поля зрения учёных и остаётся недостаточно изученный. В научных исследованиях основное внимание уделялось общей характеристике и динамике численности поселений, их структуры. Изучение истории поселенческой сети на микроуровне не предпринималось.

В работах, рассматривающих историю районов и отдельных поселений, не исследована история села Каменка, как поселения, прошедшего все этапы развития русского села от острога до крупного населенного пункта.

Подводя итог анализу научной литературы по истории сельской поселенческой сети Прибайкалья во второй половине XVII – начале XXI вв., следует отметить, что современный уровень историографии обеспечивает благоприятные возможности для проведения комплексного исследования поселенческой сети на всех уровнях её организации в исторической ретроспективе. Накопленный фактический материал, концептуальные подходы, представленные в литературе, являются фундаментом для проведения системного анализа сельской поселенческой сети региона, характеристики основных направлений её развития, а также внутренних и внешних факторов

Цель работы – исследовать историю русских поселений Прибайкалья на примере села Каменка.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть создание острожной сети в Прибайкалье;

- осветить процесс формирования и развития поселений в ходе хозяйственного освоения Прибайкалья;

- исследовать формирование сельской поселенческой сети в Прибайкалье;

- определить особенности социально-экономического и культурного развития сельских поселений в ходе советских реформ;

- показать изменения поселенческой сети, вызванные строительством Братской ГЭС;

- выявить процессы, происходившие в сельских поселениях в ходе трансформации сельского хозяйства в постсоветский период;

- выявить общее и особенное, основные хозяйственные и бытовые черты села Верхнеострожное/Каменка.

Объектом исследования являются сельские поселения, основанные русскими крестьянами в ходе присоединения Прибайкалья к России.

Предметом исследования является формирование и развитие русских сельских поселений Прибайкалья на примере с. Верхнеострожное/Каменка.

Хронологические рамки охватывают период с возникновения Идинского острога в 1669 г. до ликвидации совхоза «Каменский» в 2006 г. и включают следующие этапы. Хозяйственное освоение Прибайкалья, влияние реформ второй половины XIX – начала ХХ в., строительство Сибирской железной дороги, Столыпинская аграрная реформа, коллективизация сельского хозяйства, строительство Братской ГЭС, реформы постсоветского периода. За исследуемый период сельские поселения, в т.ч. село Каменка прошли путь от крепостного сооружения до села и совхоза-гиганта в советский период, а затем до ликвидации совхоза в постсоветский период. С ликвидацией колхозов и совхозов поселения, в т.ч. село Каменка, не исчезли, но кардинально изменились численность, структура, функции, типология поселения.

Территориальные рамки исследования ограничены современной Иркутской областью и Усть-Ордынским Бурятским округа, что с, точки зрения физической географии, определяется как Прибайкалье. Географические термины «Прибайкалье» и «Забайкалье» (территория вокруг Байкала) использовали в своих трудах А.П. Окладников, Ф.А. Кудрявцев, Е.М. Залкинд, Л.М. Дамешек,  В. П. Шахеров  и др. Подвижность границ Иркутской губернии/области в течение исследуемого периода поставила перед необходимостью выделить территорию в особый регион. Прибайкалье имеет свои специфические особенности, связанные природно-географическими условиями и локализацией исторических традиции двух этносов - русских и бурят. В диссертации выделены Идинский острог, село Верхнеострожное, село Каменка. В послевоенные годы село Каменка стало центральной усадьбой совхоза «Каменский», в состав которого входили компактно расположенные близлежащие населённые пункты. Границы совхоза менялись вследствие укрупнения и разукрупнения хозяйства. Менялась также территориально-административная принадлежность поселения: Балаганский округ Иркутской губернии, Черемховский район, Кировский район Иркутской области, Боханский район Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, в 1963 г. в состав Боханского района вошел Осинский район, в 1975 г. Осинский район от Боханского района отделился.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1. Впервые осуществлено комплексное исследование формирования и развития русских сельских поселений в Прибайкалье.

2. Исследование русских сельских поселений проведено на микроуровне, позволившее выявить исторические факты, которые не видны на макроуровне.

3. Проведена комплексная реконструкция аграрной колонизации, развития сельскохозяйственного производства в Прибайкалье в советский и постсоветский периоды.

4. Проведен сравнительный анализ обобщающих данных о Сибири и Иркутской губернии/области, который показал особенности развития конкретного поселения на фоне региона.

5. В научный оборот введены новые виды источников. Использование устных источников и источников личного происхождения позволило исследовать субъективные факторы развития общества и некоторые конкретно-исторические события, которые невозможно обнаружить в официальном делопроизводстве.

6. Исследованием установлены общие тенденции и локальные особенности становления и развития поселений Прибайкалья, а также выявлены типичные модели расселения в регионе.

7. Детально рассмотрены история развитие земледелия, промыслов, условий быта, повседневность сельского поселения Идинский острог/село Верхнеострожное/село Каменка на протяжении длительного исторического периода (свыше трех столетий).



На защиту выносятся следующие положения:

  1. Идинский острог выполнял важные функции: военно-административную, таможенную, земледельческую и промысловую.

  2. Типология русских поселений в Прибайкалье зависела от уровня и особенностей развития сельского хозяйства, состояния транспортной сети, урбанизации социальной инфраструктуры.

  3. Русские поселения Прибайкалья развивались в том же направлении, что и во всей Сибири, но имели свои особенности. Вследствие ограниченности пригодной для пашни земли, малочисленность населения здесь не появились некоторые типы поселений, характерные для Западной Сибири, и большинство поселений было небольшим.

  4. В советский и постсоветский периоды условия жизнедеятельности поселений были связаны с уровнем их урбанизации и типом экономической структуры.

История жителей села Каменка ставит человека и его деятельность в центр исследования, что является основой историко-антропологического подхода к изучению прошлого.

Методологические основы исследования. В диссертации использованы основные принципы исторической науки – историзм и объективизм. Принцип историзма позволил рассмотреть развитие сельского поселения на длительном историческом фоне в конкретно-исторических условиях, во взаимосвязи и развитии. Принцип объективности основан на широком круге источников, использование которых, особенно устных, дало возможность показать реальную историческую картину. Принцип объективности основан на определении психологических особенностей современников, события и их оценке исторической действительности.

В диссертации использован метод исторической реконструкции, позволивший рассмотреть предмет исследования на основе широкой источниковой базы. С его помощью удалось выявить особенности становления поселенческой системы в Прибайкалье на примере одного села. Диссертация построена с применением проблемно-хронологического метода, чтобы рассмотреть историю сельских поселений в конкретные исторические периоды. Историко-сравнительный метод позволил показать общее и особенное в развитии сельских поселений. На основе историко-ситуационного метода дана оценка событий, фактов и деятельности отдельных людей. Динамика развития поселения и сельскохозяйственного производства была исследована с помощью статистического метода. Кроме того, был использован нарративный, или описательный, метод, позволивший дать достаточно полную картину становления и развития русских поселений в Прибайкалье.

На основе общенаучных методов был проведен анализ земледельческой колонизации и выявлены результаты государственной политики по расселению крестьян в Сибири (в Прибайкалье) на протяжении нескольких веков.

Использование историко-антропологического подхода к изучению прошлое показало человека и его деятельность. Исследование также основано на микроисторическом подходе, который появился недавно (в конце 1970-х гг. в Европе, в середине 1990-х гг. в России) и до сих пор не имеет четкого определения: «историографическое ли это направление, метод ли, методология или уровень анализа1.

Подобного рода исследование обращает внимание на отдельные исторические сюжеты, группы людей, судьбу одного человека и т.д., что оказывается иногда более содержательным, чем обезличенный общесоциальный фон.

Микроисторический подход требует более широкого круга источников, чем макроисторический. В диссертации микроисторический анализ сделан с использованием общепринятых источников, а также источников личного происхождения и устных источников. Воспоминания жителей с. Каменка позволили увидеть преломление общих процессов в реальной жизни конкретных людей. «Взгляд с близкого расстояния позволяет нам увидеть нечто, ускользающее при общем взгляде», - пишет К. Гинзбург1. При таком подходе жители сельского поселения, например с. Каменка, перестают быть анонимной массой. В диссертации выделены директора совхоза, школы, главные врачи больницы, фельдшеры, при которых возглавляемые ими учреждения развивались или приходили в упадок, а также различные крестьяне и работники сельскохозяйственного производства.

Изучение локальной истории позволило детализировать некоторые события макроисторического плана, например события 1917 г., коллективизацию сельского хозяйства и т.д.

Использование указанных подходов позволило рассмотреть русские сельские поселения в Прибайкалье как хозяйственный и социокультурный феномен с его особым пространством.

Судьбу сельских поселений невозможно рассматривать вне концепции модернизации российского общества, в ходе которой менялись типология, социально-экономическая специализация сёл, повышался уровень грамотности сельчан, расширялись их контакты с внешним миром.

В диссертации использованы теоретические положения, разработанные учеными-социологами во главе с Т.И. Заславской2. В частности, понятие «урбанизация» как изменение социальной инфраструктуры поселений, повлекшее повышение качества жизни сельчан.

Таким образом, использование различных подходов и методов в совокупности дало возможность достичь цели и решить поставленные в диссертации задачи.

Источниковая база позволяет вести конкретно-исторический поиск. Исследование с использованием микроисторического подхода возможно на базе разнообразных источников, главным образом документов локального характера. В основе работы - комплекс письменных источников, которые можно разделить на неопубликованные и опубликованные. К неопубликованным относятся фонды архивов и музея.

Основная часть неопубликованных письменных материалов - документы органов управления различного уровня - хранится в Государственном архиве Иркутской области (ГАИО) и в Государственном архиве новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО).

В ГАИО хранится фонд 194 (Инспектора народных училищ Иркутского, Верхоленского и Балаганского уездов), в котором собраны сведения об открытии школ, количестве учащихся и переписка по делам образования. В фонде 171 (Заведующий землеустройством и переселением в Иркутскую губернию) указаны цены на основные предметы сельскохозяйственного производства (лошадь, корову, плуг, борону, веялку). Фонд 214 (Идинское волостное управление) содержит информацию о хозяйстве с. Верхнеострожного и мерах наказания провинившихся крестьян.

Для исследования сельскохозяйственного производства основным стал фонд Р-147 ГАИО (Иркутское областное управление сельским хозяйством), который располагает общими сведениями по развитию данной отрасли в области, её отдельных районах и хозяйствах. В фонде представлены годовые отчёты по хозяйственной деятельности совхоза «Каменский», которые показывают выполнение производственных планов по производству сельскохозяйственной продукции, численность постоянных рабочих, площадь пашни и т.д. По материалам этого фонда исследована производственная деятельность совхоза во второй половине ХХ в.

В качестве источников использованы материалы областной партийной организаций. Протоколы партийных конференций, собраний, заседаний бюро, парткомов, а также справки и другие материалы представлены в фондах Ф. 16 (Иркутский окружной комитет партии), Ф. 127 (Иркутский областной комитет партии).

В диссертационном исследовании использованы материалы фондов районного и поселенческого уровня (ГАИО, фонд Р-1306 – Исполком Черемховского района). С 1922 г. по 1935 г. с. Каменка входило в состав этого района, поэтому в выступлениях участников заседаний, зафиксированных в протоколах, есть сведения, касающиеся Каменки.

В 1935 г. село Каменка было передано Кировскому сельскому району. В фонде 229 ГАНИИО хранятся документы райкома партии и райисполкома Кировского (сельского) района, в которых содержатся сведения о развитии сельского хозяйства и принимаемых мерах по его подъёму, а также о состоянии социально-бытовой инфраструктуры сёл района.

В 1961 г. село вошло в состав Боханского района. В Архивном отделе Администрации МО «Боханский район» хранится фонд Р-13 (МО «Боханский район»), собравший в основном годовые и комплексные отчёты района по развитию сельского хозяйства, промышленности, в них приведены данные по посевам, урожайности, разведению скота, птицы, свиней и т.д. в целом по району и отдельным хозяйствам. Материалы фонда дают общую картину изменений, произошедших в районе в постсоветский период. Фонд располагает материалами с грифом «конфиденциально» о размерах хозяйства предпринимателей: площадях посевов, количестве скота и т.д.

Материалы поселенческого уровня хранятся в ГАНИИО, в фонде первичной организации партии - 5196 совхоза «Каменский», представлены протоколами собраний коммунистов, в которых рассмотрены показатели развития сельского хозяйства и уровня технической оснащённости хозяйств. Материалы этих фондов персонифицированы.

В АО Боханского района в фонде Р-90 (МО «Каменка») обнаружено большое количество материалов о хозяйственной жизни села. Этот фонд интересен тем, что в нём хранятся годовые отчёты совхоза «Каменский» за последние годы, по которым можно проследить кризисные явления, приведшие к ликвидации хозяйства.

Необходимым источником стали материалы школьного музея с. Каменка, собранные в течение нескольких лет учащимися и жителями села - Виктором Суминым, Геннадием Бабенко, Виктором и Владимиром Хороших, Галиной Васильевой, Ириной Крючковой, Татьяной Коноваловой, Сергеем Нецветаевым, Владимиром Маньковым, Сергеем Вантеевым, Эдуардом Лемещенко. Неоценимую помощь оказал каменский краевед С.Е. Нефедьев. Длительный кропотливый сбор материала дал определённые плоды в исторической реконструкции прошлого села Каменка. Фонд музея хранит записи, документы в оригинале и копиях, касающиеся истории с. Каменки, сведения, касающиеся периода Великой Отечественной войны, работы Каменского Дома культуры, протоколы совещаний руководителей совхоза и т.д.

Значительную группу источников составляют опубликованные материалы. Часть документов опубликована в форме отчётов. Из них следует выделить «Всеподданнейший отчёт статс-секретаря Куломзина по поездке в Сибирь для ознакомления с положением переселенческого дела»1. Хотя в нём мало внимания уделено Иркутской губернии, но общие сведения об условиях переселения, а также об устройстве переселенцев в Сибири, формировании и размерах колонизационного фонда дают представление о расселении крестьян. Иркутская губерния не была выделена в Отчёте, поскольку число переселенцев было небольшим. К опубликованным источникам относятся также «Отчёт Иркутского Епархиального училищного совета о состоянии церковно-приходских школ и школ грамоты Иркутской Епархии за 1901 гражданский год» и «Памятная книжка Управления Гражданскими учебными заведениями Восточной Сибири на 1902 год», в которых даны сведения о церковно-приходских школах Иркутской губернии, в т.ч. Идинской волости1. Среди источников выделяются материалы опубликованные в конце XIX в2. В них определены основные тенденции развития школьного образования и даны сведения по землепользованию в Идинской волости.

В диссертации использованы материалы сборника, в котором приведены документы о развитии образования 3.

Особую группу источников составляют нормативно-правовые акты, опубликованные в специальных сборниках. К ним относится Полный свод законов Российской империи (ПСЗ), в котором приведены первые законы, касающиеся управления краем4. По ним можно определить степень включенности новых территорий в правовое пространство России.

В Сборнике постановлений по Министерству народного просвещения представлены постановления по школьному образованию детей, в частности церковно-приходских школ5.

Следующую группу источников представляют статистические материалы, дореволюционного периода имеются данные в трудах Ю.С. Гагемейстера6 и  С. Патканова7,в которых имеются данные о количестве хозяйств, площади наделов земли, количестве скота, численности населения Идинской волости. С. Патканов выделяет из волости села, в т.ч. с. Верхнеострожное. Статистические данные по землепользованию представлены в Памятных книжках Иркутской губернии на 1865, 1904 годы1. Учёно-статистический материал представлен в «Обзоре Иркутской губернии за 1901 год»2.

Динамика и типология сельских поселений была исследована и на основе следующих источников. Обширный материал по поселениям дают материалов по Иркутской губернии за 1890 г.3 В них представлены данные по численности населения, количеству дворов, размеру земельных угодий, в т.ч. удобных для земледелия, расстояние до Иркутска, до железнодорожной станции, пристани, школы, почты, телеграфа. В материалах по населённым местам указаны дата появления поселения и его тип. «Волостные таблицы. Балаганский уезд. Итоги предварительного подсчета материалов переписи 1917 г. по Иркутской губернии» дают численность населения4. По материалам переписи 1926 г. издан «Список насел нных мест Иркутского Округа Сибирского края»5. В нём перечислены все поселения с указанием даты их образования, числа дворов, количества населения, расстояния до окружного центра, города, станции железной дороги, пристани, лечебного пункта, школы, почтового и телеграфного отделений, рынка сбыта сельскохозяйственной продукции и рынка покупки промышленных товаров, с указанием их месторасположения. По этим данным были сделаны подсчёты появления поселений в XVII, XVIII, XIX вв. и в начале ХХ в. Этот источник также определяет тип поселения: село, деревня, заимка и т.д. Однако данные представлены на 1926 г. и были ли эти поселения в XVII, XVIII, XIX вв. селами, деревнями, заимками и т.д., неизвестно.

В «Списке населенных пунктов Бурят-Монгольской Автономной Советской Социалистической Республики» приведены данные по Аларскому, Боханскому и Эхирит-Булагатскому аймакам6. В них указаны число, типология поселений, количество хозяйств бурятских и русских, численность населения по полу среди бурят и русских, расстояние от пристани, железнодорожной станции и мест торговли. В отличие от Списка мест по Иркутской губернии сведений меньше: так, в нём не указаны почта, телеграф и школы. Сведения по приведённым трём аймакам даны по переписи 1920 г. Данные источники впервые вводятся в научный оборот и позволяют воспроизвести достаточно полную картину динамики и эволюции поселений.

При написании диссертации были использованы статистические сборники всесоюзного1, областного2 и окружного3 уровней.

В исследовании проблемы существенную роль сыграла периодическая печать. В диссертации использованы материалы следующих газет: «Восточное обозрение», «Власть труда», «Черемховский рабочий», «Сельская правда», «Восточно-Сибирская правда». В газетах дан сюжетный материал, богатый сведениями о повседневной жизни сельчан, проблемах школьного образования и почти художественное описание ряда исторических событий, например, гражданской войны. Периодическая печать в своих публикациях рассказывала о трудовых буднях и достижениях работников совхоза.

В диссертации были использованы источники личного происхождения, в частности, личный архив, собранный краеведом, уроженцем с. Каменка Н.В. Фетисовым. В нём хранятся записи по истории села Каменка начала ХХ в., описание повседневной жизни села Верхнеострожное, рассказы об учителе Верхнеострожного училища Ф.К. Рязанцеве, о преступлениях сельчан, о событиях гражданской войны, периода коллективизации, Великой Отечественной войны.

К источникам личного происхождения относятся и мемуары участника гражданской войны командира Балаганской дивизии Н.В. Дворянова4, который руководил операцией по уничтожению банды Донского, терроризировавшей Приангарье.

Весьма значимы для восстановления тех или иных периодов истории устные источники - интервью с жителями Каменки.

В диссертации использованы собранные учащимися и С.Е. Нефедьевым воспоминания жителей села Каменка: Д.М. Макарова, Н.М. Хороших,  И. П. Семёнова , С.В. Гора, В.А. Ананьина, А.П. Вантеевой, В. Кабаковой,  В. М. Полоненко , А.Д. Фетисовой, В.М. Шелестова - которые хранятся в фондах музея с.Каменка.

Устные источники существенно расширили и углубили исследовательские рамки, позволив показать эмоциональное состояние населения во время исторических событий, которое невозможно определить по официальным документам, и тем самым сформулировать выводные положения в соответствии с требованиями исторической науки.

Дополнительным источником стали справочно-экономические сведения и материалы переписи населения, представленные в сети Интернет1. В переписях 2002 и 2013 г. приведено количество сельских поселений, а также сгруппированы поселения по численности населения.

Следующим источником стала художественная литература. В произведениях А.П. Чехова, совершившего путешествие на о. Сахалин, есть описания мест, по которым он проезжал2. Художественные образы, использованные писателем, колоритно характеризуют увиденное им. О событиях гражданской войны написал в своем произведении «Застрельщики»  Н. М. Новокшонов3. Являясь участником этих событий, автор излагает подробности боёв у села Верхнеострожное.

Таким образом, использованные источники представляют репрезентативную базу исследования и дают объективную картину развития русских поселений в Прибайкалье.




  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница