Синантропные мухи: эпидемиологическое значение, меры борьбы



Скачать 290.74 Kb.
Дата15.11.2016
Размер290.74 Kb.

СИНАНТРОПНЫЕ МУХИ: ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ,

МЕРЫ БОРЬБЫ

Костина М.Н., докт. биол. наук, ФБУН НИИДезинфектологии

Роспотребнадзора
В населенных пунктах нашей страны встречается более 80 видов мух, относящихся к сем. Muscidae (настоящие мухи), Calliphoridae (синие и зеленые мясные мухи), Sarcophagidae (серые мясные мухи). Наибольшей численности обычно достигает комнатная муха (Musca domestica L.), которая является эндофилом, постоянно залетает в закрытые помещения (жилища людей, пищевые предприятия, лечебные учреждения, помещения для домашних животных и т.п.). Наряду с комнатными в городах, населенных пунктах встречаются другие виды мух: малая комнатная муха (р. Fannia), домовая (Muscina stabulans Fll.), осенняя жигалка (Stomoxys calcitrans L.) и вышеуказанные виды мясных мух: синие, зеленые и серые. В отличие от комнатных, мухи этих видов экзофильны: преобладают на открытом воздухе – на наружных стенах уборных, контейнеров для сбора отходов, на прилавках рынков, ларьков (4; 5).

- Особенности биологии

Синантропные мухи - это насекомые с полным превращением: в своем развитии они проходят 4 стадии – яйцо, личинка, куколка, имаго. Развитие мух протекает в гниющих отходах различного происхождения: самка откладывает в отходы яйца, из которых в разное время, в зависимости от температуры субстрата, выходят личинки. Личинки комнатной мухи развиваются в скоплениях твердых бытовых отходов (мусоросборники, свалки, пищевые отходы), в навозе домашних животных, а также в неблагоустроенных дворовых уборных, выгребах. В отходах с влажностью ниже 40% и выше 80% развитие личинок комнатной мухи невозможно (4; 5; 38). Концентрация личинок происходит обычно в поверхностных слоях твердых отходов на глубине до 20-25 см. Если температура в субстрате поднимается выше +40оС, личинки концентрируются в поверхностных слоях не глубже 3-5 см. Верхними и нижними пределами для развития личинок является температура субстрата выше плюс +50оС и плюс 5-8оС соответственно. Весь срок развития личинок мух в умеренном климате в летнее время при температуре субстрата плюс 20-25оС - 7-9 суток. Личинки последней – 3 стадии (предкуколка) прекращают питаться и уползают из отходов в более сухие и прохладные места, где окукливаются (обычно на глубине 6-10 см). В умеренном климате средней полосы России развитие куколок комнатной мухи продолжается при температуре плюс +20оС – 4-6 суток. Вышедшее из куколок имаго приобретает способность к полету через 1-1,5 часа: после того, как у неё подсохнут покровы тела и расправятся крылья. Уже на 5-6 сутки самка способна к откладке первой порции яиц (до 130 шт.) при температуре не ниже плюс 17оС. Продолжительность жизни мух в летний период составляет месяц, в течение которого самка может отложить яйца 6 и более раз. Зимуют мухи на разных стадиях развития: при температуре около 0оС (чердаки, подвалы) в холодных помещениях они впадают в неподвижное состояние, а активными становятся весной при повышении температуры до плюс 10оС. Если мухи зимуют в стадии куколки, то их вылет происходит обычно в марте-мае, когда суточная температура воздуха (почвы, отходов) поднимается до плюс 11-14оС (4, 5; 38; 61).

Такое подробное описание биологии мух необходимо, чтобы правильно организовать проведение противомушиных мероприятий: как профилактических, так и истребительных.

- Эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение

Борьба с синантропными мухами является чрезвычайно важным разделом работы в профилактике различных заболеваний человека. Большинство синантропных мух питается пищевыми продуктами, а также различными отходами (пищевые отходы, экскременты людей, домашних животных и т.п.). Перелетая с отходов на продукты питания, мухи механически переносят возбудителей заразных болезней человека, в первую очередь, кишечных инфекций, цисты простейших, яйца гельминтов (4, 5). Комнатные мухи имеют наибольшее эпидемиологическое значение, т.к. они особенно тесно связаны с человеком, продуктами питания, жилыми помещениями, пищевыми объектами. Установлено, что мухи переносят возбудителя пищевых токсикоинфекций, вирус полиомиелита, бруцеллез, сап, холеру, сибирскую язву. На поверхности тела мух возбудители кишечных инфекций (брюшной тиф, холера, дизентерия) вирус полиомиелита, туляремийная палочка выживают 2-3 суток, а в кишечнике сохраняются до 17-20 дней (4; 16; 25).

Японские исследователи Сасаки и Кобаяши (2000 г.) указывают на эпидемиологическое значение комнатной мухи в распространении кишечной палочки. Зурек и Деннинг (2001 г.) подчеркивают важную роль M.domestica в переносе возбудителей иерсениоза и псевдотуберкулеза (53; 65). В помещениях мухи предпочитают теплые или ярко освещённые места, концентрируются около теплых участков, садятся на рамы окон (поближе к свету) или на висящие предметы (люстры, плафоны).

Мясные виды мух также представляют большую опасность, что подчеркивает группа бразильских исследователей Суконтансон с соавт. (2004) – сотрудников института тропической медицины - о роли мясных мух p. Calliphoridae в переносе инфекций (59).

Осенняя жигалка также относится к механическим переносчикам стафилококка, а также возбудителей зооантропонозов (сибирская язва, туляремия). Базарная муха (Musca sorbens L.), обитающая на юге страны и в Закавказье, способствует распространению возбудителей глазных заболеваний человека: инфекционного конъюнктивита, трахомы. Известны также случаи переноса миазов человека личинками комнатных мух (4; 5).

Постоянно увеличивающиеся миграционные потоки, недостаточный уровень санитарии во временных жилищах, активное передвижение людей различными видами транспорта (автобусы, поезда, самолеты), обмен грузами между различными территориями, - всё это способствует завозу мух из неблагополучных по санитарному состоянию районов, что приводит к увеличению эпидемиологической опасности этих насекомых (4; 5; 16).

Поскольку мухи питаются многократно в течение суток, у них наблюдаются частые отрыжки и множество испражнений, и эти пятна они оставляют на поверхностях. Продукты, пищевые отходы и экскременты людей и животных – излюбленная пища мух, что отмечают и Маркон с соавт. (44) о своих наблюдениях в загонах крупного рогатого скота в восточной части штата Небраска и Муун из Сан-Диего, США (45). Мухи могут слизывать выделения со слизистых оболочек и ран (23). Их привлекает пот, запах бродящих веществ, а яицекладущих самок – аммиака (4; 5). Следовательно, чистота, гигиена, надлежащее содержание жилищ и их окружения – вот основные условия, препятствующие размножению мух. Об этом сообщает, в частности, и группа итальянских исследователей – Памспиглион с соавт., работающих по проблемам гигиены окружающей среды в Милане (46).

- Способы подавления численности мух

- Санитарно-профилактические мероприятия

Основными мероприятиями в борьбе с мухами по-прежнему остаются профилактические меры, которые предусматривают систематический сбор мусора, своевременное удаление и обезвреживание отходов на специальных полигонах (свалках) или на мусороперерабатывающих заводах. Жидкие отходы обезвреживают на специальных станциях или полях ассенизации, запахивают (4; 5; 16). В не канализованных владениях оборудуют водонепроницаемые выгребы туалетов и помойниц, отходы компостируют. Определенные требования предъявляются к обезвреживанию навоза и сточных вод в животноводческих хозяйствах, как сообщает Маркон с соавт. (44).

Мухи – это массовые свободноживущие насекомые, сезонного типа, т.е. они залетают внутрь жилища из близ расположенных мест выплода. В цикле развития мух присутствует две среды обитания: воздушная для имаго и почва, мусор, отбросы, отходы, выгребные ямы, где развиваются личинки (4; 5; 12). Тип среды обитания определяет выбор средства борьбы. Поэтому очень важно при планировании мероприятий определиться с типом обработок, который зависит от уровня коммунального благоустройства населенного пункта. Безусловно, в качестве дополнительной меры при организации систематического вывоза отходов можно использовать ларвициды: 1-2 раза в неделю (16; 18).

- Истребительные мероприятия

- Безинсектицидные средства

Для уничтожения имаго мух используют различные методы и средства, наиболее безопасными из которых являются липкие безинсектицидные композиции и разнообразные виды ловушек.

В России распространены больше клеевые композиции и липкие листы на их основе, а за рубежом – используется целый ряд разнообразных ловушек. Широко известно исследование Котти (2004 г.) по привлечению насекомых на свет различной длины волн (24), исследование Гедена (2005 г.) по векторной экологии (29), Гильберта (2009 г.) о различных способах привлечения мух (30), Хэнли (2009 г.) – о визуальных сигналах привлечения (32). Целый ряд работ посвящён ультрафиолетовым световым (УФ) ловушкам, в частности, исследования Хогсетта (2008 г.) в Венгрии (33). Пикенс с соавт. обсуждает параметры, влияющие на работу УФ ловушек в привлечении комнатных мух (47), а Робертс с соавт. исследует эффективность УФ ловушек в полевых и лабораторных условиях в окрестностях Лондона (49), а также о совместимости ряда факторов (50). Саргант (2010 г.) из США предлагает дискуссию на тему "какие световые ловушки лучше? (52). Ученый из Нидерландов Смолджэндж (2003 г.) отмечает совместное действие привлекательности различных длин световых волн, частоты мерцания и запахов в отношении комнатной мухи (55). Этой же проблеме посвящено исследование Симса П.Р. из Лондонского университета – действию факторов, влияющих на эффективность ловушки (57).

Для нас, может быть, удивительно такое количество работ, посвященное ловушкам, поскольку в РФ они используются крайне редко, например, хорошо известен "Маячок" (18).

У нас наибольшее распространение из безинсектицидных методов борьбы получили клеевые композиции: это клей, который предназначен для изготовления силами дезслужб липких листов или готовые липкие ленты для отлова мух. Некоторые клеевые составы содержат половые аттрактанты (феромоны) для большего привлечения мух. Это известные композиции марки "Байгон" ("Байер АГ", Германия), ряд итальянских марок, а также российские клеевые составы: "Преграда", "Торнадо", "Мистер Маус", "Раптор", "Великий Воин", обладающие высоким фиксирующим действием, и поэтому имеющие двойную сферу применения: для отлова насекомых (мух в том числе) и грызунов. Различие лишь в количестве клея, нанесенного на подложку, и в размере самой подложки. Для отлова мух достаточно

≈ 5 г на лист длиной 10 см и шириной 4 см (11; 12).

- Пищевые приманки

Наиболее безопасной формой применения инсектицидов безусловно, являются пищевые приманки. Это сложная многокомпонентная система кишечного или кишечно-контактного типа действия, эффективность которой зависит от типа действующего вещества (ДВ), его количества и пищевых (или половых) аттрактантов, обеспечивающих привлечение насекомых к составу и его поедаемость. Существует множество композиций на основе различных соединений (11; 12). Такие приманки выпускают в виде гранул, карандашей, пластин, фломастеров под разными торговыми названиями, в основном, действующими веществами в таких приманках являются карбамат метомил, а из неоникотиноидов – тиаметоксам и имидаклоприд. В некоторые приманки добавляют половой феромон мух (цис-трикозен), который обеспечивает высокую эффективность (51). Приманки можно приготовить самостоятельно с использованием 10% сахарного сиропа (влажные), в которые добавляют инсектицид в количестве, рекомендуемом Инструкциями на каждое средство. Приманки разливают в неглубокие сосуды (непищевые) и размещают 1 емкость на 10-20 м2 площади пола. Сухую приманку приготавливают, используя 40% сахарный сироп с добавлением инсектицида в рекомендуемой концентрации, или используют специальную товарную форму. Полученную жидкость наносят кистью на оконные переплеты, либо на листы бумаги, ленты, пластины, которые размещают в местах скопления мух (18).

Весьма оригинальным типом приманки являются наклейки в виде цветов (подсолнух, роза и др.), в центр которых нанесён инсектицидный состав с привлекателями, выпускаемые у нас в стране.

Зарегистрированы и широко применяются приманки: "Мухояр" (0,2% тиаметоксама), "Мухомор Экстра" (0,05% зета-циперметрина + феромон цис-трикозен), "Раптор наклейка от мух" и "Домовой мухам-бой" на азаметифосе и др. В связи с госрегистрацией давно забытого хлорофоса в виде 97% технического продукта высокой степени очистки рекомендованы пищевые приманки, содержащие 2-3%

(16; 18).

Наиболее эффективными являются приманки на основе карбамата метомила (1%) в сочетании с половым феромоном (цис-трикозен), которые выпускаются под различными торговыми марками ("Мускачид", "Каракурт", "Великий Воин"), но большую известность получила приманка "Флай Байт" ("Байер АГ", Германия) (6; 14; 51). Нормы расхода таких приманок в форме гранул различного размера, шариков, порошков – 2,5 г/м2. Их можно применять не только в сухом виде, но и смачивать водой, готовя пасту, которую можно нанести на соответствующие поверхности. Подобные средства очень популярны за рубежом (22; 26; 55).

Сравнительно новая для России группа соединений – неоникотиноиды – также привлекла внимание отечественных производителей и на основе соединений из этой группы создано несколько новых средств, в том числе и в виде пищевых приманок. Первым, предназначенным для уничтожения мух, был зарубежный препарат "Агита 10% водорастворимые гранулы", содержащий неоникотиноид тиаметоксам. Он содержит феромон мух цис-трикозен (0,05%), большое количество сахара и обладает высокой эффективностью при двух способах обработки: нанесение кистью (250 г средства + 200 мл теплой воды) минимум 30 пятен (10 х 30 см) на помещение площадью 100 м2 и опрыскивание поверхностей (500 г в 4 л воды), обрабатывая 30% поверхности помещения площадью 100 м2 (11; 16; 18).

Используя данное доступное для всех средство, отечественные производители разработали на его основе ряд приманок в виде паст и гелей товарных марок "Дохлокс", "Мухояр" и др. (11).

Вторым популярным неоникотиноидом можно считать имидаклоприд (6; 7; 14), на основе которого, благодаря регистрации двух зарубежных субстанций, разработано значительное количество отечественных средств как в виде приманок ("Контра", "Дохлокс", "Великий Воин", "Капкан"), так и в форме концентратов: "Конфидант 20% водорастворимый концентрат" (11; 40).

Третий неоникотиноид – ацетамиприд (6; 7; 11; 14; 17) пока использован только в 2-3 отечественных препаратах. На его основе разработано средство "Аспид 20% водорастворимый порошок", предназначенный как для обработки поверхностей в помещениях, так и использования в качестве ларвицида мух (11; 40).

В 2011 г. разработано новое отечественное средство в виде пищевой приманки (торговая марка "Капкан"), содержащей в составе ацетамиприд.

Из группы фенилпиразолов за рубежом широко применяется фипронил в различных препаративных формах. Однако по токсикологическим параметрам у нас в стране он не разрешён для орошения, а рекомендован для применения только в виде пищевых приманок. На его основе разработано и зарегистрировано большое количество приманок различных торговых марок: "Домовой Прошка", "Дохлокс", "Оборонхим", "Раптор", "Великий Воин" и др. Получены высокие отзывы о гелях, которыми пунктиром в ряде животноводческих хозяйств обрабатывали некоторые поверхности (окна, рамы, перегородки), являющиеся местами посадки мух. Это города – Н.Новгород, Краснодар, Самара, Саратов, Московская область.

Очень популярная за рубежом группа регуляторов развития насекомых (РРН) у нас в стране пока слабо востребована (9; 12; 14; 15) и препараты на её основе – единичны ("Легион-гель").

Готовые формы пищевых приманок очень разнообразны: это гранулы, шарики, пасты, гели, таблетки водорастворимые, порошки. А кроме того, можно готовить приманки из концентратов – жидких и порошкообразных, добавляя, как ука-

зано выше, различные пищевые привлекатели в зависимости от вида мух

(5; 16; 18).

- Концентраты жидкие и порошкообразные

Обработка инсектицидами поверхностей применяют ограниченно, поскольку повсеместно имеются популяции комнатных и некоторых других видов мух, устойчивых к инсектицидам. Наиболее целесообразно проводить обработку поверхностей инсектицидами на фермах, птицефермах, где происходит массовый выплод мух. В помещениях инсектицидами обрабатывают (по показаниям) места посадки мух, выборочно около 20% поверхностей (карнизы, выступы стен, плафоны оконные рамы, около радиаторов, плит, дверей и др.)., вне помещений – стены туалетов, мусоросборников в соответствии с Методическими указаниями (Инструкциями) по применению каждого инсектицида (18).

Наиболее широко используются в обработках против имаго препараты на основе фосфорорганических соединений (ФОС) и пиретроидов в форме концентратов эмульсий или смачивающихся порошков. В 90-е годы были очень популярны и пользовались большим спросом и у дезслужб, и у населения препараты на основе пропоксура из группы карбаматов: "Байгон 1% дуст", "Байгон 20% к.э." и другие формы этой немецкой торговой марки. Затем они исчезли с рынка и на смену им пришли препараты группы ФОС: на основе малатиона ("Фуфанон 57% к.э.", "Карбофос 5% дуст"), на фентионе ("Форс-сайт 25% к.э.", "Доброхим ФОС 20% к.э."), на хлорпирифосе ("Хлорпирипаз", "Хлорпиримарк 48% к.э.", "Аверфос 48% к.э.", "Акароцид", "Доброхим МИКРО") и др. (11; 12; 14).

Основная масса препаратов выпускается, по-прежнему, на основе пиретроидов. Особенно широко используется циперметрин, альфа- и зета-циперметрин, в форме концентратов эмульсий ("Цифокс", "Таран 10% в.к.э.", "Сипаз", "Циткор 25% к.э."), реже - в виде смачивающихся порошков ("Альфаципертрин 5% с.п."), гранул, таблеток (11; 16).

В последнее время внимание ряда производителей привлекло соединение лямбда-цигалотрин, особенно в связи с регистрацией субстанции и возможностью разработки на его основе отечественных средств в виде различных препаративных форм: "Лекарь 8% водорастворимые гранулы", "Абзац 5%" концентрат эмульсии на водной основе (в.к.э.), ряд гелей и паст (11; 12; 14; 40).

Меньше препаратов на основе дельтаметрина ("Биорин 1% в.к.э.", "Блокбастер" и др.), однако в 2010 г. зарегистрировано эффективное средство "Дельта Зона м.к." (Корея), содержащее 2,5% дельтаметрина. Оно обладает высокой целевой эффективностью, широким спектром действия, хорошими потребительскими качествами, что позволяет использовать его и для обработки мест посадки мух в помещениях, и в качестве ларвицида (10).


- Фумигационные средства воздействия на численность имаго

Для одномоментного уничтожения мух используют средства в аэрозольных упаковках, предназначенные для уничтожения летающих насекомых в помещении.

Количество средств данного типа настолько велико, что бессмысленно приводить их торговые названия. В качестве ДВ используют, как правило, тетраметрин (обеспечивает быстрый эффект), циперметрин или дельтаметрин (с длительным остаточным эффектом), реже – сумитрин и др. И у нас в стране и за рубежом эрозольные средства используются довольно широко (17; 18). Они распыляются в воздухе внутри помещения и вызывают гибель мух в течение нескольких минут. Обычно их используют при высокой численности насекомых и мух, в частности (16; 18).

К этой группе относятся инсектицидные жидкости и пластины, пропитанные инсектицидным составом, работающие в комплекте с электрофумигатором, при нагревании которого до 130-160оС начинается выделение (диффузия) действующего вещества (ДВ) в воздух (11; 13; 18).

Активными субстанциями в средствах данного типа используются высоколетучие соединения из группы пиретроидов: аллетрин, биоаллетрин, праллетрин, эсбиол, вапортрин, трансфлутрин и др. После достижения полной гибели насекомых при открытых окнах (форточках) прибор выключают из сети, помещение проветривают не менее 30 минут. Пластина или флакон могут быть использованы многократно, пока не выработают свой ресурс (7-8 часов 1 пластина и 30-45 ночей флакон). Располагают прибор на расстоянии не ближе 1 м от человека. Средства данного типа используются широко для уничтожения комаров (мошек, москитов), а против мух, в основном на вапортрине), - значительно реже: экспозиция составляет не 20-30 минут, а 1,5-2 часа (13; 18). Это изекстные средства: "Раптор-ликвид от мух" (2,8% ДВ), "Раптор-пластина от мух" (50 мг), "Крипс Универсал" – пластины от мух" (40 мг), "Мухояр-жидкость от мух" (5,5% ДВ), серии "Рэйд" и др.

К средствам подобного типа действия относятся и термовозгонные шашки, брикеты, таблетки, порошки, которые поджигают в закрытом помещении и в результате выделения ДВ вместе с дымом достигается уничтожение насекомых в течение нескольких минут. Для быстрого достижения эффекта необходимо точное соблюдение норм расхода: количества порошка (таблеток, брикетов) на объем помещения, что указано в Инструкции по применению по каждому средству. Сфера применения подобных средств - нежилые помещения: склады, хранилища, подвалы, трюмы судов в отсутствие людей, а также хорошо проветриваемые помещения: туристические палатки, домики рыбака – для уничтожения комаров, мух, ос (чердаки, сараи, гаражи).

Применяющиеся в настоящее время шашки – "Мухояр", "Канон Супер", "Даст" содержат 5-7% перметрина, окислитель (азотнокислый аммоний) и наполнитель - торф или другие горючие материалы (11; 14). Пиротехнические составы применяют ограниченно, т.к. для гибели мух необходимо обработанное помещение держать закрытым не менее 2 часов (18).

- Ларвициды для обработки мест выплода

В качестве ларвицидов используют препараты на основе различных соединений и в различных препаративных формах: концентраты эмульсий, смачивающиеся порошки, водорастворимые порошки, таблетки, гранулы. Это средства на основе любых пиретроидов: циперметрина, дельтаметрина, зетациперметрина, альфациперметрина ("Шипер 25% к.э.", "Сипаз", "Шецис", "Биорин" и др., а также на основе ФОС: малатиона, (например "Карбофос 10% дуст), фентиона ("Форс-сайт 25% к.э.", "Доброхим ФОС", "Акароцид" и др.), хлорпирифоса ("Дуплет", "Доброхим МИКРО", "Хлорпиримарк 48% к.э.", "Хлорос 48% к.э." и др.) и др.

Эти же соединения шроко используются за рубежом в аналогичных препаративных формах (35; 37). По показаниям отходы обрабатывают водными эмульсиями (суспензиями), порошками, возможно использование водного раствора 97% хлорофоса в концентрации 0,5% или 1% карбофоса. Расход рабочей жидкости составляет 2-5 л при толщине слоя 0,5 м и 10-12 л при слое свыше 0,5 м. В местах сбора отходов необходимо провести обработку почвы вокруг площадок (20-50 см), куда могут мигрировать личинки для окукливания.

Ларвицидные обработки позволяют сокращать вылет окрыленных мух, поэтому необходимо проводить регулярные учеты их численности. Учет численности мух проводят с помощью липких листов (лент), которые размещают на сутки из расчета 1 лист на 20 м2 помещения, или используя различные виды приманок (18).

В современных условиях широкого распространения популяций мух, устойчивых к инсектицидам, необходимо систематически проводить определение уровня чувствительности мух к ним, чтобы иметь возможность своевременно изменить тактику мероприятий в случае высокого уровня резистентности насекомых (1; 5; 28; 17; 16; 35).

Альтернативой для резистентных популяций мух могут служить разработанные системы ротации соединений с различным механизмом действия. Эти системы, разработка которых и в России, и за рубежом началась сразу же после обнаружения резистентных особей, постоянно дополняются (появление большего числа устойчивых особей, новых соединений: авермектины (1), фенилпиразолы (6; 7; 11), неоникотиноиды (6; 7; 40) и другие (54). Самое главное для достижения успеха следует правильно чередовать соединения, чтобы последующее принципиально отличалось по механизму действия от предыдущего (12; 16; 14).

- Регуляторы развития насекомых и сфера их применения.

Первые, альтернативные традиционным инсектицидам соединения, относились к группе хемостерилянтов. Это этиленимины тиофосфорных кислот, обладающие противоопухолевой активностью. Лаборатория В.И.Вашкова получала их для изучения из НИИ фармацевтической промышленности (2; 3). Несмотря на ряд отобранных образцов и проведение широких и очень успешных практических испытаний одного из них, эти соединения по токсикологическим параметрам не были допущены к госрегистрации. На смену им пришли более безопасные для теплокровных регуляторы развития насекомых (РРН), к которым относятся аналоги природных гормонов насекомых, в основном, ювенильного (АЮГ) и химические соединения – производные мочевины, ингибирующие синтез глюкозы, необходимой для образования хитина (ИСХ).

Детальное лабораторное изучение, широкие масштабные испытания в средней полосе и аридной зоне позволили завершить госрегистрацию нескольких средств (например, "Димилин 25% с.п.", "Сумиларв 5% гранулы" и др. (9; 15; 39).

Для уничтожения имаго используется метод половой стерилизации: скармливание приманок, что приводит или к отсутствию кладок, или к откладке нежизнеспособных яиц. Для уничтожения личинок мух рекомендованы ларвицидные обработки: это, кроме вышеуказанных, "Найгард 10% к.э." на пирипроксифене, зарегистрированный в 2008 году.

За рубежом широко используются дифлубензурон (62), трифлумурон (15), пирипроксифен (39), новалюрон (21; 34; 36; 58) и другие (64), большинство из которых нами изучались и хорошо известны (9; 15; 39).

При использовании для уничтожения личинок регуляторов развития насекомых расход рабочей жидкости такой же, как и при использовании ларвицидов других групп; при применении гранул - норма расхода составляет 20 г/м2. Учет эффективности регуляторов развития имеет явные отличия, поскольку гибель яиц, находящихся в субстрате, наступает в течение 2-3 дней, личинки погибают в течение 4-5 суток (не происходит окукливания и вылета имаго). Повторные обработки проводят при появлении куколок в субстрате (ИСХ) и начале вылета имаго (АЮГ).

У нас в стране, к сожалению, не применяется в настоящее время циромазин – мало токсичное и хорошо известное соединение из группы триазинов. В 80-х годах его использовали и в сельском хозяйстве, и в ветеринарии в препаративных формах Ларвадекс, Непорекс и др. За рубежом циромазин более всего используется в ветеринарии против личинок падальных мух (p.p. Lucilia, Calliphora), развивающихся в навозе, при обработке самого помёта или навоза, а также в качестве добавки в корм домашней птице. В курином помёте и свином навозе от животных, которым скармливали циромазин (в препаративной форме Непорекс), отмечено резкое снижение вылета комнатных мух в течение всего периода скармливания (43; 63). При обработке конского навоза циромазином в 5 конюшнях установлено, что через 10 дней численность личинок жигалки и комнатной мухи резко снижалась и вылет имаго полностью прекращался (31). По данным Тэйлора с соавт. (2012) циромазин в форме гранул обеспечивал 97% эффективность в течение всего сезона – 12 недель – при обработке субстрата, где развивались личинки St. сalcitrans и серфид (60). Фергюсон с соавт. (2010) сообщает о резистентности минирующих мух к циромазину и абамектину (27). Белл и Робинсон (2010) сообщают о результатах испытаний циромазина как ларвицида в Великобритании и слабом уровне развития резистентности к нему (20).

Асеведо из Аргентины (2009) исследовал популяции комнатных мух, резистентные к циромазину и перметрину (19). Кристенсен и Джесперсон (2003) изучали резистентность популяций комнатных мух в Дании к циромазину, дифлубензурону, трифлумурону и метопрену, а Чапмэн с соавт. в Англии, исследовали популяции комнатных мух, резистентных к метомилу, азаметифосу, перметрину, которые оказались чувствительными к циромазину (41). Пинто М.С. сообщает об популяции комнатных мух в Бразилии, резистентных к циромазину в результате ларвицидных обработок (48), а Котз А.С., исследуя в Австралии действие циромазина на плодовитость L. cuprina при скармливании имаго мух приманки с концентрацией циромазина 100 ppm, достиг полного ингибирования развития личинок (42).

Таким образом группа РРН используется и у нас в стране, и за рубежом, но разница лишь в том, что у них предпочитают в качестве ларвицидов более безопасные и для человека, и для объектов окружающей среды – РРН, тогда как у нас – концентраты на органических растворителях.

- Эффективность современных технологий и их перспективы

Нами подробно рассмотрены основные способы воздействия на численность мух (Таблица 1), указаны соединения из различных химических групп, их эффективные концентрации (Таблица 2), препаративные формы на их основе, даны рекомендации по тактике их применения, а также предложены схемы ротации веществ, в основе которых лежит очередность применения и последовательность внесения препаратов с различным механизмом действия (Таблица 3).

Современная стратегия и тактика уничтожения вредных видов членистоногих претерпели существенные изменения. Теперь понятие "интегрированная борьба" сводит до минимума масштабные обработки, например, методом сплошного орошения или дустирования. Основное внимание уделяется профилактическим мероприятиям, воздействию на среду обитания, использованию безинсектицидных средств на основе клеевых композиций, пищевых приманок, гелей и т.п. (11; 12).

Неправильная тактика борьбы привела к дискредитации целого ряда препаратов, которые не следует использовать до тех пор, пока, после перехода на другую химическую группу, не будет восстановлена первоначальная исходная чувствительность вида. Вместо того чтобы постоянно увеличивать рабочие концентрации, следует лишь использовать средство с иным, чем у предыдущего соединения, механизмом действия. Все эти причины и привели к повсеместному снижению эффективности дезинсекционных мероприятий и чтобы добиться её повышения необходимо совершенствование и стратегии, и тактики. Как следует из вышеизложенного, рынок России отличается большим разнообразием инсектицидных средств: он представлен различными препаративными формами на основе соединений с разным механизмом действия. И достижение необходимого эффекта вполне реальная задача: следует только грамотно использовать имеющийся арсенал, применяя препараты в различной очередности, т.е. в научно-обоснованных схемах ротации, основанных на различии механизмов действия. Порядок чередования, представленный в таблице, носит, конечно, условный характер. Он составлен на основе выводов и заключений отечественных и зарубежных исследователей, причем постоянно дополняется при появлении новых групп соединений или современных сведений о них. Схема предлагается в качестве рекомендаций.

Если существует паспорт объекта, т.е. вам известно, чем и когда проводились обработки, то определить, какую группу соединений следует использовать при снижении эффективности обработок, не составит труда. Состояния жилищ сильно изменилось и принести на некоторые объекты дусты, как раньше, сейчас не придет в голову: эта форма, хотя и пользуется устойчивым спросом, но применяется в строго определённых условиях (подвалы, склады, непродуктовые базы, ангары и т.п.). Как и предсказывал Snell J. (56) ещё в 1999 г., уменьшилось количество орошений и опылений, внимание сосредоточилось на более экологичных способах борьбы: липкие листы, ловушки, гели, приманочные станции, водные концентраты (11; 14; 16; 18; 40).

Рынок инсектицидов стал более цивилизованным, а организации, проводящие обработки, более грамотными с профессиональной точки зрения.

Таблица 1

Схема подавления численности популяции мух



1 этап





2 этап


3 этап
3 этап









Таблица 2

Эффективные для уничтожения мух концентрации наиболее применяющихся соединений



Химическая группа

Соединения

Рабочие концентрации (% по ДВ) для уничтожения мух

Имаго

Личинки (твердый субстрат, жидкий, навоз)

Пиретроиды

Циперметрин

0,05

0,20

Альфациперметрин

0,025

0,10

Цифлутрин

0,025

0,05-0,10

Лямбда-цигалотрин

0,0125

0,0250

Дельтаметрин

0,005

0,01-0,005 (1-3 л)

ФОС

Хлорпирифос

0,24

0,48

Фентион

0,25

0,25-0,10

Хлорофос

2,0-3,0

2,0 (жидкие)
1,0-0,55 (твердые)

Малатион

1,0

1,0 (2,5 л/м2)

Карбаматы

Пропоксур

1,0

--

Метомил

1,0

--

Неоникотиноиды

Имидаклоприд

0,1-0,05 в 10% сах. сиропе

0,1-0,05 (100-60%)
3-6 л/м2

Ацетамиприд

0,01-0,025 в 10% сах. сиропе

0,05

Тиаметоксам

0,03-0,008 в сах. сиропе

--

Продолжение таблицы 2




ИСХ

Дифлубензурон

0,05

0,40 мгДВ/кг субстрата

Трифлумурон

0,01

0,20 мгДВ/кг субстрата

АЮГ

Метопрен

--

0,005

Пирипроксифен

--

0,003 (твердые)

0,001 (жидкие)





Таблица 3
РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ПОРЯДОК ЧЕРЕДОВАНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРИ РАЗВИТИИ

РЕЗИСТЕНТНОСТИ (12; 14)


Соединения,
к которым
зарегистрирована резистентность


Соединения-заменители

ФОС

Карбаматы

Пиретроиды

ИСХ

АЮГ

Фенил­пиразолы

Нео­никотиноиды

Пиретроиды

+

!

+

2



+

+



+

ФОС



+

2

+

1

+

---

+



Карбаматы

-

?

+

1

+

?


+

?

ИСХ

+

1

+

+

?


+

+

+

АЮГ

---

+

+

+

?


+

+

Фенилпиразолы

+

1

+

+

2

+

+

?

+

Неоникотиноиды

+

+

+


+

+

+

1

?

! – Особенно целесообразно;

1 – В первую очередь; 2 – Во вторую очередь;

? – Сведения разноречивы

Библиография
1. Алексеев М.А. Исследование скорости развития резистентности к авермектинам в лабораторных условиях на примере комнатной мухи Musca domestica L. (Diptera: Muscidae). // Автореферат канд. дисс. М. -2009. -22 с.

2. Вашков В.И. Костина М.Н. Поиски новых хемостерилянтов для мух и вероятность их использования в практике. //Тезисы докл. Всероссийской конференции по дезинфекции и стерилизации. М. -1973. -с. 48-49.

3. Вашков В.И., Костина М.Н., Лукевиц Э.Я. Испытание новых препаратов в качестве стерилянтов мух и тараканов. //Мед паразитология и паразитарные болезни. – 1978. -т.4. -№ 1. -с. 66 -72.

4. Дербенева-Ухова В.П. Мухи и их эпидемиологическое значение. М.

-1952. -271 с.

5. Дрёмова В.П. Городская энтомология. Вредные членистоногие в городской среде. Екатеринбург – 2005. -278 с.

6. Ибрагимхалилова И.В., Еремина О.Ю. Сравнение контактного и кишечного действия неоникотиноидов для комнатных мух Musca domestica L. // РЭТ-ИНФО – 2007 - № 2 – с. 22-25.

7. Ибрагимхалилова И.В., Еремина О.Ю. Разработка метода оценки отравленных приманок и сравнение контактного и кишечного действия инсектицидов на примере комнатной мухи Musca domestica L. //Агрохимия. – 2007 - № 12.

– с. 56-62.

8. Костина М.Н., Мальцева М.М., Новикова Э.А. Флай-Байт - высокоэффективное средство от мух. //Дездело. – 2007. -№ 2. –с. 78 -80.

9. Костина М.Н. Экологически безопасные инсектициды. //Дездело. – 2008.

-№ 1. -с. 60-65.

10. Костина М.Н., Мальцева М.М., Новикова Э.А. Новое микрокапсулированное средство "Дельта Зона м.к." с широким спектром действия. Пест-Менедж-мент. - 2010. -№ 2. –с. 45-49.

11. Костина М.Н., Мальцева М.М. Фактическое состояние и первоочередные потребности медицинской дезинсекции в обеспечении современными препаратами. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Состояние и перспективы совершенствования научно-практического обеспечения дезинфекционной деятельностью в РФ". //Звенигород, 22-23.09.2010 г. - с.41-42.

12. Костина М.Н. Основные направления совершенствования дезинсекционных мероприятий на современном этапе. //Дездело. – 2003 - № 1. – с. 50-59.

13. Костина М.Н. Мальцева М.М., Новикова Э.А. Электрофумигирующее средство против мух и ос на основе вапортрина. //Рэт-Инфо. – 2007. -№ 1.

-с. 38-42.

14. Костина М.Н., Алешо Н.А. Химические средства борьбы с членистоногими – переносчиками возбудителей болезней человека. Учебное пособие. М.

-2012. -50 стр.
15.Костина М.Н. Ингибирующее действие альцистина на различные фазы развития комнатной мухи. // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. – 1989. - № 2. - с. 83-87.

16. Рославцева С.А. Синантропные мухи и борьба с ними на современном этапе. //Пест-Менеджмент. – 2011. - № 1. – с. 23-26.

17. Рославцева С.А., Еремина О.Ю., Ибрагимхалилова И.В., Баканова Е.И., Алексеев М.А. Чувствительность лабораторных культур комнатных мух Musca domestica L. к инсектицидам. //Дездело. – 2007. – № 2. – с. 42-47.

18. Руководство по медицинской дезинсекции Р.3.5.2.2487-09. М. -2009. 143 стр.

19. Acevedo G.R., Zapater M., Toloza A.C. Insecticide resistancе of house fly, Musca domestica (L.) from Argentina. //Parasitol. Res. -2009. Aug; 105 (2): 489-93. Epub -2009. Apr 2.

20. Bell H.A., Robinson K.A., Weaver R.J. First report of cyromazinе resistance in a population of UK house fly (Musca domestica) associated witn intensive livestock production. //Pest Manag. Sci. -2010. Jul; 66(7):693-5.

21. Cetin H., Erler F., Yanokoglu A. Larvicidal activity of novaluron a chitin synthesis inhibitor against the house fly, Musca domestica. //J. Insect. Science. -2006.

–v. 6. – 50. –pp. 1536-1542.

22. Chapman J.W., Knapp J.J. and Goulson D. Visual responses of Musca domestica to pheromone impregnated targets in poultry units. //Med. Vet.Entomol. – 1999.

– 13. – p. 132-138.

23. Cohen D., Green M., Block C., Slepon R., Ambar R., Wasserman S.S. Levine M.M. Reduction of transmission of shigellosis by control of houseflies (Musca domestica). //Lancet. – 1991 – 337. – p. 993-997.

24. Cottee P. Green Light: A Holistic View. A review of the literature and research on the attraction of insects to light different wawelengths. -2004.

25. Cringoli G. Mappe Parassitologiche, Zecche, Ronaldo Ed., III ed. (NA).

– 2008.


26. Darbo J. M., Mullens B.A. Assessing insecticide resistance and aversion to methomyl-treated toxic baits in Musca domestica L. (Diptera: Muscidae) populations in southern California. //Pest Manag. Sci. – 2004. - 60- p. 901-908.

27. Ferguson S., Pineda O. Putative polymerase chain reaction markers for insecticide resistance in the leafminer Liriomyza trifolii (Diptera: Agromyzidae) to cyromazine and abamectin. //J. Econ. Entomol. -2010. Dec; 103(6):2197-2203.

28. Foster S. P., Young S., Williamson M.S., Duce I., Denholm I., Devine G.I. Analogous pleiotropic effects of insecticide resistance genotypes in peach-potato aphids and houseflies. //Heredity. – 2003 – 91. -p.98-106.

29. Geden C.J. Visual targets for capture and management of house flies, Musca domestica L. //Vector Ecol. -2005 – 31(1): 152-157.

30. Gilbert D. The Professional Flytrap Challenge. -2009.

31. Hall R.D., Foehse M.C. Laboratory and field rests of CGA-72662 for control of the house fly and face fly in poultry, bovine, or swine manure. //J. Econ. Entomol.

-1980. -73. - № 4. –P. 564-569.

32. Hanley M.E., Cruickshank K.L., Dunn D., Stewart-Jones A. and Goulson D. Luring house flies (Musca domestica) to traps: do cuticular hydrocarbons and visual cues increase catch? //Medical and Veterinary Entomology. – 2009 – 23: 26-33.

33. Hogsette J.A. Ultraviolet light traps: design affects attraction and capture. //In.: Proceedings of the Sixth International Conference on Urban Pest. Eds: W.H. Robinson. Budapest, Hungary. -2008.

34. Huseyin Cetin, Fedai Erler, Atila Yanikoglu. Larvicidal activity of novaluron a chitin synthesis inhibitor, against the house fly, Musca domestica. //J. Insect Science.

– 2006.- v. 6.- № 50. -pp. 1536-1542.

35. Insecticidal combinations including an insecticide from the chloronicotinyl family and insecticide having a pyrazole, pyrrole or phenylimidazole group. Patent. US 6077860. -2000.

36. Ishaaya I., Kontsedalov S., Horowitz A.R. Novaluron (Rimon) a Novel IGR: Potency and Cross Resistance. //Archives of Insect Biochemistry and Physiology. -2003. -54: -p. 157-164.

37. Kaufman P.E., Scott J.G., Rutz D.A. Monitoring insecticide resistance in house flies (Diptera: Muscidae) from New York dairies. //Pest Management Science

-2001. -57:514-521.

38. Keiding J. The housefly – biology and control. //WHO. Geneva. -1986.

39. Kostina M.N. Influence of pyriproxyfen on preimaginal stages of Musca domestica L. and Aedes aegypti L. //Proceed of the 3rd Intern. Confer. on Urban Pests. Prague. -1999. -p. 625.

40. Kostina M.N., Maltseva M.M., Akulin M.M. Aqueouns concentrates – effective and the most safe preparative form of insecticides //Proceed. of the 7th Inter.Confer. on Urban Pests. – 2011. Brasil. – p.416.

41. Kristensen M., Jespersen J.B. Larvicide resistance in Musca domestica (Diptera:Muscidae) populations in Denmark and establishment of resistant laboratory strains. //J. Econ. Entomol. -2003. Aug; 96(4):1300-6.

42. Kotze A.C. Effects of cyromazine on reproduction and offspring develop-ment in Lucilia cuprina (Diptera:Calliphoridae). //J. Ecjy. Entomol. -1992. Oct;

85(5):1614-7.

43. Kunast C., Bothe G. Untersuchungen uber Einsatz des Insectenwachstums-regulators Triazin CGA 72662 (Neporex) zur Becampfung von Fliegen im Stall. //Anz. Schadlingsk., Planzenschutz. Umweltschutz. -1984. -57. - № 7. –P. 127-131.

44. Marcon PCRG, Thomas G.D. Siegfried B.D., Campbell J.B., Skoda S.R. Resistance status of house flies (Diptera: Muscidae) from southeastern Nebraska beef cattle feedlots to selected insecticides. //Journal of Economic Entomology. -2003 -96: 1016-1020.

45. Moon R.D. Muscid Flies (Muscidae), -pp. 279-301. In G. Mullen and

L. Durden [eds.]. //J. Medical and Veterinary Entomology.- 2002. Elsevier, San Diego, CA.

46. Pampiglione G. and Davanzo F. Linee guida per un uso corretto degli insetticidi in ambito civile. Disinfestazione and Igiene Ambientale, Milano. -2007. II: 1-6.

47. Pickens L.G., and Thimijan R.W. Design parameters that affect the performance of UV-emitting traps in attracting house flies (Diptera: Muscidae). //Journal of Economic Entomology. -1986. -79: 1003-1009.

48. Pinto M.C., do Prado A.P. Resistance of Musca domestica L. populations to Cyromazine (insect growth regulator) in Brazil. //Met. Inst. Oswakdo Cruz. -2001. Jul; 96(5): 729-32.

49. Roberts A.E. The response of Musca domestica to ultraviolet electro-

cutor traps under field and laboratory conditions. Ph.D., Thesis. University of London. -1990 .

50. Roberts A.E., Syms P.R. and Goodman L.J. Intensity and spectral emission as factors-affecting the efficacy of an insect electrocutor trap towards the house fly. //Entomologia Experimentalis et Applicata. -1992. -64: 259-268.

51. Sarah M., Butler A.C., Gerry, Bradley A., Mullens. House fly (Diptera: Muscidae) Activity near Baits Containing (Z)-9-tricosene and Efficacy of Commercial Toxic Fly Baits on a Southern California Dairy.//J. Econ. Entomol. – 2007 – 100 (4): 1489-1495.

52. Sargant J. Which ILT is Best? Prescription Treatment® Quarterly, BASF Pest Control Solutions. In:Pest.Сontrol Technology Magazine (June 2010 issue), GIE Media, Richfield, Ohio. USA. 2010.

53. Sasaki T., Kobayashi M., Agui N. Epidemiological potential of excretion and regurgitation by Musca domestica (Diptera: Muscidae) in the dissemination of Escherichia coli 0157: H7 to food. //Journal of Medical Entomology. -2000. -37: 945-949.



54. Shono T., Scott J.G. Spinosad resistance in the housefly, Musca domestica, is due to a recessive factor on autosome. //J. Pesticide Biochemistry and Physiology.

-2003. -75:1-7.

55. Smallgange R.C. Attractiveness of different light wavelengths, flicker frequencies and odours to the housefly (Musca domestica L.) Ph.D. Thesis. University of Groningen, The Netherlands -2003.

56. Shell E.J. Future trends in pesticide application. // Proceed of the 3rd Intern. Conf. on Urban Pestst. Prague. 1999 – p. 35-41.

57. Syms P.R. A laboratory study of factors influencing the effectiveness of an electrocutor fly trap against house fly (Musca domestica). Ph.D Thesis. Queen Mary College, University of London, United Kingdom -1988.

58. Su T.Y., Zaim M., Mulla M.S. Laboratory and field evaluation of novaluron, a new insect growth reguIator (IGR) against Culex mosquitoes. //Journal of American Mosquito Control Associations. -2003. -19: 408-418.

59. Sukontason K.L., Boonchu N., Choochote W. Effects of eucalyptol on house fly (Diptera: Muscidae) and blow fly (Diptera: Calliphoridae). Revista do Instituto de Medicina Tropical de S. Paulo. -2004 -46: 97-101.

60. Taylor D.V., Friesen K., Zhu J.J., Sievert K. Efficacy of cyromazine to control immature stable flies (Diptera: Muscidae) developing in winter hay feeding sites. //J. Econ. Entomol. -2012. Apr; 105(2):726-31.

61. The housefly. Training and information guide. //WHO. Geneva. -1991. -323 р.

62. Webb D.P., Wildey К.В. Evaluation of the larvicide diflubenzuron for the control of a multi-insecticide resistant strain of housefly (Musca domestica) on a UK pig farm. International Pest Control. -1986. -28: 64-66.

63. Williams R.E., Berry J.G. Evaluation of CGA 72662 as a topical spray and feed additive for controlling house flies breeding in chicken manure. //Poultry Sci. -1980. -59. № 10. –P. 2207-2212.

64. Wright J.E., Oehler D.D., Johnson J.H. Control of house fly and stable fly breeding in rhinoceros dung with an insect growth regulator used as a feed additive. //Journal of Wildlife Diseases. -1975. -11:522-524.

65. Zurek L., Denning S.S., Schal C., Watson D.W. Vector competence of Musca domestica (Diptera: Muscidae) for Yersinia pseudotuberculosis. //Journal of Medical Entomology. -2001. -38; 333-335.

Резюме

Эпидемиологическое значение мух и реальная опасность переноса ими возбудителей целого ряда опасных заболеваний человека (холера, дизентерия, полиомиелит, бруцеллез, сибирская язва, туляремия) – это причины постоянного внимания к данной проблеме, актуальность которой несомненна. Способы снижения численности мух включают как профилактические, так и истребительные мероприятия, которые представлены в таблице 1. Для того, чтобы определиться с выбором средства борьбы, приводится подробное описание биологии мух, т.к. в их цикле развития присутствует два типа среды обитания: воздушная (имаго) и почва (преимаго). Либо это воздействие на личинок, развивающихся в субстрате в окружении объекта для предотвращения вылета имаго, либо уничтожение окрыленных мух в помещении. Для этих целей используются разные методы воздействия, различные препаративные формы на основе соединений с различным механизмом действия, что обобщено в таблицах 2 и 3. Анализ современных технологий проведён в сравнении с зарубежными, что отражено как в тексте, так и в библиографии. Даны практические рекомендации, позволяющие повысить эффективность мероприятий по борьбе с мухами.



Ключевые слова: мухи, переносчики возбудителей болезней, эпидемиологическое значение, истребительные мероприятия, ларвициды, гели, липкие композиции, ленты, приманки, концентраты, аэрозоли, средства фумигационного типа действия, схемы ротации инсектицидов.



База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница