Сходства и различия ценностей подростков и их родителей в городской и сельской среде



Скачать 147.58 Kb.
Дата29.10.2016
Размер147.58 Kb.
Сходства и различия ценностей подростков и их родителей в городской и сельской среде.
1

Основные теоретические подходы к исследованию вопроса


В последние годы межпоколенная трансмиссия ценностей в семьях вызывает к себе все больший интерес (Barni, 2009). В литературе часто можно встретить еще один термин, обозначающий данный феномен: культурная трансмиссия. Поскольку ценности напрямую связаны с культурой, то можно определить данные понятия как синонимы (Schwartz, 2014). Как отмечают зарубежные исследователи, культурная трансмиссия важна для преемственности в обществе, так как она поддерживает связь между членами разных поколений и позволяет сохранить знания о культуре знания и культурные традиции (Schönpflug, 2001; Trommsdorff,2009). В настоящее время, в виду социально-экономических изменений наблюдается ценностный разрыв между поколениями, а также гетерогенность в ценностных ориентациях людей в разных социально-культурных контекстах (например, город и село) (Fuligni & Zhang, 2004; Swader, 2013). Следовательно, полученные нами результаты будут полезны для родителей, а также для педагогов и психологов, работающих с семьями и детьми.

Преемственность ценностей между поколениями - важная задача социализации и является необходимой для функционирования общества (Fuligni & Zhang 2004; Schönpflug 2001). Сейчас процесс трансмиссии ценностей определяется как интерактивный процесс, в котором предполагается, что родители и дети выступают как субъектами, так и объектами в процессе социализации. (Kuczynski & Navara, 2006; Roest et al., 2010). Поскольку трансмиссия имеет интерактивный характер, она, возможно, служит причиной как различий между поколениями, так и сходств между ними. В литературе данный вариант трансмиссии ценностей называется вертикальный, то есть передача ценностей от родителей к детям (Berry, Poortinga et al, 1992; Cavalli-Sforza & Feldman, 1981).

Д. Барни, установила, что по мнению подростков, родители стремятся поддерживать в них в первую очередь консервативные ценности, в то время как они более открыты новому опыту и вызовам. Поэтому подростки отказываются принимать ценности блока «Сохранение» (Barni, 2009).

Подростки исследуют и развивают свою автономию и независимую идентичность. Ценности блока «Открытость изменениям», способствующие достижению независимости, являются наиболее эффективными при такой мотивации. С другой стороны, на этой стадии жизненного цикла родители должны ответственно заботиться о своих детях. Родители должны учитывать и аспекты зависимости, и потребность в безопасности и правилах, которые продолжают действовать на протяжении подросткового возраста, точно также, как и возрастающую потребность подростка в автономии (Barni, 2009).

Кроме родителей в процессе трансмиссии ценностей участвуют сами дети и их друзья-сверстники. Данный вариант трансмиссии в литературе называют «горизонтальным», то есть на ценностные ориентации детей влияют друзья-сверстники (Berry, Poortinga et al, 1992; Cavalli-Sforza & Feldman, 1981). Можно сделать вывод о том, что в подростковом возрасте наиболее значимы ценностные влияния сверстников, чем родителей.

Влияние среды проживания на трансмиссию ценностей

Кроме описанных влияний (члены семьи, сверстники, друзья и их взаимоотношения), на ценности родителей и подростков влияет социально-культурный контекст, в котором данные отношения протекают. (Trommsdorff, 2009) Возникает вопрос, меняется ли процесс трансмиссии ценностей и его результат от поколения к поколению в зависимости от социального контекста (тип населенного пункта – город или село и т.д.)?

Ответ на данный вопрос попытались дать A. Fuligni и W. Zhang (2004) через исследование отношения подростков, проживающих в городском и сельском социуме современного Китая, к семейным обязанностям. Китай сравнительно недавно перешел на рыночную экономику, поэтому задача авторов исследования было выяснить, какие изменения произошли в ценностях подрастающего поколения и как на это влияет место проживания.

Были получены следующие результаты: позитивное отношение к семейным обязанностям менее характерно для подростков мужского пола, проживающих в городе. Данный факт может быть объяснен, что в городе строго регулируется рождаемость, поэтому практически все респонденты были единственными детьми в семьях, а это, по мнению ряда исследователей, способствует развитию индивидуализма. Также в сельской местности менее развита система социального обеспечения, поэтому всем членам семьи приходится больше уделять времени заботе о близких. Кроме того, было выявлено, что данный аттитюд проявлялся сильнее в семьях, где преобладают близкие, теплые, доверительные отношения. Авторы предполагают, что данный фактор является универсальным для всех стран.

Таким образом, в целом семья имеет большое значение для респондентов, поэтому они принимают и выполняют семейные обязанности. Проанализировав данные психологических исследований Fuligni, A., & Zhang, W. (2004), Barni (2009), Е.Н.Жаровой (2010) и социологических – В.Г. Виноградского, О.П. Фадеевой, А.В. Мудрика мы пришли к выводу, что социальный контекст (город-село) влияет на ценности подростков и их родителей. На основании данного вывода, мы сформулировали гипотезу о том, что сходство в ценностных блоках Открытость изменениям и Самоутверждение - выше в семьях, проживающих в городе, чем в семьях, проживающих в селе, а сходство в блоках «Сохранение» и «Самопреодоление» выше в семьях, проживающих в селе.


Основной целью проведенного исследования является эмпирическая проверка влияния социального контекста на сходства и различия ценностей родителей и подростков в городской и сельской среде.
Гипотезы исследования:
Н1. Ценности подростков в городском социуме более сходны с ценностями сверстников, чем родителей.

Н2. Сходство ценностей подростков и их родителей в ценностных блоках «Открытость изменениям» и «Самоутверждение» выше в семьях, проживающих в городе, чем в семьях, проживающих в селе, а сходство ценностей подростков и их родителей в блоках «Сохранение» и «Самопреодоление» выше в семьях, проживающих в селе.

Процедура и методика исследования
Участники
Для определения сходств и различий ценностей подростков и родителей в разном социальном контексте мы опросили представителей двух поколений (родители, дети-подростки), проживающих в Москве и селах Ярославской, Тверской и Ивановской областей.

В таблице 1 представлены гендерные и возрастные характеристики выборок.


Таблица 1 – Демографические характеристики выборок исследования





Общее количество

% мужчин

% женщин

М (s)

Семьи, проживающие в городе

Подростки

90

40%

60%

17.6 (1.71)

Родители

90

22.2%

77.8%

43.3 (5.71)

Семьи, проживающие в селе

Подростки

62

53.2%

46.8%

15.6 (1.75)

Родители

62

21%

79%

41.7 (5.39)

Всего

304

33.8%

66.2%





Процедура

Исследование проводилось на базе школ города Москвы и сельских поселений Ярославской, Ивановской, Тверской областях. Подросткам раздавались анкеты, которые они заполняли либо в школе, либо дома. Также подросткам были даны анкеты, которые необходимо было заполнить одному из родителей.


Инструментарий

Эмпирическое исследование сходств и различий ценностей родителей и подростков в городской и сельской среде осуществлялось с помощью метода социально-психологического опроса – анкетирования. Для данного исследования был использован опросник индивидуальных ценностей Ш. Шварца PVQ-R (Шварц, 2012).


Проверка гипотез осуществлялась с помощью следующих методов математической статистики, реализованных в программе SPSS: множественный дисперсионный анализ, t-критерий Стъюдента.


Описание полученных результатов


Проверка первой гипотезы осуществлялась с помощью подсчета ценностных профилей городских и сельских подростков, внутриклассовых корреляций между ценностями подростков и их родителями в каждой семье и между ценностями подростков и ценностными профилями сверстников, а затем использовался множественный дисперсионный анализ и t-критерий Стъюдента для определения значимости различий.

Результаты представлены в таблице 2.


Таблица 2 – Сравнение сходств ценностей подростков и родителей в городе и селе (Т-критерий Стъюдента)


Профили ценностей (город/село)

Город

N=90


Село

N=62


t

df

p


M

SD

M

SD

Подростки-родители

.365

.28

.340

.32

.51

117.09

.62

Подростки-сверстники

.527

.14

.499

.23

.93

94.56

.36

Как видим, внутри выборок и в селе, и в городе профиль ценностей подростков ближе к профилю ценностей сверстников, чем к профилю ценностей родителей. Но в целом размеры внутриклассовых коэффициентов корреляций не отличаются статистически значимо между респондентами из города и респондентами из села.

Теперь посмотрим, отличается ли городская и сельская выборка по данным показателям. Для этого снова используем множественный дисперсионный анализ. Получились следующие данные: λ Уилкса = .994; F (2, 149.000) = .435; p= .648; η 2= .006.
Таблица 3 – Сравнение сходств ценностей подростков и родителей в городе и селе (множественный дисперсионный анализ)


Зависимая переменная




Город

Село










М (r)

М (r)

F

η 2

Подростки-родители


Подростки-сверстники





.366

.340

.271

.002




.528

.499

.859

.006

M (r) - среднее значение внутриклассовой корреляции

Как видим, городская и сельская выборка не отличается между собой по данным показателям.

Ценности подростков более сходны с ценностями сверстников, чем с ценностями родителей, как в городском, так и сельском социуме.

Проверка второй гипотезы осуществлялась путем подсчета внутриклассовой корреляции между ценностями подростков и их родителями в каждой семье, далее проводился множественный дисперсионный анализ (MANOVA).

Зависимыми переменными в исследовании выступали ценностные блоки. Независимой переменной явилась место проживания (город-село). Получились следующие значения: λ Уилкса = .931; F (4, 147.000) = 2.73; p=0.031; η 2 = 0.069. Как мы видим, в показателях по ценностным блокам имеются значимые различия в зависимости от места проживания (город-село). Данные представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Сравнение сходств в ценностях подростков и родителей в городе и селе


Ценностный блок




Город

Село










М (r)

М (r)

F

η 2

Сохранение

Открытость изменениям

Самоутверждение

Самопреодоление






.301

.325

.122

.001




.226

.126

1.502

.010




.459

.436

.106

.001




.528

.359

9.247*

.058

* p <.05

M (r) - среднее значение внутриклассовой корреляции


Статистически значимый вклад в данные различия вносит только ценностный блок «Самопреодоление». По ценностному блоку «Самопреодоление» большее сходство среди подростков и их родителей наблюдается в городской выборке.

Больше статистически значимых различий по блокам ценностей не обнаружено.


Обсуждение результатов эмпирического исследования


Итак, согласно полученным данным, гипотеза 1 подтвердилась, но гипотеза 2 подтвердились частично, поскольку сходство по блоку «Самопреодоление» значимо выше в семьях, проживающих в городе, чем в селе. Данный факт можно объяснить тем, что в состав ценностного блока «Самопреодление» входит ценности «Универсализм-толерантность» и «Универсализм – забота о природе». Именно по данным ценностям в городской выборке наблюдаются наибольшие значения.

Как мы уже отмечали, в сельской местности уровень социального контроля выше, чем в городе (Жарова, 2010), поэтому не одобряются какие-либо отклонения от общепринятых норм, следовательно, в селе по данной ценности средние значения ниже, чем в городе. Этим же можно объяснить более высокий уровень значений и сходств по ценностному блоку «Сохранение» (Конформизм, Традиция, Безопасность) в селе.

Что касается ценности Универсализм – забота о природе, то здесь, на наш взгляд, играет экологический аспект. Люди, проживающие в городах, уже столкнулись с проблемами экологии, поэтому забота о природе перешла в разряд «ценности внешнего статуса» - наиболее значимой (Ядов, 1975), а для сельской местности проблемы экологии менее актуальны, поэтому забота о природе для сельских жителей, согласно ядерно-иерархической модели ценностей, является ценностью среднего или ниже-среднего статуса, то есть менее значимой (Ядов, 1975). Поэтому данную ценность родители, проживающие в селе, не стремятся передавать своим детям.

Как видим, в данном случае наблюдается «вертикальный» вариант трансмиссии ценностей, то есть от родителей к детям.

Кроме этого, данные, полученные на городской выборке, частично объясняют и подтверждают данные, полученные Д. Барни и ее коллегами (Barni et al, 2011). В исследовании Барни наибольшее расхождение в ценностных ориентациях между подростками и их родителями наблюдалось по блокам «Открытость изменениям» и «Сохранение». Барни указывала на то, что, по мнению подростков, родители стремятся поддерживать в них в первую очередь ценности блока «Сохранение» (традиция, безопасность, конформизм), в то время как они более открыты новому опыту и вызовам. Поэтому подростки отказываются принимать данные ценности. Подростки исследуют и развивают свою автономию и независимую идентичность. Ценностный блок «Открытость изменениям», способствующий достижению независимости, является наиболее эффективным при данной мотивации (Barni, 2009).

Влияние социального контекста (место проживания) на данный процесс подтверждают не только полученные нами данные, но и другие исследования. (Fuligni & Zhang, 2004; Жарова, 2010).

Отсутствие значимых отличий между значениями внутриклассовой корреляции ценностей семей и сверстников, проживающих в городе и селе можно объяснить наличием общего ценностного климата, преобладающего в обществе «духа времени» (zeitgeist), на который в своих исследованиях указывал Клаус Бонке и другие исследователи (Bonke, 2001, 2007, Vedder, P., et al, 2009).

Тот же эффект сработал и на выборке подростков, проживающих в городе. Их ценности оказались более сходными с ценностями их сверстников, нежели с ценностями родителей.

Таким образом, полученные нами данные во многом соотносятся с результатами зарубежных исследований и отечественных исследований (Barni, 2009; Steca, 2012; Fuligni &Zhang, 2004; Руднев, Савелькаева, 2015). Следовательно, можно утверждать, что социально-культурный контекст проживания влияет на процесс межпоколенной трансмиссии ценностей.

Выводы


1.Уровень сходства ценностей подростков и их родителей по четырем ценностным блокам (Сохранение, Открытость изменениям, Самоутверждение и Самопреодоление) различается в городе и селе. То есть наблюдается влияние социально-культурного контекста (город-село) на трансмиссию ценностей.
2. Сходство в ценностных блоках «Открытость изменениям», «Самоутверждение» и «Самопреодоление» несколько выше в семьях, проживающих в городе, чем в семьях, проживающих в селе. То есть эти блоки ценностей транслируются от родителей к детям преимущественно в городском контексте. Сходство в ценностях блока «Сохранение» выше в семьях, проживающих в селе, т.е эти ценности преимущественно транслируются от родителей к детям в более традиционном, сельском контексте.
3. По всем ценностным блокам ценности подростков более сходны с ценностями сверстников, чем родителей, как в городском, так и в сельском контекстах. В данном случае наблюдается вариант «горизонтальной» трансмиссии, когда на ценности подростков влияют ценности их друзей-сверстников. То есть для подростков более значимы ценности сверстников, чем родителей.

Список литературы


1.Виноградский, В.Г. (1998). Крестьянские семейные хроники. Социологический журнал, 1(2), 130-144.

2.Жарова, Е.Н. (2010) Сравнительный анализ индивидуалистических и коллективистических ценностных ориентаций как социально-психологических характеристик молодежи (на примере урбанизированной и неурбанизированной среды) (автореф. дис. на соискание уч. степени канд. психол. наук). Москва, МГППУ.

3. Мудрик, А. В. (2000). Основные составляющие влияния мезофакторов на социализацию человека. В кн. В.А. Сластенин (Ред.), Социальная педагогика (с.31 – 50). М.: Издательский центр «Академия».

4. Руднев, М.Г., Савелькаева, А.С. Передача базовых ценностей внутри семьи: концептуализация и пилотное исследование: Материалы XV апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва (Кн. 3, с. 397-404). Москва: НИУ ВШЭ.

4. Фадеева, О.П. (2007). Хозяйственные уклады в современном российском селе. Социологические исследования, 11, 64-69.

5. Шварц, Ш., Бутенко, Т.П., Седова, Д.С., Липатова, А.С. (2012). Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России Психология. Журнал Высшей школы экономики, 1 (9), 43–70.

6. Ядов, В. А. (1975) О диспозиционной регуляции социального поведения личности. В кн. Методологические проблемы социальной психологии (с.89-106). М.: Наука.

7. Barni, D. (2009) Trasmettere valori. Tre generazioni familiari a confronto [Transmitting values. A comparison between three family generations] (Milano, Unicopli).

8. Barni, D., Ranieri, S., Scabini, E., & Rosnatiet, R. (2011) Value transmission in the family: do adolescents accept the values their parents want to transmit? Journal of Moral Education, 1(40), 105–121.

9. Berry, J.W., Poortinga, Y.H., Segall, M.H. & Dasen, P.R. (1992) Cross-cultural psychology: Research and applications. Cambridge: Cambridge University Press.

10. Boehnke, K. (2001). Parent-offspring value transmission in a societal context: Suggestions for a utopian research design with empirical underpinnings. Journal of Cross-Cultural Psychology, 32, 241–255.

11. Boehnke, K., Hadjar, A., & Baier, D. (2007). Parent–child value similarity: The role of Zeitgeist. Journal of Marriage and Family, 69, 778–792.


13. Cavalli-Sforza, L.L., & Feldman, M.W. (1981). Cultural transmission and evolution: A quantitative approach. Princeton: Princeton University Press.

14. Fuligni, A., & Zhang, W. (2004). Attitudes toward family obligations among adolescents in contemporary urban and rural China. Child Development, 74, 180–192.

15. Kuczynski, L., Marshall, S., & Schell, K. (1997). Value socialization in a bidirectional context. In J. E. Grusec & L. Kuczynski (Eds.), Parenting and the Internalization of Values: A Handbook of Contemporary Theory (pp. 23–50). New York, NY: Wiley.
18. Roest, A. M. C., Dubas, J. S. & Gerris, J. R. M. (2009) Value transmissions between parents and children: gender and developmental phase as transmission belts. Journal of Adolescence, 33(1), 21–31.

19. Schönpflug, U. (2001). Intergenerational transmission of values: The role of transmission belts. Journal of Cross-Cultural Psychology, 32, 174–185.

20. Steca, P., Monzan D., Greco, A., & D’Addario, M. (2012) Similarity in self-enhancement and self-transcendence values between young adults and their parents and friends. Family Science, 1(3), 34–45.

21. Swader, C. S. (2013) The Capitalist Personality: Face-to-Face Sociality and Economic Change in the Post-Communist World. New York: Routledge.

22. Schwartz, S. H. (2014) National Culture as Value Orientations: Consequences of Value Differences and Cultural Distance. In Handbook of the Economics of Art and Culture, Handbook of the Economics of Art and Culture. 2014 (2), 547-586.

23. Trommsdorff, G. (2009). Intergenerational relations and cultural transmission. In U. Schonpflug (Ed.), Cultural transmission. Psychological, developmental, social, and methodological aspects (pp. 126–160). New York, NY: Cambridge University Press.



24. Vedder, P., Berry J., Sabatier C. & Sam D. (2009) The Intergenerational Transmission of Values in National and Immigrant Families: The Role of Zeitgeist. Youth Adolescence, 38, 642–653.



1 Статья подготовлена в результате проведения исследования в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и с использованием средств субсидии на государственную поддержку ведущих университетов Российской Федерации в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров, выделенной НИУ ВШЭ.


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница