Сборник Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг. Сайт «Военная литература»: militera lib ru Издание



страница8/21
Дата01.05.2016
Размер3.11 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   21

1927 год

1927 г. неоднократно рассматривался в исторической литературе как период кризиса умеренной политики, пролог поворота «генеральной линии» к чрезвычайным мерам, сталинскому «великому перелому». Об отходе от прежнего нэповского курса свидетельствовали многие признаки. Все менее продуманной и сбалансированной была экономическая политика. Усилилось наступление на «буржуазные элементы» . Ужесточался политический режим. Борьба с оппозицией в партии велась с удвоенной силой, причем в основном при помощи ОГПУ.

Значительное влияние на советское общество в то время оказывала усиленная пропаганда лозунга о резком ухудшении международной обстановки и близости новой войны. Факты, вокруг которых велась эта мощная агитационная кампания, хорошо известны. ^Это нота министра иностранных дел Великобритании Остина Чем-берлена от 23 февраля 1927 г., в которой СССР обвинялся в ведении «антибританской пропаганды»; налет на советское полпредство в Пекине, организованный китайскими властями 6 апреля 1927 г.; обыск, предпринятый английской полицией в помещении англо-советского акционерного общества «Аркос» 12 мая 1927 г.; разрыв Великобританией дипломатических отношений с СССР в конце мая; убийство 7 июня

1927 г. советского посла в Польше П.Л.Войкова \ и т.д. '

Каждому из этих событий официальная < пропаганда придавала принципиальное значение. " Руководство страны широко использовало международные проблемы для ужесточения внутреннего режима. Газеты сообщали о раскрытии ОГПУ новых вражеских заговоров. В середине мая в качестве заложников была арестована группа бывших дворян, служивших в советских учреждениях. На следующий день после убийства Войкова решением коллегии ОГПУ без суда 20 заложников были расстреляны. Летом и осенью проводились разного рода военизированные мероприятия «неделя обороны», пробные мобилизации.

Сохранившиеся письма Сталина Молотову за 1927 г. тоже почти полностью посвящены проблемам внешней политики.

Среди внешнеполитических вопросов основное внимание генерального секретаря ЦК ВКП(б), как и в прежние годы, привлекала ситуация в международном рабочем и коммунистическом движении. 1927 г. в этом отношении оказался кризисным. Ряд неудач потерпела политика единого фронта в Великобритании. Один за другим серьезные конфликты подтачивали жизнеспособность Англо-русского профсоюзного комитета, символа политики единого фронта, сотрудничества коммунистов с социал-демократами. В сентябре 1927 г. английские профсоюзы в конце концов вышли из Англорусского комитета. Трагические, кровопролитные события происходили в 1927 г. в Китае.

В течение нескольких лет Москва ориентировала китайских коммунистов на сотрудничество с Гоминьданом, удерживала их от каких-либо самостоятельных действий во имя сохранения и упрочения революционно-демократического блока с китайской буржуазией.

100


Даже после того, как в апреле 1927 г. Чан Кайши расправился с коммунистами в Шанхае, большинство Политбюро ЦК ВКП(б) продолжало делать ставку на прежнюю политику. Советское руководство всеми возможными средствами направляло против Чан Кайши левогоминьдановский режим в У хани, который некоторое время еще сохранял союз с коммунистами У хани, как свидетельствуют письма, оказывалась немалая материальная помощь, и Сталин настаивал на ее расширении.

Многие признаки свидетельствовали, однако, о том, что и уханьский режим недолго будет ориентироваться на Москву и сотрудничать с коммунистами. Однако Сталин продолжал настаивать на правильности избранного курса. Во многом поэтому новая катастрофа в У хани разразилась для руководства СССР неожиданно. В середине июля 1927 г. компартия Китая была объявлена вне закона, а многие коммунисты репрессированы.

Понимая, какими неприятностями грозят китайские события, Сталин срочно готовит почву для организованного отступления, в письмах внушает своим приунывшим союзникам по Политбюро, что политика в Китае была правильной, а разгром компартии вызван объективными обстоятельствами и произошел в основном по вине самих китайских коммунистов. Все эти аргументы были необходимы сталинско-бухаринскому руководству для отражения атаки оппозиции. •

Оппозиционерам события в Великобритании и, главным образом, в Китае дали новые аргументы для борьбы против руководства партии. Это был один из последних шансов оппозиции, и она в полной мере воспользовалась им. Внутрипартийная конфронтация осенью 1927 г. достигла высшего накала. К концу года сторонники Троцкого и Зиновьева, равно как и сами лидеры оппозиции, были исключены из партии, многие подверглись различным репрессиям.

101


№31 23 июня [1927 г.]

Дорогой Вячеслав!1

1 ) Просмотрел (очень бегло) «стенограмму заседания ЦКК» по делу Зиновьева и Троцкого. Получается впечатление сплошного конфуза для ЦКК. Допрашивали и обвиняли не члены ЦКК, а Зиновьев и Троцкий. Странно, что попрятались некоторые члены ЦКК. А где Серго? Куда и почему он спрятался? Позор! Решительно протестую против того, что комиссия по обвинению Тр[оцкого] и Зиновьева] превратилась в трибуну по обвинению ЦК и КИ с заострением «дела» против Сталина, которого нет в Москве и на которого можно ввиду этого вешать всех собак. Неужели эту «стенограмму» отдадут на руки Троп[ко]му и Зиновьеву для распространения! Этого еще не хватало.

2) Обрати внимание на документы о «Труде» . Надо произвести чистку в «Труде» 2.

23.VI—26.

Примечания

1 Под текстом письма дата, проставленная Сталиным: «23.VI.26». События, о которых пишет Сталин, происходили в 1927 г.: объяснения Зиновьева и Троцкого были заслушаны комиссией ЦКК ВКП(б) в составе Янсона, Шкирятова и Ильина соответственно 13 и 14 июня 1927 г. (Ф. 613. Оп. 1. Д. 48. Л. 57)

24 июня 1927 г на заседании Президиума ЦКК ВКП(б) рассматривался вопрос «О нарушении партийной дисциплины тт. Зиновьевым и Троцким» . В принятом постановлении Президиум ЦКК поставил перед объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) вопрос о выводе Зиновьева и Троцкого из состава членов ЦК ВКП(б). Постановление опубликовано в «Правде» 26 июня 1927 г. Троцкий обратился в Секретариат ЦКК с протестом против пропусков и искажений в публикации стенограммы его речей на этом заседании Президиума ЦКК.

2 О чем идет речь установить не удалось.

102


32 24 июня (1927 г.)

24/VI—26. Дор[огой] Вячеслав!1

Только что получил с курьером твое последнее письмо. Насчет Китая думаю, что миллиона 3-4 можно было бы теперь же послать в счет 10 миллионов], а вопрос о 15 милл[ионах] отложить. От нас требуют еще 15 миллионов, видимо, для того, чтобы отказаться от немедленного выступления против ЧКШ*, если мы не дадим этих 15 мил|лионовр.

Что касается святой тройки (Р.+Ор.+В.)3, то о сем пока умолчу, т.к. поводов для разговора о ней будет еще немало. Ор. «хороший парень» , но политик он липовый. Он всегда был «простоватым» политиком. В. должно быть просто «не в духе» . Что же касается Р., то он «комбинирует» , полагая, что в этом именно и состоит «настоящая политика» .

Привет. И.Ст[алин].

Примечания



1 В левом верхнем углу письма дата, проставленная Сталиным: «24.VI.26» . События, о которых идет речь в письме, происходили в 1927 г.

2 Речь идет о субсидиях уханьскому правительству для организации экспедиции против группировки Чан Кайши.

3 Выяснить, о ком идет речь, не удалось.

№33 27 июня [1927 г.]

; Дорогие Вячеслав и Николай!1

1. Получил ваши последние письма (24/VI) и \ постановление] ПБ об АРК2. Крошите «их» • хорошенько (я говорю о Генсовете), не крикливо, а [ основательно. Они могут порвать, чтобы «дока-

| * Чан Кайши.

{

103


зать» свою «независимость» от Москвы и заслужить похвалу Чемберлена. Но они проиграют те- j перь на разрыве больше, чем в период угольной \ забастовки, т.к. реально вставшая опасность вой- \ ны задевает всех рабочих и задевает глубже. Они < постараются отыграться на расстрелах, но надол- i го не хватит этого, особенно, если вы постараетесь \ дать обоснованную декларацию на этот счет. Сле- j довало бы прямо бросить «им» в лицо, что они j помогают своим хозяевам начать и провести вой- ] ну...

2. О Фыне я уже писал в шифровке. По всем видимостям сообщение о Фыне соответствует действительности3. Боюсь, что Ухан4 сдрейфит и подчинится Нанкину5. Из-за Бородина (если Ухан захочет его снять), конечно, спорить с Уханом не стоит. Но нужно всемерно настаивать на неподчинении Ухана Нанкину, пока есть возможность настаивать. Ибо потерять Ухан, к[а]к отдельный центр, значит, потерять, к[а]к никак, некий центр революционного] движения, потерять возможность свободных собраний и митингов рабочих, потерять возможность открытого существования компартии, потерять возможность открытой революционной] прессы, словом, потерять возможность открытой организации пролетариата и революции. Уверяю, что стоит из-за этого отдать Ухану лишних 3-5 миллиона, лишь бы иметь заручку, что Ухан не сдается на милость Нанкину и деньги не пропадут зря6.

3) Я получил на днях телеграмму Вантин-Вея* и дал свой довольно большой ответ. Прочтите и сообщите коротко ваше мнение.

4) Насчет Лозовского не возражаю.

5) Насчет целесообразности «оформления» отношений с ЧКШ сомневаюсь. Аналогия с Чанзо-лином** не подходит. Чанзолина признали мы 3 года назад. Если стоял вопрос теперь, мы его не

* Ван Цзинвей. 1

** Чжан Цзолинь. 1

104 1


признали бы официально. Признать теперь (сейчас) ЧКШ, значит нанести удар Ухану (Ухан еще существует) и сделать вызов Чжанзолину (вспомните КВЖД). Лучше подождать с ЧКШ и оставить ctatus.*

6) То, что Р. ударился в левизну, неудивительно. Это значит он потерял на минутку возможность «комбинировать» , «маневрировать» и т.д. А Микоян утенок в политике, способный утенок, но все же утенок. Подрастет поправится.

Ну, жму руки.

27/VI—26 И.Сталин.

Примечания

1 Письмо датировано Сталиным 27 июня 1926 г. На самом деле обсуждаемые в письме события происходили в 1927 г.

На обороте письма автограф Бухарина: «Прочитал, Бух» .



2 24 июня 1927 г. ПБ приняло предложения Комиссии ПБ о необходимости созыва Пленума ВЦСПС и принятия на нем декларации, критикующей позицию Генсовета, которая ведет к срыву АРК и поддержке политики консервативного правительства. Политбюро предложило также ответить в декларации «на резолюцию Генсовета о расстреле в СССР двадцати белогвардейцев» (имелся в виду расстрел по приговору коллегии ОГПУ от 9 июня 1927 г. двадцати бывших дворян, обвиненных в терроризме) (Ф. 17. Оп. 3. Д. 641. Л. 3).

3 10 июня 1927 г. на секретном совещании с уханьскими лидерами главнокомандующий вооруженными силами национального правительства Фан Юйсян поставил условием союза с Уханем разрыв последнего с коммунистами. 21 июня после встречи Фэн Юйсяна с Чан Кайши было объявлено об их намерениях действовать совместно. В телеграмме Уханьскому правительству он потребовал уволить политического советника ЦК Гоминьдана Бородина, присланного из Москвы еще в 1923 г., и подчиниться Нанкину.

4 Ухань — город, где находилось Национальное правительство во главе с Ван Цзинвэем. Большинство руководящих постов в этом правительстве занимали представители

* Так в тексте. ; 105

левого крыла Гоминьдана, два министерства (труда и зем- : леделия) возглавляли коммунисты.

5 Имеется в виду группировка Чан Кайши, центр которой после переворота 12 апреля 1927 г. находился в Нанкине.

6 28 июня 1927 г. ПБ решило послать в Ханькоу следующую телеграмму:

«[...]Блок Фына с Чан Кайши есть фактический блок против действительно народной революции. Генералы пытаются задушить крестьянское и рабочее движение, кончить дело компромиссом с империалистами, поставив Китай под экономический протекторат империализма, и обеспечить на новой основе власть крупных капиталистов и помещиков, заключив компромисс и с феодалами и милитаристами. Заключенный Фыном за спиной Гоминьдана блок с изменником Чан Кайши есть удар в спину революции, поэтому необходимо, чтобы Уханпра открыто разоблачило тактику Фына и потребовало от всех сторонников нацпра безоговорочного отмежевания от предавшего революцию Фына, поэтому мы считаем необходимым: 1) Фыну заявить, что ввиду занятой им 1 позиции против революционного движения крестьян и рабочих и ! заключения соглашения с Чан Кайши Коминтерн прекращает с j ним отношения; 2) предложить Ухану отозвать советников из ар- • мии Фына; 3) дальнейшей помощи Фыну не оказывать.

Ухану не следует отступать или колебаться в выборе пути, несмотря на измену. Ухан должен быть центром борьбы за другой путь развития Китая, центром действительно народной революции, выражающей волю не маневрирующих генералов, жаждущих добычи, а широчайших низов народа, стремящихся к освобождению под демократической диктатурой рабочих и крестьян. Только на этом пути революция победит.

Необходимо взять внутри Гоминьдана смелый курс на его демократизацию и возглавление им массового ревдвижения. Перед Гоминьданом два пути: либо он будет постепенно ликвидировать своих ликвидаторов, не смущаясь отколами и ориентируясь на массовое движение и аграрную революцию, либо он позволит полуренегатам и тайным сторонникам Чан Кайши руководить собой. Необходимо бороться за первый путь развития ГМД. Киткомпартия должна развить бешенную агитацию и работу по организации низов под лозунгом недоверия генералам и доверия только своим собственным силам. Не упускайте темпа, главное, стройте свои вооруженные силы на базе аграрной революции и демократизации ГМД. Задержки и саботаж этого дадут победу реакции наверняка. Опора на массы, несмотря на измены и временные, даже тяжелые поражения, даст в конечном счете верную победу.» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 57—58)

106

34 [ Начало июля 1927 г.]



Дорогой Вячеслав!1 Болен, лежу и потому пишу коротко.

1) Декларация ВЦСПС хороша2, ответ Рыкова плох3.

2) Доклад Томского слаб4.

3) Я бы стоял за то, чтобы дать Ищенко и Валентинову] предупреждение5.

4) Троцкого в Японию следовало бы.

5) К пленуму могу приехать, если это нужно и если отложите его6.

6) Статья Бухарина о Китае удачна7. Привет. И.Сталин.

Примечания



1 В правом верхнем углу письма имеется надпись Моло-това: «1926 г.=?» На самом деле письмо написано Сталиным в начале июля 1927 г.

В левом верхнем углу имеется пометка Бухарина: «Читал. Бух.»



2 Речь идет о декларации ВЦСПС по итогам переговоров Томского с представителями Генсовета тред-юнионов по поводу Англо-русского комитета, утвержденной ПБ 28 июня 1927 г. (Ф. 17. Оп. 3. Д. 642. Л. 5) и оглашенной на пленуме ВЦСПС. В ней содержалась критика позиции Генсовета, которая ведет к срыву АРК и поддержке английского консервативного правительства.

3 Имеется в виду ответ Рыкова на телеграмму деятелей рабочего движения Великобритании, протестовавших против расстрела по приговору крллегии ОГПУ двадцати человек. В ответе говорилось, что кампания по поводу смертных казней сознательно развертывается буржуазией, чтобы прикрыть организацию антисоветского империалистического блока и подготовку интервенции в СССР.

4 Речь идет о докладе Томского 28 июня 1927 г. на пленуме ВЦСПС.

5 Осенью 1927 г. на нескольких заседаниях ЦКК стоял вопрос об антипартийной и фракционной деятельности Ищенко и Валентинова.

Ищенко обвинялся в том, что он нарушил партийную дисциплину «распространяя без согласия партийных органов[...]среди беспартийных, свое обращение к фракции

107

съезда водников, содержащее клеветнические выпады | против линии ЦК партии» . Констатировалось, что «его вы- | ступление на пленуме ВЦСПС является клеветой на i партию». ]



Валентинову ставилось в вину его антипартийное вы- '• ступление на пленуме ВЦСПС «с защитой предложений \ троцкистской оппозиции» . В решении говорилось, что это \ выступление было «попыткой дискредитировать перед беспартийными руководство партии профсоюзным движением путем подтасовки и извращения фактов» .

Решением ЦКК оба были исключены из партии (Ф. 613. Оп. 1. Д. 49. ЛЛ. 124, 127 Об., 137, 137 Об.).



6 Объединенный пленум ЦК и ЦКК начал свою работу

29 июля 1927 г.



J Имеется в виду статья Бухарина «Текущий момент китайской революции», опубликованная в газете «Правда»

30 июня 1927 г.

35 8 июля [1927 г.]

Дорогой Вячеслав!1 1) При отправке моей большой шифровки о Китае я не знал ни о махинациях Таншенчи*, ни о поведении в связи с этим Ухань[ского] правительства] (У меня не было также материалов о разоружении рабочей гвардии в Ухане f. Ясно, что имея все эти материалы, вы имели основание принять новые директивы3. Мы использовали уханскую верхушку как только можно было ее использовать. Теперь ее надо отбросить. Надо сделать попытку овладеть периферией ГМД** и противопоставить ее нынешней верхушке. То, что периферия ГМД преследуется военными выскочками, — говорит о том, что эта задача имеет почву. Поэтому, если есть возможность, следовало бы не связывать пока уход из нацпра*** (он необходим сейчас) с уходом из ГМД (который мо- ' жет стать необходимым в ближайшее время).



* Тан Шэнчжи.

** Гоминьдан.

*** Национального правительства.

108


2) Меня не пугает положение в группе. Почему — объясню по приезде.

3) Когда именно следовало бы мне приехать. Привет.

8/VII—26. И.Ст[алин].

Примечания

1 Письмо датировано Сталиным 8 июля 1926 г. События, о которых идет речь в письме, происходили в 1927 г.

2 Имеется в виду разоружение рабочих дружин в Ухане, которое проводилось в конце июня 1927 года по указанию премьера Уханьского правительства Ван Цзинвея.

3 8 июля 1927 г. ПБ вынесло следующее решение: «Принять следующие директивы для ККП, поставив их на утверждение КИ:

1) Несмотря на наши советы Нацпра на деле не только не поддерживает аграрной революции, но развязало руки ее врагам. Разоружение рабочих, экспедиции против крестьян, нападение на рабочие организации в Ухане, расстрел революционеров в Чанше Таншенчи являются прямым выражением контрреволюции. Главные вооруженные силы Ухана во главе с Таншенчи фактически i стали орудием контрреволюционеров, находящихся в полублоке с ! Чан Кайши, а может быть и в прямом союзе. Нацпра и верхушка ГМД все это прикрывают и тем самым переходят в лагерь врагов рабочих и крестьян. При этих условиях коммунисты не могут оставаться в правительстве. Считаем ошибочным и трусливым заявление Тан Пинсяна (Тан Пиншань — Сост.) об уходе в отпуск-формально оставаясь в правительстве и не снимая с партии ответственности Тан этим не только не разоблачает наступающей ; контрреволюции, но прикрывает ее. Необходим демонстративный •. выход коммунистов из Нацпра с декларацией, мотивирующей | этот шаг вышеуказанным отношением Нацпра к аграрной рево-j люции и рабочему движению и выставляющей точные требования i для участия коммунистов в Ухан^ком правительстве: полная сво-; бода рабочего и крестьянского движения, суровое наказание всех ' виновных в репрессиях против рабочих и крестьянских организа-I ций, поддержка аграрной революции, осуществление неотложных [ требований рабочих и крестьянских масс, вооружение рабочих и [ крестьян и т.п. Выход из Нацпра не означает выход из ГМД. Не-

[' обходимо коммунистам оставаться в ГМД и вести решительную борьбу во всех организациях ГМД и в массах, поддерживающих его, за изменение политики ГМД и состава его руководящих органов. В декларации необходимо указать на те задачи, которые ККП ставила себе при вхождении в Нацпра и требовать съезда ГМД с действительно демократическими выборами, с дискуссией о политике Нацпра и т.д., с постановкой на нем ребром вопроса о

109


поддержке аграрной революции и рабочих требований и на этой основе изменения руководства ГМД, Уже сейчас необходимо начать соответствующую подготовку во всех местных и низовых организациях ГМД, выносить там резолюции с протестами против действий ЦК ГМД и Нацпра, с требованиями аграрной революции и рабочими требованиями, а равно с лозунгом съезда ГМД на основе этих требований.

2) Киткомпартия должна созвать (лучше нелегально) экстренную конференцию, чтобы исправить на основе директив ИККИ коренные ошибки партийного руководства. Необходимо принять все меры для сохранения партии, для чего и на территории Ухана нужно организовать нелегальный партаппарат и перевести наиболее угрожаемых работников на нелегальное положение. Учтите новое: а) в Ухане перевес на стороне контрреволюции, б) верхушка ГМД и Уханпра плетутся на поводу генералов, прикрывая контрреволюцию, в) Компартия должна на деле и в лице ее руководящих органов стать центром революционного движения рабочих и крестьянских масс. Иначе она себя погубит, как революционная сила, будучи не только разгромлена, но и потеряв свой авторитет в массах^...]» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. ЛЛ. 65—66)

36 9 июля [1927 г.|

9.VI 1.1926.



Молотову и Бухарину^

Черт бы вас побрал обоих: вы немножечко подвели меня, запросив мнение о новых директивах (насчет Китая) и не снабдив конкретным свежим материалом. В проекте новых директив упоминалось и о Таншенчи, и о разоружении рабочих (»фактическое разоружение», Таншенчи «фактически стал орудием контрреволюционеров» и т.п.), но, во-первых, там не указаны ни конкретные факты, во-вторых, ни пресса, ни шифровки (которые были у меня тогда) не говорили ничего о существовании таких фактов. И не только вы подвели меня немножечко, но и я подвел вас, быть может, своим длинным и довольно злым ответом шифровкой.

Получив проект ваших новых директив, я решил: значит оппозиция доняла таки Бухарина] и Молотова потопом новых «тезисов» , и они под-

110


дались, наконец, шантажу: значит Клим* будет теперь рад, что он добился таки освобождения от платежей Ухану, почему и голосовал с удовольствием за новые директивы. И т.д. в этом духе. Теперь я вижу, что все это было не так. Вчера весь день читал новые материалы, привезенные фельдъегерем. Теперь я опасаюсь не того, что новые директивы посланы, а того, что они посланы с за-позданием. Я не думаю, чтобы выход из Национального] правительства] и ГМД мог облегчить положение компартии и «поставить ее на ноги» . Наоборот, выход облегчит лишь избиение коммунистов, создаст новую разноголосицу и, быть может, подготовит даже нечто вроде раскола. Но другого пути нет, и — все равно — в конце мы должны были придти к этому пути. Эту полосу нужно, обязательно нужно пройти.

Но главное теперь не в этом. Главное в том, удастся ли нынешней китайской] компартии выйти с честью из этой новой полосы (подполье, аресты, избиения, расстрелы, измены в своей среде, провокации в своей среде и т.п.), выйти окрепшей, закаленной, без того, чтобы расколоться, размельчать, разложиться, выродиться в секту или в ряд сект. Эту опасность вовсе нельзя считать исключенной, как нельзя \ считать исключенной возможность интервала 1 между этой буржуазной революцией и между будущей буржуазной революцией по аналогии с [ тем интервалом, какой был у нас между 1905 г. и | 1917 г. (февраль). Более^того, я считаю, что такая [ опасность более реальна (я имею в виду опасность [ размельчания китайской] компартии), чем некоторые мнимые реальности, которыми изобилует теперь Китай. Почему? Потому, что у нас нет, к сожалению, настоящей, или, если хотите — действительной компартии в Китае. Если отвлечься от ; середняков-коммунистов, представляющих хороший боевой материал, но совершенно не искушенных в политике, то что представляет нынеш-


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   21


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница