Сборник Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг. Сайт «Военная литература»: militera lib ru Издание



страница5/21
Дата01.05.2016
Размер3.11 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Примечания

f ' Телеграмма отпечатан^ на бланке Закавказского [ краевого комитета РКП(б). В верхней части документа над-| пись: «Тифлис. Заккрайком. Расшифровать в присутствии [ тов. Орджоникидзе. Вручить тов. Сталину.» . I 2 Статья Зиновьева «Философия эпохи» издавалась неоднократно в 1925 г. в Москве и Ленинграде. I 3 Накануне, 31 мая 1926 г., ПБ приняло следующее ре-| шение:

«а) Обсуждение общего вопроса о положении в Англии отло-; жить до следующего заседания в четверг, 3 июня с.г. , б) Признать необходимым продолжать со стороны компартий I и профсоюзов всех стран оказывать самую энергичную поддерж-: ку и материальную помощь стачке английских углекопов.

59

в) До решения общего вопроса в Политбюро считать обязательным при выступлениях по вопросу об Англии придерживаться ранее принятых директив английской комиссии и Политбюро, в частности, об одобрении линии английской компартии.» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 83).



4 Коммунистический университет им. Свердлова — высшее партийное учебное заведение, готовившее кадры партийных и советских работников.

14 1 июня 1926 г.



МОЛОТОВ — СТАЛИНУ

Бухарин пишет контртезисы Зиновьеву. Последний вместе с Троцким нас страшно торопит. Наши тезисы, по-моему, должны иметь характер решительной атаки на попытки Зиновьева-Троцкого произвести коренной, хотя и трусливый, пересмотр проводившейся линии. Наши тезисы должны резко защищать правильность линии ИККИ, ВКП и ВЦСПС и разоблачать не только ультралевизну, но и ее прикрытие, т. е. левизну в Коминтерне, как этому учил Ленин. Разоблачить авантюристический отзовизм в вопросе о разрыве с Генсоветом. Одновременно мы должны: 1) подчеркнуть условность стабилизации и рост в странах капиталистических осложнений, чреватых революцией, хотя и остаются еще две перспективы ее, 2) предательство правых и капитуляцию левых Генсовета, причем объективно главную ответственность за это несут левые, у которых большинство в Генсове-те, 3) указать, что мы шли и можем оставаться в Англо-Советском комитете1, ради возможности связи с массой английских рабочих, не ограничивая ничуть свои права на критику любого шага Генсовета и свою поддержку революционным элементам английского рабочего движения. Компартию Англии взять под решительную защиту против обвинений Троцкого в «Правде»



60

26 мая, как элемента «нереволюционного торможения» . Твое мнение необходимо немедленно. Лучше тебе приехать в Москву, тогда [мы] отложим решение вопроса Англией до 7-го июня. Жду ответа. Молотов2.

РЦХИДНИ. Ф. 82. Оп. 1. Д. 144. Л. 2. Машинописный текст, шифровка.

Примечания

1 Англо-русский профсоюзный комитет единства (АРК) — совещательный комитет профдвижения Великобритании и СССР был создан в Лондоне 6—8 апреля 1925 г. на конференции представителей ВЦСПС и Генерального совета Британского конгресса тред-юнионов. Распущен в сентябре 1927 г. в связи с разрывом дипломатических отношений между Великобританией и СССР.

2 В верхней части телеграммы имеется надпись: «Расшифровать в присутствии тов. Орджоникидзе. Вручить тов. Сталину» .

15 2 июня 1926 г.



СТАЛИН — МОЛОТОВУ

2/VI 1926 г. ! МОСКВА.

; ЦК. МОЛОТОВУ1.

| Шифровку получил сегодня. Письмо Молотова \ не получал еще. Тезисы прочту немедля и сообщу.

Не понимаю, как могут'они торопить вас, когда [ вы имеете большинство. Отложите вопрос еще на

неделю и пошлите их к черту. Вопрос о тезисах : важный вопрос и его надо обмозговать не торо-: пясь. Видимо, они хотят на английском вопросе

отыграться и вернуть все проигранное раньше.

Надо их поставить на место.

Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3263. :



Машинописный текст, шифровка.

61

I



Примечание

1 Телеграмма отпечатана на бланке Закавказского краевого комитета ВКЛ(б).

16 Зиюня [1926 г.]



СТАЛИН — МОЛОТОВУ

ЦК ВКП, тов. МОЛОТОВУ. Расшифровать немедленно.

Тезисы Гриши на деле исходят из того, что: 1) стабилизация кончается или уже кончилась, 2) мы вступаем или уже вступили в полосу революционных взрывов, 3) тактика собирания сил и работа в реакционных профсоюзах теряет свое значение и отходит на задний план, 4) тактика единого фронта исчерпала себя, 5) мы должны строить свои профсоюзы, опираясь на движение меньшинства. Отсюда предложение Гриши взять на себя инициативу прямого разрыва с Генсове-том.

В данной исторической обстановке вся эта установка, по-моему, в корне неправильна, ибо она льет воду на мельницу Амстердама1 и II Интернационала2, а наши компартии обрекает на сектантство.

Я думаю, что:

1 ) Стабилизация не кончилась, хотя она была и остается непрочной.

2) Провокация забастовки со стороны английских консерваторов была попыткой капитала установить прочную стабилизацию, т.е. нападала в данном случае не революция, а капитал.

3) Попытка эта не привела и не могла привести к упрочению стабилизации, но она также не привела к победоносному развитию революционной борьбы рабочих и к уничтожению стабилизации, причем некоторым категориям рабочих не удалось даже сохранить в результате забастовки прежний уровень условий труда и борьбы.



62

4) В результате мы имеем не новую полосу бурного натиска революции, а продолжающуюся стабилизацию, временную, не прочную, но все же стабилизацию, чреватую новыми попытками капитала к новым нападениям на рабочих, все еще вынужденных обороняться.

5) Задача состоит в том, чтобы продолжать политику собирания сил и единого фронта на деле и подготовить рабочий класс к отпору против новых наступлений капитала и к превращению обороны в широкое, в революционное наступление пролетариата против капитала, к переходу к борьбе за власть.

6) Отсюда необходимость усиления работы коммунистов в реакционных профсоюзах с целью внутреннего преобразования их и овладения ими.

7) Отсюда решительная борьба против Зиновьева и Троцкого, ведущих линию на раскол профдвижения, против единого фронта в угоду Удаге-ста и Засенбаха.

8) Отсюда решительная борьба против Зиновьева и Троцкого, толкающих английское профдвижение в объятия Амстердама и американской федерации труда.

9) Отсюда решительный отпор линии Зиновье-; ва и Троцкого, ведущей к изоляции компартий от ! масс и к отдаче масс под монопольное руководст-I во реформистов.

10) Отсюда решительный отпор всякой попыт-| ке взять на себя инициативу разрыва ВЦСПС с s английским профдвижением, ибо разрыв с Генсо-[ ветом при данных условиях не может не означать

I разрыва с профдвижением Англии в угоду Амстердама. 11) Разрыв с Генсоветом должен повести к срыву политики единства профдвижения также ; во Франции и Германии, ибо реформисты Фран-; ции и Германии ничуть не лучше реформистов английских.

63

I

12) Надо усилить работу Профинтерна3 и s меньшинств, поднять их авторитет.

13) Надо взять Английскую компартию под безусловную защиту против дискредитации со стороны Зиновьева и Троцкого.

14) Надо принять ряд практических предложений тов. Лозовского и вообще надо установить пол- , ную договоренность между Томским и Лозовским.

15) Беспощадная критика центра и левых Ген-совета абсолютно необходима.

16) Эта критика не исключает и не может исключать возможности и необходимости сохранения Англо-советского комитета единства.

17) Не в тезисах ИККИ, а в виде отдельного постановления надо принять решение о том, чтобы Пленум ВЦСПС принял резолюцию по отчету президиума ВЦСПС об итогах майской забастовки с критикой предательства правых и бесхарактерности левых, разослав эту резолюцию по радио, а также Компартии и меньшинству Англии и Генсовету для сведения.

18) Профсоюзное меньшинство и Компартия Англии должны открыть бешеную кампанию за перевыборы исполкомов союзов и Генсовета под углом зрения изгнания предателей Томасов и их прихвостней из левых и проведения новых революционных руководителей.

19) В тезисах Бухарина надо исходить из решений ПБ и английской комиссии ПБ4 по вопросам, имевшим отношение к английской забастовке, имея в виду, что Зиновьев разрывает в своих тезисах с этими решениями.

20) Тезисы Зиновьева надо отвергнуть целиком, как ликвидаторские и противопоставить им свои тезисы.

21) Отклонение тезисов Гриши может вызвать шантаж на счет отставки, чего пугаться не следует ни в коем случае.

22) В приезде, я думаю не требуется*.

* Так в тексте.

64

23) Если все же потребуются переговоры по прямому проводу, то передайте записку по проводу, я отвечу.

Передано 3/VI. И.Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3266. Л. 1, 2.

Машинописный текст, шифровка.

Примечания

1 Амстердамский интернационал профсоюзов — международное объединение профсоюзов, образованное в июле 1919 г. на конгрессе в Амстердаме. Советские профсоюзы в это объединение не входили. В СССР Амстердамский интернационал профсоюзов осуждали как реформистский.

2 Международное объединение социалистических партий, основанное в Париже в 1889 г. Большевики противопоставили ему II 1-й коммунистический интернационал, созданный в Москве в 1919 г. П-й интернационал осуждался в СССР как оппортунистический, социал-реформистский.

3 Профинтерн (Красный интернационал профсоюзов) — международная организация левых профсоюзов. Существовала в 1921-1931 гг., находилась под влиянием СССР.

4 5 мая 1926 г. ПБ приняло решение о создании комиссии ПБ по английским делам. В решении говорилось:

«а) Для быстрого разрешения вопросов, связанных с английскими делами, создать на время забастовки в Англии комиссию в составе: тт. Лозовского, Догадова, Сталина, Зиновьева, Чичерина и Молотова» . (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 62—66)

Секретарем комиссии назначен Пятницкий. Той же комиссии поручен просмотр статей и воззваний. 10 мая 1926 г. в комиссию ПБ был введен Рыков.

17 3 июня [1926 г.]



СТАЛИН — МОЛОТОВУ.

Москва ЦК ВКП, ТОВ.МОЛОТОВУ. Расшифровать немедленно. Окончание шифровки № * В тезисах Бухарина надо обязательно учесть важнейшие ошибки Зиновьева в вопросе об анг-

* Так в тексте.

3—5351

65

лийской забастовке, о Пилсудском и Китайской! революции, раскритиковать их в той или иной! форме, ибо эти ошибки носятся в воздухе и нахо-1 дят поддержку в правых течениях Коминтерна.] 1) На первом же заседании ПБ в начале английской ! забастовки Зиновьев вошел в ПБ с проектом указа- j ний английским коммунистам, выработанным Зи- ] новьевым при участии отдельных работников Комин- ; терна из числа сочувствующих оппозиции. В проекте, ] как это хорошо известно членам ПБ, не оказалось ни одного слова о необходимости перевода общей забастовки на рельсы политической борьбы, не оказалось и намека на лозунг — долой правительство консерваторов, да здравствует рабочее правительство. Это новое указание и новый лозунг были внесены большинством ПБ в проект Зиновьева как поправки, которые Зиновьев вынужден был принять1. Это забвение важнейшего лозунга забастовочного движения в Англии не случайно, оно льет воду на мельницу Томаса. Нет гарантий, что такие ошибки не повторятся в работе Зиновьева и его сторонников. Чтобы застраховать партию от таких грубых ошибок, нужно учесть в тезисах ошибки Зиновьева.



2) На известном заседании ПБ около месяца назад Зиновьев вошел в ПБ с чисто ликвидаторским предложением о желательности ухода компартии из Гоминьдана2 в руки правых гоминьда-новцев. На замечание большинства ПБ, что предложение Зиновьева есть линия на ликвидацию революционного движения в Китае, Зиновьев и Ра-дек после неудачных попыток отстоять свое предложение вынуждены были ответить взятием назад своего предложения и принятием предложения ПБ об усилении работы компартии в Гоминьдане и о сосредоточении огня против правых го-миньдановцев3. Так как нет гарантии, что такая ошибка Зиновьева не будет повторена, то необходимо учесть ее в тезисах .

3) На заседании польской комиссии ПБ, в день первых сообщений о взятии Варшавы Пилсуд-



66

ским, Зиновьев внес в присутствии Уншлихта, Дзержинского, Домского, Венецкого* и многих других проект указаний польским коммунистам, где говорилось о том, что нейтральность коммунистов в борьбе Пилсудского с фашистами недопустима, где Пилсудский рассматривался как антифашист, где движение Пилсудского рассматривалось как революционное движение, но где ни единого слова не говорилось о том, что тем более недопустима поддержка Пилсудского со стороны коммунистов.

Большинство комиссии внесло основную поправку о недопустимости поддержки Пилсудского, каковую поправку Зиновьев вынужден был принять, перестроив весь свой проект указаний4. Я уверен, что ошибки польских коммунистов, о которых так сладострастно пишет теперь Зиновьев, целиком навеяны им глубоко оппортунистической позицией Зиновьева о якобы революционном характере авантюры Пилсудского. Так как нет гарантий, что ошибки эти не будут повторены, необходимо их учесть в тезисах Бухарина. Сообщая обо всем этом, прошу настоящий документ сделать достоянием ближайших друзей.

3/VI 21 час. Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5297.

Мишинописный текст, шифровка.



Примечания

'4 мая 1926 г. ПБ в своем постановлении отметило: «[...]Английская компартия в соответствующей форме должна • начать переводить стачку на политические рельсы, выдвинув в ' подходящий момент лозунги: долой правительство консерваторов, [ за подлинное рабочее правительство, т.е. такое правительство, ко-[ торое возьмет на себя осуществление рабочих требований; нацио-\ нализация угольной промышленности, работа безработным и | т.д.» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 57).

[ 2 Гоминьдан (Национальная партия) — политическая | партия в Китае. Создана в 1912 г., в 20—40-е годы правя-| щая партия в Китае.

3 29 апреля 1926 г. ПБ решило:

* Опечатка в документе, имеется в виду Валецкий.

L

3

«[...]Признать вопрос о разрыве между Гоминьданом и Ком- ' партией имеющим первостепенное политическое значение. Считать такой разрыв совершенно недопустимым. Признать необходимым вести линию на сохранение компартии в составе Гоминьдана. [...] Предложить Гоминьдану послать 1—2 постоянных представителей в Москву.» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 55).



4 В постановлении ПБ от 20 мая 1926 г. говорилось: <<[...]б) Считать серьезной политической ошибкой ЦК КПП лозунг поддержки «революционных войск, выступивших под командой Пилсудского» .

в) Начать прямую разоблачительную кампанию против Пилсудского и его правительства, сказав, что Пилсудский заключил на деле единый фронт с фашистами против рабочих и крестьян.

г) Предложить польской комиссии через Президиум ИККИ преподать более подробные указания ЦК КПП.

д) Критику, решительное разоблачение и борьбу против правительства Пилсудского необходимо вести все шире, выдвигая при этом с особой силой требование мира со всеми соседями.

е) Грубый отказ ППС от единого фронта с коммунистами использовать для атаки против ППС в массах. Новых обращений к верхушке ППС не делать, дав лозунг единства снизу.

ж) Освещение польских событий в прессе на основе обмена мнений в Политбюро поручить т. Бухарину.» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 75).

29 мая 1926 г. опросом членов ЦК было принято следующее решение:

«[...] Принять предложенный т. Бухариным и Молотовым текст ответа Цека Польской Компартии в ответ на телеграммы т. Барского от 28. V.cr., с добавлением тов. Зиновьева:

«Цека Польской Компартии. Голосование за Пилсудского считаем преступлением. Категорически требуем голосования против при всех условиях. При голосовании вносите декларацию, решительно исправляющую прежние ошибки. Перестраивайте немедленно всю работу согласно директивам Коминтерна. Выставить свою кандидатуру необходимо независимо от парламентских формальностей. Боязнь провала Пилсудского в парламенте в данных условиях есть недопустимая боязнь обострить кризис, развитие которого при более широком участии масс только желательно. Наше мнение абсолютно категорично и абсолютно единодушно. Ваше заявление, будто ошибки Польского ЦК являются ошибками только терминологического или стилистического характера, встречает наш самый решительный протест. На деле эта ошибка — грубейшая политическая ошибка оппортунистического характера. Если не поймете и не признаете этого, можете привести партию к катастрофе. Считаем, что корреспонденция, посланная Вами в «Роте Фане» , ничего общего с большевизмом не имеет. Решение о неголосовании за Пилсудского принято в Исполкоме Коминтерна единогласно» . (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 84).

68

18 3 июня 1926 г.



ТОВСТУХА — СТАЛИНУ

Послана из Москвы 3/VI—26 г.

Получена и расшифрована 3/VI.

Тифлис. ЗКК. ОРДЖОНИКИДЗЕ.

Расшифровать немедленно для тов. Сталина.

Вчера разослали членам Политбюро контртезисы об Англии за подписями Бухарина, Томского и Моло-това. Согласие остальных как полное*. Сегодня обсуждали в Политбюро английские дела со стенограммой по требованию Зиновьева. Во время заседания получили твою телеграмму. Констатируем твое абсолютное согласие с нами включительно до деталей. Бой на Политбюро был большой — шесть часов. Троцкий голосовал за Зиновьева. Тезисы Зиновьева отвергнуты. В основу приняты тезисы тройки и сданы в комиссию. Зиновьев требовал разрешить ему в ИККИ защищать свою точку зрения. Политбюро отклонило. Против этого голосовал также Троцкий. Подробности письмом... Тезисы тройки сегодня высылаем Серго.

Посылаем их также в Сочи. Товстуха.

РЦХИДНИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3266. Л. 3.

Машинописный текст, шифровка.

19 4 июня [1926 г. |



СТАЛИН — МОЛОТОВУ

МОСКВА. ЦК ВКП, тов. МОЛОТОВУ. Расшифровать немедленно. Шифровка получена. Я знал, что будет полное совпадение. Продолжайте в том же духе.

Привет. Сталин.

* Так в тексте.

69

Зашифрована и передана 4/VI—11 часов. ]



РЦХИДНИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3340. ' Машинописный текст, шифровка.

20 15 июня 1926 г.

15/VI—26.

Здравствуй, Молотов!

Здравствуй, Бухарин!

' Вернулся в Сочи сегодня, 15 июня. В Тифлисе

захворал желудком (отравился рыбой) и теперь с

трудом выправляюсь. Читал сегодня твои письма

(без даты) и письмо Бухарина (тоже без даты).

Мое мнение:

1 ) Тезисы вышли у вас хорошие. Надо бы и по польскому вопросу разоблачить Гришу, который сам протащил Барского, а теперь пытается подбросить его вам. Действительно, наглость Гриши не знает пределов.

2) Не надо было отмечать, что тезисы прошли в И К К И единогласно. Единогласие было формальное, а на деле никакого единогласия не было. Скрывать теперь разногласия с Гришей, значит помогать Грише в его антипартийной работе и ставить себя в глупое положение.

3) Ежели Лашевич устраивает нелегальные собрания, Гриша Зиновьев устраивает побег Р.Фишер в Германию1, а Сокольникова посылают во Францию на съезд2, — то это значит, что они вместе с Троцким задумали взорвать партию через ИККИ. Я не очень верю в возможность взрыва, но большая тряска вполне возможна. А из этого следует, что мы идем, мы должны идти, если хотим уберечь партию от неожиданностей, к необходимости новой перегруппировки людей из оппозиции. Насчет мер против Лашевича вы правы. Хорошо бы насчет Зиновьева] тоже подго-

70

товить вопрос так или иначе. Лучшим средством считаю — дать пленуму отчет Политбюро по вопросам особой папки и здесь, при обсуждении в пленуме, упомянуть обо всех драчках в ПБ, с тем, чтобы пленум сказал свое слово3.

4) Ежели Тр[оцкий] говорит Бухарину, что он надеется скоро иметь большинство] в партии, то это значит, что он думает попугать и шантажировать Бухарина. Как мало знает и как невысоко ценит он Бухарина! А я думаю, что в скором времени партия набьет морду и Тр[оц]кому и Грише с Каменевым и сделает из них отщепенцев, вроде Шляпникова.

5) Следовало бы немедля отозвать Сокольникова из Франции, а Центральному] Комитету Франции сообщить, что Сокольников не имеет никаких поручений по французским] делам, ни от ЦК ВКП, ни от ИККИ.

6) Хозяйственные дела меня не пугают. Рыков справится с ними. На хозяйственных вопросах ничего, ровно ничего, не выиграют оппозиционеры.

7) Очень хорошо, что Бух[арин] решился доложить в Москве и в Питере4.

Ну-с пока.

Жму вам руки. И.Сталин.

j 15/VI— 26.

[ P.S. Рудзутак предлагает вместе с Микояном f отложить Пленум на 20/VII5. Я не возражаю.

|> И.Ст[алин].

/• Примечания 1 Речь идет о выезде Рут Фишер из Москвы в Германию для лечения без санкции Исполкома Коминтерна.

2 Имеется в виду V съезд Французской компартии, который состоялся в Лилле 21-26 июня 1926 г. : 3 17 июня 1926 г. на заседании ПБ был утвержден поря-: док дня пленума ЦК, назначенного на 10 июля 1926 г. : 1 ) О \ перевыборах Советов. 2) Жилищный вопрос. 3) О хлебозаготовках. 4) Постановление Президиума ЦКК по делу Ла-шевича, Беленького и др. (Ф. 17. Оп. 3. Д. 568. Л. 3).

71

8 июля 1926 г. решением ПБ порядок дня пленума был , пополнен сообщением ПБ о принятых им решениях в связи ' со стачкой английских углекопов (Ф. 17. Оп. 3. Д. 573. Л. 2).



4 8 июня 1926 г. Бухарин выступал с докладом на собрании Московского актива и 11 июня 1926 г. на собрании актива Ленинградской организации ВКП(б).

5 Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) начал свою работу 14 июля 1926 г.

21 25 июня 1926 г.

Сочи. 25/VI.26. Молотову, Рыкову, Бухарину и другим друзьям. Я долго думал над вопросом о «деле Лашеви-ча» , колебался, связывал его с вопросом об оппозиционных группах вообще, несколько раз приходил к различным мнениям и, наконец, утвердился в следующем.

1) До появления группы Зиновьева оппозиционные течения (Тр[оцкий], Раб[очая] оппозиция] и др.) вели себя более или менее лояльно, более или менее терпимо;

2) С появлением группы Зинов[ьева] оппозиционные] течения стали наглеть, ломать рамки лояльности;

3) Группа Зиновьева стала вдохновителем всего раскольничьего в оппозиционных течениях, фактическим лидером раскольничьих течений в партии;

4) Такая роль выпала на долю группы Зиновьева] потому, что: а) она лучше знакома с нашими приемами, чем любая другая группа, б) она вообще сильнее других групп, ибо имеет в своих руках ИККИ (председатель] ИККИ), представляющий серьезную силу, в) она ведет себя, ввиду этого, наглее всякой другой группы, давая образцы «смелости» и «решительности» другим течениям;

72

5) Поэтому группа Зиновьева] является сейчас наиболее вредной, и удар должен быть нанесен на пленуме именно этой группе1;

6) Не только Лашевича нужно вывести из ЦКТ но и Зиновьева нужно вывести из Политбюро2 с предупреждением вывода его из ЦК, если не будет прекращена его работа по подготовке раскола;

7) Либо мы этот удар сделаем сейчас в расчете, что Тр[оцкий] и другие станут опять лояльными, либо мы рискуем превратить ЦК и его органы в неработоспособные учреждения, а в ближайшем будущем схлопочем себе большую бузу в партии во вред делу и единству;

8) Возможно, что после этого Зиновьев подаст в отставку по ИККИ. Мы ее должны принять. Во всяком случае после вывода из Политбюро Зиновьев] не может быть уже предом,*— это поймут все секции и сделают сами необходимый вывод. Мы перейдем тогда от системы преда к системе секретариата] в ИККИ3. Это будет разоружение группы Зиновьева и ликвидация зи-новьевской линии на наглость в деле подготовки раскола (вспомните слова о Стокгольме на съезде!)4;

9) Уверяю вас, что в партии и в стране пройдет это дело без малейших осложнений, — Зиновьева не пожалеют, ибо знают его хорошо;

10) Раньше я думал, что понадобится широкая резолюция об единстве на пленуме. Теперь же я думаю, что такую резолюцию лучше будет отложить для конференции (с принципиальным обоснованием и т.п.) или для съезда. На пленуме можно и нужно ограничиться короткой резолюцией об единстве в тесном смысле слова в связи с делом Лашевичат сославшись на Ленинскую резолюцию об единстве на 10-ом съезде. В этой резолюции на-

i до сказать, что Зиновьев выводится из Политбюро ; не из-за разногласий с ЦК, — не менее глубокие



' * Председателем Исполкома Коминтерна.

i i
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница