Сборник Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг. Сайт «Военная литература»: militera lib ru Издание



страница11/21
Дата01.05.2016
Размер3.11 Mb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   21

Примечания

1 Сталин имел в виду проект постановления «О хлебозаготовках» , окончательно утвержденный ПБ 15 августа 1929 г. с учетом всех замечаний Сталина. В постановлении говорилось:

«В целях выполнения годового плана хлебозаготовок в январе-феврале полностью и обеспечения твердой политики цен, Политбюро постановляет:

а) Дать директиву органам ОГПУ о проведении решительных \ мер репрессий в отношении городских и связанных с городами спекулянтов хлебных продуктов.

Автограф Ворошилова.



143

б) Обязать Центросоюз, Хлебоцентр и Союзхлеб дать жес- ^ ткую директиву всем своим органам о немедленном отстранении от должностей всех уличенных в конкуренции хлебозаготовителей, не исключая и коммунистов, как злостно вредящих делу рабочего государства. Поручить ОГПУ и судебным органам дать директиву о борьбе с хлебной конкуренцией по своей ли- i



НИИ.

Предложить НК.ПС и ЦК железнодорожников и водников, совместно с Наркомторгом, принять по своим линиям ) дополнительные мероприятия по обузданию хлебной спеку- > ляции.

в) Предложить Колхозцентру установить наблюдение за колхозами с тем, чтобы уличенных в задержке хлебных излишков или продаже их на сторону руководителей колхозов немедленно отстранять от должности передавать суду за обман государства и вредительство. Поручить Наркомторгу, ОГПУ и i партийным организациям наблюсти* за проведением этого в жизнь.

г) Настоящее постановление разослать всем партийным организациям заготовительных районов» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 753. Л. 3).



2 При помощи перехода на непрерывную рабочую неделю •; (введение скользящих выходных дней) правительство намере- ; валось увеличить загрузку оборудования. Однако «непрерывка» имела и много негативных сторон, о которых, в частности, шла речь 22 июля 1929 г. на совещании в Наркомате труда СССР под председательством наркома Угланова. На следующий день Угланов направил в СНК СССР докладную записку, • в которой утверждалось, что «принимать в настоящее время ' решение об общем или даже менее широком переходе на непрерывную неделю невозможно» . 22 августа 1929 г. ПБ одобрило проект решения СНК о переходе на непрерывную рабочую неделю (Ф. 17. Оп. 3. Д. 754. Л. 2).

42 21 августа 1929 г.

Здравствуй, т. Молотов!1 1 ) Об Англии. Литвинов не прав. Литвинов не хочет понять, что Гендерсон подменил вопрос о процедуре вопросом о разрешении (а не только о переговорах) спорных (всех!) вопросов. Пойти на это значит зачеркнуть наши завоевания по дипломатической] части, вооружить врагов против

* Так в документе. I

144 , 1

себя и загнать себя в тупик. Какие бы разговоры не вел Довгалевский после декларации Ген-дерсона и ответа НКИД2, они (разговоры) были бы изображены, как переговоры по существу дела, и мы оказались бы в глупейшем положении. Я думаю, что передача вопроса из президиума в сессию ЦИКа не понадобится, т.к., если Ген-дерсон откажется от своей позиции, дело можно исчерпать в президиуме, если не откажется, мы можем вырешить вопрос прямо в сессии ЦИКа (минуя президиум), молчаливо исходя из того, что под «пленумом президиума» подразумевается сессия ЦИКа. Стало быть, твой вопрос о «подчеркивании передачи дела из президиума] в сессию ЦИКа» — отпадает.



2) Об Азербайджане3. Гикало надо поддержать во всю, ибо он прав в основном (сохранение более или менее работоспособных людей из старых кадров местных работников). Артак и Шатуновская расценивают снятие Мирзояна Центральным] Комитетом ВКП как свою победу, так же, как Шацкин расценивает победу партии над правыми как свою победу над слепковцами. Все это чепуха и глупость. Следовало бы и Шатуновскую, и Артака направить обратно в Москву в Комакадемию4 (куда они были ранее откомандированы и откуда они теперь вернулись в Баку «по решению бакинского] актива» ). Добра от них в Баку нельзя ждать. Чего можно ждать от них — это видно из глупой статьи Красного в «К<5мс[омольской] правде» про Баку5 (опять «Комсом[ольская] пр[авда]» впуталась не в свое дело!). Надо сохранить и Буниат-заде, и предсовнаркома Азербайджана6. Все Ша-туновские и Артаки не стоят, как работники, одного Буниат-заде7. Багирова (несмотря на его грехи в прошлом)8 придется утвердить предчека Азербайджана: сейчас он единственный человек, который сумеет справиться с поднявшими голову мусаватистами9 и иттихадистами10 в Азербайджанской

145


деревне. Дело это серьезное, и здесь шутить нельзя. Жаль (очень жаль) Касумова. Это — один из лучших работников, способный стать в будущем крупным работником. Просьба: вопрос-об его направлении куда-либо не решать без моего уча-стия11.

3) О Заккрайкоме. Заккрайком не руководит национальными ЦК. Он не способен ими руководить. Его надо основательно подчистить и ] обновить. Вопрос этот сложный. Его придется от- 1 дожить до осени12. 1

4) «Заявление» И. Н. Смирнова представляет | гнусность. Никаких уступок нельзя давать этим | госйодам, желающим снять с себя 58 статью и по- 1 том обосноваться в Москве для своей 1 вредительской «работы» .13 1

5) Ты прав, говоря, что Бухарин катится вниз. Печально, но факт. Что же, — стало быть, — «судьба» . Странно только, что он надеется провести партию мелкожульническими «маневрами» . Типичный представитель бесхребетно-интеллигентского пустоцвета в политике с укло-ном в сторону кадетского адвоката. Бог с ним...

6) Предложения о хлебозаготовках приняты Политбюро. Это хорошо. Но этого, по-моему, недо- j статочно. Дело теперь в исполнении решения По- I литбюро. Нет нужды доказывать, что все загото- ] вительные организации (особенно на Украине) бу- 3 дут обходить это решение. Боюсь, далее, что | ППГПУ не узнают ничего о решении Пол[ит]бюро • и оно (решение) застрянет в «недрах» ОГПУ. Нужно поэтому потребовать от заготовительных] организаций, ОГПУ, Колхозцентра и т. д.:

а) копии своих распоряжений подчиненным им органам во исполнение решения ПБ; б) регулярного отчета через каждые две недели (а еще лучше в неделю раз) о результатах исполнения решения. Нужно вовлечь также в это дело РКИ-ЦКК- Не знаю, как ты смотришь на дело и перспективу хлебозаготовок (Микоян, возможно,

146

воображает, что, ежели решения приняты, так у него уже лежат в элеваторах 130 миллионов пудов неприкосновенного запаса). Я же думаю, что с хлебозаготовками у нас покачто неблагополучно. Суди сам: за первую десятидневку августа мы имеем всего лишь 15% выполнения плана. Допустим, что за остальные две десятидневки будем иметь не по 15%, а по 20%, — это все-таки не то, что нам нужно теперь. Боюсь, что этот неблагополучный темп ляжет в основу дальнейших заготовок. А хлебозаготовки в нынешнем году — основное в нашей практике, — если на этом сорвемся, все будет смято. А опасность срыва будет расти, если вы не будете налегать на исполнение решений ЦК со всей жестокостью и неумолимо-стью14.



7) Обрати серьезное внимание на нефтяное дело на Урале. Решили, оказывается, поставить всего лишь 10 буровых ш год. Буровые инструменты большей частью ударные, а не вращательные, т.е. проходка будет убийственно медленная. Это значит, что ВСНХ и «шефы» Уралнефти — Азнефть и Грознефть относятся к делу добычи нефти на Урале также приблизительно, как Нобель относился к Ухте. Это безобразие и преступление. Надо, по-моему: а) организовать теперь же специальный трест «Уралнефть» , освободив Урал от его «шефов» , готовых притушить нефтедобычу на Урале; б) во главе «Уралнефти» поставить опытного коммуниста-нефтяника, прогнав с Урала вредителя Добрынского (кажется Добрынский), данного «шефом» Грознефтью (на тебе боже, что нам негоже); в) обязать ВСНХ поставить в этом же году от 40 до 80 буровых с вращательными станками. Без таких и подобных мер дело затормозится (или даже заглохнет) и никакой реальной разведки на Урале не будет у нас15.

Ну, пока все; Жму руку. И. Сталин.

P.S. О Хлопкоме. По сведениям, как хлопко-мовцы, так и госплановцы (особенно хлопкомов-

147


цы) не верят в правильность решения ПБ насчет расширения хлопковой пятилетки16 и хотят его ; провалить на практике, чтобы доказать свою правоту. Если это верно (я думаю, что большая доза вероятия есть в этом), надо признать, что такая «идея» хлопкомовцев есть наиболее гнусный вид вредительства, заслуживающий самого жестокого наказания. Надо полагать, вообще, что Мамаеву долго не жить во главе Хлопкома17. Возможно, что он сумеет освободиться от старых рутинных традиций Хлопкома, но это, мне кажется, мало вероятно. Поэтому вполне правильно, что ЦК задумал сейчас же снабдить Главхлопком новыми крупными работниками. Фушман, пожалуй, пригодится для этого дела. Харитонов, может быть, тоже подошел бы, если он способен честно работать. Шадунц был бы очень хорош, но Серго решительно возражает. Поэтому было бы лучше Рейнгольда отдать Главхлопкому вместо Шадун- ] ца. Взамен Фушмана и Харитонова следовало бы i дать РКИ других равноценных работников18. I

21/VIII—29. И.Сталин. ]



Примечания «

1 В левом верхнем углу надпись Микояна: «Читал А. М.» .

2 Заявление НКИД о ходе переговоров о восстановлении дипломатических отношений между СССР и Великобрита- \ нией было опубликовано в советской прессе 2 августа 1929 г. (»Документы внешней политики СССР». М. 1967. T.XII. С. 429—430).

3 В конце 1928 г. секретарь Баилово-Биби-Эйбатского PK компартии Азербайджана Стамболцян (партийная кличка Артак) и заведующая организационным отделом того же райкома Шатуновская выступили против руководителей Бакинского комитета партии во главе с Мирзояном, обвинив их в недостаточной борьбе с правым уклоном и в недооценке самокритики. После неудачных попыток привлечь на свою сторону других активистов Бакинской парторганизации Артак и Шатуновская были сняты со своих должностей. Они подали жалобы в ЦК ВКП(б). В Москве этот кон-

ликт использовали как повод для чистки в руководстве зербайджана.

148

1 июля 1929 г. на заседании ПБ был заслушан вопрос-АО бакинском деле» . Было решено:



«[...] б) Освободить т. Мирзояна от обязанностей секретаря ЦК Азербайджана, отозвав его немедля в ЦК ВКП(б). в) Признать необходимым обновить верхушку ГПУ и ЦКК Азербайджана, предложив ЦК и ЦКК Азербайджана выдвинуть новые кандидатуры на пост пред. ЦКК и пред. ГПУ Азербайджана и представить их на утверждение ЦК и ЦКК ВКП(б). г) На пост первого секретаря ЦК КП Азербайджана рекомендовать т. Гикало.» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 747. Л. 4).

22 июля доклад Азербайджанской организации был заслушан на Оргбюро ЦК- Резолюция ОБ была утверждена ПБ 25 июля 1929 г.

14 августа 1929 г. Гикало направил в адрес ЦК телеграмму, которая на следующий день обсуждалась на ПБ. В решении по этому вопросу было отмечено:

«Признать, что линия т. Гикало, в частности, в отношении сохранения лучших тюркских коммунистических кадров правильна» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 747. Л. 4).

26 сентября 1929 г. ПБ утвердило проект директивы по проведению в жизнь постановления ЦК ВКП(б) по докладу ЦК КП Азербайджана. Директива была подготовлена на основе указаний Сталина, сформулированных в письме Молотову от 21 августа. В ней, в частности, отмечалось:

«[..]Одновременно с выдвижением новых, необходимо всячески сохранить старые, прошедшие большевистскую школу, кадры, в частности, тюркских работников Особое внимание необходимо обратить на усиление борьбы с пытающимися поднять голову контрреволюционными партиями мусаватистов и итти-хадистов» .

Орграспреду ЦК поручалось наметить для работы в Азербайджане ответственных работников (Ф. 17. Оп. 3. Д. 759. Л. 9).

4 С октября 1929 года Артак — слушатель курсов марксизма и ленинизма при ЦИК СССР, Шатуновская — курсант курсов марксизма-ленинизма ЦК ВКП(б).

5 Статья Б.Красного «Партийные » воспитатели» бакинского комсомола» была опубликована в «Комсомольской правде» 21 августа 1929 года. В ней говорилось об участии руководства комсомола Азербайджана в конфликтах, охвативших Закавказскую партийную организацию.

6 ПБ в своем решении от 16 сентября 1929 года записало:

«Перемен в СНК Азербайджана не производить (председатель — т. Мусабеков, зам.председателя — т. Буниат-заде)» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 758. Л. 6).



7 30 января 1930 г. ПБ приняло предложение Заккрай-кома о выдвижении Буниат-заде на пост председателя Азер-

149


байджанского СНК, Мусабекова на пост председателя Азербайджанского ЦИК (Ф. 17. On. 3. Д. 775. Л. 11).

® 24 сентября 1929 года на заседании партколлегии ЦКК ВКП(б) рассматривался вопрос об ответственных работниках Азербайджанской парторганизации. В решении о Баги-рове говорилось:

«Указать тов. Багирову, что он не принял мер против недопустимых методов расправы в органах ГПУ, будучи председателем Азербайджанского ГПУ в 1924 г., предупредив его, что при повторении таких случаев в аппарате ГПУ, он будет нести всю ответственность, как председатель Азербайджанского ГПУ» (Ф. 613. Оп. 1. Д. 90. Л. 47).

9 «Мусават» (»Равенство») — буржуазно-националистическая партия в Азербайджану в 1911—1920 гг. При поддержке турецких, а позднее английских интервентов находилась у власти в Азербайджане с сентября 1918 по апрель 1920 года. После установления советской власти прекратила существование.

•б Иттихадисты — члены турецкой буржуазно-помещичьей националистической партии «Иттихад ве теракки» (»Единение и прогресс»), основанной в 1899 г. и существовавшей до 1926 г.



11 4 июля 1929 г. комиссия ЦКК по чистке и проверке Агдамского городского района Карабахского округа сняла на два года с руководящей работы Касумова Мир Ба-шир и объявила ему выговор за то, что им «допущен ряд грубых политических ошибок» . Во изменение постановления этой комиссии 18 июля партколлегия ЦКК ВКП(б) постановила объявить Касумову «выговор за допущение им ряда ошибок, приведших к искажению классовой линии со стороны низового советского аппарата» (Ф. 124. Оп. 1. Д. 839. Л. 38).

12 30 октября 1929 г. ПБ утвердило директиву ЦК ВКЩб) о дальнейшей работе Заккрайкома, в которой была подчеркнута необходимость улучшения руководства со стороны Заккрайкома центральными комитетами национальных компартий, укрепления кадрами всех органов Закавказской федерации (Ф. 17. Оп. 3. Д. 765. Л.Л. 6, 16, 17). Были произведены также кадровые перестановки. 5 января 1930 г. ПБ утвердило новый состав президиума и секретариата Заккрайкома (Ф. 17. Оп. 3. Д. /71. Л. 11).

'3 В 1929 г. после высылки Троцкого за границу и явного поворота сталинской политики влево многие сторонники Троцкого, находившиеся в ссылке, выступили с покаянными заявлениями и просили восстановить их в партии. Среди них — И. Н. Смирнов, Тер-Ваганян и другие. С июля до конца октября 1929 г. группа Смирнова подготовила несколько вариантов своего заявления. Во-первых, признавая свои ошибки, они выступали также с критикой политики

150

Сталина и требовали вернуть в страну Троцкого. Постепенно отступая, они переписали свое заявление в приемлемом для Сталина виде (тексты этих заявлений см.: «Известия ЦК КПСС. 1991. № 6. С. 74—76). 30 октября 1929 г. ПБ приняло решение:» Заявление Смирнова И.Н. считать приемлемым» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 765. Л. 5).



Заявление было опубликовано в «Правде» 3 ноября 1929 года.

Ранее, 25 октября, ПБ приняло решение:

«По отношению к тем из бывших троцкистов, к которым были применены меры административного порядка, открыто заявляющим о своем разрыве с оппозицией и прекращении фракционной борьбы, признании генеральной линии партии н решений партии правильными (хотя их заявлений и не достаточно для принятия в партию), ОГПУ должно отменить административные меры; что же касается активных бывших троцкистов, то ГПУ смягчает им административную меру, ограничиваясь применением полуссылки с изъятием пунктов, где им должно быть воспрещено проживание» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 764. Л. 6).

14 Все указания Сталина были реализованы в постановлении ПБ «О ходе хлебозаготовок и проведении директив ПБ» 29 августа 1929 г. В решении говорилось:

«а) Отметить медленность выполнения, а в некоторых случаях и непроведение на деле, директив ЦК по разворачиванию хлебозаготовок, по борьбе с хлебной спекуляцией, с конкуренцией между хлебозаготовителями и со случаями задержек в сдаче хлеба совхозами и колхозами и продажи ими хлеба на сторону, б) Отметить слабый ход заготовок по Средней и Нижней Волге, по Северному Кавказу, а также по Сибири и Казакстану, в) Поручить тт. Молотову и Микояну составить проект директивы Политбюро местным партийным организациям о выполнении на деле директив ЦК, о систематической проверке их выполнения и об информации ЦК со стороны местных партийных организаций о результатах принятых мер. Проект директивы проголосоватб опросом и разослать от имени Политбюро ЦК. г) На ближайшее время ставить на каждом заседании Политбюро информацию Наркомторга о ходе хлебозаготовок и исполнении директив ЦК, с вызовом руководителей центров основных заготовляющих организаций и ОГПУ. д) Для проверки исполнения директив ЦК и помощи местным организациям по усилению хлебозаготовок командировать т. Микояна на Волгу и Северный Кавказ сроком на две недели, а т. Эйсмонта в Казакстан. Для той же цели мобилизовать т .т. Бадаева, Киселева, Анцеловича и Леонова. Место и время выезда мобилизованных т.т. наметить Секретариату ЦК по соглашению с т. Микояном, е) Предложить ОГПУ обеспечить на деле осуществление директивы Политбюро о проведении решительных мер репрессий в отношении городских и связанных с городами спекулянтов хлебными продуктами, и доложить о

151

принятых мерах через неделю в Политбюро (Ф. 17. Оп. 3. Д. 755. Л. 3—4).



15 5 сентября 1929 г. ПБ приняло решение «Об Урал-нефти» , в котором говорилось:

«а) Поручить СТО и Госплану: 1 ) обеспечить в контрольных цифрах на 29/30 г. такой темп развития Уралнефти, который даст возможность постановки 50 буровых скважин, с установ- \ лением наиболее совершенных и подходящих к грунту методов ! бурения и с соответственным увеличением размеров капитальных работ, примерно до 15 милл. руб.; 2) обеспечить в импортном плане на 29/30 г. соответствующий импорт для Уралнефти; 3) предусмотреть в контрольных цифрах НКПС все необходимые мероприятия по увеличению перевозок Уралнефти по магистрали и постройки подъездных путей в районе нефтедобычи; б) Назначить председателем треста Уралнефти т. К.Румянцева», (Ф. 17. Оп. 3. Д. 756. Л. 5). ;



16 В постановлении ЦК ВКП(б) «О работе Главхлопко- 1 ма» , принятом 18 июля 1929 г., предусматривалось резкое i увеличение недавно одобренного пятилетнего плана развития хлопководства. Если по пятилетнему плану в 1932 году предусматривалось получить 590,4 тысяч тонн хлопкового волокна, то постановление ЦК требовало довести этот показатель до 787,2 тысяч тонн (»Справочник партийного работника». Вып. 7. Ч. II. М., 1930. С. 226— 232).

17 30 ноября 1929 г. Мамаев был освобожден от работы в Главхлопкоме и назначен зам. председателя правления Амторга (Ф. 17. Оп. 3. Д. 767. Л. 8).

18 23 августа 1929 года на заседании CT была рассмотрена просьба Средне-Азиатского бюро ЦК ВКП(б) и Глав-хлопкома об откомандировании для работы в хлопководческих районах нескольких человек, в том числе Харитонова, Шадунца и Рейнгольда. CT утвердил только кандидатуру Рейнгольда с освобождением его от работы б Г0С"Л2Не (Ф. 17. Оп. 113. Д. 768. П. 18).

43 23 августа 1929 г.

23/VIII—29 г. Здравствуй, т. Молотов! 1) Обрати особое внимание на строительство новых заводов по металлургии (черной). Я имею в виду Тельбес, Магнитогорск и т.д. Дело в этой области обстоит, по данным, неблагополучно. • Во

152


главе Главчермета стоит Локацков (кажется, так). Опыт у него уральский, т.е. рутинный, ибо на Урале металлургия (черная, доменное хозяйство и т.д.) ведется допотопным способом. Американских и немецких спецов либо не привлекают, либо привлекают для виду и в минимальных дозах. А между тем нигде так не нужна техпомощь заграницы, как в этом сложном деле. Следовало бы расшевелить Куйбышева и Локацкова и потребовать от них (для начала, а потом видно будет) письменного сообщения о положении в этой области, характера и размеров техпомощи1 и т.д. Почему, например, нельзя было бы тогда же «Остин и К0» или другую фирму привлечь в договорном порядке к делу постройки новых заводов? И т. д. и т. п.

2) Читал резолюцию ИККИ о Бухарине. Резолюция вышла не плохая. Кажется, опоздали немного с публикацией.

3) Только что прочел сообщение Быстрянского о беседе с Бухариным2. Я так и знал, что, скатившись в болото оппортунизма, Бухарин должен был прибегнуть к помощи сплетен, подлогов, шантажа: не осталось других аргументов. Разговоры о «документах» , «национализации земли» и т. п. есть подлог мелкого адвоката, обанкротившегося в своей «практике» . Если разногласия с нынешним ЦК объясняются «личностью» Сталина, то чем объяснялись его разногласия с ЦК при жизни Ленина? «Личностью» Ленина? Но почему он так хвалит Ленина теперь, после смерти Ленина? Не потому-ли, почему хвалят Ленина (после его смерти!) все ренегаты вроде Троцкого? Запутался вконец наш адвокат...

4) Читал письмо Шацкина. Трусливое и неискреннее письмо. Шацкин будет продолжать свое «дело» .3

5) А что, если Криницкого сделать вторым секретарем Заккрайкома (очистив

153


предварительно Зак[край]ком от старого балласта) с оставлением первым секретарем Орахелашвили (без последнего Криницкому будет трудно, т. к. не знает ни одного из местных языков)? Потом видно будет.4

Ну, пока. Жму руку. И.Сталин.

P.S. Когда приезжает Рыков?5

Примечания

1 Вопрос об иностранной консультации в черной металлургии после письма Сталина^неоднократно рассматривался на ПБ. 10 января 1930 г. проект постановления «О привлечении иностранной технической помощи в черной металлургии» , представленный Рыковым, был утвержден ПБ (Ф. 17. Оп. 3. Д. 772. Л.Л. 11, 15—17).

2 Вероятно, речь идет об очередном доносе на Бухарина. Однако документы, связанные с этим делом, пока не обнаружены.

3 Имеется в виду письмо Шацкина в ЦК ВКП(б) от 17 августа 1929 г. с протестом против предъявленных ему обвинений в постановлении Бюро ЦК ВЛКСМ и редакционной статье «Правды» по поводу его статьи «Долой партийного обывателя» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 754. Л.Л. 10—14). 22 августа 1929 г. ПБ утвердило резолюцию Бюро ЦК ВЛКСМ, в которой осуждались «оппортунистические» взгляды Шацкина (Ф. 17. Оп. 3. Д. 754. Л. 3, 15).

4 30 октября 1929 г. ПБ удовлетворило просьбу Орахелашвили об освобождении его от обязанностей секретаря Заккрайкома и определило секретариат Заккрайкома из 5 человек, в том числе Криницкого (Ф. 17. Оп. 3. Д. 765. Л. 17). 5 января 1930 г. ПБ утвердило Криницкого секретарем Заккрайкома (Ф. 17. Оп. 3. Д. 771. Л. 11).

5 Решением ПБ от 16 мая 1929 г. Рыкову был предоставлен 3-х месячный отпуск (Ф. 17. Оп. 3. Д. 740. Л. 9).

44 29 августа 1929 г.

Здравствуй, т. Молотов!

Получил твое письмо от 27/VIII.

1) Насчет Англии. Наша позиция совершенно правильна. Решение ПБ в связи с предложением] Литвинова правильно1. Суть дела не только в том,

154

чтобы добиться признания и вместе с тем не запутать себя. Суть дела еще в том, что наша позиция, базирующаяся на разоблачении «раб[очего] пр[авительст]ва» , есть аппеляция к лучшим элементам рабочего класса всего мира, она развязывает революционную] критику «рабочего] пр[авительст]ва» со стороны прол[етариа]та. она облегчает дело революционного воспитания рабочих всех стран (и прежде всего Англии), она помогает коммунистам всех стран воспитывать рабочих в духе антиреформизма. Не использовать в этом направлении «богом данный» случай — значит совершить преступление. Литвинов этого не видит и не интересуется этим. Но ПБ должно учесть все это.

2) О Китае. То же самое надо сказать о Китае. Дело не только и даже не столько в том, чтобы ликвидировать так или иначе «конфликт» . Дело также в том, чтобы своей твердой позицией разоблачить до конца и подорвать авторитет правительства Чанкайши, как правительства лакеев империализма, желающих стать образцом «национальных правительств» колониальных и зависимых стран. Не может быть сомнения, что каждый акт столкновения прав[ительст]ва Чанкайши с Сов[етским] правительством, так же, как и каждая уступка Чанкайши нам (а он уже начинает уступать), есть удар по прав[ительст]ву Чанкайши, разоблачающий пр[авительст]во Чанкайши, как пр[авительст]во лакеев империализма,' и облегчающий дело революционного воспитания колониальных рабочих (и прежде всего китайских рабочих). Этого не видят Литвинов и Карахан (и еще кое-кто). Но тем хуже для них.

3) Вообще надо сказать, что своей твердою позицией в отношении «рабоч[его] правительства» и прав[ительст]ва Чанкайши мы раскрываем (и раскрыли) ряд интереснейших закулисных узлов, обнаруживающих (даже для слепых) прямую зависимость этих будто бы «народных»

155

правительств от самых реакционных сил «своего» (»отечественного») и международного империализма. Это очень большое и нужное революционное дело, подымающее вместе с тем престиж Советского] пр[авительст]ва в глазах рабочего класса всех стран (и прежде всего в глазах рабочего класса СССР). Не учитывать этот фактор — значит совершить преступление против СССР.



4) Кампания против мелкобуржуазного радикализма (Шацкин и К°) прошла хорошо.

5) Также хорошо прошла кампания против идеолога правых, т.е. Бухарина. Статья в «Правде» насчет Бухарина — превосходна2.

'6) Насчет Мирзояна согласен с тобой3.

7) Хорошо было бы назначить во главе Уралнефти Румянцева из Баку. Он дело знает и двинул бы его вперед4.

8) Я уже послал Микояну (в ответ на его письмо) приветственное письмо по адресу ПБ по случаю того, что вам удалось разгромить гнездо Громанов, Виноградских и прочих буржуазных политиков, засевших в Госплане, в ЦСУ и т.д. Гоните их в шею из Москвы и ставьте вместо них молодых ребят, наших людей, коммунистов5.

9) Хлебозаготовки пошли хорошо. Держитесь твердой политики в отношении Сибири, Казахстана, Башкирии. Никаких уступок Эйхе и другим товарищам, желающим улизнуть от тяжелой обязанности. Мы должны и можем накопить 100 миллионов] пудов неприкосновенного запаса, если мы в самом деле большевики, а не пустые болтуны. В крайнем случае можно сбросить 5—7 миллионов, но не больше, и то при том условии, чтобы возместить в других районах. Если с хлебом выиграем, — выиграем во всем, и в области внутренней, и в области внешней политики.

10) После болезни в Нальчике начинаю поправляться в Сочи.

Ну, хватит. Жму руку.

29/VII1—29. И.Сталин.

156


P.S. Только что получил текст ответа (нашего) на китайск[ую] ноту6. Видно, что вы немного сдрейфили и дали китайцам обойти вас. И это в то время, когда победа была обеспечена. То, что нужно китайцам, т.е. смешение Емшанова и Эйс-монта, — попало в декларацию, как бы признак того, что виноваты мы, а не китайцы. А то, что нужно нам, т.е. смешение Дубаня, как признак нашей (а не китайцев) правоты, — не попало в декларацию (ограничились лишь «устным сообщением» об этом Дирксену)! Таким образом, мы должны подписать бумагу (декларацию), говорящую о нашей неправоте и правоте китайцев вопреки всякой очевидности! Это называется: предоставить побежденному противнику плоды своей победы. Я вижу здесь «мудрость» Литвинова-Бухарина. А что, если китайцы не согласятся после такой декларации (подписанной нами) на смещение Дубаня? А ведь они имеют право не соглашаться с этим, т. к. в декларации, нами подписанной, ничего не сказано о назначении нового Дубаня. Что вы намерены тогда делать? Остается одно: скушать пилюлю. Жаль, очень жаль.

И.Ст[алин].


1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   21


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница