Решение по иску «бта-банка» о защите деловой репутации и возмещении морального вреда к собственнику газеты «Республика деловое обозрение. Дубль 2»



страница1/10
Дата04.05.2016
Размер0.59 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Международный Фонд защиты

свободы слова «Адил соз»
Мониторинг

нарушений свободы слова в Казахстане

в сентябре 2009 года
Решение месяца: 9 сентября Медеуский районный суд Алматы вынес решение по иску «БТА-Банка» о защите деловой репутации и возмещении морального вреда к собственнику газеты «Республика – деловое обозрение. Дубль 2» - ТОО «DPA», главному редактору Гузяль Байдалиновой и корреспонденту Ирине Петрушовой.

Суд обязал ответчиков выплатить «БТА-Банку» 60 миллионов тенге солидарно, взыскал с газеты судебные издержки в размере 1296 тенге, а также обязал издание в течение десяти дней напечатать опровержение сведений, опубликованных в статье «Хрен редьки не слаще» 6 марта этого года.

Истец посчитал, что два абзаца этой публикации содержали недостоверные сведения и явились причиной оттока депозитов на сумму 6 миллиардов 770 миллионов тенге. Выполнение судебного решения означает полное банкротство издания. Редакция намерена подать апелляционную жалобу. (см. глава III, раздел 4)

Ущерб месяца: 20 августа ТОО «Тенгизнефтьстрой» обратилось в гражданскую коллегию Уральского городского суда № 2 с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании материального ущерба в размере 70 миллионов тенге к журналисту Лукпану Ахмедьярову и редакции газеты «Уральская неделя». Поводом послужил материал от 6 августа «За ширмой тендера» о том, что ТОО «Тенгизнефтьстрой» (ТНС) еще до объявления тендера государственного заказа по газификации Абайского поселкового округа Сырымского района Западно-Казахстанской области приступила к осуществлению данного проекта.

На просьбу судьи обосновать сумму ущерба юрист компании заявил, что руководство области попросило закончить строительство газопровода раньше намеченного срока, из-за чего компания понесла убытки в размере 70 миллионов тенге. Поэтому компания посчитала, что журналист и редакция должны возместить ущерб на эту сумму.

9 сентября ТОО «Тенгизнефтьстрой» отозвало свой иск, предложив уладить разногласия в досудебном порядке. Редакция опубликовала уточнение по данному материалу. Речь идет о неточности, допущенной автором статьи, а именно: в статье было приведено неправильное название одного из газопроводов (см. глава III, раздел 3).

Инициатива месяца: Дольщики ТОО «Альянсстройинвест» пригласили корреспондента газеты «Время» Маргариту Никитину принять участие во встрече с руководством компании. Увидев журналиста в своем офисе, генеральный директор «Альянсстройинвеста» Ренат Найманов категорически стал возражать против аудиозаписи и фотосъемки. Охранники попытались выкатить кресло с сидящим на нем журналистом из помещения, в котором проходила встреча. Только требование дольщиков оставить представителя прессы позволило журналисту понаблюдать за ходом мероприятия (см. глава II, раздел 5).

Клевета месяца: Аким Шымкента Армат Жетписбаев обвинил лидеров трех общественных организаций Южно-Казахстанской области в клевете. Поводом послужила пресс-конференция, на которой руководители трех НПО обвинили его в неспособности управлять городом. Материалы о пресс-конференции и обращение были опубликованы в газетах «Рейтинг» и «Замана».

7 сентября решением Аль-Фарабийского городского суда Шымкента Камалитдин Дулатов осужден на один год условно. В отношении Есебалы Алиева и Куата Садриддина истец снял свои претензии и простил их. Также А. Жетписбаев снял требование о взыскании морального вреда со всех трех ответчиков (см. глава III, раздел 2)



Вопрос месяца: В редакцию кокшетауской газеты «Курс» обратился старший лейтенант управления внутренних дел города Ерхан Кошмагамбетов с просьбой дать информацию об авторах писем, критикующих деятельность акимата. Аким города Бахыт Сапаров подал заявление в УВД Кокшетау, обвиняя их в клевете.

С. Харитоненко отказался предоставлять контактные данные, попросив оформить письменный запрос (см. глава II, раздел 12).



Забота месяца: Пресс-секретарь акима Жамбылской области Санжар Тлепов, отказал в аккредитации для освещения визита Президента РК изданиям, которые критикуют действия акима. Объясняя отказ, он заявил:

- Журналисты всех изданий были приглашены на торжественное собрание. На других объектах им было бы неудобно работать, а в зале они могли в комфортных условиях видеть и слышать президента. На официальном сайте акима оперативно обновлялась информация о ходе визита, есть снимки нашего официального фотографа, статьи мы готовы предоставить» (см. глава II, раздел 14).


В сентябре 2009 г. мониторинг Фонда «Адил соз» зафиксировал 95 сообщений. Из них 13 определяют фактическое положение СМИ в свете политической атмосферы месяца, 50 дают информацию о прямых нарушениях прав СМИ и журналистов, 31 - о конфликтах и обвинениях, выдвинутых против СМИ и журналистов.
Cодержание:



I. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО, СОЦИАЛЬНОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И ПРАВОВОГО КЛИМАТА В СТРАНЕ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 4

1. Действия и выступления должностных лиц, определяющие фактическое положение средств массовой информации и состояние свободы слова 4

2. Действия и выступления в защиту гражданских и профессиональных прав журналистов и СМИ 5

3. Оценки фактического положения СМИ 6



II. НАРУШЕНИЯ ПРАВ СМИ И ЖУРНАЛИСТОВ 7

1. Нападение на журналиста 7

2. Угрозы в отношении СМИ и журналистов 8

3. Задержание журналиста 9

4. Нарушения прав СМИ и журналистов на свободу слова и творчества 9

5. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов 10

6. Запрет на съемку 12

7. Необоснованный отказ и нарушение сроков предоставления общественно значимой информации 12

8. Необоснованные ограничения в получении общественно значимой информации 14

9. Необоснованные препятствия в издании и распространении СМИ 15

10. Нарушение принципа гласности судебного процесса 18

11. Незаконные препятствия в распространении интернет-медиа 18

12. Требование об открытии источника информации 18

13. Нарушение трудовых прав журналистов и работников СМИ 19

14. Отказ в аккредитации 19

15. Необоснованный вызов журналиста 19



III. КОНФЛИКТЫ. НАРУШЕНИЯ, ИНКРИМИНИРУЕМЫЕ СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 20

1. Обвинение в распространении информации, содержащей государственные секреты (ст. 172 УК РК) 20

2. Обвинение в клевете (ст. 129 УК РК) 20

3. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикации определенных сведений 22

4. Требования и иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикации мнений, убеждений и оценочных суждений 27

5. Обвинения в нарушении порядка проведения митингов (ст. 373 КоАП РК) 29

6. Требование о защите права на собственное изображение 31

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница