Региональная национально-культурная Автономия российских немцев Тюменской области Представительство gtz



страница44/45
Дата22.04.2016
Размер7.66 Mb.
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   45
самая распространённая форма строфоида: 2 восьмистишия в первой части, 3 во второй, 5 в третьей. Важно и то, что сказка завершается двумя восьмистишиями. Как правило, восьмистишия у Ершова располагаются после групп больших строфоидов (30-и и более стишных); исключение составляет финал сказки. Определенного тематического единства в них нет, но все они повествуют о динамичных действиях.

Определенной общности не наблюдается и в синтаксическом строении восьмистиший. 4 единицы содержат по три предложения: 2 организованы по модели 6+1+1; также 4+2+2 и 2+2+4. В 3 строфоидах все 8 стихов охвачены одним предложением. По 2, 4 и 5 предложений встречаются в 1 строфоиде. В трех единицах 6 первых стихов противопоставлены двум последним. Подобное противопоставление позволяет сделать предположение о влиянии такой строфической формы, как октава.

Влияние октавы: синтаксис, ритм, смысл. «С начала XIX века в русской поэзии становится популярной октава – восьмистишие со своеобразным строем»1. В октаве последняя пара стихов со смежными рифмами отчётливо заканчивает строфу. Таким образом, эти два стиха противостоят первым шести, что удобно и для их композиционного отделения. Зачастую «замыкающее двустишие и по содержанию является концовкой, заключающей тему первых шести стихов»1. В восьмистишиях из «Конька-Горбунка» обнаруживается та же смысловая противопоставленность. Во втором восьмистишии первые 6 стихов – это описание коней, последние же два подводят итог, выражающийся в оценке: Любо-дорого смотреть! // Лишь Царю б на них сидеть! В третьем восьмистишии первые 6 стихов описывают движения Спальника по горнице – движения эти тихие: начал шевелиться, тихонько на пол сходит, на цыпочках подходит, а в последних двух стихах они резкие: Мигом шапку подхватил, // Прыг в окно и след простыл. В девятом восьмистишии первые 6 стихов описывают торжество, заключительные два воспроизводят песню народа: Здравствуй, Царь наш со Царицей! // С распрекрасной Царь-девицей!.

На ритмическом уровне это явление противопоставленности последнего двустишия проявляется следующим образом. Во втором восьмистишии на фоне стихов с IV «нисходящей» ритмической моделью выделяется стих 5, «альтернирующий» (И алмазные копыты) и стих заключительный, «восходящий» (Лишь Царю б на них сидеть!). В результате последний стих ритмически выделен. В третьем восьмистишии ритмика более прихотлива, однако заключительный стих также ритмически выделен. Аналогичная ситуация наблюдается и в прочих строфоидах. Остается ответить на вопрос: почему обязательно ритмически выделенным является в этих «октавных» восьмистишиях лишь последний стих, а не двустишие, или влияние октавы не отразилось на ритме? Противоречие это кажущееся: ведь если бы противопоставленность двустишия шестистишию проявлялась сразу на трёх уровнях (семантическом, синтаксическом и ритмическом), тогда восьмистишный строфоид не был бы органическим единством. Ритм же обеспечивает такое единство.

«Неоктавные» восьмистишия. В остальных, «неоктавных», восьмистишиях ситуация такова: последний стих так или иначе оказывается выделенным почти везде. В I восьмистишии, которое состоит из одного предложения, смежные (т.е. рифмующиеся) стихи не идентичны по ритму, в то время как не рифмующиеся 2, 3 и 4, 5 оказываются объединёнными в своеобразные «ритмические двустишия». Схема этого строфоида выглядит так (номера моделей по Тарановскому2): IV–VI–VI–IV–IV–VI–II–VI. Появление II ритмической модели в 7 стихе нарушает ритмическое ожидание, а 8 «альтернирующий» стих оказывается выделенным именно этим контрастирующим 7 стихом. В остальных шести строфоидах из 48 стихов 18 объединены ритмом и рифмой, остальные же 30 смежных рифмующихся расподоблены ритмически. В шестом строфоиде так же, как и в первом, ритмически неидентичны все смежные стихи. Тем не менее строфоид оказывается соединён повторяющейся IV ритмической моделью, а единственный полноударный стих является смысловым центром (Ёрш, не тратя много слов), последний стих по IV модели – Кликнул десять осетров.

Большинство специалистов до недавнего времени рассматривали «Конька-Горбунка» как волшебную сказку, а самому Ершову отводили роль искусного контаминатора народных сказочных сюжетов. В работе В.Н. Евсеева «Конёк-Горбунок» рассматривается как произведение эпохи романтизма, «сложная художественная «конституция» которого должна была являть читателю многослойность содержания и формы в зависимости от того, что и как умозрительно «видел» глаз читателя разных возрастов и склонностей»3. В этом плане мы вправе предположить, что читатель эпохи романтизма способен был увидеть в структуре ершовской сказки «формальные» романтические элементы, в числе которых находятся и восьмистишные строфоиды. В «Коньке-Горбунке» нет такой сложной игры рифмами, как в «Руслане и Людмиле» Пушкина. Это облегчало читательское восприятие, ведь уже не надо было следить за рифменными перипетиями, в результате внимание переключалось на строфические единицы текста, а каждый строфоид воспринимался как единство. Вероятность появления строфических ассоциаций значительно повышалась, а на фоне больших и хаотичных единиц (самый большой строфоид в «Коньке» содержит 94 стиха) неизбежно выделялись «привычные» формы – катрены, шестистишия, восьмистишия и в некоторой степени десятистишия. Некоторые из восьмистиший были к тому же отмечены влиянием октавы, узнавание этого влияния в процессе чтения корреспондировало читателя к романтической традиции, а кого-то и к октавам Феофана Прокоповича – это зависело от читательского опыта. В то же время ритмический разнобой в рифмующихся стихах и заключительных двустишиях порождал игру и с октавой, и с парными стихами. Этот разнобой если не создавал иронию, то по крайней мере способствовал её появлению (ведь есть же и монотонное девятое восьмистишие). Важно то, что в результате строфических ассоциаций «Конёк-Горбунок» прочитывался явно не как «контаминация сказочных народных сюжетов», в произведении появлялся тот самый автор «с ироническим наклонением ума»3.

Соединение анализа ритмики с анализом строфических элементов важно для любого стихотворного текста, так как «то, что смутно и неуловимо ощущается в метрике и ритмике, нагляднее, зримее выступает в архитектонике»4. В применении к сказке Ершова данный метод оказывается необходимым в силу природы её стиха; ведь перед нами астрофическое произведение парной рифмовки разнородных каталектик. В подобных условиях строфоид оказывается скреплённым именно ритмом и смыслом, причём соединительная роль ритма определяющая в относительно небольших строфических элементах (до 10-14 строк), в более крупных же – основным интегратором единства является смысл.
1. Холшевников В.Е. Основы стиховедения: Русское стихосложение. М., 2002.

2. Тарановский К. О поэзии и поэтике. М., 2000. С. 274-283.

3. Евсеев В.Н. Романтические и театрально-площадные традиции в «Коньке-Горбунке» П.П. Ершова // Русская сказка: Межвузовский сборник. Ишим, 1995. С. 95-115.

4. Вишневский К.Д. Архитектоника русского стиха XVIII–первой половины XIX века // Исследования по теории стиха. Л., 1978. С. 48-67.




224 Миллер Г.Ф. Описание Сибирского царства и всех происшедших в нем дел от начала, а особливо от покорения его Российской державе по сии времена / Кн. 1. М., 1998. С. 32.

225 Там же. С. 36.

226 Миллер Г.Ф. История Сибири / Изд. 2-е, дополненное. Т. II. М., 2000. С. 37.

227 Элерт А.Х. Сибирь XVIII в. в путевых описаниях Г.Ф.Миллера // Сибирский хронограф. Источники Сибири. Вып. VI. Новосибирск, 1996. С. 75-76.

228 Там же. С. 75, 77, 78, 269, 274 и др.

229 Там же. С. 78, 82, 274.

230 Миллер Г.Ф. Описание … С. 142.

231 Элерт А.Х. Сибирь … С. 78.

232 Малая Ассамблея народов Казахстана при акиме Карагандинской области. Справочно-информационный сборник. Караганды, 2004. С. 52-53.

233 Фаст В. «Я с вами во все дни до скончания века». Караганда–Штайнхаген, 2001; Дик В. Свет Евангелия в Казахстане. Штайнхаген, 2003.

234 Майсюк А.В., Касенов Б.К. Философия и поэзия. Караганда, 2003. С. 27.

235 Три века русской поэзии / Сост. Н.В. Банников. М., 1986. С. 96.

236 Волны вечности. Русская духовная поэзия / Ред. А. Зейнолова. Витон, 1996. Т. 1. С. 74.

237 Винс Г. Из поэтической тетради. Элхарт, 1989. С. 97.

238 Три века ... С. 183.


239 Козыбаев М.К. Немцы Советского Казахстана: факты и действительность // История Казахстана: «белые пятна»: Сб. ст. / Сост. Ж.Б. Абылхожин. Алма-Ата, 1991. С. 265-266.

240 Там же. С. 267.

241 Там же.

242 Там же. С. 269.

243 Календарь-справочник и записная книжка добровольного корреспондента и волостного статистика за 1928 г. Кзыл-Орда. 1928. С. 34.

244 Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 1562. Оп. 336. Д. 1244. Л. 113.

245 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1984. Т. 2. С. 367.

246 Из истории немцев Казахстана (1921–1975 гг.). Сб. док.: Архив Президента РК. / Отв. ред. Г.А. Карпыкова. Алматы–Москва, 1997. С. 17.

247 Там же. С. 20-21.

248 Там же. С. 15.

249 Там же. С. 22.

250 Там же. С. 18-20, 21.

251 Там же. С. 4.

252 Там же. С. 24.

253 Памятная книжка Акмолинской области на 1914 год. Омск, 1914. С. 82.

254 Северо-Казахстанская область. Страницы летописи родного края. Алматы, 1993. С. 16.

255 Цит. по: Морозов М.А. Петропавловск в дореволюционных литературных источниках. Л., 1991. С. 21-22.

256 Государственный архив Северо-Казахстанской области (ГАСКО). Ф. 40.Оп. 1. Д. 320. Л. 4-5.

257 Там же. Л. 6.

258 Там же. Л. 7.

259 Морозов М.А. Петропавловск – северные ворота Казахстана. Омск. 1993. С. 24.

260 ГАСКО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 200. Л. 4.

261 Там же. Д. 298. Л. 21.

262 Там же. Д. 201. Л. 15-44.

263 Там же. Д. 211. Л. 81.

264 Там же. Л. 104.

265 Там же. Д. 210. Л. 5.

266 Там же. Д. 199. Л. 3.

267 Там же. Д. 204. Л. 1-256.

268 Harms I. Viktor Barleben. Geben und Tatigneit in Petropawlowsk in den Jahгen 1920–1921. Alma-Ata, 1988.

269 ГАСКО. Ф. 22. Оп. 46. Д. 5,6. Именной каталог репрессированных граждан по Северо-Казахстанской области.

270 Там же. Ф. 1189. Оп. 27. Д. 15. Л. 171.

271 Трагедия и прозрение. Сборник архивных материалов и воспоминаний жертв голода и политических репрессий. Петропавловск, 2002. С. 81.

272 Там же. С. 272.

273 Там же. С. 273.

274 ГАСКО. Ф. 22-П. Оп. 3. Д. 205. Л. 76.

275 Там же. Ф. 1646. Оп. 1. Д. 91. Л. 14.

276 Трагедия и прозрение … С. 282-283.

277 ГАСКО. Ф. 1646. Оп. 1. Д. 107. Л. 38.

278 Там же. Л. 28.


279 Военнопленные в СССР (1939–1956 гг.). Документы и материалы / Сост.: М.М. Загорулько, С.Г. Сидоров, Т.В. Царевская; Под ред. М.М. Загорулько. М., 2000. С. 159-168.

280 Там же. С. 217-220.

281Там же. С. 935

282 Там же. С. 446-449.

283 Государственный архив г. Жезказган (ГАГЖ). Ф. 458. Оп. 2. Д. 49. Л. 34-35.

284 Там же. Л. 43.

285 Военнопленные в СССР… С. 217-220.

286 Там же. С. 469.

287 Там же. С. 480-482, 486-490, 492, 505.

288 Посчитано по: Государственный архив Карагандинской области (ГАКО). Учетно-справочная картотека военнопленных.

289 ГАКО. Ф. 410. Оп. 5. Д. 7. Л. 14.; Д. 2. Л. 12 (об.).

290 Там же. Д. 3. Л. 32-35.

291 Там же. Д. 6. Л. 30 (об.), 35, 49, 57 (об.); Д.7. Л.1-13.

292 Там же. Д. 11. Л. 3, 9 (об.), 16, 24 (об.), 38, 58, 80, 90, 114, 126, 136; Д. 12. Л. 1.

293 Там же. Д. 23. Л. 8, 23, 39, 62, 73 (об.), 90, 104 (об.), 115, 127, 136 (об.), 145 (об.), 154 (об.).

294 Там же. Д. 30. Л. 10, 19, 29, 41, 48 (об.), 59 (об.), 66, 74, 81, 87 (об.), 94 (об.), 100 (об.).

295 Там же. Д. 39. Л. 2 (об.), 13, 26, 36 (об.), 48, 60, 70, 80 (об.), 89, 99, 110, 204.

296 Там же. Д. 39. Л. 2 (об.), 13, 26, 36 (об.), 48, 60, 70, 80 (об.), 89, 99, 110, 204.

297 Там же. Д. 40. Л.20 (об.)-27.

298 Архив Управления Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры по Карагандинской области (Архив ПСиСУ). Ф. 28. Д. 4-19.

299 ГАКО. Ф. 410. Дело фонда. Т. 1. Л. 56-57.

300 Там же. Оп. 2. Д. 41. Л. 55-58.

301 Военнопленные в СССР… С. 528.

302 ГАКО. Ф.410. Дело фонда. Т. 1. Л. 56-57.

303 ГАГЖ. Ф. 380. Оп. 2. Д. 23. Л. 9.

304 Там же. Ф. 458. Оп. 2. Д. 54. Л. 1-81.

305 Там же. Д. 56.

306 Военнопленные в СССР… С. 530.

307


308 ЦГИАРБ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 3. Л. 224.

309 Рабинович А. Большевики приходят к власти: революция 1917 года в Петрограде. М., 1989. С. 141

310 Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997. С. 40

311 ГА в г Тюмени. Ф. 722. Оп. 3. Д. 28. Л. 40.

312 Керенский А.Ф. Послеиюльские дни и выступления генерала Корнилова// Октябрьский переворот: Революция 1917 г. газами её руководителя. М., 1991. С. 252

313 Борьба (Екатеринбург). 1917. 12 сентября

314 ЦГАООРБ. Ф. 1832. Оп. 2. Д. 37. Л. 48-49.

315 ГА Оренбургской обасти. Ф. 184 с. Оп. 1а. Д. 17. Л. 225.

316 Иоффе Г. Почему февраль? Почему октябрь? // Октябрь 1917: величайшее событии века или социальная катастрофа? М., 1991. С. 104

317 Суржикова Н.В. Военнопленные Первой мировой войны // Пятые Татищевские чтения. Екатеринбург, 2004. С. 339.

318 Уральская жизнь. 1915. 6 августа.

319 Там же. 1915. 15 июля.

320 Зауральский край. 1915. 15 октября.

321 Уральская жизнь. 1915. 20 августа.

322 Зауральский край. 1915. 4 октября.

323 Там же. 1915. 20 октября; 6 ноября.

324 Уральская жизнь. 1915. 11 августа.

325 Там же. 1915. 27 августа.

326 Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 358-р. Оп. 1. Д. 5. Л. 22.

327 ГАСО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 7. Л. 12.

328 Там же. Д. 52. Л. 23.

329 Там же. Ф. 358-р. Оп. 1. Д. 5. Л. 11.

330 Зауральский край. 1915. 7 октября; 15 октября.

331 Уральская жизнь. 1915. 2 сентября.

332 Зауральский край. 1915. 15 октября; 30 октября.

333 Уральская жизнь. 1915. 13 сентября.

334 Зауральский край. 1915. 17 октября.

335 Там же. 1915. 20 ноября.

336 Уральская жизнь. 1915. 3 сентября.

337 Зауральский край, 1915. 4 ноября.

338 ГАСО. Ф. 358-р. Оп. 2. Д. 5. Л. 203.


339 Плетникова Л.Н., Сафарова Г.М. Когда искусство уходило из памяти. Караганда, 2001.

340 Цит. по: Попов Ю. Картины Владимира Эйферта // Шахтерская неделя. 1990. 8 декабря.

341 Там же.

342 Горняки за мольбертом // Социалистическая Караганда. 1953. 15 февраля.

343 Цит. по: Попов Ю. ...

344 Белицкая-Пичугина Э. Разнотравье. Караганда. 1995.

345 Книги старого Урала. Свердловск, 1989. С. 20.

346 Белокуров С.А. Из духовной жизни московского общества XVII в. М., 1903. С. 43, 47, 57, 59, 65, 70 и др.

347 Дергачева-Скоп Е.И. Генеалогия сибирского летописания: Концепция, материалы. Новосибирск, 2000. С. 10.

348 Александров В. А., Покровский Н. Н. Власть и общество: Сибирь в XVII в. Новосибирск, 1991. С. 94.

349 Мирзоев В. Г. Историография Сибири (XVIII век). Кемерово, 1963. С. 79.

350 Софронова А.М. Книги по истории России в библиотеке В.Н. Татищева в Екатеринбурге в 1730-е гг. // Документ: Архив: История: Современность. Екатеринбург, 2003. Вып. 3. С. 39.

351 Мирзоев В.Г. Историография … С. 68.

352 Татищев В. Н. Избранные труды по географии России. М., 1950. С. 75.


353 Pechman J. Dawai, dawai! Meine Kriegsgefangenschaft in Ural 2 Mai 1945–17 Dezember 1947. Wien, 1997. S. 5. Далее ссылки на этот источник опущены.


354 Вклад заключенных ГУЛАГа в победу в Великой Отечественной войне // Новая и новейшая история. 1996. № 5. С. 132.

355 По утверждению В.П. Мотревича материалы этих отделов в начале 1960 гг. были вывезены в Москву и сосредоточены в специальном архиве Главного архивного управления СССР / См.: Мотревич В.П. Иностранные воинские кладбища в Тюменской области // Культурное наследие азиатской России: Материалы I Сибиро-уральского исторического конгресса. Тобольск, 1997. С. 52.

356 Архив Управления внутренних дел Тюменской области (Далее АУВД ТО). Ф. 12. Оп. 20. Д. 1. Л. 38 (об.); 184; Д. 3. 274; Д. 12. Л. 1 (об.), 3.

357 АУВД ТО. Ф. 12. Оп. 20. Д. 6. Л. 191.

358 Исправительно-трудовая колония № 5 была организована в 1948 г. и сюда перешел почти весь состав управления лагеря для военнопленных. В декабре 1948 г. члены партийной ячейки лагеря были приняты на учет в организации ИТК. См.: ГАОПОТО. Ф. 7. Оп. 6. Д. 9. Л. 499.

359 Заметим также, что в Винзилях на той же лесобирже располагался и батальон Трудовой армии (см.: Эйхельберг Е.А. Немцы в Тюменской области: история и современное положение. Тюмень, 1999. С. 42). Но общение трудармейцев и военнопленных пресекалось. По воспоминаниям моей мамы, Олинды Иоганнесовны Темплинг (урожд. Майер), которая тоже работала на лесобирже, трудармейцы и военнопленные работали отдельно и только самые смелые могли иногда, при случайной возможности, перекинуться словом, но не более.

360 АУВД ТО. Ф. 12. Оп. 20. Д. 12. Л. 1(об.), 3.

361 Там же. Д. 2. Л. 86.

362 Эйхельберг Е.А. Немцы … С. 49; Темплинг В.Я. Военнопленные Второй мировой войны в Тюмени // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея 1999. Тюмень, 2000. С. 107.

363


364 Brehm A.E. (1878-1879): Brehms Tlierleben. Große Ausgabe, 2.umgearbeitete und vermehrte Auflage. Leipzig, Bibliogra­phisches Institut. 1878.

365 Finsch 0. (1879): Reise nach West-Sibirien im Jahre 1876. Wissenschaftliche Ergebnisse. Wirbelthiere. Verhandlungen der U tg. Kaiserlich & Königlichen zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, 1879.

366 Brustgi F.G. Forschungareisen des Grafen Karl von Waldburg-Zeil nach Spitzbergen und Sibirien 1870,1876, 1987.

367 Johansen H. Die Vogelfauna Westsibiriens // Journal für Ornithologie 9l. bis 102.

368 Streblow H. Die Weltanschauung Alfred Edmund Brehms. Milu 6: 500-505. 1989.

369 Dal,Björn (1996): Sveriges Zoologiska Litteratur. En berättande översikt om svenska zoologer och deras tryckta verk 14-83 -1920.

370 Brehm-Gedenkstätte (1995): Brehm-Gedenkstätte Renthendorf/fhür. 1995.

371 Schneider, Bernhard: Darwin und «Brehms Shierleben»7. Brehm-Blätter j: 54-57.


372 Подопригора Р.А. Государство и религиозные организации. Административно-правовые вопросы. Алматы, 2002. С. 30.

373 Дик В. Свет Евангелия в Казахстане. История возвещения Евангелия и распространения общин баптистов и меннонитов в Казахстане (первая половина ХХ века). Штайнхаген, 2003. С. 72-73.

374 Яковенко Ю.И. Этноконфессиональный состав немцев Павлодарского Прииртышья: история формирования // Роль религиозных конфессий в жизни немцев Центральной Азии. Сборник материалов международной научно-практической конференции (30-31 октября 2002 г.). Алматы, 2002. С. 240.

375 Буковинский В. Воспоминания о Казахстане // о. Анджей Шченсный. Отцы Церкви. Отцы наших отцов. Мы дети нашего Отца. Караганда, 2000. С. 226.

376 Раймер Й. Евангельские первопроходцы в Кыргызстане. Из жизни и деятельности Мартына Тильмана. Logos Verlag Gmb, Lage. С. 65.

377 Штрикер Г. Между стульев: к трагической судьбе российских немцев // Лютеране в Сибири. Сборник научных трудов. Омск–Эрланген, 2000. С. 117

378 Буковинский В. ... С. 225.

379 Акмола. Энциклопедия. Алматы, С. 268.

380 Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г., т. LXXXI, СПБ., 1904, С. 50.

381 Государственный архив Акмолинской области (ГААО). Ф. 114. Оп. 1. Д. 320. Л. 171.

382 Там же. Ф. 780п. Оп. 1. Д. 71. Л. 18.

383 См.: Казахстанская правда. 1997. 9 сентября.

384 Акмола. Энциклопедия … С. 55.

385 ГААО. Ф. 141. Оп. 1. Д. 66. Л. 8.

386 Там же. Д. 2260. Л.10.

387 Там же. Ф. 1п. Оп. 1. Д. 5120. Л. 93.

388 Л. 91.

389 Там же. Д. 3714. Л. 111; Д. 5907. Л. 290-298.

390 Там же. Ф. 268. Оп. 8. Д. 647. Л. 7-17; Ф. 1п. Оп. 1. Д. 5120. Л. 16-17.

391 Там же. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 3176. Л. 1-65.

  1. 392Коропочинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск, 2002.

  1. 393Сытин А.К. Петр Симон Паллас – ботаник. М., 1997.

  1. 394Макеева Т.В. Особо охраняемые природные территории Ялуторовского района. Ялуторовск, 2005.

  1. 395Крылов П.Н. Флора Западной Сибири. Томск, 1927-1949. Вып. 1-11.

  1. 396Маракулина О.И. Новые поступления в ботаническую коллекцию ТОКМ за 1990-97 гг. // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея: 1998. Тюмень, 1999. С. 169-178.

  1. 397Васина А.Л. Флористическая характеристика пойменных водоемов среднего течения реки Малая Сосьва // Ботанические исследования в заповедниках РСФСР. М., 1984. С. 66-73; она же – Арктические, арктоальпийские и гипоарктические виды растений во флоре заповедника «Малая Сосьва» // Ботанические исследования на Урале (информ. материалы). Свердловск, 1986. С. 35; Лесостепные, неморальные и южнотаежные виды в составе флоры среднетаежного Зауралья // Ботанические исследования на Урале: Информационный материал. Свердловск, 1988. С. 15; она же – Сосудистые растения заповедника «Малая Сосьва» (аннотированный список сосудистых растений) // Флора и фауна заповедников СССР. – Москва, 1989; она же - Редкие аборигенные сосудистые растения Кондо-Сосьвинского Приобья //Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. – Красноярск, 1991. С. 21-23; она же – Редкие сосудистые растения заповедника «Малая Сосьва» // Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках. М., 1992. С. 6-19.

398 Зарубин С.И., Мальцев В.И., Караваева З.И. Новые виды растений для Тюменской области // Ботанический журнал. 1979. Т. 64. Вып. 2. С. 246-247; Зарубин С.И., Нешта И.Д., Малова А.А., Донскова А.А., Караваева З.И. Редкие и исчезающие виды флоры Тюменской области // Ботанический журнал, 1983. Т. 68. № 9. С. 1264-1269; Ребристая О.В., Творогов В.А., Хитун О.В. Флора Тазовского полуострова (север Западной Сибири) // Ботанический журнал. 1989. Т. 74. № 1. С. 22-35.

399 Флора Сибири. Новосибирск. 1987–1997. Т. 1-13.

400 Игошина К.Н. Флора горных и равнинных тундр и редколесий Урала // Растения Сибири и Дальнего Востока. М.–Л., 1966. С 135-223; Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала и Приуралья. М., 1969. С. 162-167; Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М., 1975; Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М., 1982.

401 Хозяинова Н.В., Глазунов В.А. Флора и растительность Исетского района Тюменской области //Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень, 2000. Вып. 1. С. 27-36; Хозяинова Н.В., Ситников П.С., Обогрелов А.А. Особенности флоры и энтомофауны Исетского района (по результатам экспедиций 2000 года) // Ежегодник Тюменского областного краеведческогомузея. Тюмень, 2002. С. 338-352.

402 Тупицина Н.Н. Род
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   45


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница