Проблемы депопуляции в современной России и возможные пути их решения



Скачать 110.1 Kb.
Дата11.11.2016
Размер110.1 Kb.
Карпенко Михаил Петрович, д.т.н., проф., ректор,

Негосударственное образовательное учреждение «Современная гуманитарная академия»


Проблемы депопуляции в современной России

и возможные пути их решения
В настоящее время Российский этнос находится в состоянии депопуляции, его численность убывает со скоростью примерно 0,5% в год1 (порядка 700 000 человек). Жизнь этноса – будет ли он иметь стабильную численность, сокращаться или расти, зависит не от всего населения, а от определенного его слоя – от молодых женщин репродуктивного возраста (фертильных женщин), от того, сколько детей в среднем за период фертильности рожают эти женщины. В связи с этим, для оценки демографической динамики необходимо иметь оценку изменения численности именно фертильных женщин.

Математическую модель для оценки воспроизводства фертильных женщин построим исходя из данных Росстата о рождаемости в России. В таблице 1 представлены данные Росстата о рождаемости в 2005г.

Таблица 1

Возрастные коэффициенты рождаемости



Число детей, родившихся в 2005г. в среднем на 1000 женщин

по возрастным группам



Суммарный

коэффициент

рождаемости

СКР


15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

27,5

86.8

77,9

45,5

17,8

3

0,2

1,2935

Суммарный коэффициент рождаемости2 (СКР, total fertility rate, TFR) по определению равен сумме коэффициентов рождаемости возрастных групп, умноженных на длину групп (5 лет), а затем деленный на 1000.



Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько детей рожает в среднем одна женщина за всю свою жизнь с 15 до 50 лет при условии, что на всем протяжении репродуктивного периода жизни данного поколения возрастные коэффициенты рождаемости в каждой возрастной группе остаются неизменными на уровне расчетного периода3.

Согласно таблице 1 расчет СКР для женщин всех фертильных возрастных групп дает:


СКР = (27,5 + 86,8+ 77,9+ 45,5+ 17,8+ 3+ 0,2)*5/1000 = 258,7*5/1000 ≈ 1,3
В таблице 1 жирным курсивом выделены возрастные коэффициенты рождаемости женщин с 15 до 40 лет. Рассчитанный для этих возрастных групп суммарный коэффициент рождаемости составит:
СКР15-40 = (27,5 + 86,8 + 77,9 + 45,5 + 17,8)*5/1000 = 255,5*5/1000=1,2775≈1,3
В таблице 2 представлены данные Росстата за 2005 г. о количестве всех фертильных женщин (возрастных групп от 15 до 49 лет):

Таблица 2.

Количество женщин фертильных возрастов


Возрастные группы

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

Численность групп (тыс.чел.)

6018

6065

5443

5123

4785

6024

6284

Количество детей, рожденных всей группой фертильных женщин составит:


K=27,5*6018+86,8*6065+77,9*5443+45,5*5123+17,8*4785+3*6024+0,2*6284≈1,45 млн. детей.
Если взять количество детей по группам женщин от 15 до 40 лет, то для них суммарное количество рожденных детей составит:
K1=27,5*6018+86,8*6065+77,9*5443+45,5*5123+17,8*4785≈1,43 млн.чел.
Относительная погрешность в числе детей при ограничении группы фертильности возрастным диапазоном 15-40 лет (т.е., если отбросить диапазоны 40 - -44 года и 45 - 49 лет) составляет 0,02/1,45≈0,014, т.е. порядка 1 %, и в расчетах ею можно пренебречь.

С учетом выделения основных возрастов фертильности получен очень важный показатель, который можно использовать при различных расчетах, связанных с организацией отрасли образования, а именно: физиологически обоснованный период смены поколений составляет 25 лет.

Итак, для оценки воспроизводства фертильных женщин, при условии сохранения существующей тенденции, достаточно рассмотреть возрастную группу 15-40 лет со следующим СКР:
СКР= СКР15-40 ≈1,3 (1)
Для такой оценки необходимо обратить внимание на ряд поправок4, учитывающих снижение рождаемости и неравную вероятность рождения девочек и мальчиков:

- поправка на окончательное первичное безбрачие - к1=0,965 (3,5% безбрачных),

- поправка на развод и овдовение - к2=0,925 (снижение рождаемости на 7,5%),

- поправка на дожитие до 27 лет — среднего возраста рождения девочки - к3=0,968 (вероятность дожития женщины до среднего возраста рождения девочки - 96,8%),

- поправка на бесплодие к3=0,92 (среднее снижение рождаемости по 1,2, 3 и т.д. ребенку - 8%),

- поправка на рождение девочки к5= 100/205≈0,49.

Итоговая поправка kф для получения реального воспроизводства фертрильных женщин равна произведению понижающих поправок и составит
kф=к1*к2*к3*к4*к5≈0,39,
а суммарный коэффициент рождения девочек, которые, повзрослев, доживут до рождения дочери (по всем фертильным группам) с учетом формулы (1) составит:
СКРфж=kф*СКР15-40 (2)
Согласно формуле (2) по данным 2005 г. можно рассчитать численное значение СКРфж:
СКРфж(2005г.)=0,39*1,3=0,507≈0,5
Это означает, что если существующий в 2005г. уровень рождаемости сохранится, то в каждом последующем поколении (25 лет) количество фертильных женщин будет убывать примерно в два раза.

Примем за точку отсчета 2005г. и введем переменную t, равную количеству лет, прошедших после 2005г.:

t=u-2005, где u- текущий год.
Обозначим Nф(2005)=27,4 млн.чел. (согласно таблице 3) - число фертильных женщин группы 15-40 лет в 2005 году. Тогда модель воспроизводства фертильных женщин Nф(t) с учетом понижающих поправок получим в виде:
Nф(t)=Nф(2005)* (СКРфж)t/25 =Nф(2005)* (kф*СКР15-40)t/25=

=27,4* (0,5)t/25 млн.чел. (3)


В дальнейшем вместо СКР15-40 будем использовать обозначение СКР. Результаты расчета динамики численности фертильных женщин во времени на основе модели, представленной формулой (3), приведены в таблице 3.
Таблица 3

Динамика воспроизводства фертильных женщин

при существующем показателе рождаемости СКР=1,3


Годы

2005

2010

2015

2020

2025

2030

2035

2040

2045

2050

2055

2060

2065

2070

2075

Число фертильных женщин (млн.чел.)

27,40

23,85

20,77

18,08

15,74

13,70

11,93

10,38

9,04

7,87

6,85

5,96

5,19

4,52

3,93

Еще раз отметим, что представленная в таблице 3 динамика получена при условии сохранения в России существующих показателей рождаемости. При этом следует заметить, что все женщины, которым предстоит стать фертильными до 2025г., уже родились. Поэтому на отрезке времени до 2025г. будет осуществляться единственный вариант динамики численности фертильных женщин с СКР=1,3, представленный в таблице 3.

Как отметил в своей речи на заседании Госсовета 8 февраля 2008г. Президент России В.В.Путин: “Считаю, что в ближайшие 3-4 года мы уже в состоянии добиться стабилизации численности населения”, а это означает, что Россия перейдет на вариант демографической динамики с СКР=2,6 (уровень воспроизводства населения, обеспечивающий стабильность его численности).

Рассчитаем динамику числа фертильных женщин для указанных двух сценариев с СКР=1,3 и СКР=2,6 при условии, что изменения показателей рождаемости произойдут в 2008 году. Для этого определим по формуле (3) оценку числа фертильных женщин в 2008г.:


Nф(2008)=27,4*(0,5)3/25 =27,4*(0,5)0,12 ≈25,2 млн.чел. (4)
Кроме того, по формуле (2) рассчитаем СКРфж для СКР=2,6:
СКРфж(СКР=2,6)≈1.
Теперь согласно формуле (3), приняв за точку отсчета 2008 год (Nф(2008)=25,2 млн.чел. и t - количество лет после 2008г.), получим, что численность фертильных женщин после 2025г. для СКР=2,6 (СКРфж=1), будет постоянна и равна 25,2 млн.чел.

Для наглядности динамику воспроизводства фертильных женщин при сценариях развития демографической ситуации в России с СКР=1,3 и СКР=2,6 приведем на рис.1.



Рис.1 Динамика воспроизводства фертильных женщин при существующем СКР и для сценария стабилизации численности населения России
Начиная с 2006г и в настоящее время много говорится об улучшении демографической ситуации. Да, есть определенный прирост рождаемости. Простейшие оценки по данным о рождаемости в эти годы показывают, что суммарный коэффициент рождаемости возрос к 2007г. примерно до уровня 1,4. Но это гораздо ниже уровня стабилизации, для достижения которого женщина должна в среднем за период своей жизни родить 2,6 ребенка.

Таким образом, достигнутый уровень повышения рождаемости только несколько уменьшает скорость снижения численности российского этноса, но ничего принципиально не меняет. И здесь не должно быть никакого самообмана.

Необходимы неотложные меры по стабилизации демографической динамики. По нашему мнению, только “материнским капиталом”, т.е. выделением женщинам денег за рождение ребенка, ситуацию не исправить.

У большинства людей иные жизненные приоритеты и критерии рождения детей – достойный доход, наличие доступного молодой семье жилья, стабильность.

Какие в этой ситуации возможны решения? Здесь имеется интересный международный опыт. Так, например, во Франции ежемесячное пособие на ребенка имеет такой размер, что женщина с тремя детьми может на него вполне безбедно существовать.

Как известно, в последнее время во всем мире резко возросли цены на жилье, снизив его доступность, особенно для молодых семей. В этом плане следует отметить опыт США, правительство которых в настоящее время реализует программу строительства социального жилья: государство выделяет землю, подводит все коммуникации, а строительные компании на конкурсной основе получают право на ведение строительства. В этой ситуации за счет дотаций государства стоимость найма жилья принципиально ниже коммерческого строительства. Получить право найма в таких домах могут только лица, имеющие низкие доходы, в том числе, из числа молодых семей.

И, наконец, о стабильности. Благосостояние молодой семьи, как и каждого члена общества, неразрывно связано с общим состоянием экономики страны. В настоящее время наша экономика носит сырьевой характер. Мы ввозим более половины продовольствия и товаров народного потребления и серьезно зависим от конъюнктуры мирового рынка.

Так например, в последнее время во всем мире наблюдается рост цен на продовольственные товары, и это неизбежно вызывает рост цен на продовольствие в России, являясь дополнительным фактором роста инфляции (оставляя в стороне неоправданно высокий прирост бюджетных расходов 2007г., особенно, в III и IV кварталах). По большому счету наша страна лишена, как минимум, продовольственной безопасности. Нельзя полностью исключить, как это было во времена СССР, попыток давления на Россию посредством ограничения поставок высокотехнологичных товаров.

Экономика России полностью зависит от мировых цен на сырье. В этих условиях трудно говорить о гарантиях стабильности для молодой семьи. Поэтому, неотъемлемой частью государственной политики поддержки семьи должна явиться четкая программа диверсификации экономики.

Мировая практика подсказывает, как это может быть реализовано. Имеется опыт Южной Кореи, Малайзии, Сингапура, Китая и других быстрорастущих экономик мира. Там применялась, так называемая “французская модель” развития. Государство вкладывало долю в предприятие, закупая новейшие технологии. Причем закупка шла не “лоскутно”, а комплексно, по полному технологическому переделу (общегосударственного или регионального масштаба), вплоть до хранения готовой продукции. Местные власти входили в долю такого предприятия выделением земли, а местные предприниматели – быстровозводимыми зданиями и коммуникациями. Такое предприятие 3-5 лет работало без налогов, раскручивалось, а затем преобразовывалось в открытое акционерное общество, и государство с выгодой для себя продавало принадлежащие ему акции и т.д.

Россия имеет огромный стабилизационный фонд, который вкладывается в ценные бумаги зарубежных стран, т.е. мы способствуем стабилизации и развитию их экономики. Использование этих денег для вложений в развитие реальных секторов российской экономики обеспечит ее быстрый рост, достижение уровня продовольственной и технологической безопасности, а также стабильности экономического развития, без которого решить проблему повышения рождаемости весьма затруднительно.

И, наконец, о политической и социологической составляющей проблемы. Сейчас в России порядка 25 млн. фертильных женщин – примерно 1/5 электората. Даже пенсионеров примерно в полтора раза больше и, если они выражают свое недовольство условиями жизни, то их слышно гораздо яснее и лучше, чем женщин репродуктивного возраста.

А ведь в сложившейся в России демографической ситуации каждая фертильная женщина просто бесценна в период своего репродуктивного возраста. Общество, к сожалению, этого не понимает: женщин, рожающих необходимое для процветания этноса количество детей, не славят в кинофильмах, не поднимают на пьедестал почета, хотя от них целиком зависит судьба нашего этноса.

Социологические исследования показывают, что у российских женщин в последние годы резко ухудшилось психологическое состояние, что особенно характерно для матерей – одиночек. Женщины отмечают “нервозность и неуверенность в связи с обстановкой в стране”, “беспокойство за будущее детей”, “страх потерять работу”, “отсутствие веры в перемены к лучшему” и т.д. Это усугубляется общемировой тенденцией к нестабильности браков, также характерной и для России, где 3 брака из 5 распадаются.


Таким образом, если государство не только декларирует, но и реально заинтересовано в переломе негативных тенденций в демографической ситуации, то необходима комплексная государственная программа поддержки молодой семьи, как социального института, включая программы обеспечения по настоящему доступным широким слоям населения жильем для молодых семей, восстановления и развития сети дошкольных учреждений и т.д. Эта программа должна сопровождаться диверсификацией экономики, как основы стабильности, роста доходов населения и уверенности семьи в завтрашнем дне. Все это должно сопровождаться мерами по повышению престижа семьи, и, особенно, женщин, рожающих детей в количестве, необходимом для процветания нашего этноса, с обеспечением им максимума социальных гарантий на все случаи жизни, в том числе, при разводах.

1 Демоскоп weekly № 229 – 230, 1 - 22 января 2006, http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0229/barom04.php

2 Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. – М., 1974. С. 287 - 288.

3 Англорусский демографический словарь. – М., 1978. С. 84.

4 Синельников А.Б. Сколько детей нужно иметь, чтобы население не стало уменьшаться? //Рождаемость известное и неизвестное. – М., 1983. С. 50-60.


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница