Пример описания лесных сообществ



Дата19.11.2016
Размер36.9 Kb.
Пример описания лесных сообществ
Маршрут проходил 24.10.2013 г. в окр. ж.-д. пл. 41 км в Раменском р-не Московской обл. Он был начат в 600 м ю.-в. восточного окончания платформы при температуре воздуха +1° С, слабом с.-з. ветре и облачности 10 баллов в 9 ч. 30 мин. Точка начала маршрута расположена западнее места выхода лесной просеки на автомобильную дорогу в 50 м от границы леса. Маршрут был проложен в южном направлении вдоль просеки (см. рис. №1).

Первый биотоп представлял собой светлый высокий березово-елово-сосновый лес с формулой состава древостоя 7С2Е1Б + ед. Л. Наиболее высокими деревьями являлись сосны обыкновенные (Pinus sylvestris L.). Ели европейские (Picea abies (L.) Karst.) и березы бородавчатые (Betula pendula Roth) были заметно ниже и тоньше. Они образовавыли второй подъярус леса, деревья которого были рассредоточены по биотопу достаточно редко, но с густым подростом и подлеском. В биотопе встречалось небольшое количество сухостойных деревьев, пораженных ксилотрофными грибами, преимущественно окаймленными трутовиком (Fomitopsis pinicola (Fr.) Karst.). Фаутность составляла около 2 – 3%.

Табл. №1. Высота и диаметр лесообразующих пород биотопа №1.

Порода

Высота, м

Диаметр, см

Сосна обыкновенная

28 – 30

30

Ель европейская

23 – 25

20 – 25

Береза бородавчатая

23 – 25

20 – 25

В подросте преобладала липа мелколистная (Tilia cordata Mill.), реже встречались ель обыкновенная, росшая группами по 10 – 15 деревьев высотой 3 – 4 м, и рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.). Еще реже можно было обнаружить редкие полуметровые одиночные деревца дуба черешчатого (Quercus robur L.) В 60 м от начала маршрута в подросте появились редкие деревья яблони ранней (Malus praecox (Pall.) Borkh.). В подрост и подлесок поступало достаточно много света, так как сомкнутость сосновых крон составляла около 65%.

В подлеске доминировала лещина обыкновенная (Corylus avellana L.) и крушина ломкая (Frangula alnus Mill.), достаточно много было бузины красной (Sambucus racemosa L.) и бересклета бородавчатого (Eonymus verrucosa Scop.), образовывавших кое-где (ближе к краю леса) редкие, но крупные (площадью до 5 – 10 м2) скопления. В световых окнах встречалась малина обыкновенная (Rubus idaeus L.).

В травянисто-кустарничковом ярусе преобладали зеленчук желтый (Galeobdolon luteum Huds.), щучка дернистая (Deschampsia cespitosa (L.) Beauv.), живучка ползучая (Ajuga reptans L.), осока (Carex sp.), копытень европейский (Asarum europaeum L.), кислица обыкновенная (Oxalis acetosella L.), характерные для богатых почв с умеренной (средней) увлажненностью. Они образовывали достаточно ровный покров, среди которого обильно были представлены различные злаки (Graminea) в состоянии ветоши. Гораздо реже встречались звездчатка ланцетовидная (Stellaria holostea L.), сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria L.), марьянник луговой (Melampyrum pratense L.), сосредоточенные в более светлых местах леса. Обилие хвойного опада и злаково-разнотравной растительности не позволяло широко развиваться эпигейным мхам и лишайникам. Среди мохообразных были встречены лишь два вида рода Mnium и изредка в понижениях — редкие и небольшие по площади скопления Sphagnum sp.

Эпифитные мхи (в основном, Brachythecium sp., Dicranum scoparium Hedw.) и лишайники (Cetraria pinastri (Scop.) S. Gray, Cladonia cenotea (Ach.) Schaer.) были сосредоточены у основания стволов старых берез, реже — сосен. На ветвях елей был обычен лишайник Hypogymnia physodes (L.) Nyl., а в нижней части стволов — голубовато-салатовый налет первичного слоевища Cladonia spp. и красный — сухопутной водоросли Trentepohlia sp.

В 10 ч. 25 мин. пошел мелкий моросящий дождь, который быстро закончился. Температура воздуха повысилась на несколько градусов (2 – 3° C). В 100 м к югу от начала маршрута пересекли квартальную просеку (ориентированную в направлении запад — восток), увлаженную значительно сильнее первого биотопа. На ней часто встречались такие влаголюбивые растения как ситник развесистый (Juncus effusus L.), вербейник обыкновенный (Lysimachia vulgaris L.), гравилат речной (Geum rivale L.) и другие, а по ее краю — хвощ лесной (Equisetum sylvaticum L.) и низкорослые заросли ушастых ив (Salix aurita L.).

Сразу за просекой (запад — восток) — см. рис. №1 — начался березняк (формула состава древостоя — 10Б) со значительным количеством сухостойных стволов (высотой 1 – 4 м), пораженных березовой губкой (Piptoporus betulinus (Bull.: Fr.) Karst.). В этом биотопе березы имели высоту 10 – 15 м и диаметр ствола 10 – 15 см. Сомкнутость крон составляла около 40 – 50%. В подросте встречались разреженные заросли березы бородавчатой и густые скопления ели обыкновенной. В подлеске доминировала крушина ломкая и изредка встречалась ива ушастая. В травяно-кустарничковом ярусе было обнаружено много светолюбивых видов: белоус торчащий (Nardus stricta L.), звездчатка (Stellaria sp.), ситник развесистый, вербейники обыкновенный и монетчатый (Lysimachia nummularia L.), характерные для переувлаженных и не очень богатых лесных почв.

Ближе к границе березняка (см. рис. №1) с елово-березовым лесом (ФСД — 5Е5Б + ед. Л, Ос, С) появились селезеночник обыкновенный (Chrysosplenium alternifolium L.), подмаренник мягкий (Galium mollugo L.), сивец луговой (Succisa pratensis Moench), было встречено много злаков, а в понижениях — горошек лесной (Vicia sylvatica L.) и у стволов деревьев — черника обыкновенная (Vaccinium myrtillus L.). На почве не редко можно было найти мох Hamatocaulis vernicosus (Mitt.) Hedenaes.

На единичных старых березах произрастали слизевики (Arcyria sp. и Reticularia lycoperdon Bull.), лишайники (Cladonia deformis Hoffm., Cl. coniocraea (Flk.) Sandst.).

После этого необходимо указать и описать находки различных животных и следы их жизнедеятельности в данном биотопе.

Аналогичным образом описываются и другие биотопы, сменяющие друг друга по ходу маршрута. В конце маршрута необходимо указать время его окончания.



Непосредственно в полевых условиях приведение латинских названий видов не имеет смысла, так как на это тратится неоправданно большой объем времени. Однако, в тексте письменного отчета о маршруте, составляемого по материалам полевого дневника, указание этих названий целесообразно для однозначного понимания русских наименований. Латинские названия приводятся лишь при первом упоминании сразу после русских или могут быть сведены в таблицу без указания их непосредственно в тексте отчета.


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница