Особенность конструкции зенит-телескопа зтф-135 В. А. Наумов



Скачать 44.58 Kb.
Дата20.11.2016
Размер44.58 Kb.
Особенность конструкции зенит-телескопа ЗТФ-135
В.А.Наумов
О систематической ошибке определения широты с помощью зенит-телескопов, возникающей из-за неперпендикулярности горизонтальной оси инструмента и оси ампулы талькоттовского уровня, сообщается. Особенность конструкции зенит-телескопа Фрейберга заключается в том, что зенит-телескоп Фрейберга конструктивно лишен этого недостатка. При регулировке наклонности у него не нарушается перпендикулярность горизонтальной оси инструмента и оси ампулы уровня.
В 1940-м году в бюллетене АОЭ №19 появилась статья казанского астронома Бельковича И.В. «Об одной систематической ошибке зенит-телескопа». В этой статье речь шла об ошибке определения широты из-за неперпендикулярности оси ампулы талькоттовского уровня и горизонтальной оси зенит-телескопа. Во второй половине XX-го столетия об этой ошибке появилось несколько статей астрометристов и геодезистов, таких как Агафонов Г., Филиппов А.Е., Колупаев А.П., Мауерер В.Г., Старостин А.Л. и Федоров Е.П. (со ссылкой на статью Бельковича И.В.). Предложено несколько способов определения этой ошибки.

Приведем формулу Бельковича:

Δφ = ΔI = (Ie + Iw)/2´ β/3438 (1),

где Δφ - систематическая ошибка определения широты, ΔI - ошибка наклонности в меридиане, (Ie + Iw)/2 - ошибка наклонности в плоскости, перпендикулярной плоскости измерения, β - угол отклонения от перпендикулярности осей: - горизонтальной оси инструмента и оси ампулы уровня (оси симметрии ампулы уровня). Здесь широта и наклонность выражены в секундах дуги, β – в минутах дуги.

Суть этой ошибки заключается в следующем: высокоточные уровни телескопа обычно устроены таким образом, что ампула уровня помещается во внутренний кожух, один конец которого оканчивается шаром, другой - оканчивается стержнем. Стержень в сечении, перпендикулярном оси уровня, имеет вид четырехугольника. Внутренний кожух шаром входит с небольшим трением во внешний кожух, который на противоположном конце имеет два горизонтальных и два вертикальных винта, являющихся попарно винтами-антагонистами. С помощью этих винтов можно управлять положением четырехугольного стержня внутреннего кожуха вместе с ампулой, при этом сначала слегка освобождается четырехугольный стержень горизонтальной парой винтов, затем устанавливается необходимая наклонность вертикальными винтами. При этом внутренний кожух вращается вокруг цента шаровой поверхности. Затем закрепляются горизонтальные винты, по возможности, без смещения внутреннего кожуха. (К сожалению, часто происходит смещение). Выполняя ряд последовательных регулировок, наблюдатель со временем смещает один конец ампулы уровня случайным образом (на восток или на запад), нарушая тем самым перпендикулярность оси ампулы уровня и горизонтальной оси инструмента.

В действительности оказалось, что эта же ошибка по той же причине может привести к аналогичным ошибкам определения зенитных расстояний на меридианных и вертикальных кругах, на универсалах и теодолитах, а также при наблюдении времени или прямых восхождений звезд на пассажном инструменте. Не на всех пассажных инструментах имеется возможность покачать подвесной (накладной) уровень относительно горизонтальной оси, чтобы при необходимости удерживать угол β=0.

Прежде чем выработать общую формулу влияния ориентации оси уровня на наклонность, условимся считать основной плоскостью ту плоскость, в которой происходит точное измерение наклонности. Например, для зенит-телескопа, вертикального круга – это плоскость меридиана. Для переносного пассажного инструмента основная плоскость - это плоскость первого вертикала. Для универсала и теодолита – это плоскость вертикала, в котором производятся измерения зенитных расстояний. Плоскость, перпендикулярную плоскости точного измерения наклонности, будем считать вспомогательной.

При принятии этих условий сформулируем правило: – если ось ампулы уровня находится под углом к плоскости измерений (т.е. к основной плоскости), то возникает систематическая ошибка наклонности, определяемая формулой

ΔI=Iвс ´ β/3438 (2),

где ΔI, Iвс - наклонность в основной плоскости и наклонность во вспомогательной плоскости соответственно.

Оценим допустимое значение искомого β, исходя их условий ΔI£ 0.01”, Iвс £ 5”. Получаем следующее требование: β составляет угол около 7’.

Особенность зенит-телескопа Фрейберга заключается в том, что этот инструмент снабжен уровнями, не имеющими выше упомянутых горизонтальных винтов, а четырехугольный стержень при регулировке уровня вертикальными винтами скользит с небольшим трением между двумя плоскостями, не позволяющими ему перемещаться в горизонтальном направлении. Имеется более сотни инструментов - зенит-телескопов, пассажных инструментов, универсалов и теодолитов с точными уровнями, все они снабжены четырьмя винтами для регулировки наклонности. Уровни ЗТФ-135 были приобретены у К. Райхеля в Берлине вместе с талькоттовской рамой (6). В этом случае при правильной сборке узла «талькоттовская рама с уровнями» можно избежать возникновения описанной в данной статье ошибки. Иначе может возникнуть постоянный угол β - отличие от перпендикулярности горизонтальной оси и осей уровней и эта ошибка будет постоянной. Можно утверждать, что многократные специальные исследования зенит-телескопа ЗТФ-135 методом, описанным в статье (7), показали, что угол β у этого телескопа равняется практически нулю в течение многих лет. Встречаются, конечно, особенности и у других уровней, поэтому не всегда требуется проводить специальное исследование. В итоге, в день столетия со дня ввода инструмента в регулярную службу широты мы с благодарностью отмечаем, что инструмент ученого-механика пулковской обсерватории Генриха Андреевича Фрейберга прекрасно работал в течение 100 лет без капитального ремонта и внес большой вклад в службу широты, позволив создать практически непрерывный широтный ряд, который отличается своей длительностью, однородностью и стабильностью. В заключение выражаю благодарность Кулишу А.П. за помощь, оказанную мне при написании исторической части статьи о покупке уровней.


Литература

1. Белькович И.В. Об одной систематической ошибке зенит-телескопа. Бюллетень АОЭ, № 19, Казань, 1940 г.

2. Агафонов Г., Белькович И. Добавление к предыдущей статье. Там же.

3. Филиппов А.Е. Об одной возможной причине систематических ошибок при определении широты. Тр.Полтавской Грав. обсерв. т.VII. изд. АН УССР. Киев 1958г. с.111-118.

4. Колупаев А.П., Мауерер В.Г., Старостин А.Л. Практическое руководство по геодезической астрономии. Тр. ЦНИИГАиК, вып 148, Геодезиздат, М., 1962, с. 15-16.

5. Агафонов Ю.Н. О поверке Талькоттовского уровня. Геодезия и картография, № 3,

1985., с. 45-49.

6. A.Ausan. Das grosse Zenittelescop.der Nicolaihauptsternwarte, Mitteilungen der Nicolai-Hauptsternwarte zu Pulkovo, №4, Band I, 1905.



7. Наумов В.А. Изв. ГАО, №213, Санкт-Петербург, 1998. с. 264-268.

The peculiarity of the zenith-telescope ZTF-135

Naumov V.A.
Summary

The systematic error of latitude determination by means of zenith-telescopes is discussed. The construction of the zenith-telescope ZTF-135 is analyzed.


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница