Основы балто-славянской акцентологии



Скачать 52.15 Kb.
Дата08.05.2016
Размер52.15 Kb.

Основы балто-славянской акцентологии

Стивен Янг


1. Цель этого цикла лекций, рассчитанного на 12 занятий (24 часа), состоит в том, чтобы дать слушателям представление о просодических системах современных балтийских и славянских языков, о формировании этих систем, и о реконструкции единой точки отправления для этих систем. Последняя тема затрагивает вопросы о балто-славянском единстве, о сопоставлении балто-славянских просодических данных с данными других индоевропейских языков и об относительной древности балто-славянской прасистемы — представляет ли она архаизм (то есть, отображает индоевропейскую ситуацию) или является инновацией по сравнению с греко-индо-иранской системой?

2. Задача курса — ознакомить студентов с основными просодическими явлениями балтийских и славянских языков, их соотношением и с главными идеями об историческом развитии акцентных систем этих языковых групп.

3. Место курса в профессиональной подготовке выпускника: курс рассчитан на студентов отделения «Балтистика» и призван дать им представление о сходстве и различиях в акцентных системах балтийских и славянских языков и о происхождении этих систем.

4. Требования к уровню освоения содержания курса: слушатели должны ориентироваться в основных лингвистических понятиях, касающихся темы просодии (свободное/связанное ударение, слоговая интонация, парадигматическая акцентная система) и в методe сравнительно-исторической лингвистики, и должны владеть основной информацией об устройстве балтийских языков.

СОДЕРЖАНИЕ КУРСА

Общая характеристика просодических систем балтийских языков
и восстановление прабалтийской акцентной системы


Тональные противопоставления (слоговые интонации) и акцентные парадигмы литовского литературного языка в синхроническом и диахроническом плане: традиционная и новаторская системы. Действие закона де Соссюра (перенос ударения с краткостного или циркумфлектированного слога на непосредственно следующий акутированный слог) и закона Лескина (сокращение конечных акутированных долгот).

Обзор просодических систем жемайтских говоров литовского языка, в частности системы северо-западного говора. Соотношения между жемайтской акцентной системой, латышской и литовской-аукштайтской.

Общая характеристика интонационных противопоставлений и акцентной системы латышского языка (литературного языка и говоров) в синхроническом и диахроническом плане. Вопрос об интонациях на заударных долготных слогах. Действие закона Эндзелина и возможные фонетические причины этого закона. Вопрос о возникновении и распространении прерывистой интонации в балтийском ареале.

Сопоставление литовской и латышской акцентных систем в историческом плане.

Вопрос о слоговых интонациях в древнепрусском языке; гипотеза Кортландта (предполагаемый перенос ударения с краткостного слога на следующий слог).

Реконструкция прабалтийской просодической системы; вопрос о метатонии в литовском и латышском.


Общая характеристика просодических систем славянских языков
и восстановление праславянской акцентной системы


Рассмотрение просодических систем славянских языков, в синхроническом и диахроническом плане; праславянские слоговые интонации — акут, циркумфлекс, новый акут — и их дальнейшая судьба в просодических системах современных славянских языков.

Реконструкция праславянской просодической системы; закон Дыбо (= закон Иллич-Свитыча: акцентные парадигмы a и b являются в дополнительном распределении).

Славянская акцентная парадигма c: Закон Мейе (распространение циркумфлекса в корнях подвижной акцентной парадигмы, и переформулировка этого закона как нейтрализация слоговых интонаций таких корней); Якобсон и вопрос об энклиноменах.

Сопоставление прабалтийской и праславянской акцентных систем
и восстановление балто-славянской акцентной системы


Общее значение «Славянской акцентуации» Станга для реконструкции балто-славянской акцентной системы. Ранние попытки сравнить схожие просодические формы балтийских и славянских языков и свести их к общей прасистеме, недостатки этих попыток (Фортунатов, Ван Вейк, и т. д.).

Oбщая балто-славянская просодическая система как довод в пользу балто-славянского единства.


Сопоставление балто-славянской акцентной системы с греко-индо-иранской системой; вопрос о древности балто-славянской акцентной системы
в индоевропейском плане


Рассмотрение акцентных систем древнегреческого, индо-иранского, и германского языков и сопоставление их с балто-славянской.

Закон Хирта (оттяжка ударения на предшествующий «ларингальный» слог), закон Винтера (удлинение под акутом слога перед первоначальным звонким согласным).

Вопрос о происхождении подвижной акцентной парадигмы в балто-славянском: унаследована ли она из индоевропейского праязыка или является инновацией? (Станг полагает — вопреки общему, традиционному мнению — что балто-славянская подвижная парадигма c архаичнее окситонезы других индо-европейских языков, в то время как Кортландт и другие придерживаются традиционного взгляда, будто балто-славянское подвижное ударение — инновация.)

Вопрос об индоевропейских истоках балто-славянских акцентных парадигм: утверждение Гарда и Дыбо, что они являются отображением индоевропейского противопоставления двух фонологических тонов.


Основная литература


  1. Гринавецкис, В. 1964. Историческое развитие ударения и интонаций жемайтских говоров литовского языка в сравнении с латышским // Славянская и балтийская акцентология [Краткие сообщения Института славяноведения, 41] / ред. В. Д. Королюк. Москва. — с. 1–17.

  2. Дыбо, В. А. 1981. Славянская акцентология. Москва.

  3. Дыбо, В. А.; Замятина, Г. И.; Николаев, С. Л. 1990. Основы славянской акцентологии. Москва.

  4. Дыбо, В. А. 2000. Морфонологизованные парадигматические акцентные системы. Типология и генезис. Том I. Москва.

  5. Зализняк, А. А. 1985. От праславянской акцентуации к русской. Москва.

  6. Иллич-Свитыч, В. М. 1963. Именная акцентуация в балтийском и славянском; судьба акцентуационных парадигм. Москва.

  7. Николаев, С. Л. 1989. Балто-славянская акцентуационная система и её индоевропейские истоки // Историческая акцентология и сравнительно-исторический метод / отв. ред. Р. В. Булатова, В. А. Дыбо. Москва. — с. 46–109.

  8. Derksen, R. 1998. The distribution of the Old Prussian tones. // Smocziński, W. ed., Colloquium Pruthenicum Secundum. Kraków. — s. 45–51.

  9. Endzelin, J. 1913. Weiteres zu den lettischen Intonationen // Indogermanische Forschungen 33. — S. 104–118. [= Endzelīns, J. Darbu izlase. II sēj. Rīga, 1974. — 513.–527. lpp.]

  10. Garde, P. 1976. Histoire de l’accentuation slave. Paris.

  11. Kortlandt, F., 1974. Old Prussian Accentuation // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 88. — S. 299–306.

  12. Kortlandt, F. 1975. Slavic Accentuation. Lisse/Netherlands.

  13. Kortlandt, F. 1977. Historical Laws of Baltic Accentuation // Baltistica XIII (2). — p. 319–330.

  14. Laigonaitė, A. 2002. Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius. [1 е изд. 1978 г.]

  15. Olander, T. 2006. Accentual Mobility: The Prehistory of the Balto-Slavic Mobile Accent Paradigms. Ph. D. Dissertation, the University of Copenhagen.

  16. Seržants, I. 2003. Die Intonationen der suffixalen und Endsilben im Lettischen. Synchronie und Diachronie // Baltu filologija XII (1). — S. 83–122.

  17. Stang, Chr. S. 1957. Slavonic Accentuation. Oslo.

  18. Stundžia, B. 1985. Endzelyno dėsnio statistinė analizė: daiktavardis ir būdvardis // Baltistica XXI (2). — p. 142–151.

  19. Stundžia, B. 1995. Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema. Vilnius.

  20. Young, S. 1991. The Prosodic Structure of Lithuanian. Lanham, MD.

  21. Young, S. 1999. “Kortlandt’s Hypothesis” and Old Prussian Stress. // Baltistica XXXIV (1). — p. 5–15.

  22. Young, S. 2000. Secondary Broken Tone in Latvian. // Linguistica Baltica 8. — p. 199–206.

Дополнительная литература:


  1. Иванов, В. В., Топоров, В. Н. 1961. К постановке вопроса о древнейших отношений балтийских и славянских языков. // Исследования по славянскому языкознанию (4-ый Международный Конгресс Славистов. Москва, 1958) / ред. Н. И. Толстой. Москва. — с. 273–305.

  2. Ābele, A. 1932. Par neuzsvērto zilbju intonācijām // Filologu biedrības raksti XII. —149.–163. lpp.

  3. Birnbaum, H. 1970. Four approaches to Balto-Slavic // Donum Balticum / Ed. V. Rūķe-Draviņa. Stockholm. — p. 69–76.

  4. Derksen, R. 1996. Metatony in Baltic. Amsterdam — Atlanta.

  5. Ekblom, R. 1933. Die lettischen Akzentarten. Uppsala.

  6. Endzelin, J. 1944. Altpreußische Grammatik. Rīga. [= Endzelīns, J. Darbu izlase. IV sēj., 2. d. Rīga, 1982. — 9.–351. lpp.]

  7. Endzelīns J. 1951. Latviešu valodas gramatika. Rīga.

  8. Gāters, А. 1977. Die lettische Sprache und ihre Dialekte. The Hague.

  9. Grinaveckis, V. 1973. Žemaičių tarmės istorija (fonetika). Vilnius.

  10. Grinaveckis, V. 1985. Kai kurios naujai pastebėtos Žemaičių dūnininkų tarmės ypatybės // Baltistica XXI (2). — p. 152–155.

  11. Kariņš, A. K. 1996. The Prosodic Structure of Latvian. Ph. D. Dissertation, University of Pennsylvania.

  12. Rudzīte M. 1964. Latviešu dialektoloģija. Rīga.

  13. Rudzīte M. 1993. Latviešu valodas vēsturiskā fonētika. Rīga.

  14. Shevelov, G. 1965. A Prehistory of Slavic. New York.

  15. Stang, Chr. S. 1966. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. Oslo — Bergen — Tromsö.

  16. Zinkevičius Z. 1966. Lietuvių dialektologija. Vilnius.

  17. Zinkevičius Z. 1978. Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius.

  18. Zinkevičius Z. 1984–1994. Lietuvių kalbos istorija. T. I–VI. Vilnius.





База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница