Обстановка к началу северо-кавказской 13 стратегической оборонительной операции. Планы сторон на лето 1942 год



Скачать 197.2 Kb.
Дата26.10.2016
Размер197.2 Kb.




Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ОБСТАНОВКА К НАЧАЛУ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЙ 13 СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ.

1. Планы сторон на лето 1942 года. 14

2. Обстановка на южном крыле советско-германского фронта 24 к июлю 1942 г.

3. Боевые задачи и суть решений на операции. 32 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 57 ГЛАВА 2. ПОДГОТОВКА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ 60 ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ.

1. Особенности построения обороны фронтов и армий 61

2. Организация управления войсками 87

3. Подготовка войск к операции 91 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 99 ГЛАВА З.ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И АКТИВНОСТИ 102 ОБОРОНЫ ВОЙСК В ХОДЕ ВЕДЕНИЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЙ ОПЕРАЦИИ

1. Отличительные черты борьбы за удержание тактической и 103 оперативной зон обороны.

2. Особенности нанесения фронтовых и армейских 149 контрударов.

3. Борьба с националистическими бандформированиями, 155 действовавших в тылу советских войск.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 161

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 164

Приложения 175

Схемы 262

Список литературы, использованной при разработке диссертации 266

ВВЕДЕНИЕ


Год от года все дальше отодвигаются от нас события Великой Отечественной войны. Меняются средства вооруженной борьбы, взгляды на ее ведение. Однако ее итоги, важнейшие уроки и сегодня имеют огромное теоретическое и практическое значение. Опыт, накопленный Советскими Вооруженными Силами в борьбе с немецким фашизмом, является неиссякаемым источником для дальнейшего развития отечественной военной науки. В связи с этим современному поколению командиров необходимо глубоко изучать и тщательно отбирать из прошлого все то, что ив наши дни не утратило ценности, что можно творчески использовать в подготовке войск.

Советские Вооруженные Силы в годы минувшей войны проводили наступательные и оборонительные стратегические операции как совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, месту и времени ударов, операций и боевых действий объединений и соединений различных видов вооруженных сил для достижения стратегических целей. Основными критериями, на основании которых та или иная операция может быть отнесена к стратегической; можно назвать такие как: решение важных стратегических задач и достижение крупных военно-политических целей, большой пространственный размах боевых действий и участие в них значительного количества сил и средств, а также планирование Ставкой ВГК и координация действий фронтов, сил флотов и других видов вооруженных сил ее представителями. Все эти критерии можно в полной мере отнести к одной из битв Великой Отечественной войны — битве за Кавказ, которая вошла в историю советского военного искусства как комплекс оборонительных и наступательных операций, проведенных с целью обороны Кавказа и разгрома вторгшихся в его пределы немецко-фашистских войск.

На первом этапе битвы за Кавказ (25 июля — 31 декабря 1942 г.) войска Южного, Северо-Кавказского и Закавказского фронтов, внутренние и пограничные войска НКВД, Черноморский флот, Азовская и Каспийская военные флотилии провели Северо-Кавказскую стратегическую оборонительную операцию. В ходе ее ведения оборонявшиеся объединения и соединения были вынуждены под натиском превосходящих сил противника отойти к перевалам Главного Кавказского хребта и реке Терек, но при этом они не пропустили врага в Закавказье и на Черноморское побережье Кавказа. Остановив его, советские Вооруженные Силы лишили немецкое командование возможности реализовать свои далеко идущие военные, экономические и политические цели..

Вышеназванная операция характеризуется огромным размахом: ее сражения охватывали территорию до 1000 км по фронту, до 800 км в глубину и продолжались в течение 160 суток.

От других оборонительных операций, осуществленных Красной Армией в годы Великой Отечественной войны, данная операция отличается тремя главными аспектами.

Во-первых, большим разнообразием условий ведения боевых действий, которые развертывались на крупных и малых водных преградах, морском побережье, равнинной* и холмистой местности, в горных лесах, скалистых горах и высокогорных перевалах, в летнюю жару, осеннюю распутицу и многоснежную зиму.

Во-вторых, своей уникальностью, заключающейся в широком использовании войсками маневренной обороны, которая ни ранее, ни позднее почти не применялась, а если и применялась, то вынужденно. Следует отметить, что маневренная оборона в тактическом масштабе предусматривалась нормативными документами того времени. Однако на практике, вследствие сравнительно низкой; подвижности наших войск и господства вражеской авиации в •

воздухе, советское командование, чтобы отразить наступление противника и сохранить за собой занимаемую территорию предпочитало иметь дело с позиционной обороной. Только в Северо-Кавказской операции в условиях острого недостатка сил и средств, оно планировало и применяло маневренную оборону, как в тактическом, так и в оперативном и даже оперативно-стратегическом' масштабах, а этот вид обороны, как известно, рассчитан на сохранение своих сил при возможной потере части территории.

В-третьих, только в рассматриваемой операции оборонявшимся советским войскам пришлось отражать удары как с фронта, где действовали соединения вермахта, так и с тыла, ведя борьбу с незаконными вооруженными формированиями чеченцев, осетин, ингушей и ряда других национальностей Кавказа, действовавших под руководством немецкого командования.

Эти и другие особенности Северо-Кавказской < стратегической; оборонительной1 операции придают ей определенную практическую значимость, поучительность и особую злободневность для современного исторического развития России. В связи с этим актуальность темы исследования обусловлена:

Во-первых, недостаточной глубиной отечественных исследований вопросов подготовки и ведения фронтовых оборонительных операций в условиях Северного Кавказа, а также целого ряда фактов и событий в данном регионе, оказывавших существенное влияние на их подготовку и проведение.

Во-вторых, научной значимостью итогов и уроков, вытекающих из анализа оборонительных операций советских войск на Северном Кавказе для развития теории и практики подготовки и ведения оборонительных операций для такого сложного в политическом, социальном и географическом отношении региона, каким является Северный Кавказ.

В-третьих, наличием в отечественных и зарубежных исследованиях различного рода искажений, умалчиваний, прямой фальсификации обстановки и неточностей в освещении боевых действий советских войск в Северо-Кавказском регионе в годы Великой Отечественной войны, а также вводом в научный оборот новых архивных документов, ранее не использованных ис-

следователями, дающих возможность более объективно обобщить опыт подготовки и; ведения оборонительных операций в особых условиях, представляющих особый интерес для исследователей и развития отечественной военной науки.

В-четвертых, сложностью современной военно-политической обстановки в Северо-Кавказском регионе являющегося составной частью России и одним из важнейших центров переплетения военно-политических и экономических интересов различных государств мира с неизбежными противоречиями политического, экономического и межнационального характера вплоть, до возникновения в мирное время вооруженных конфликтов и войн. В этой связи исследование опыта подготовки и ведения оборонительных операций на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны и его учет может в определенной степени оказать помощь командующим и штабам в организации и подготовке войск в этом регионе на современном этапе их развития.

Исследованию опыта подготовки и проведения оборонительных операций на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны в отечественной историографии посвящены главы и разделы ряда фундаментальных трудов1, военно-исторические очерки, монографии и различного рода сборники документов и материалов2, воспоминания непосредственных участников бит-

1 История Великой*Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Т.2., М. 1961; Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945. Краткая история. Изд. 2-е. М., 1970. С. 160-168; Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945. М., Воениздат. С. 408-416; Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. -М., Воениздат. 1958. T.I. C.639-657; История второй мировой войны 1939-1945. Т.5. М., 1975. С.199-227, Т.6. М., 1976. С.92-110; Т.7. М. 1976. С.219-232. Сражения на Северном Кавказе. // Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Военно-исторические очерки. -М., 1995. Кн. 1. С.289-300.

2 Завьялов А.С., Калядин Т.Е. Битва за Кавказ 1942-1943. М. 1957; Гречко А.А. Битва за Кавказ. Изд. 2-е, доп. М., 1973; Гречко А.А. Годы войны. Воениздат. 1976. С.145-375; Иб-рагимбейли Х.М. Крах "Эдельвейса" и Ближний Восток. М. 1977.; Ибрагимбейли Х.М. Битва за Кавказ. М., 1983; Краснознаменный Северо-Кавказский. Ростов н/Д. 1971; Краснознаменный Закавказский. Изд. 2-е. Тбилиси, 1982; Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. М., 1973. С. 210, 234, 256; Нюрнбергский процесс над главными немецкими преступниками. Сборник документов в семи томах. М., 1968. Т.2. С. 510, 647.

вы за Кавказ, нашедшие свое отражение в мемуарной литературе1. Отдельным аспектам событий на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны, посвящена; часть диссертационных исследований2, труды, освещающие деятельность пограничных и внутренних войск НКВД; а также боевые действия военно-морского флота3. Некоторые вопросы подготовки и проведения оборонительных операций отражены в статьях периодической печати4. Не обходит стороной битву за Кавказ и зарубежная литература5. Однако большинство ¦ авторов, рассматривающих боевые действия, главное внимание уделяли хронологическому рассмотрению вопросов обороны, наступления и битвы за Кавказ в целом. У них отсутствовала глубина обобщения.проведенных иссле-

1 Василевский А.М. Дело всей жизни. Изд. 2-е, доп. М., 1975. С. 218, 228-229; ЖуковТ.К. Воспоминания и размышления. Т.2. Изд. 3-е. М., 1978. С. 65-66, 131-132; Вершинин К.А. Четвертая воздушная. М., 1975. С. 161-298; Тюленев И.В. Крах операции "Эдельвейс". Орджоникидзе. 1975; Тюленев И.В. Через три войны М., 1972. Саркисьянц СМ. 51-я армия (Боевой путь) М., Воениздат. 1963; Рослый И.П. Последний привал в Берлине. М., 1963.

2 Иванов.Т.П. Коммунистическая; партия — организатор разгрома немецко-фашистских войск на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны. Краснодар. 1968. 713 л. Дис...докт. ист. наук; Григорян К.Г. Участие армянского народа в обороне Кавказа (июль 1942 - октябрь 1943 гг.) Дис... канд. ист. наук. Ереван. 1966 г. — 328 л;Гассиев В.И. Участие Юго-Осетинской автономной области Грузинской ССР в борьбе за Кавказ: Дис... канд. ист. наук. Тбилиси. 1985. — 205 л. Сидоренко В.П. Деятельность войск НКВД на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны, 1941-1944 гг. Дис... канд. ист. наук: Спб., 1993.-191с.

3 Кирин И.Д. Черноморский флот в битве за Кавказ. М., Воениздат, 1958; Внутренние войска в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. М., 1975. (Гл. 7 В битве за Кавказ С.409-453); Пограничные войска в годы,Великой Отечественной войны М., 1968.

4 Данилов Ф.1 Битва за Кавказ (К 25-летию начала боев) // Воен.-ист. журн., 1976, № 7. С. 117-123; Оборона советских войск на Кавказе. (К 20-летию героической обороны Кавказа). // Воен.-ист. журн., 1962, № 12. С. 122-123;. Цветков А. Седой Эльбрус нам силы дал.(Оборона-Кавказа летом-осенью 1942 г) // Ветеран. 1992. № 35. С. 8; Невзоров Б.И. Особенности организации: и ведения оборонительного боя в горах (По опыту соединений Закавказского фронта в 1942 г.) // Воен.-ист. журн. 1984. № 2. С. 51-58; Ибрагимбейли Х.М. Крушение планов гитлеровской Германии на Кавказе: К 40-летию битвы за Кавказ. 7/ Вопросы истории. 1983. № 7. С. 48-63; Оборона Кавказа. 1942 год: Документы / Публ. подгот. В.В. Гуркин, А.И. Круглое // Воен.-ист. журн. 1992. № 10. С. 11-18; Рубан С.Н. "Эдельвейс" который не расцвел: Битва за Кавказ. 1942 г. // Военная мысль. 1992. № 10. С. 75-80.

5 Tiere:W. Der. Kaukasus und das 01. Der deutsche-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabriick. 1970; Der Bergkrieg im Kaukasus. Fridberg. 1977; Krim. Stalingrad. Kaukasus. Fitberg. 1977; Das Deutsche Riech und der Zweite Weltkrieg. Stuttgart. 1990. Bd. 6; Snyder L. Op. cit, Hitler's War Machine. Lnd. 1976, pp. 103, 231; Irving D. Hitler s War. N.Y. 1977, pp. 420-421; Riasanovsky N.A. History of Russia. N.Y. 1977. Pp. 582-583; Роковые решения. Пер. с англ. М., Воениздат. 1958; Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976; Типпельскирх К. История второй мировой войны М., 1956.

дований, работы носили в основном повествовательный характер. Исследовательская литература ощущала на себе многочисленные запреты, конъюнктурные влияния времени. В ней оправдывались или смягчались ошибки советского командования, его недостатки и просчеты. Причинами тому явились известные идеологические установки, а так же то, что в течение длительного времени отсутствовали условия существования различных точек зрения на те или иные явления истории, ограничение доступа к источникам и документам, и сложность вопросов, связанных с подготовкой и ведением оборонительных операций на Северном Кавказе.

Вместе с тем, следует подчеркнуть значимость отдельных трудов, монографий, статей, посвященных событиям битвы за Кавказ1.

Таким образом, на сегодняшний день, наряду со значительным количеством литературы, освещающей битву за Кавказ в целом, отсутствует специальное, обобщенное исследование, посвященное вопросам подготовки и ведения советскими войсками ее оборонительных операций. Так же не нашли своего достойного места уроки и выводы; из опыта Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции, необходимость которых в современных условиях не вызывает сомнения.

Научная новизна исследования заключается в том, что с одной стороны им предполагается восполнить пробел в отечественной историографии, касающийся глубины обобщения опыта подготовки и ведения1; фронтовых оборонительных операций в особых условиях Северного Кавказа, а с другой стороны — выявить характерные для этого региона черты оборонительных операций, их влияние на развитие военного искусства в целях широкого применения в теории и практике строительства и подготовки Вооруженных сил Российской Федерации на современном этапе их развития.

Цель диссертации заключается в том, чтобы на основе глубокого анализа опубликованных, а также новых архивных документов, сведений, содер-

1 Более подробный историографический анализ проведен в приложении 1.

жащихся в отечественных и зарубежных военно-исторических трудах, мемуарах и других источниках, провести комплексное исследование основных вопросов подготовки и ведения боевых действий противоборствующими сторонами на Северо-Кавказском стратегическом направлении.

Исходя из цели исследования, поставлены следующие научные задачи:

- раскрыть обстановку на южном крыле советско-германского фронта к середине июля 1942 г., экономическое и военно-географическое положение Северного Кавказа, проанализировать замысел немецкого командования на наступательную операцию по захвату Кавказа и общий замысел Ставки ВГК на подготовку и ведение Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции;

- исследовать особенности подготовки фронтовых оборонительных операций в рамках стратегической оборонительной операции, ведение боевых действий в особых условиях и организацию взаимодействия,между объединениями и соединениями видов Вооруженных Сил;

- исследовать деятельность командования и штабов фронтов и армий по управлению войсками < в ходе ведения маневренной и позиционной обороны, при отходе войск на промежуточные рубежи и нанесения фронтовых и армейских контрударов, при ведении боевых действий в высокогорных условиях и на»перевалах Главного Кавказского хребта, а также мероприятия по охране тыла;

- определить основные пути достижения устойчивости обороны в. ходе ведения операций в горных условиях, сформулировать уроки и выводы для современности.

Исходя из цели диссертации в первой главе - Обстановка к началу Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции - раскрыты планы сторон на лето 1942 года, особенности стратегической и военно-политической обстановки, сложившейся на южном крыле; советско-германского фронта к лету 1942 года, выявлено их влияние на; подготовку и ведение Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции, показаны боевые зада-

чи и суть решений командующих на операции, обобщен опыт работы Ставки ВГК, командующих фронтами и их штабов при разработке замыслов и планировании операций,

Во второй главе — Подготовка Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции — обобщен опыт работы командующих и штабов в построении обороны, организации управления и взаимодействия, а также вскрыты особенности подготовки войск для ведения боевых действий в особых условиях.

В третьей главе — Пути достижения устойчивости обороны войск в ходе Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции — вскрыты пути достижения устойчивости обороны в ходе борьбы за тактическую зону обороны, осуществление отхода на промежуточные рубежи, особенности нанесения фронтовых и армейских контрударов, а также мероприятия по охране тыла.

В заключении; раскрыты характерные черты и особенности Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции, выявлены положительные и отрицательные стороны, их сущность и причины и формы проявления, обобщен опыт Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции, сформулированы уроки и выводы, а также рекомендации для современности.

Хронологические рамки диссертации вытекают из ее цели задач, общепринятой периодизации Великой Отечественной войны, охватывают стратегическую и военно-политическую обстановку, сложившуюся на южном: крыле советско-германского фронта к лету 1942 года, и раскрывают также фронтовые оборонительные операции как: Армавиро-Майкопская, Новороссийская, Моздок-Малгобекская, Туапсинская и Нальчико-Орджоникидзевская проведенные войсками Южного, Северо-Кавказского и Закавказского фронтов с привлечением сил Черноморского флота, Каспийской и Азовской военных флотилий в рамках Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции в период с 25 июля по 31 декабря 1942 года;

Территориально исследование очерчено частью Северо-Кавказского стратегического направления, северная граница которого ограничена рекой

Дон, западная - побережьем Азовского и Черного морей, южная - Главным Кавказским хребтом, восточная — нижним течением реки Волга и побережьем Каспийского моря.

Источниковой базой исследования являются документы и материалы фондов, хранящихся в Центральном архиве Министерства обороны РФ (ЦАМО), Центральном военно-морском архиве (ЦВМА), Российском Государственном военном архиве (РГВА), до 30 процентов которых введены впервые в научный оборот, а также военно-исторические труды, мемуары, диссертации и статьи периодической печати.

Сноски в работе даны в виде подстрочных приложений, а их нумерация - постранично. Наименования населенных и других географических пунктов даются, в основном в их транскрипции на топокартах периода Великой Отечественной войны, в ряде случаев использованы их современные наименования.

ГЛАВА 1.

ОБСТАНОВКА К НАЧАЛУ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ.

Стратегическая обстановка на советско-германском фронте к весне 1942 года характеризовалась наступлением паузы после зимних сражений. Бои велись только частного характера на отдельных участках фронта и партизанами. На морских театрах продолжались активные действия обеих сторон по защите и нарушению коммуникаций.

На северном и северо-западном стратегическом направлениях (от Баренцева моря до Осташкова) оборонялись войска Карельского, Ленинградского, Волховского, Северо-Западного фронтов и 7-й Отдельной армии. Им противостояли три немецкие армии и три оперативные группы финских войск. На западном стратегическом направлении (от Осташкова до Верховья) против немецко-фашистской группы армий "Центр", в, состав которой входило пять армий, в том числе три танковые, действовали войска Калининского, Западного и частично Брянского фронтов.

После зимних наступательных операций Красной Армии обстановка на западном направлении все еще оставалась напряженной. В 200 км от Москвы противник удерживал ржевско-вяземский выступ. Обе стороны придавали большое значение этому стратегическому направлению и продолжали сохранять здесь значительные силы. Командование обеих сторон полагало, что с

началом летней кампании на западном направлении можно ожидать развертывания активных действий.

На юго-западном стратегическом направлении (от Верховья до Таганрога) оборонялись войска Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов. Им противостояли три полевые и одна танковая армии группы армий "Юг"1.

Войска Крымского фронта, в оперативное подчинение которого входили Севастопольский оборонительный район, Черноморский флот и Азовская военная флотилия, продолжали удерживать Севастополь и Керченский полуостров. Против них действовали 11-я немецкая армия группы армий "Юг" и румынский корпус.

В соответствии с военно-политическими целями дальнейшего ведения войны ранней весной 1942 года, когда активная вооруженная борьба на советско-германском фронте почти прекратилась, обе воюющие стороны приступили к выработке стратегических планов военных действий.

1. Планы сторон на лето 1942 года.

Кавказ находился под пристальным вниманием германских стратегов еще до нападения на Советский Союз. Они пытались создать в Иране плацдарм для удара с тыла по Кавказу. Однако эти попытки были своевременно вскрыты и пресечены.

В плане "Барбаросса" ничего не говорилось о замыслах по захвату Кавказа. Очевидно, военно-политическое руководство Германии было твердо уверено в том, что к моменту выхода вермахта к Кавказу сопротивление советских войск прекратится, а Советский Союз развалится. Впервые о необхо-

1 9 июля 1942 г. группа армий "Юг" была разделена на группу армий "Б" (в составе 4-й танковой, 2 и 6-й немецких и 2-й венгерской армий) и группу армий "А" (в составе 1-й танковой, 17 и 11-й немецких и 8-й итальянской армий)

димости наступления крупными силами через Дон на Кавказ указывалось 22 июля 1941 г. в дополнении к директиве № ЗЗ1.

Конкретный план наступления через Кавказ был представлен в июле

1941 г. в документе "Операция из района Северного Кавказа через Кавказский хребет и северо-западный Иран с целью овладения перевалами Ревандуз и Ханаган на иранско-иракской границе". Операцию планировалось провести в период с ноября 1941 г. по сентябрь 1942 г. в шесть этапов. Целью операции ставилось "овладеть кавказскими нефтяными районами и занять к сентябрю

1942 г. перевалы на иранско-иракской границе для дальнейшего продвижения на Багдад" . "Достигнув этих целей; - писал после окончания войны бывший начальник генерального штаба генерал К. Цейтцлер, - Гитлер хотел через Кавказ или другим путем послать высокоподвижные соединения- в Индию"3. Но это был план на перспективу, а пока в своем приказе от 21 августа 1941 г.. Гитлер уточнял: "Главнейшей задачей до наступления, зимы является не взятие Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на Ленце и лишение русских возможности получения нефти с Кавказа... "4. Эта мысль. была не случайной. Через два дня — 23 августа в записке Гитлера по вопросу о продолжении операций на советско-германском фронте она получила дальнейшее обоснование: ".. .из соображений политического характера край не необходимо как можно быстрее выйти в районы, откуда Россия получает нефть, не только для того, чтобы лишить ее этой нефти, а прежде всего, чтобы дать Ирану надежду на возможность получения в ближайшее время;практической помощи от немцев в случае сопротивления угрозам со стороны русских и англичан" .В свете задач, стоявших перед вермахтом под Ленинградом и на юге,

1 Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т.2. Агрессия против СССР; Падение третьей империи 1941-1945 гг. М.,1973. С.210.

2 "Совершенно секретно. Только для командования!" Стратегия фашистской¦?Германии. в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967. С. 213-216.

3 Роковые решения. Пер. с англ. М., 1958. С. 153.

4 Дашичев ВЛ. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.2. С.234.

Гитлер считал, что "проблема Москвы по своему значению существенно отступает на задний план"1.

Анализ документов немецкого командования на лето 1942 года позволяет полагать, что в основу своего плана наступления на 1942 г. командование вермахта положило стремление достичь военно-политических и стратегических целей войны против СССР, которых Германия не смогла решить в 1941 году. Документы свидетельствуют, что общий стратегический замысел сводился к нанесению мощного сосредоточенного удара на одном стратегическом ; направлении - южном крыле фронта. Идея его; была сформулирована в начале января 1942 г. в беседе с японским послом. А. Гитлер заявил: "Я намериваюсь пока в центре фронта больше не. проводить наступательных операций. Моей целью будет наступление на южном фронте. Я решил, как только улучшиться погода, снова предпринять удар в направлении Кавказа. Это направление — важнейшее. Нужно выйти к нефти, к,Ирану, Ираку... Конечно, кроме того, я позабочусь о том, чтобы уничтожить Москву и Ленинград..."2.

Поэтому далеко не случайно 24 июля 1942 г., когда немецко-фашистским войскам удалось захватить г. Ростов и выйти на Дон, командующий 17-й полевой армией генерал-полковник Р. Руофф, пригласил японского военного атташе к взорванному мосту через р. Дон и, вытянув руку в направлении Батайска, самоуверенно заявил: "Ворота на Кавказ открыты. Близится час, когда германские войска и войска вашего императора встретятся в Индии"3.

Таким образом, кавказское направление в планах ОКВ значилось на лето 1942 г. главным. Действительно, стратегия блицкрига потерпела крах и, гитлеровскому командованию не удалось разгромить СССР в ходе одной быстротечной кампании. Германия оказалась перед перспективой ведения дли-

1 Дашичев ВЛ. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.2. С. 236.

2 Н. Jacobsen. 1939 - 1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1961, S. 228.

3 Еремеев Л.М. Глазами друзей и врагов. О роли Советского Союза в разгроме фашистской Германии. М.,1966. С. 99.

тельной, затяжной войны. К этому она была не готова. Для ее ведения требовались источники сырья, которые можно было захватить налоге Советского Союза. Кроме того, командование вермахта учитывало, что войска не могли уже наступать на всем фронте, как это было в 1941 году. В связи с этим при составлении плана кампании на 1942 год немецкие генералы считали, что наступление должно ограничиться одним участком фронта, а именно — южным; цель наступления: полностью выключить из военно-экономического баланса Советского Союза Донбасс, отрезать подвоз нефти по Волге и захватить главные базы нефтяного снабжения, находившиеся в Майкопе ш Грозном. Кроме того, выход на Волгу не планировался сразу на широком фронте, а предполагался на одном участке, чтобы потом захватить стратегически важный центр — Сталинград. В дальнейшем предполагалось в случае успеха и изоляции Москвы от юга предпринять поворот главными силами на север. Вся операция на южном участке должна была закончиться крупным окружением всей юго-западной и южной группировок Красной Армии силами немецких групп армий "А" и "Б"1.

В окончательном виде цель и замысел новой наступательной кампании на востоке были сформулированы в директиве ОКВ № 41 от 5 апреля 1942 года2, а затем конкретизированы в директивах № 44 и 453, подписанных в июле.

Анализ приложения № 4 показывает, что стратегический замысел: гитлеровского командования сводился к тому, чтобы, сохраняя положение на центральном участке, на севере захватить Ленинград и установить связь на суше с финнами, а на южном фланге фронта осуществить прорыв на Кавказ.

Решение этих задач, как видно из директивы, предполагалось осуществить последовательно, учитывая обстановку, создавшуюся после окончания зимней кампании, наличие сил и средств, а также транспортные возможности. Вначале гитлеровскому командованию необходимо было создать условия для

1 Военно-исторический журнал, 1961, № 9, С.83.

2 См. приложение 4.

2 См. приложение 4 См. приложение5

проведения.так называемой "главной операции" на юге Восточного фронта с целью уничтожения* советских войск западнее Дона, захвата; нефтеносных районов Кавказа и перехода через Кавказский хребет. Для этого немецким1 войскам требовалось улучшить свое оперативное положение, стабилизировать и укрепить Восточный; фронт и тыловые прифронтовые районы. Их конкретные задачиi сводились к тому, чтобы в"- течение весны овладеть Керченским: полуостровом, Севастополем, уничтожить барвенковский выступ советских войск, ликвидировать советский плацдарм северо-западнее Новгорода, образовавшийся в ходе Любаньской операции Волховского фронта, выровнять линию фронта на московском направлении:

К концу мая немецкое командование предполагало закончить сосредоточение основных сил ударных группировок для проведения; "главной операции" . Ближайшаяs цель этой операции предусматривала нанесение ряда поеле-довательных, дополняющих друг друга ударов, которые должны были развиваться с севера на юг с таким расчетом; чтобы в каждом из этих ударов на решающих направлениях было сосредоточено как можно больше сил, в особенности авиации.

Первый удар планировалось нанести из района Орла на Воронеж. Отсюда- подвижные соединения должны были наступать , вниз по течению Дона навстречу группировке; наносившей второй удар из района Харькова на восток. Затем предполагалось объединить в районе западнее: Сталинграда войска; наступавшие вдоль Дона, и войска, наносившие удар на восток из района Таганрог, Артемовен. После этого планировалось быстрое развитие успеха непосредственно на Сталинград и Северный Кавказ.



Операции на севере по захвату Ленинграда и Кировской железной дороги намечалось провести после разгрома! советских войск на юге и захвата нефтяных районов Кавказа, богатейших сельскохозяйственных районов' Среднего и Нижнего Дона и Кубани. На западном направлении, где советские войска располагали значительными силами, противник планировал сдерживающие действия и частные наступательные операции по улучшению своего


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница