Н. Г. Занько, К. Р. Малаян, О. Н. Русак Безопасность жизнедеятельности



страница6/6
Дата24.04.2016
Размер0.86 Mb.
1   2   3   4   5   6

Средства обеспечения безопасности


Средства обеспечения безопасности — это конструктивное, организационное, материальное воплощение принципов и методов обеспечения безопасности, то есть их конкретная реализация. Они делятся на средства коллективной (СКЗ) и индивидуальной защиты (СИЗ).

СКЗ предназначены для защиты всех работающих в данном цехе или участке от конкретных опасных и вредных факторов, а СИЗ предназначены для защиты определенных органов (дыхания, зрения и т. п.) отдельного работника от воздействия тех же факторов.

В свою очередь СКЗ и СИЗ делятся на группы в зависимости от характера опасностей, конструктивного исполнения, области применения и т. п.

Примерами СКЗ могут служить ограждения, тормозные и предохранительные устройства, сигнализация, вентиляция, отопление, освещение, заземление.

Примерами СИЗ являются респираторы, маски, противогазы, спецодежда и спецобувь, рукавицы, каски, шлемы, защитные очки, вкладыши для ушей, предохранительные пояса для работы на высоте и др.

Следует заметить, что ряд конструкций СИЗ органов дыхания, слуха, конструкций предохранительных поясов, касок и других защитных устройств, успешно прошедших испытания в лабораториях, не получают широкого применения на практике из-за того, что работать в них человеку неудобно, а это отражается на производительности и соответственно на оплате труда.

В широком понимании к средствам безопасности следует относить все то, что способствует защищенности человека от опасности, а именно: воспитание, образование, укрепление здоровья, дисциплинированность, здравоохранение, государственные органы управления и т. п.

Принципы, методы, средства безопасности — это логические этапы обеспечения безопасности. Выбор их зависит от конкретных условий деятельности, уровня опасности, стоимости и других критериев.


Методы анализа опасностей


Анализ безопасности систем преследует одну цель — предотвращение опасных событий. При этом анализ может осуществляться априорно или апостериорно, то есть до или после реализации опасного события. В обоих случаях используемый метод может быть прямым и обратным. Чаще используется апостериорный обратный метод. В этом случае анализ начинается с изучения реализовавшегося события и определяются его причины. Апостериорный прямой метод заключается в изучении причин и установлении их адекватности реализовавшемуся событию.

Априорный анализ заключается в рассмотрении гипотетического опасного события и причин обратным или прямым методом.

Причинно-следственные связи изображаются графически в виде так называемых деревьев отказов, событий, опасностей, причин и т. д. Этот способ был впервые предложен известной корпорацией RAND (США).

«Дерево причин» — это аналог «дерева отказов», давно применяемый в теории надежности. В принципе причинно-следственные связи бесконечны, как бесконечен и сам процесс познания. Поэтому процесс ветвления «дерева» требует ограничений, которые зависят от целей исследования.

Как правило, нетрудно принять решение о прекращении наращивания новых «ветвей дерева» исходя из условий практической целесообразности. Процесс построения «дерева причин» трудно формализуем и является своего рода искусством. Применение графического метода является очень эффективной процедурой.

При построении того или иного дерева используются специальные логические символы (знаки), которые соответствуют определенным операциям (рис. 1.18).


  1. Рис. 1.18

Примеры обозначений логических символов и знаков:

а — логическое произведение; б — логическая сумма

Операция (или вентиль) «И» указывает, что для получения данного выхода необходимо соблюсти все условия на входе.

Вентиль «ИЛИ» указывает, что для получения данного выхода должно быть соблюдено хотя бы одно из условий на входе.

Другими словами, операция «И» означает, что событие А возможно, если произойдут оба события Б и В; операция «ИЛИ» означает, что событие Г будет иметь место, если произойдет хотя бы одно из событий Д или Е (или оба).

На рис. 1.18а показано логическое произведение А = БВ, вероятности определяются по формуле P(А) = P(Б)P(В).

На рис. 1.18б приведена логическая сумма Г = Д + Е, вероятности определяются по формуле P(Г) = P(Д) + P(Е) – P(Д)P(Е).

В общем случае, если события связаны оператором «И», то вероятность выходного события P(вых) равна произведению вероятностей входных событий Pi(вх):

Если события связаны оператором «ИЛИ», то вероятность выходного события P(вых) определяется по формуле



Построение дерева причин и опасностей основано на элементарных логических соображениях.

Например, рассматривая некоторое апостериорное событие, следует установить все события, причины, которые необходимы для его возникновения. Затем выяснить причины этих причин и т. д.

В строящихся деревьях, как правило, имеются ветви причин и ветви опасностей, что полностью отражает диалектический характер причинно-следственных связей. Разделение этих ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно. Поэтому такие графические изображения называют «деревьями опасностей и причин» (ДОП).



На рис. 1.19 приведен пример ДОП, а в табл. 1.5 — исходные события и их вероятности. По этим данным можно определить вероятность вершинного события. Предлагаем произвести необходимые вычисления по приведенным формулам и определить вероятность вершинного события.

  1. Рис. 1.19

Пример дерева опасностей и причин (ДОП)

  1. Табл. 1.5

Исходные события «Дерева отказов»



Наименование события или состояния модели

Вероятность события Pi

1

Система автоматической выдачи дозы (САВД) оказалась отключенной (ошибка контроля исходного положения)

0,0005

2

Обрыв цепей передачи сигнала от датчиков объема дозы

0,00001

3

Ослабление сигнала выдачи дозы помехами (нерасчетное)

0,0001

4

Отказ усилителя-преобразователя сигнала выдачи дозы

0,0002

5

Отказ расходомера

0,0003

6

Отказ датчика уровня

0,0002

7

Оператор не заметил световой индикации о неисправности САВД (ошибка оператора)

0,005

8

Оператор не услышал звуковой сигнализации об отказе САВД (ошибка оператора)

0,001

9

Оператор не знал о необходимости отключения насоса по истечении заданного времени

0,001

10

Оператор не заметил индикации хронометра об истечении установленного времени заправки

0,004

11

Отказ хронометра

0,00001

12

Отказ автоматического выключателя электропривода насоса

0,00001

13

Обрыв цепей управления приводом насоса

0,00001

Контрольные вопросы

1. Какие методологические направления используются в теории безопасности? Охарактеризуйте их.

2. Укажите важнейшие принципы системного анализа безопасности.

3. Дайте определение метода, принципа и средства обеспечения безопасности.

4. На каких стадиях жизненного цикла должны учитываться требования безопасности?

5. Что такое гомосфера и ноксосфера?

6. Какие методы обеспечения безопасности вы знаете? Объясните их реализацию.

7. На какие классы по признаку реализации можно разделить принципы обеспечения безопасности?

8. Дайте определение ориентирующих принципов обеспечения безопасности и приведите несколько примеров их реализации.

9. Объясните, в чем суть технических принципов обеспечения безопасности, и дайте примеры этих принципов.

10. Что такое управленческие принципы обеспечения безопасности? Приведите примеры и объясните их содержание.

11. Какие организационные принципы обеспечения безопасности вы знаете? Приведите примеры их реализации.



12. Какие средства обеспечения безопасности можно отнести к коллективным, а какие — к индивидуальным? Приведите примеры.

13. Объясните принцип анализа безопасности с помощью «дерева опасностей и причин».
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница