Монография (часть 1) Ростов-на-Дону 2001 Федоров А. В



Скачать 11.37 Mb.
страница22/70
Дата10.05.2016
Размер11.37 Mb.
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   70
3.3.2.Методика британского медиаобразования
Как уже отмечалось, ведущие британские медиапедагоги убеждены, что с расширением современных цифровых технологий критическое мышление по отношению к кино, видео, телевидению становится неотъемлемой частью грамотности в целом, «поэтому так важны умения создавать и использовать медиатексты» (44, 4). В связи с этим предлагается базовая педагогическая методика, призванная облегчить британским учителям медиаобразование школьников. Данная методика содержит восемь основных подходов, основанных на рассмотрении вышеизложенных основных понятий медиаобразования (44, 7):

  1. “Freeze Frame” («Замораживание кадра»);

  2. “Sound and Image” («Звук и изображение»);

  3. “Spot the Shots” («Место и кадр»);

  4. “Top and Tail” («Начало и конец»)

  5. Attracting Audiences” («Привлечение аудитории»);

  6. “Generic Translations” («Видовые трансформации»);

  7. “Cross-media Comparisons” («Сравнения медиатекстов»);

  8. “Simulation” («Имитация»).

Методика «Замораживания кадра» заключается в том, что учитель с помощью кнопки «Стоп» останавливает изображение видеоленты, и учащиеся пытаются анализировать композицию, освещение, цвет, ракурс в кадре и т.д. Таким образом, достигается педагогическая цель: ученики понимают, что каждый элемент визуального образа имеет свое значение.

Методика этапа «Звук и изображение» построена на том, что педагог закрывает экран монитора, и учащиеся слышат только звуковую дорожку медиатекста. После чего им предстоит угадать содержание, жанр, стиль предложенного фрагмента, попытаться подумать над тем, какими еще могут быть варианты музыкального и шумового сопровождения в этом медиатексте. Здесь учащиеся на практике понимают важность и особенности звукового решения фильма или телепередачи.

Методика «Места и кадра» рассчитана на итоговое понимание учащимися того, что каждый кадр несет определенную информацию, что существует монтажный ритм кадров и т.п. То есть здесь снова изучается язык медиа.

Методика «Начала и конца» предусматривает просмотр учащимися начальных/заключительных титров/кадров медиатекста, по которым они должны определить/угадать жанр произведения, поразмышлять над тем, кто является его автором, собственником произведения и т.д.

Методика изучения механизмов «Привлечения аудитории» рассчитана на то, что учащиеся смогут собрать пакет различного рода информации о медиакультуре (рецензии, рекламу, фотографии, саундтреки и т.д.), на основании которой можно подготовить групповую «презентацию» того или иного медиатекста или составить коллаж на его тему. И все это ради того, чтобы понять причины успеха медиатекста у аудитории.

Методика «Видовых трансформаций» развивает у учащихся умения «перевода» медиатекстов из одного вида в другой (то есть из литературного текста в экранный и наоборот, из газетного - в стихотворный и т.д.).

Методика «Сравнения медиатекстов» заключается в том, что учащимся предлагается сопоставить два фрагмента разных произведений, предназначенных для различных аудиторий. К примеру, нужно сравнить ключевые эпизоды литературного текста и двух его экранизаций. Или сопоставить трактовки одной и той же темы в художественной и документальной форме.

Что касается методики «Имитации», то она рассчитана на то, что учащиеся будут разыгрывать роли продюсеров/авторов медиатекста, модифицируя его для различных возрастных групп, критикуя его с различных точек зрения, пытаясь «продать» различным телеканалам и прокатным фирмам и т.д.

Как мы видим, в целом данная методика полностью соответствует теории о шести ключевых понятиях медиаобразования, сторонниками которой являются К.Бэзэлгэт, Э.Харт и многие другие британские медиапедагоги.

При этом предметом медиаобразования является система медиа и ее функционирование в обществе, взаимодействие с человеком, язык медиа и его использование. В качестве целей выделяются: формирование культуры взаимодействия с медиа, развитие восприятия различных видов информации, умений анализа и интерпретации медиатекста, формирование критического мышления, обучение различным формам самовыражения при помощи медиа, развитие творческих способностей в области медиа.

Понимание термина «агентство» (в смысле источника медиаинформации и людей, которые владеют, создают и распространяют медиатексты) дошкольниками «может показаться далеко отстоящим от понимания шестнадцатилетних, но важно видеть связь между ними. Каждый человек сознает, что любые тексты не возникают сами по себе, но создаются – даже, если они не знают, кем и для чего. В разговоре детей по поводу медиа часто звучат такие фразы, как «Они сделали это так, потому что…», или «Они никогда не показывают …». Таким образом, дети в самом раннем возрасте используют понятие «агентство», правда, заменяя его абстрактным термином «они», чтобы «указать на существующие «за кулисами» медиатекстов сферы влияния» (50, 19).

Естественно, теория медиаобразования как формирования критического мышления (как, впрочем, и культурологическая) предполагает, что учащиеся старшего возраста должны стремиться к пониманию более сложных вопросов – таких, как давление государственной системы, в той или иной степени влияющей на медиа, цензура (в частности, возрастные ограничения при продаже, прокате и демонстрации медиатекстов), разделение функций в медиапроизводстве, источники финансирования медиапродукции и т.д. Однако так или иначе, ключевым здесь будет понимание разницы в смысле медиатекста в зависимости от того, каким «агентством» он создан (например, на деньги создателя «Звездных войн» Джорджа Лукаса, ООН или фирмы, производящей жевательную резинку). Многие британские педагоги в этом смысле хорошим результатом учебных занятий считают не простое запоминание информации школьниками, но их умения задавать «ключевые» вопросы. Например: «Взгляды какой телекомпании отражает такой-то ведущий теленовостей?», «Почему такая-то книга выпущена маленьким тиражом, а такая-то – большим?», «Почему режиссер З. получил в Голливуде 300 миллионов долларов на съемки фильма, а режиссер А. всегда работает с относительно малым бюджетом?» и т.д. Нельзя не согласиться с К.Бэзэлгэт (50, 20) – прогресс в усвоении материала, построенного вокруг такого ключевого понятия медиаобразования, как «агентство», скорее всего, будет характеризоваться постепенным углублением понимания, что на окончательный вариант медиатекста могут оказать влияние многие переменные факторы, а эти факторы, в свою очередь, влияют друг на друга весьма сложными путями. И что пути эти бывают часто «непрозрачными», скрытыми от посторонних глаз и, следовательно, как правило, не могут быть до конца исследованы со стороны аудитории.

Надо сказать, что в методике культурологической парадигмы медиаобразования, как и в методике развития «критического мышления» эффективно используются «практические подходы». В частности, ключевым понятием «агентство» учащиеся овладевают в процессе собственной практической деятельности – моделирования «Агентства». Скажем, образуются группы «финансистов», составителей «графиков медиапроизводства», «редакторов», «цензоров» и т.д., которые планируют выпуск школьного журнала или телепередачи. Естественно, ключевые понятия медиаобразования не находятся в вакууме, они связаны друг с другом. Поэтому, к примеру, проблемы проката, тиражирования и цензуры могут (и должны) рассматриваться на занятиях, посвященных ключевому понятию «аудитория». Точно также как в процессе практического создания медиатекста учащимися могут возникнуть проблемы, связанные с понятием «языка медиа» («ракурс», «монтаж», «план» и т.д.).

В своей методической работе британские педагоги успешно используют и другой ключевой термин медиаобразования - «Категория». Анализ научных исследований в области медиа (1: 3: 9; 25; 35; и др.) показывает, что существует несколько способов определения категории медиатекста. К примеру, это может быть видовая (документальное, игровое, научно-популярное, учебное телевидение, радио, кино, и т.д.) или жанровая категория медиатекста (комедия, трагедия, интервью, портрет и т.д.). «Но суть, главное в «Категории», как ключевом понятии медиаобразования, не сводится к тому, чтобы просто по-разному обозначить тексты. Главное, понять, как категории медиа определяют связанные с текстами ожидания и тем самым оказывают влияние на то, как их понимают (…). Разделение медиатекстов по категориям может стать, таким образом, методом развития представлений учащихся о том, как понимают тексты и как (и зачем!) они создаются. Установление и обсуждение категорий раскрывает каркас законов и условностей, которые и служат категориям опорой. (…) Ученики могут выбирать, использовать и, вероятно, ломать формальные элементы и условности, которые характеризуют специфические категории. Поэтому термин «категория» служит мощным методом организации мышления, а стало быть – развития идей и в ходе производства, и в ходе анализа» (50, 23-25). Например, популярный американский сериал «Звездные войны» отличается от другого американского сериала «Звездный пусть» по сюжету, составу съемочной группы, уровню спецэффектов и т.д., однако оба они относятся к одной и той же категории – игрового кинематографа фантастического жанра. Хотя, безусловно, может наблюдаться и процесс взаимопроникновения, синтеза видов и жанров, нарушающих четкость определения «Категории» (к примеру, в знаменитом фильме американского режиссера Роберта Земекиса «Кто подставил кролика Роджера?»(1988) синтезирован игровой и анимационный виды киноискусства).

Термин «категория» связан с другими ключевыми понятиями медиаобразования, например, с «Агентством» (создатели медиатекста должны четко представлять себе его функции) или «Аудитория» (человек, не умеющий верно определить категорию конкретного медиатекста не в состоянии его грамотно проанализировать, как, впрочем, не может осуществить его эффективный прокат или продажу).

Ключевое понятие «Технология» не менее важно для современной методики медиаобразования, так как всякое технологическое решение сказывается на результате любой работы. К технологии медиа могут относиться любые инструменты и материалы, с помощью которых выражается не только форма, но и смысл, идея медиатекста – от элементарных (карандаш, краски, до сложных – видеокамера, видеомагнитофон, компьютер). При этом даже самый простой практический опыт создания медиатекста открывает учащимся огромную значимость технологии и оборудования. «Технологии медиа могут играть самую важную роль в определении не только значения (смысла) текста, но и того, на кого текст должен быть рассчитан. Технические возможности, ограничения и решения всегда могут выдвинуть перед нами такие вопросы, как «Кому и какая технология доступна?», «Как она используется?», «Какое влияние оказывают данные технологии на конечный результат?» (50, 28).

Британские медиапедагоги проводят практические занятия, направленные на обучение школьников созданию своими силами небольшого медиатекста (школьной газеты, передачи для школьного телевидения, короткого видеофильма и т.д.). При этом происходит соответствующее «ролевое» распределение на «режиссеров», «операторов», «актеров», «ведущих», «репортеров», «колумнистов» и т.д. Кстати, такие практические подходы предлагаются и российскими деятелями медиаобразования (Ю.И.Божков, А.В.Спичкин, А.В.Федоров, А.В.Шариков и др.).

Вновь обращаясь к связям различных ключевых понятий медиаобразования, отмечу, что «Технология» связана с «Аудиторий» (проблема выбора той или иной технологии создания медиатекста, рассчитанного на ту или иную аудиторию), «Агентством» (проблема стоимости той или иной технологии) «Языком медиа» (нельзя создавать медиатекст, не задумываясь о проблемах его языка) и др.

Ключевое понятие «Язык медиа» предполагает, что «медиаобразование стремится развивать знания тех способов, с помощью которых медиатексты выражают свою идею, а также развивать эти знания, совершенствуя умения текстуального анализа, которые могут прилагаться к неподвижным или движущимся образам, записанным на носитель звукам или к любой комбинации вышеназванного. В критической работе это, как правило, делается с помощью анализа отдельных образов или коротких фрагментов аудиовизуального текста, предлагая детальный отчет о том, что в действительности видно и слышно – до того, как перейти к интерпретирующим комментариям и выражению своей реакции» (50, 31). Здесь культурологические и эстетические подходы в медиаобразовании (как и подход, ориентированный на формирование «критического мышления») перекликаются с «семиотической» теорией и методикой медиаобразования, предполагающей чтение и анализ медиатекста, как синтеза знаков и символов, «кодов».

Надо признать, что по отношению к понятию «Язык медиа» обнаруживается единство подходов западных (К.Бэзэлгэт, Э.Харт и др.) и российских медиапедагогов (Ю.Усов, С.Пензин и др.) – и те, и другие на начальном этапе анализа медиатекстов предлагают учащимся сконцентрироваться на внимательном восприятии аудиовизуальных образов, на описании их характерных особенностей. Аудитория учится понимать условные «коды» медиатекстов (к примеру, становятся «прозрачными» следующие «коды»: объекты и явления в фильме могут быть увидены якобы глазами персонажа, а каждая телепередача имеет свою, как правило, постоянную заставку). И только после этого осуществляется плавный переход к интерпретации и оценке медиатекста.

Здесь также практикуются учебные «игры» практического содержания – кадрирование изображений и фотографий (изучение системы планов), съемки видеокамерой под различными углами (изучение понятия «ракурс») и т.д. В итоге понимание учащимися языка медиа включает «более сложные идеи о том, как определенные наборы смыслов могут быть закодированы: каким образом можно обозначить изменения времени и места действия в медиатекстах, или как могут быть показаны типичные характеры и ситуации» (50, 36). Например, каков «код» изображения «плохих парней», а какой – «Золушки» или «Супермена». Или, в качестве, более сложного варианта – как нарушаются или разрушаются стандартные «коды» медиатекста в пародии или в «экспериментальном авангарде», как обыгрываются в постмодернистской стилизации традиционные «коды» классических медиатекстов.

Тут, наверное, можно покритиковать педагогическую методику, ориентированную только на формирование критического мышления по отношению к медиаманипуляциям (или, например, - на «удовлетворение потребностей» аудитории в предпочитаемых ею стандартных, наиболее распространенных видах и жанрах медиа), за очевидное сужение спектра возможностей медиаобразования.

Некоторые теории медиаобразования (к примеру, «практическое» медиаобразование) игнорируют такое ключевое понятие медиаобразования, как «Аудитория», как, впрочем, и вопросы, возникающие в процессе ее изучения: «Как «Агентство» определяет аудиторию для медиатекста?», «Каким способом «Агентство» обращается к аудитории?», «Может ли «Агентство» «создавать» свою аудиторию?», «На какую аудиторию рассчитан тот или иной медиатекст?», «Когда и как чаще всего аудитория получает медиатексты?», «Как аудитория воспринимает и оценивает медиатексты?», «Какое удовлетворение (компенсацию) может (рассчитывает) получить та или иная аудитория от того или иного медиатекста?», «Какова типология восприятия и оценки медиатекстов аудиторией?», «Каковы причины массового успеха (отсутствия массового успеха) конкретного медиатекста у аудитории?» и т.д.

Следует отметить, что подлинный интерес к понятию «Аудитория» возник в британском медиаобразовании лишь в 80-е годы. До того сторонники «инъекционной» теории медиаобразования, вообще, думали, что медиа имеет прямое воздействие на поведение и взгляды якобы однородной (в основном детской) аудитории, а другие медиапедагоги опрометчиво полагали, что проблемы аудитории – это проблемы социологии и психологии, но не тема для учебных занятий на материале медиа.

Сторонники культурологической теории медиаобразования, на наш взгляд, совершенно справедливо считают, что «аудитория учится медиаязыкам, применяет те или иные категории, выносит суждение о манере преподнесения информации» (50, 39). Школьная аудитория, даже одного возраста, тоже весьма дифференцирована по интересам и степени подготовленности к любой деятельности. Здесь играют роль такие факторы, как наследственность, макро и микросреда, предыдущий опыт воспитания и образования. Следовательно, восприятие учащихся одного и того же класса также неоднородно. Кроме того, практический опыт показывает, что учащиеся во многих случаях склонны к конформизму восприятия и оценки медиатекста. Отсюда просмотр одного и того же медиатекста в одиночестве, в компании сверстников, с родителями, в классе с учителем может вызывать разные реакции у одних и тех же детей и подростков. Вот почему, методика работы с ключевым понятием «Аудитория» предполагает начинать занятие именно с обсуждения подобных ситуаций. Рекомендуются также коллективные обсуждения медиаработ самих учащихся – любительских фотографий, видеосюжетов, рекламных плакатов, газет и т.д.

Прогресс в усвоении материала, связанного с понятием «Аудитория», проявится тогда, когда «учащиеся обретут способность обсуждать диапазон и разнообразие реакций аудитории, а также связанные с ними проблемы вкуса, соответствия, законов и кодов практической деятельности, цензуры и правовые вопросы. Всё это можно исследовать посредством практической и критической работы. На более продвинутом уровне учащиеся могут изучать теории о воздействии медиа на аудиторию, а также то, как аудитория принимает, обсуждает или отвергает всё то, что распространяют «Агентства». Изучение «Аудитории» помогает учащимся тщательно рассматривать предположения о влиянии медиа, которые, как правило, характерны для общественных споров. Изучая опыт восприятия своих собственных и созданных другими текстов, они должны обрести способность с большей уверенностью изучать и вырабатывать свои собственные ценности и отношения» (50, 41).

Методика изучения ключевого понятия «Репрезентация» предполагает, что медиатексты по-разному соотносятся с действительностью, они не являются ее зеркальным отражением, а создают свои версии «виртуальной реальности». Изучение этого понятия находится в тесной связи с такими понятиями как «Агентство», «Аудитория», «Язык медиа», «Категория» и «Технология». Так как на каждом уровне производственных решений «Агентства» нужно отобрать, включить или исключить материал в связи с «Категорией» и «Технологией». Это решение оказывает влияние на то, каким «Языком» излагается медиатекст и как его понимает «Аудитория». При этом каждый из этих аспектов оказывает влияние на «Репрезентацию» медиатекста.

Выделяя из этой схемы процесс взаимоотношения медиатекста, реальности и ее репрезентации, британские педагоги на уроках по медиаобразованию анализируют следующие вопросы: «Какие решения принимаются «Агентством» в связи с отношением реального мира и медиатекста?», «К какому мнению приходит аудитория по поводу отношений реального мира и медиатекста?». Таким образом, рассматриваются проблемы репрезентации реальности со стороны «Агентства» и ее трактовки со стороны «Аудитории».

Особый интерес представляет группа методов, направленных на развитие творческого и критического мышления аудитории. К примеру, практические занятия по созданию медиатекстов (с опорой на понятия «Агентство», «Категория», «Язык», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»), проблемный анализ содержания медиатекстов (с опорой на понятия «Категория», «Язык», «Технология»), изучение проблемных ситуаций, связанных с производством («Агентство» и др.), распространением и восприятием («Аудитория», «Репрезентация»), моделирование ситуации или процесса («Агентство», «Технология», «Аудитория» и др.) с помощью, к примеру, ролевой игры и др. (15; 19; 25 и др.).

К примеру, учащимся предлагаются творческие задания:

-составление ассоциативного ряда к категориям «фильм», «роман», «пьеса», «телепередача» (к изучению понятия «Категория»);

-сравнение двух кадров (двух фотографий, рисунков), в которых одна и та же сцена изображена в различных ракурсах. Размышление над тем, как изменение ракурса влияет на наше восприятие, на понимание отношения персонажей медиатекста друг к другу (к изучению понятий «Категория», «Язык», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»).

-анализ кадра (фотографии, плаката, рекламного постера) с точки зрения того, что там происходит. Изготовление вырезок фигур или предметов, изображенных на фотографии или плакате. Разные варианты расположения этих вырезок в «кадре» иначе. Размышление над тем, изменились ли отношения персонажей и предметов после такой перестановки. Сравнение результатов данной работы с результатами работы других учащихся (к изучению понятий «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»);

-придумывание продолжения к той или иной ситуации, содержащейся в медиатексте (к изучению понятий «Категория», «Язык», «Репрезентация»);

-чтение короткого рассказа. Размышление над тем, что в нем можно снять, а что невозможно. Если необходимо, изменения в сюжете или деталях рассказа для лучшей его экранизации (к изучению понятий «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»);

-моделирование сюжетных стереотипов, исходя из того, что структура фабул многих медиатекстов похожа: нам представляют героя/героиню, мир в котором они живут. Целостность этого мира нарушена или изменена, и герой/героиня должны восстановить его целостность (к изучению понятий «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»). (См. таб. 2-4).

Таблица 2. Базовая структура сюжетных стереотипов


Герой/героиня

Фактор изменений

Проблема

Поиски решения проблемы

Возврат к стабильности

Таблица 3. Структура сюжетных стереотипов детективного жанра




Полицейский/

Преступник



Фактор изменений:

ограбление/

убийство


Проблема: нарушение закона

Поиски решения проблемы:

расследование, преследование преступника



Возврат к стабильности:

полицейский ловит/убивает преступника


Таблица 4. Структура сюжетных стереотипов мелодраматического жанра




Парень/

Девушка


Фактор изменений:

парень встречает девушку



Проблема: мезальянс, ревность,

болезнь


Поиски решения проблемы:

борьба парня/девушки за свою любовь



Возврат к стабильности:

свадьба/


любовная гармония

-ознакомление с первым (или финальным) эпизодом медиатекста с последующей попыткой предсказать дальнейшие (предыдущие) события. Разбивка медиатекста на крупные блоки-карточки. Попытка переставить местами эти блоки, а, следовательно, изменить ход развития событий (к изучению понятий «Язык», «Категория», «Репрезентация»);

-подготовка серии из 12 кадров, которая могла бы быть взята за основу для съемки сцены драки, например, в вестерне (с опорой на различные виды кадрирования – общий план, крупный план, деталь и т.д.) (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»);

-чтение сценарной строки (к примеру: «Он сидит около костра и читает письмо, затем бросает его в огонь»). Подготовка (с использованием покадровых листов) серии кадров «экранизации» этой сценарной строки (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»);

-съемка короткого видеосюжета (длительность: 1-3 мин.) «Игра в шахматы» или «Перемена в классе» с использованием различных способов съемки (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-прослушивание отрывков из фонограммы к медиатекстам и попытка определения, из какого вида и жанра медиатекстов они взяты (к понятиям «Категория», «Язык», «Репрезентация»);

-просмотр неозвученного отрывка медиатекста. Разработка своего плана звуковой дорожки для данного фрагмента (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»);

-работа с жанровыми стереотипами (сюжетными схемами, типичными ситуациями, персонажами, мимикой и жестами, одеждой, предметами, местом действия и т.д.): аудитории предлагается заполнить таб. 5 и 6 (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Агентство», «Репрезентация», «Аудитория»);

Таб. 5. Типичные жанровые стереотипы в медиатексте



ЖАНРЫ

ТИПИЧНЫЕ ГЕРОИ,

АКТЕРЫ


ТИПИЧНАЯ ОБСТАНОВКА: ПРЕДМЕТЫ, МЕСТО ДЕЙСТВИЯ, ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД

ТИПИЧНАЯ ОДЕЖДА ПЕРОСНАЖЕЙ

ТИПИЧНЫЕ СИТУАЦИИ

ТИПИЧНЫЕ СЮЖЕТНАЯ СХЕМА

ТИПИЧНЫЕ ПРИЕМЫ ИЗОБРАЖЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ И ГЕРОЕВ

ВЕСТЕРН



















ГАНГСТЕРСКАЯ ДРАМА



















ФИЛЬМ УЖАСОВ



















МЕЛОДРАМА



















КОМЕДИЯ


















Табл. 6. Конкретное проявление жанровых стереотипов в медиатексте







Название/жанр

Название/жанр

Название/жанра

Название/жанр

Фабула













Ситуации













Персонажи













Язык персонажей













Одежда персонажей













Типичные диалоги













Начальный эпизод













Финальный эпизод













Историческая обстановка













Бытовая обстановка













Стиль












-чтение списка названий различных медиатекстов (предполагается, что данные тексты еще не известны аудитории). Попытка (судя только по названиям) определения жанра и сюжетной схемы текста (к понятиям «Категория», «Язык», «Аудитория», «Репрезентация»);

-разработка рекламной кампании медиатекста – составление сценариев теле/радиорекламы, афиш (например, создание рекламных афиш с помощью коллажа из журнальных вырезок) и т.д. (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-составление программ теле/радиопередач для разного рода каналов с учетом времени выхода в эфир, аудитории, конкурентной способности (к понятиям «Категория», «Агентство», «Аудитория», «Репрезентация»);

-составление заявки на медиатекст определенного вида и жанра (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-подготовка десятиминутного выпуска теле/радионовостей (отбор информации, интервью, написание текстов, соединение, чтение, запись материала на аудио/видеомагнитофон и т.д.) (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-подготовка макета газеты (журнала) (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»):

-монтаж отдельных кусков медиаматериала (фотографий, видеосцен, рисунков и т.д.). Анализ полученных результатов с точки зрения выразительных средств медиа (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-разработка минисценария медиатекста (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-изучение списка самых кассовых фильмов за несколько последних десятилетий. Обоснование своих версий того, почему именно эти фильмы были популярны в то или иное время, в той или иной социокультурной ситуации (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-заполнение таблицы 7. Попытка обоснования своих ответов. Пересказ сюжета с изменением женских и мужских ролей, стиля жизни персонажей и т.д. (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация», «Аудитория»).
Таблица 7. «Типичность изображения людей, предметов и явлений в медиатексте Н.»


Категории

Описание репрезентации данной категории в медиатексте

Типичность данной репрезентации

Мужской характер




ДА/НЕТ

Женский характер




ДА/НЕТ

Семья




ДА/НЕТ

Место работы




ДА/НЕТ

Жилище, дом




ДА/НЕТ

Стиль жизни




ДА/НЕТ

-составление списка актеров, актрис, телеведущих, которых на данный момент можно считать звездами. Составление пронумерованного списка фильмов, в которых играл/а данный/ая актер/актриса. Занесение каждого фильма в сетку таблиц 8 и 9, с расположением названий фильмов на линии и в том месте, где, персонаж лучше всего характеризуется определенным качеством (к понятиям «Категория», «Язык», «Репрезентация»).



Таблица 8. Характеристика актера-звезды в различных ролях и фильмах



КАЧЕСТВА ПЕРСОНАЖА:

НАЗВАНИЯ ФИЛЬМОВ С УЧАСТИЕМ АКТЕРА-ЗВЕЗДЫ:







ФИЛЬМ № 1

ФИЛЬМ № 2

ФИЛЬМ № 3

ФИЛЬМ № 4

ФИЛЬМ № 5

ФИЛЬМ № 6

ФИЛЬМ № 7

ФИЛЬМ № 8

ФИЛЬМ №9

ФИЛЬМ №10

1

НЕЖНЫЙ, МЯГКИЙ































2

ЖЕСТКИЙ































3

ИНТЕЛЛЕКТУАЛ































4

БОЕЦ































5

РОМАНТИК































6

БУНТАРЬ































7

ОДИНОЧКА































8

СКРЫТНЫЙ































9

ДРУЖЕЛЮБНЫЙ































10

МОРАЛИСТ






























Таблица 9. Характеристика актрисы-звезды в различных ролях и фильмах






КАЧЕСТВА ПЕРСОНАЖА

НАЗВАНИЯ ФИЛЬМОВ С УЧАСТИЕМ АКТРИСЫ-ЗВЕЗДЫ:







ФИЛЬМ

№ 1


ФИЛЬМ

№ 2


ФИЛЬМ

№ 3


ФИЛЬМ

№ 4


ФИЛЬМ

№ 5


ФИЛЬМ

№ 6


ФИЛЬМ

№ 7


ФИЛЬМ

№ 8


ФИЛЬМ №9

ФИЛЬМ №10

1

НЕЖНАЯ, МЯГКАЯ































2

ЖЕСТКАЯ, БОЕЦ































3

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ































4

ЖЕНСТВЕННАЯ, СЕКСУАЛЬНАЯ































5

РОМАНТИЧНАЯ































6

МАТЬ































7

НЕЗАВИСИМАЯ































8

НАДЕЖНАЯ































9

ДРУЖЕЛЮБНАЯ































10

МОРАЛИСТКА






























-анализ рекламных афиш медиатекстов (визуальная и письменная информация, самая важная часть данной информации, указания на жанр медиатекста, композиция афиши). Составление прогноза успеха того или иного рекламируемого медиатекста у аудитории (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-анализ объема медиатекста (газеты, телепередачи), выделенного на изображение (фотографии, рисунки и т.д.) или рекламные материалы, и объема для вербальных текстов (статей, диалогов и т.д.) (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»). Последующее определение типа медиатекста (вид, жанр, способ и регион распространения и пр.);

-анализ медиатекста на историческую тему, основанного на документальных фактах. Изучение страноведческих, политических и исторических материалов, касающихся данной темы и данного периода времени. Сравнение изученных материалов с изображением исторических событий в медиатексте (образ страны, народа, расы, национальности, социального строя, политического управления, системы правосудия, образования, трудовой деятельности и т.д.) (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Аудитория», «Репрезентация»);

-сравнение несколько точек зрения (к примеру, профессиональных журналистов, искусствоведов) о событиях, отраженных в медиатексте и о самом медиатексте (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»);

-исследование ситуации, связанной с закрытием или запрещением того или иного источника медиаинформации (газеты, журнала, передачи, фильма), с политической медиакомпанией за/против того или иного политического деятеля (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-выбор тезиса, с точки зрения учащегося, верно отражающего точку зрения создателей того или иного медиатекста, из нескольких предложенных педагогом (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-расположение предложенных педагогом тезисов в порядке их значимости для понимания и описания конкретного медиатекста (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»);

-описание и анализ конкретного эпизода из медиатекста, включая обоснование поступков и слов персонажей, изобразительный ряд и т.д. (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»);

-выделение «ритмических блоков» в медиатекстах «романного характера» (к примеру, «Лоуренс Аравийский», «Клеопатра») – с учетом того, что ритм в медиатекстах часто проявляется в том, что эпические сцены уравновешиваются камерными и интимными (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»):

-подбор жанровых и тематических аналогов к конкретному медиатексту. Подбор медиатекста с аналогичной авторской идеей (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»);

-сравнение результатов выполнения индивидуальных и групповых творческих заданий на медиаматериале (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»).

Кроме подобных творческих заданий британские педагоги активно применяют ролевые игры на медиаматериале. К примеру, используются следующие ролевые игры:

-«Актеры»: учащиеся получают задания сыграть роли, близкие к сюжету медиатекста («дети и родители», «следователь и подозреваемый», «сыщик и свидетель преступления», «учитель и ученик», «врач и больной», «бездетная супружеская пара и приемный ребенок»). Работа идет в группах по 2-3 человека. Каждая группа готовит и осуществляет на практике свой «игровой проект». Педагог выступает в роли консультанта. Результаты обсуждаются и сравниваются. Учащиеся размышляют над тем, как они сами поступили бы в той или иной ситуации и почему (к понятиям «Категория», «Язык», «Технология», «Репрезентация»);

-«Интервью» (интервью с различными персонажами медиатекста) (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-«Суд» (суд над персонажами медиатекста) (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-«Съемка фильма или телепередачи» (различные этапы подготовительного и съемочного процесса, включая финансовые расчеты, подбор актеров и подписание контрактов) (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-«Реклама заявки на медиатекст», «Поиск спонсоров, источников финансирования медиапроекта» (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»);

-«Рекламная компания медиатекста». «Продажа медиатекста потенциальным покупателям (издательствам, кинофирмам, телеканалам)» (к понятиям «Категория», «Язык», «Агентство», «Технология», «Аудитория», «Репрезентация»).

Анализ приведенных выше творческих заданий, проблемных вопросов и ролевых игр приводит к мысли, что британская методика медиаобразования учащихся (как, впрочем, и методика медиаобразования в других ведущих англоязычных странах) может быть классифицирована как по принципу получения знаний (словесные, наглядные, практические методы), так и по уровням познавательной деятельности (объяснительно-иллюстративный, репродуктивный, проблемный, эвристический, исследовательский методы). В классификации второго типа отчетливо доминируют проблемный, эвристический и исследовательский методы.

В целом британская система медиаобразования предусматривает минимум медиаграмотности на уровне начальной школы (здесь медиаобразование интегрировано в уроки английского языка, и используется в основном материал печатных текстов). Среди курсов по медиа, которые могут выбрать учащиеся средней школы – Film & Media Studies, Media Studies и так называемое медиаобразование на продвинутом уровне – Media Studies Advanced. Учителей (и будущих учителей) в области медиаобразования готовят сегодня многие британские колледжи и университеты (например, Лондонский университет). С 1983 года в рамках специального проекта медиаобразование стало активно внедряться в учебные планы шотландских школ (как в интегрированной форме, так и в качестве самостоятельного курса Media Studies).

Современное развитие британского медиаобразования показывает, что, несмотря на различие подходов, в Соединенном Королевстве существует ясное понимание того, что медиаграмотность в ХХI веке столь же необходима для человека, как и традиционная грамотность.


1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   70


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница