Методические рекомендации по проведению Всероссийского открытого урока, посвящённого



страница1/3
Дата22.04.2016
Размер0.65 Mb.
  1   2   3
Методические рекомендации

по проведению Всероссийского открытого урока, посвящённого

100-летию начала Первой мировой войны
Первая мировая война 1914-1918 гг. − одно из крупнейших, переломных событий мировой истории. Этот беспрецедентный по масштабам катаклизм привел к потере миллионов человеческих жизней, падению нескольких могущественных империй, становлению новых национальных государств, коренным переменам в системе международных отношений.

Российская империя была одним из ключевых государств–участников войны. Для нашей страны участие в войне обернулось тяжелейшими последствиями, главными из которых были революция 1917 г. и Гражданская война. При этом крах императорской России и выход страны из войны явился следствием не столько ее военной слабости и поражений русской армии, сколько результатом катастрофического разложения тыла и полного разлада между властью и уставшим от войны, хозяйственной разрухи и правительственной неразберихи обществом.

В последующий период война, которая в дореволюционной России получила название Второй Отечественной, была, по оценке Президента Российской Федерации В.В. Путина, «незаслуженно забыта, фактически по ряду политических, идеологических соображений вычеркнута из нашей исторической памяти…». Критическое отношение к царскому режиму, целям участников войны, в том числе русского правительства и т.п. привело к несправедливому забвению массового героизма русских воинов, из которых около двух миллионов погибло на полях сражений и около четырех миллионов пострадало от ран.

В стране не было установлено ни одного достойного общенационального памятника героям и жертвам Первой мировой войны. В настоящее время в России развернулось общественное движение за восстановление и увековечение исторической памяти о мужестве и самопожертвовании тех, кто отдал жизнь за Отечество в этой войне. В 2013 г. создан Оргкомитет по подготовке к столетию ее начала, принято принципиальное решение об установке в Москве на Поклонной горе памятника ее героям. 1 августа 2013 г. в России впервые отмечался День памяти русских воинов, погибших на фронтах Первой мировой войны 1914-1918 годов. В работу на этом направлении активно включились российские Историческое и Военно-историческое общества, другие научные и общественные центры. Россия также намерена участвовать в международных мероприятиях, посвященных 100-летию Первой мировой войны.

Сегодня Российская Федерация исходит из того, что мировое сообщество должно переосмыслить уроки Первой мировой войны не для сведения «исторических счетов» и деления ее участников на победителей и побежденных. Что касается нашей страны, то, по словам Президента В.В. Путина, «для возрождения национального сознания нам нужно связать воедино исторические эпохи и вернуться к пониманию той простой истины, что Россия началась не с 1917-го и даже не с 1991 года, что у нас единая, неразрывная тысячелетняя история, опираясь на которую мы обретаем внутреннюю силу и смысл национального развития».

Российское военно-историческое общество, понимая особую значимость сохранения исторической памяти, роли истории в обеспечения преемственности поколений, гражданской солидарности, укреплении легитимности современного российского государства, выступает с инициативой организации и проведения в образовательных учреждениях страны 1 сентября 2014 года Всероссийского открытого урока, посвящённого 100-летию начала Первой мировой войны (далее – Всероссийский урок).

Главная цель Всероссийского урока – способствовать развитию гражданского самосознания у молодежи России, формированию чувства сопричастности российского гражданина к своей стране и ее истории, уважения к предкам.

Задачи Всероссийского урока:

- содействовать осмыслению сущности патриотизма и форм его проявления на примере истории Первой мировой войны;

- способствовать возникновению стремления молодежи к службе в Вооруженных Силах, готовности граждан к защите Отечества, сохранению и развитию его славных традиций;

- способствовать формированию активной жизненной позиции школьников, их гражданскому самоопределению, стремлению к личной самореализации в России.
Урок проводится при участии представителей:

- федеральных органов государственной власти;

- органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

- органов местного самоуправления;

- общественных организаций;

- ветеранов Вооруженных сил Российской Федерации, участников боевых действий.

Объективное освещение истории участия России в Первой мировой войне, проблемы связи мировой войны и Революции в России, итогов и последствий войны является непростым как для учителей, так и для восприятия обучающимися. До настоящего времени относительно событий этого периода в российском обществе продолжается не только научная, но и политическая дискуссия. Представленные на страницах историко-публицистической литературы интерпретации и оценки часто оказываются идеологизированными и отражающими односторонний взгляд тех или иных социальных слоев или групп. Осознание этого особенно актуально с точки зрения задач противодействия таким попыткам искажения и политизации истории, которые уже являются или потенциально могут стать составной частью антироссийской пропаганды не только в странах ближнего и дальнего зарубежья, но и у нас в стране.

В связи с этим необходимо проведение специальной подготовительной работы педагогов, направленной на разработку методических сценариев учебных занятий по истории Первой мировой войны с учётом возрастных особенностей обучающихся, их социального опыта, региональных особенностей субъекта Российской Федерации, в котором находится общеобразовательное учреждение (организация), его специфики.



При подготовке сценариев проведения Всероссийского урока Российское военно-историческое общество считает необходимым учесть достижения современной исторической науки, и осуществлять отбор и структурирование учебного материала в соответствии со следующими концептуальными положениями:

- Истоки Первой мировой войны.

Традиционный для отечественной историографии тезис о борьбе великих держав за передел мира как главный фактор возникновения Первой мировой войны в какой-то мере сохраняет свое значение. Вместе с тем, это идеологизированное положение упрощает ситуацию, поскольку сводит сложнейший узел международных проблем, затянувшийся к 1914 г., лишь к «агрессивной природе империализма» и своекорыстным, агрессивным действиям великих держав. При освещении причин мировой войны стоит обратить внимание школьников прежде всего на логику ее вызревания, взаимосвязь с глобальными геополитическими сдвигами, происходившими в Европе с последней трети XIX в., и приведшими в начале ХХ в. к кризису международных отношений. Главная задача - избежать примитивизации проблемы, отнюдь не сводимой ни к жесткому, неумолимому детерминизму обстоятельств (по сути, фатализму), ни в тоже время к «произвольным», «волюнтаристским» действиям руководства великих держав.

- Цели и ответственность России.

Многие современники, а затем историки считали главными целями «царизма» в этой войне обретение контроля или прямой захват Константинополя, проливов Босфор и Дарданеллы, укрепление позиций на Балканах и т.д. Таким образом, Россия, вынашивавшая широкие экспансионистские, захватнические планы, выступала одной из главных (если не главной) виновниц начала первой мировой войны. Стремление российской правящей элиты к внешней, экономической и политической экспансии вряд ли оспоримо. Тем не менее, в современной научной литературе наметилась тенденция более трезво подходить к анализу внешней политики царской России. В частности, главной целью России, также как Франции и Англии, была борьба с военно-политическим могуществом Германской империи, предотвращение установления ее гегемонии в Европе. В большинстве современных исследований подчеркивается, что Россия в начале ХХ в. пыталась проводить политику «соглашения и балансирования». Наблюдалось стремление не столько к наращиванию своего влияния, сколько к оттягиванию международного конфликта, избежанию втягивания в войну, но без потери престижа, влияния страны на международной арене. К российскому императору, как и к большинству ведущих политиков той эпохи, можно выдвинуть целый ряд претензий. Однако большой европейской войны он явно не хотел.



- Ход военных действий.

В советской историографии, старавшейся показать «историческую обреченность» царизма, всячески подчеркивались упущения властей, неготовность к войне и фактически утверждалось, что она с самого начала складывалась для России неудачно. Между тем, и в эмигрантской, и в западной, и в современной отечественной историографии, оценки хода войны выглядят по-иному. В 1914 г. поражение в Восточной Пруссии и общество, и армия не восприняли как непоправимое, и тягостные впечатления были компенсированы еще не выдохшимся патриотическим подъемом, тем, что союзная Франция сумела остановить наступление немцев, а масштабная победа русской армии в Галиции подорвала силы Австро-Венгрии и явилась наряду с битвой на Марне одним из поворотных пунктов кампании 1914 г., во многом предопределившим изменение направления главного удара Германии в 1915 г. В 1915 г. русская армия потерпела крупные поражения, но все же далеко не такие тяжелые, как Красная армия в 1941-1942 гг. В целом русский фронт в 1915 г. не был прорван, армия не была деморализирована, войска противника стояли не под Москвой и Ленинградом, а под Минском и Ригой. (Можно сравнить карту военных действий 1914-1915 гг. с картой, где показаны линия фронтов Великой Отечественной войны на конец 1941 или лето 1942 гг.) Главные негативные последствия поражений 1915 г. проявились в изменении настроений тыла, общественности. В 1916 г., благодаря Брусиловскому прорыву и отчасти битве на Сомме, Россия и Антанта в целом впервые вырвала стратегическую инициативу у противника. Таким образом, императорская Россия воевала в первой мировой войне отнюдь не провальным образом, пусть и с крупными поражениями, но и с блестящими победами. Разложение действующей армии началось лишь после Февральской революции.

Поэтому при освещении собственно военных действий представляется первостепенно важным, не увязая в деталях, подчеркнуть:

1) направление главного удара Центральных держав (1914 г. – на Францию, 1915 – на Россию, 1916 – на Францию, 1917 г. – попытки наступления Антанты на Германию, 1918 г. – германское наступление на Париж и контрнаступление союзников);

2) самые важные операции на Русском фронте (1914 г. – наступления в Восточной Пруссии ив Галиции; 1915 г. – взятие Перемышля, а затем германо-австрийский Горлицкий прорыв и «великое отступление» русской армии; 1916 г. – наступления Юго-Западного и Западного фронтов; 1917 г. – июньское наступление и затем наступление немцев).

Исходя из вышесказанного, важно не прерывать изложение военных событий Февралем или летом 1917 г., а дать их краткий обзор вплоть до завершения войны в ноябре 1918 г.

3) Примеры полководческого мастерства русских генералов, героизм и самопожертвование солдат и офицеров русской армии (Подробнее см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1).

В заключение важно подчеркнуть, что Россия не потерпела в Первой мировой войне военного поражения, и ее выход из войны в 1918 г. (Брестский мир) прежде всего был обусловлен развитием революционных процессов после февраля 1917 г.

- Российское общество в Первую мировую войну.

В освещении данной проблемы в историографии за последние два десятилетия произошли и происходят качественные сдвиги. Ранее доминировала точка зрения о том, что «империалистическая», захватническая война с самого начала вызывала отторжение у народных масс. Наличие патриотического подъема не признавалось, говорилось лишь о кратковременной и ограниченной волне шовинизма. Теперь же историками всерьез не оспаривается, что начало войны вызвало взрыв патриотических настроений в обществе. Споры идут лишь вокруг его масштабов в разных слоях населения, степени устойчивости и т.д.

Традиционная трактовка причин нараставшего революционного кризиса сводилась к констатации «огромного разрушения производительных сил», «развала промышленности, транспорта, сельского хозяйства» и «возросшей зависимости России от иностранного капитала», т.е. ужасающий хозяйственной разрухи. Между тем, в 1916 г. промышленное производство по сравнению с 1913 г. выросло, Россия в период мировой войны имела положительную динамику общего объема промышленного производства. Пусть и с запозданием, но России удалось перевести экономику на военные рельсы и обеспечить армию всем необходимым (разве что кроме тяжелой артиллерии). В итоге первая мировая война знаменовала собой не только дальнейший шаг в индустриализации России, но и частичное преодоление относительной технико-экономической зависимости страны от западных держав.

При этом не только царь, но все либеральные и крайне правые партии решительно отвергали идею сепаратного мира. Вместе с тем, некоторые историки допускают вероятность зондажа с российской стороны и тайных контактов, но не с целью заключения сепаратного мира, а достижения временного перемирия на фронте (чтобы разрядить внутреннюю напряженность в стране) или же общего мира.



- Революция 1917 г.

Прежде всего, следует иметь в виду, что в современной историографии постепенно укрепляется тенденция рассматривать события 1905-1907 гг., Февральскую и Октябрьскую революции как неразрывно связанные между собой части Великой русской революции. (Эта тенденция нашла отражение в подготовленной по поручению Президента РФ В.В. Путина Концепции единого учебника истории). Она была вызвана комплексом причин, в числе которых называются численный рост населения, растущая имущественная дифференциация, тяжесть налогов и повинностей. Наряду с низким уровнем потребления обращается внимание на такие факторы, как несоответствие политического строя и господствующей идеологии быстрым изменениям в экономике, социальной и культурной сферах, перепроизводство элиты, растущее расхождение между европеизирующимся «обществом» и народом, наличие национальных противоречий. Эти обстоятельства сделали социально-экономическую систему царской России крайне неустойчивой, что сыграло роковую роль в условиях вызванных Первой мировой войной «перегрузок».



Учителю следует иметь в виду, что тенденциозные, недобросовестные интерпретации истории Великой русской революции, как правило, в той или иной, явной или неявной форме исходят из отрицания наличия объективных предпосылок для революции в России или преуменьшения их значения. Революционные процессы в России представляются не как обусловленные внутренним системным кризисом российской государственности, а как инспирированные внешними, враждебными России силами. Февральская революция 1917 г. объявляется следствием закулисного соглашения российского политического масонства и либеральных кругов стран англосаксонского Запада. Приход к власти большевиков в октябре 1917 г. объясняется фактором «немецких денег». В литературе религиозно-черносотенного толка революционное движение в России обязательно связывается с борьбой «мирового еврейства» против православной монархии и, шире, - православия в России. Суть этих упрощенческих подходов, по замечанию историка Д.О. Чуракова, сводится к следующему: «Большевики, масоны, евреи, немцы, англичане, поляки, латыши и китайцы – кто угодно, только не русский народ совершал величайшую в истории человечества Русскую революцию 1917 г.». С научной точки зрения такой подход является несостоятельным: события такого масштаба нельзя свести к деятельности кучки заговорщиков или к зарубежным интригам. И самое главное — сама возможная победа России в войне не гарантировала её от революции, поскольку ни одно из общественных противоречий, вызвавших революцию, этой победой отнюдь не разрешалось.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


  1. Брюханов В. А. Заговор против мира. Кто развязал первую мировую войну. М., 2005.

  2. Война и общество в ХХ веке: в 3-х кн. Кн.1. М.,2008.

  3. Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 1993.

  4. Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. М.,2001.

  5. Зайончковский А.М. Первая мировая война. СПб.,2000.

  6. Залесский К. А. Первая мировая война: Биографический энциклопедический. М., 2000.

  7. Иванов А. И. Первая мировая война в русской литературе, 1914-1918 гг. Тамбов, 2005.

  8. Искендеров А.А. Закат империи. М.,2001.

  9. История внешней политики России. Конец XIX- начало ХХ века. (От русско-французского союза до Октябрьской революции). М.,1999.

  10. История первой мировой войны 1914-1918. М., 1975. Т. 1-2.

  11. Китанина Т.М. Россия в первой мировой войне 1914-1917 гг. Экономика и экономическая политика. Ч.1. СПб.,2003.

  12. Летающие тузы: российские асы Первой мировой войны. - СПб., 2006.

  13. Мировые войны ХХ века. Кн.1. Первая мировая война. М., 2005.

  14. Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. /Отв.ред. Ю.А. Писарев и В.Л. Мальков. М., 1994.
    Первая мировая война: Пролог XX века. /Отв. ред. В.Л. Мальков. М., 1998

  15. Писарев Ю.А. Тайны Первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914–1915. М., 1990.

  16. Последняя война Российской империи. Москва, 2006.

  17. Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны . М.,1976.

  18. Руга В., Кокорев А. Война и москвичи: Очерки городского быта 1914-1917 гг. М.,2008

  19. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М.,1973.

  20. Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974.

  21. Уткин А. Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне. Смоленск 2000.

  22. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления России в годы первой мировой войны (Совет министров в 1914-1917). Л.,1988.



ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Начало войны.

Непосредственным поводом к началу Первой мировой войны стало убийство сербскими националистами в столице Боснии Сараеве наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда. По согласованию с Германией Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, принятие которого фактически означало ущемление ее государственного суверенитета. По совету правительства России сербы приняли почти все условия, кроме допуска на свою территорию австрийских следователей. По истечению срока ультиматума, 28 июля (нового стиля), Австро-Венгрия объявила Сербии войну, стремясь в конечном итоге установить собственное доминирование на Балканах.

В России началась частичная мобилизация в поддержку Сербии. Германия потребовала ее прекратить. Не получив ответа, германское правительство 1 августа 1914 г. объявило войну России, а 3 августа — Франции и Бельгии. В Берлине прекрасно понимали, что Россия и Франция выступят в качестве союзников. Немецкий же план Шлиффена предполагал нанесение первого удара по Франции с целью быстрого разгрома ее вооруженных сил. Определенные сомнения оставались по поводу Великобритании, однако уже 4 августа, после она объявила войну Германии. Формальный повод она получила после того, как немецкие войска вторглись в Бельгию, тем самым нарушив ее суверенитет, чьи гарантом и выступала Англия. 6 августа Австро-Венгрия также объявила войну России. В конце августа в войну на стороне Антанты вступила Япония, стремящаяся вытеснить немцев из Восточной Азии. Война из европейской превратилась в мировую.

В российском обществе война была встречена с небывалым энтузиазмом. Бывшие политические противники кадет Милюков и националист Пуришкевич пожали друг другу руки; все общественные круги были готовы забыть прежние разногласия до достижения окончательной победы над врагов. Начавшаяся война поразила своими масштабами всех современников и стала употребляться с такими эпитетами как «великая», «народная», «отечественная», «священная». Часто ее называли «мировым пожаром». На фронте оказались многие писатели и художники (Н. Гумилев, С. Кречетов, В. Рождественский), различные общественные организации жертвовали щедрые средства на содержания раненых; женщины шли на курсы медсестер, а некоторые под мужскими именами воевали на передовой. Здесь можно вспомнит А.Н. Пальшину, сестру милосердия, которая ушла добровольцем на фронт, была награждена четырьмя георгиевскими наградами, проявив себя в качестве успешной разведчицы. В одном из боев после гибели командира эскадрона повела лично солдат в бой. Примечательно и то, что многие подростки также сбегали из дома, чтобы попасть на фронт и сразиться с противники. Некоторым удавалось добраться до передовой, где они служили в качестве разведчиков. Немалое количество получило георгиевские награды.
Планы сторон

Германский план военных действий, разработанный довоенным начальником генерального штаба А. фон Шлиффеном, предусматривал разгром Франции посредством удара через незащищенную франко-бельгийскую границу в срок до высадки английских войск на континенте и решительного выступления России, которой при размерах ее территории и недостаточно развитой дорожной сети требовалось довольно много времени на мобилизацию своей армии. Это позволило бы немцам избежать гибельной, как считалось, войны на два фронта. Австро-Венгрия планировала сосредоточить против России две трети своих вооруженных сил, нанести удар войскам русского Юго-Западного фронта и разгромить их.

План русского командования также был наступательным: предполагалось ведение активных боевых действий, как против Германии, так и против Австро-Венгрии. Что касается французского командования, то оно рассчитывало перейти в наступление в районе Эльзаса и Лотарингии: эти территории по мирного договору 1871 г. были отторгнуты от Франции в пользу Германии, а потому французское руководство надеялось на поддержку местного населения. Великобритания, не располагая значительными сухопутными силами, предполагала, прежде всего, обеспечить союзникам превосходство на море, разгромив немецкий флот и установив блокаду Германии. Лишь в последний момент британский генштаб согласился направить во Францию экспедиционный корпус в размере семи с половиной дивизий, который должен был действовать автономно от французского командования.

Кампания 1914 года

Уже 2 августа германские войска оккупировали Люксембург, а 4 августа вторглись на территорию нейтральной Бельгии. Завязались тяжелейшие бои, несмотря на героизм, бельгийская армия была вынуждена с боями отступать под давлением противника. Уже вскоре германцы вышли к границе с Францией, где нанесли тяжелейшее поражение французским войскам в ходе Приграничного сражения, развернув дальнейшее наступление на Париж.

В это время активные боевые действия начала Россия. Верховным Главнокомандующим стал великий князь Николай Николаевич (дядя императора Николая II). Вопреки ожиданиям германцев мобилизация русской армии прошла относительно быстро и успешно. Вместе наше руководство не сумела выделить приоритет, а потому решило нанести сразу два главных ударов – по Австро-Венгрии и по Германии.

Вопреки расхожим мнениям, наступление в Восточной Пруссии силами 1-й и 2-й армий Северо-Западного фронта началось поспешно, прежде всего, из-за стремления захватить инициативу, разгромить слабую германскую 8-ю армию, оставленную здесь, тем самым открыв дорогу на Берлин. Безусловно, в наших штабах понимали, если Франция будет разбита в первые месяцы войны, то все немецкие дивизии будут сосредоточены на Восточном фронте.

17 августа русские войска перешли границу Восточной Пруссии. Уже через три дня, 20 августа, 1-я русская армия генерала Ренненкампфа нанесла поражение противнику в сражении под Гумбинненом.

Гумбинненское сражение началось в условиях численного и огневого превосходства немецкой армии, причем русское командование упустило инициативу. Вместе с тем благодаря стойкости ряда дивизий, героизма наших солдат и офицеров немцы потерпели поражение и были вынуждены отступить. Интересно и то, что когда на правом фланге наша 28-я дивизия попала в тяжелое положение, ее начальник генерал Н.А. Лашкевич отдал приказ «Ни пяди назад», что привело к тому, что наиболее доблестные роты были окружены и погибли, однако на некоторое время замедлили продвижение противника. Во второй половине дня наши части перешли в контратаку, причем немцы попали под обстрел собственной артиллерии, что сорвало их наступление на этом направлении.

Одновременно на юге границу Восточной Пруссии перешла 2-я армия генерала Самсонова, которая должна была отрезать противника отход вглубь Германии. Наше командование полагало, что немцы разбиты и готовятся отступить, и даже начало строить планы о будущем провинции. Вместе с тем противник произвел перегруппировку: они оторвались от Ренненкампфа и решили разбить армию Самсонова. В это время на западном фронте завершилось Приграничное сражение. Верховное германское командование переоценив успехи против Франции и серьезность положения на востоке решило перебросить два корпуса и одну кавалерийскую дивизию в Восточную Пруссию. Пока эти войска перевозились на восток, 8-я германская армия исправила положение. В сражении под Танненбергом 26-31 августа 1914 г. центральные корпуса армии Самсонова были окружены. Численное и огневое превосходство противника, серьезные просчеты в оперативном планировании со стороны главнокомандующего фронтом Я.Г. Жилинского и самого А.В. Самсонова – все это в совокупности привело к тяжелому поражению. Остатки армии отошли к границе. Самсонов застрелился.

В начале сентября немцы решили разгромить и 1-ю русскую армию. Они атаковали ее левый фланг. Лишь героизм сражавшихся здесь солдат и офицеров, а также поспешные меры со стороны Ренненкампфа позволили избежать окружения. К 14 сентября русские войска отошли за границу, дезорганизованные и понеся серьезные потери. Русское наступление, тем не менее, оказало помощь Франции в отражении натиска германской армии на Париж.

В это время на западном фронте началось грандиозное сражение на Марне, длившееся с 5 по 12 сентября. В нем немецкие войска были остановлены и отброшены англо-французскими дивизиями.

Одновременно с Восточно-Прусской операцией начали наступление против Австро-Венгрии войска русского Юго-Западного фронта (главнокомандующий — генерал от артиллерии Н.И. Иванов, начальник штаба — генерал М.В. Алексеев). В развернувшейся на 400-км фронте Галицийской битве они нанесли тяжелое поражение австро-венгерским войскам, заняли столицу Восточной Галиции крепость Львов и подошли к крепости Перемышль. Спасая своего союзника, Германия перебросила часть войск из Восточной Пруссии на юг и предприняла наступление на Варшаву. Благодаря героизму русских войск, стратегическому таланту генерала М.В. Алексеева, который вовремя разгадал планы противника, а также просчетам немецкого командования это наступление (октябрь 1914 г.) закончилось поражение германцев и общим отходом. Параллельно тяжелые бои шли в Восточной Галиции: наши армии, обливаясь кровью, отстояли занятые территории, а к началу ноября вышли к Карпатским годам. В ноябре шли тяжелейшие бои около Лодзи, которые окончились «ничьей» (хотя каждая сторона объявила себя победителем), параллельно наши войска развивали наступление в сторону Кракова (которое в декабре пришлось остановить), а 8-я армия генерала А.А. Брусилова вела затяжные бои в Карпатах.

В этот период отличилась 48-я пехотная дивизия Л.Г. Корнилова, которая сумела спуститься в Венгерскую равнину, захватив село Гуменно. Интересно, что в одном из боев отряд подполковника Свяцкого захватил командира ландштурменной бригады генерал-майора Рафта, 17 офицеров и 1200 нижних чинов. Причем, по преданию, генерал был настолько поражен успехами русских, что заявил: «Корнилов – не человек, стихия». Вместе с тем в начале декабря дивизии пришлось отойти. Всего менее чем за месяц в плен были захвачены 1 генерал, 58 офицеров и 6756 нижних чинов. Общие потери составили 32 офицера и около 5000 нижних чинов (половина раненными).
30 октября турецкий и немецкий флот обстрелял ряд русских портов в Черном море. В ответ на это Россия 2 ноября объявила Турции войну. Затем это сделали Франция и Великобритания. Русская армия вела войну на Кавказе и на Черном море, союзники — на Ближнем Востоке и в Средиземном море. Русская Кавказская армия под командованием генерала от кавалерии И.И. Воронцова-Дашкова (фактически руководство в первые месяцы осуществляли генералы А.З. Мышлаевский и Н.Н. Юденич) действовала успешно, разгромив турецкую 3-ю армию под Сарыкамышем во второй половине декабря 1914 г. 18 ноября у мыса Сарыч (50 км юго-восточнее Севастополя) русская эскадра (в количестве — 5 линкоров, 3 крейсеров и 13 эсминцев) встретилась с немецкими крейсерами «Гебен» и «Бреслау». В результате артиллерийской дуэли русского линкора «Евстафий» и «Гебена» немецкий корабль получил повреждения и скрылся, используя преимущество в скорости. Потери немцев составили 115 человек убитыми и 58 ранеными; «Гебен» на две недели вышел из строя. «Евстафий» же получил всего 4 попадания.

В результате кампании 1914 г. выявилась несостоятельность многих довоенных стратегических планов и расчетов сторон. Вынужденный переход к позиционной войне означал выявившееся превосходство оборонительных действий над наступательными. Тем самым исход войны напрямую стал зависеть от эффективности и стабильности социально-экономических и политических систем противоборствующих держав. Кадровые армии понесли огромные потери, материальные запасы быстро истощались. Возникла необходимость перестройки экономики воюющих держав, мобилизации дополнительных людских ресурсов. Из стран Антанты это имело наиболее тяжелые последствия для России, чья слабая промышленность не могла своевременно восполнить понесенные потери. Что касается Германии и Австро-Венгрии, то они столкнулись с необходимостью ведения затяжной войны на два фронта, что, в конечном счете, привело их к поражению.


  1   2   3


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница