Материал и методы исследования 10 1 Время и место проведения работ 10



Скачать 116.02 Kb.
Дата07.11.2016
Размер116.02 Kb.




Содержание

Введение 3

Глава 1. Материал и методы исследования 10

1.1 Время и место проведения работ 10

1.2 Биологический анализ и мечение стерляди 13 Глава 2. Распределение стерляди в русле реки Волги и Каспийском 20 море

2.1. Распределение стерляди в коренном русле реки Волги 22

2.2. Распределение стерляди в Каспийском море 28 Глава 3. Нерестовые миграции 31 3.1. Сезонная динамика нерестовой миграции, и её связь с абиоти- 33

ческими факторами среды

3.2 Распределение половозрелой стерляди в русле реки и протя- 39

жённость нерестовой миграции производителей

Глава 4. Покатные и нагульные миграции молоди 47

4.1. Особенности покатной миграции личинок и мальков стерляди 47 с нерестилищ

4.2. Распределение неполовозрелой стерляди на местах нагула 51 Глава 5. Посленерестовые, нагульные и зимовальные миграции поло- 63 возрелой стерляди

5.1. Особенности посленерестовой и нагульных миграций половоз- 63 релой стерляди

5.2. Места зимовки стерляди 78

Глава 6. Популяционная структура стерляди из нижнего течения реки 85 Волги

6.1. Морфологическая изменчивость стерляди нижнего течения 89 Волги

6.2. Биологическая разнокачественность стерляди нижнего течения 103 реки Волги

Глава 7. Динамика численности нижневолжской популяции стерляди 109

7.1. Динамика численности волгоградской популяции стерляди 110

7.2. Запасы стерляди, населяющей восточную и западную части 114 дельты Волги

Выводы 126

Список литературы 128

/ВведЪниеп

Введение

Введение.

Стерлядь - Acipenser ruthenus (L.) является наиболее широко распространённым видом осетровых (Acipenseridae) в России и населяет речные системы Каспийского, Азовского, Чёрного, Балтийского морей, Северного Ледовитого океана, включая Обь и Енисей. Анализ имеющихся исторических данных о вылове стерляди в России свидетельствует о её высокой численности в недалёком прошлом. В конце XIX, начале ХХ-го столетия уловы стерляди достигали 3-4 тыс. тонн, из которых около половины приходилось на бассейн Волги (Мейснер, 1933). Спустя полвека уловы сократились в 20 раз и в 1960-1961 годах составили 0,16-0,17 тыс. тонн (Кожин, 1970).

Катастрофическое снижение запасов стерляди было обусловлено нерациональным промыслом, загрязнением окружающей среды, браконьерством и др., но, главным образом, созданием на Волге каскада водохранилищ. Нарушение гидрологического режима реки привело к изменению условий существования рыб, сокращению нерестовых площадей, и, следовательно, масштабов естественного воспроизводства стерляди на Верхней, Средней Волге. Только после сооружения Куйбышевской ГЭС, в местах наиболее интенсивного промысла, численность стерляди уменьшилась в 5 раз. Аналогичная ситуация сложилась и в других волжских водохранилищах (Лукин, 1958; 1979; Батыева, Лукин, 1960; Батыева, 1965; Шилов, 1971; Шилов и др., 1971; Васянин, 1972; Суворова, 1984; Спиридонов, 1984; Чумаков, 1984; Гончаренко, 1986).

Многие исследователи пришли к выводу, что без дополнительных рыбо-хозяйственных мероприятий восстановить и сохранить численность стерляди в этих регионах вряд ли возможно (Цыплаков, 1978; Лукин, 1979; Лукьяненко, 1979; Афанасьев, 1980; Сайфулин, 1980; 1986; Шуру-хин, 1984; Капкаева, 1986; Кузнецов, 1986; Арсеньев, Ляшенко, 2000; Клевании и др., 2000).

Гидростроительство привело не только к снижению численности стерляди в волжском бассейне, но и к изменению ее популяционной структуры. Если до зарегулирования стока, на всем протяжении Волги от Твери до дельты существовал ряд взаимосвязанных многочисленных стад (Sokolov, Vasilev, 1989; Малютин, Шевченко, 1999), то после со- оружения плотин в каждом из водохранилищ образовалась своя изолированная популяция.

Несмотря на большое количество публикаций об образе жизни стерляди в волжских водохранилищах (Шилов, 1971; Шилов и др., 1971; Лукьяненко и др., 1973; Цыплаков, 1978; Цыплаков, Васянин 1978; Лукьяненко, 1979; 1989; Сайфулин, 1980; 1986; Капкаева, 1986), сведения о протяжённости нерестовых, покатных, нагульных миграций, структуре популяций, их фенетическом разнообразии весьма ограничены или отсутствуют, в том числе и для рыб, населяющих нижнее течение Волги ниже плотины Волгоградского гидроузла .

Очевидно, что без чёткого представления о специфических чертах биологии отдельных популяций немыслима организация их промыс-

ла и искусственного воспроизводства. В противном случае нарушается научная основа промысла, облов ведётся без учёта популяционной структуры, что приводит к перелову одних и недолову других группировок рыб, воспроизводится лишь какая-либо одна перспективная в продукционном отношении группа особей, а не популяция в целом (Алтухов, 1974; Никольский, 1980; Поддубный, Халько, 1990; Малкин, 1999).

Сохранение и увеличение численности стерляди в современных условиях приобретает особое значение не только в связи с ее высокой ценностью как промыслового объекта, но и высокой биологической пластичностью и пресноводным образом жизни, что делает этот вид чрезвычайно перспективным для акклиматизации, реакклиматизации, гибридизации и товарного осетроводства (Гримм, 1898; Диксон, 1908; Сабанеев, 1911; 1993; Персов, 1963; Бурцев, 1967; Баранникова и др., 1979; 1994; Лукьяненко, 1979; Hochleithner, 1993; Львов, 1996; Захаров и др., 1998; Бурцев, Николаев 1999; Березовская и др., 2000).

Выработка действенных мер по сохранению стерляди должна базироваться не только на оценке современного состояния отдельных популяций, но и на знании структуры популяций, адаптивных особенностей, которые обеспечивают пластичность и высокую степень эвриби-онтности в разнообразных условиях широкого ареала вида. В связи с этим изучение биологии нижневолжской популяции стерляди, населяющей участок Волги от плотины Волгоградского гидроузла до Каспийского моря, где сохранилось естественное русло реки, приобретает осо-

бую значимость и актуальность, как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Целью настоящей работы явилось: изучение распределения, миграций, структуры популяции и динамики численности нижневолжской стерляди и разработка рекомендаций по рациональному использованию ее запасов.

Для достижения этой цели были поставлены следующие основные задачи:

1. Изучить пространственное распределение и установить места концентраций стерляди на не зарегулированном участке в нижнем течении Волги и в Каспийском море.

2. Исследовать закономерности нерестовых, покатных, нагульных миграций стерляди.

3. Изучить морфологическую и экологическую изменчивость стерляди, населяющую нижнее течение Волги, и определить границы распространения отдельных её группировок.

4. Оценить запасы нижневолжской популяции стерляди в дельте Волги.

Научная новизна работы. Впервые установлена структура нижневолжской популяции стерляди и особенности её пространственно-временного распределения в нижнем течении Волги, определены места её концентраций между плотиной ВГУ и Каспийским морем. Изучены особенности нерестовых, нагульных, зимовальных миграций стерляди и

их связь с абиотическими факторами среды. Разработана схема миграционных циклов стерляди. В пределах нижневолжской популяции стерляди выявлены популяции более низкого ранга, различающиеся по ряду морфологических и экологических параметров, установлены границы ареалов этих популяций. Впервые дана оценка промыслового запаса стерляди, обитающей в дельте ВолгиТ

Теоретическая и практическая значимость работы. Установлено, что на не зарегулированном участке нижнего течения Волги существует непрерывный ряд из трех популяций стерляди (популяционный континуум), различающихся по ряду морфологических и экологических параметров. Этот популяционный континуум, по всей вероятности, является оставшейся частью большего континуума, существовавшего до зарегулирования стока реки. Определены границы ареалов, выделенных популяций стерляди, выявлены места их нагула, размножения и зимовки, исследовано распределение стерляди. Показано, что в пределах ареала каждой популяции стерлядь в течение жизненного цикла совершает короткие кольцевые миграции, включающие нерестовые миграции и покатные миграции молоди и взрослых рыб. Показано, что в настоящее время запасы нижневолжской популяции стерляди под плотиной Волгоградского гидроузла подорваны, а ее запасы и естественное воспроизводство в дельте Волги и Волго-Каспийском канале находятся в удовлетворительном состоянии. Полученные результаты имеют большое значение для разработки мер охраны и рационального использования запасов стерля-

ди нижнего течения Волги.

Апробация работы. Материалы диссертации заслушивались на производственных совещаниях КаспНИРХ (1979-2001 гг.), ^цэризводст-велных совещаниях лаборатории поведения животных ИПЭЭ РАН (ИЭМЭЖ АН СССР) за время обучения в аспирантуре (1986-1989 гг.), Всесоюзных конференциях молодых ученых и специалистов (Астрахань, 1983; Борок, 1985), зональной конференции молодых ученых и специалистов по комплексному использованию водных и биологических ресурсов бассейнов Азовского и Каспийского морей (Ростов — на Дону, 1987), Всесоюзных совещаниях (Астрахань, 1986 г.; Астрахань, 1989 г.), VIII Всесоюзной конференции по промысловой океанологии (Ленинград, 1990 г.), Всероссийской конференции «Экосистемы морей России в условиях антропогенного пресса (включая промысел)» (Астрахань, 1994 г.), II международном симпозиуме по осетровым (Россия, Москва, 1995), первом конгрессе ихтиологов России (Астрахань, 1997), I научно-практической конференции «Проблемы современного товарного осетроводства» (Астрахань, 1999 г.), на V Всероссийской конференции по ней-роэндокринологии (Санкт-Петербург, 1995).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 20 публикациях.

Глава 1. Материал и методы исследования.

Во время сбора материала проводились отлов стерляди, её биологический анализ, включая измерение пластических и меристических признаков, мечение, наблюдение за поведением рыб в естественных условиях в зависимости от динамики экологических факторов среды. IJTW

о Время и место проведения работ. ;

Исследования проводились в 1978-2001 гг. на участке нижней Волги от плотины Волгоградского гидроузла до Каспийского моря и в Каспийском море. Схема района исследований представлена на (рис. 1).

Распределение стерляди в русле реки от плотины Волгоградского гидроузла до тони «10-я Огнёвка» Главного банка, в рукаве Бузан - от истока до тони «5-я Огнёвка» Белинского банка изучалось с помощью траловых съёмок, проводимых ежегодно (1978-1992 гг.) в осенне-зимний период - с начала ноября по 15 декабря и весной (1978-1985 гг.) - с середины апреля по 30 мая. Для лова рыбы применялся 9-ти метровый донный трал. Крылья и створ трала, были изготовлены из дели с ячеей 35 мм, его отцеживающая часть имела ячею 30 мм. В кутец вставлялся сетной усынок с ячеёй 10 мм, что позволяло облавливать стерлядь младших возрастных групп. Траления осуществлялись от плотины ВГУ по течению реки через каждые 5 км с судов типа PC, «Ярославец» со скоростью 5-7 км/час в течение 10 минут. На каждой траловой станции выполнялось не менее трёх тралений (левый, правый берега, середина реки).

10

Плотина В ГУ



.Каменный Яр

90

Вершина дельт Волги



т. Мужичья

180 км


рукав Бузан

т. Брянская

*^

т. 5-ai Эгнев» _^_ (Белинский банк)



У т. Средне-Рытая - Каспийский (Кировский бафк)

. Чкалов ска я

Волго

(ГлавЕьГйбанк)



Рис. 1. Схема района исследований на нижней Волге

^- тоневые участки, ф - траловые станции.

11

Стерлядь подвергали полному биологическому анализу и метили гидростатическими метками. На каждой траловой станции измеряли глубину, температуру и прозрачность воды, брали пробы грунта, учитывали прилов других видов рыб.



В Каспийском море (северная, средняя и южная части) распределение стерляди изучалось по материалам траловых съёмок, проводимых ежегодно в 1974-2001 гг. в течение всего года (весной, летом, осенью, зимой) по стационарной траловой сетке станций, включающей 425 траловые станции. В общей сложности выборка улова стерляди проведена из более 17000 тралений.

Для изучения нерестовых, покатных, нагульных миграций, биологических показателей стерляди в дельте Волги (вершиной дельты принято считать место ответвления от реки Волги рукава Бузан) были организованы наблюдения на тоневых участках «Мужичья» и «Брянская», расположенных выше зоны промысла в коренном русле вершины дельты Волги и в восточной части дельты Волги - рукаве Бузан; «Чкаловская», «10-я Огнёвка» - на Главном банке Волго-Каспийского канала; «5-я Огнёвка», «Средне-Рытая» - расположенных, соответственно, на Белинском и Кировском банках (рис. 1).

Лов рыбы на всех тоневых участках осуществлялся ежедневно кроме выходных дней с распадения льда по ноябрь. На тонях «Мужичья» и «Брянская» в светлое время суток контролировалось по 3 прито-

нения, где применялся речной закидной невод с ячеёй 28, 36, 40 мм, вы-

12

сотой 18 м, длиной в паводок - 300-350 м, в межень до 880 м. Время активного лова в половодье составляло 30-45, межень 75-90 минут. На тоневых участках, расположенных на Главном, Белинском, Кировском Банках, контролировалось по 6 притонений. Здесь в период запрета (июнь-август) применялись невода с ячеёй 60 мм, высотой 18 и длиной до 200 метров; время активного лова в паводок равнялось 10-15, в межень 20-30 минут. Вся стерлядь из улова учитывалась, часть её подвергалась полному биологическому анализу, остальная рыба метилась гидростатическими метками и выпускалась в водоём.



Интенсивность миграций стерляди на тоневых участках оценивали по уловам на единицу промыслового усилия - на одно притонение речным закидным неводом (экз./прит.), а плотность концентраций стерляди на траловых станциях на одно траление (экз./трал.).

1.2. Биологический анализ и мечение стерляди.

Биологический анализ рыб включал изучение размерно-весового состава, возраста, соотношения полов, коэффициентов упитанности и зрелости, определение стадий зрелости гонад, а также измерение пластических и меристических признаков.

При сборе биологического материала руководствовались методическими указаниями (Правдин, 1966). Математическую обработку проводили с использованием вариационно-статистических методов (Пло-хинский, 1970). Возраст рыб определяли по спилам грудных маргиналь-

13

ных лучей по методике Н.И. Чугуновой (1959); коэффициенты упитанности по Фультону и длину тела по Смитту.



Стадии зрелости гонад определялись по шкалам Трусова (1964) и Шилова (1964) с некоторыми изменениями. В группу неполовозрелых рыб включались только особи длиной до 35 см с гонадами до II стадии зрелости; половозрелых с гонадами на III, IV стадиях зрелости; у отнерестившихся особей стадия II обозначалась VI - II, в группу повторно созревающих включена взрослая стерлядь длиной более 35 см на И-Ш стадии зрелости гонад.

При изучении морфометрических признаков стерляди за основу принята схема промеров осетровых рыб (Соколов, Кашин, 1965; Крылова, Соколов, 1981). Эта методика включала 36 пластических признаков, вычисленных в процентах от абсолютной длины тела и 8 меристических (рис. 2). Пластические признаки, вычисленные в (%) от общей длины тела.

1. 1Г длина тела до конца средних лучей С.

2. 12- длина тела от конца рыла до корней средних лучей С.

3. aD- антедорсальное расстояние.

4. aV- антевентральное расстояние.

5. аА- антеанальное расстояние.

6. С- длина головы.

7. R -длина рыла.

8. ОР- заглазничный отдел головы.

14

9. О- горизонтальный диаметр глаза.



10. НС - высота у затылка.

11. hC0 - высота головы на уровне глаз.

12. Ю - межглазничное расстояние.

13. ВС - наибольшая ширина головы

14. ЬС - ширина головы по верхним краям жаберных крышек

15. гс - расстояние от конца рыла до линии, проходящей через середину основания средних усиков.

16. гг - расстояние от конца рыла до хрящевого свода рта.

17. ri - расстояние от основания средней пары усиков до хрящевого свода рта.

18.1С- длина наибольшего усика.

19. SRc - ширина рыла у основания средних усиков.

20. SRr - ширина рыла у хрящевого свода рта.

21. SO - ширина рта.

22. И - ширина перерыва нижней губы.

23. Н - наибольшая высота тела.

24. h - наименьшая высота тела.

25. pli -длина хвостового стебля.

26. pl2 - длина основания хвостового стебля.

27. ID - длина основания D. 28.Ш - высота D.

29.1А - длина основания А.

15

Рис. 2. Схема промеров пластических признаков тела и головы



стерляди.

30. hA-высота А.

31. IP-длина Р.

32. IV-длина V.

33.PV - пектовентральное расстояние. 34. VA - вентроанальное расстояние.

16

35. СС - наибольший обхват тела.



36. SC - наибольшая толщина тела.

Меристические признаки:

37. Sd-число спинных жучек.

38. Sli-число боковых жучек слева.

39. Sb-число боковых жучек справа.

40. SVi-число брюшных жучек слева.

41. БУг-число брюшных жучек справа.

42. D-число лучей в D.

43. А-число лучей в А.

44. Sp.br.-число тычинок на первой жаберной дуге.

Промеры проводились на живой стерляди штангенциркулем с точностью до 1 мм. Для минимизации аллометрических эффектов, выборки стерляди состояли из одинаковых размерных групп - 37-42 см в возрасте трёх лет.

Для установления достоверности различий средних значений ме-ристических и пластических признаков использовали критерий Стью-дента (Плохинский, 1970).



При анализе изменчивости стерляди использовали метод главных компонент и кластерный анализ (Андреев, 1980) по 28 пластическим признакам: R, С, SRr, SRc, rc, rr, r,, SO, il, lc, O, OP, iO, HC, hC0, H, h, aD, aV,

17

Список литературы


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница