М. Широкова современные знания – в жизнь



страница15/18
Дата10.05.2016
Размер4.36 Mb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

ПРИМЕНЕНИЕ АУТСОРСИНГА ЛОГИСТИЧЕСКИХ УСЛУГ

КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ МАЛЫХ И СРЕДНИХ

ПРЕДПРИЯТИЙ




Еркович Е.М., магистрант Акалкмии управления при Президенте Республики Беларусь

Научный руководитель Рутко Д.Ф., старший преподаватель Акалкмии управления при Президенте Республики Беларусь

Современное состояние логистики в Республике Беларусь характеризуется рядом противоречивых тенденций. На фоне значительного роста интереса к данной отрасли со стороны фирм, государства, отдельных правительственных и частных институтов объективно существует недостаточное понимание необходимости логистики в обществе. Многие руководители компаний расплывчато представляют возможности логистики для улучшения бизнеса, повышения конкурентоспособности белорусских товаров и фирм в целом, решения микро- и макроэкономических задач.

Особенно тяжело приходится малым и средним предприятиям, для которых создание отдельного структурного подразделения логистики является экономически нецелесообразным, а на фоне большого количества предложений на рынке товаров и их аналогов все сложнее зарабатывать только за счет развития производства и маркетинга. Как показывает опыт зарубежных компаний, сокращение логистических издержек на 1% эквивалентно 10-процентному увеличению продаж [1]. В связи с этим важным будет переход к аутсорсингу логистических услуг, который позволит компаниям совершать международные торговые операции, снимая с себя заботы, связанные с таможенным оформлением, хранением, обработкой, сопровождением и доставкой грузов.

В пользу логистического аутсорсинга свидетельствует и мировой опыт. Например, доля аутсорсинга в общем объёме логистических услуг в разных странах Европы составляет около 60% [2].

Передавая логистические функции на аутсорсинг, малые и средние предприятия получают ряд неоспоримых преимуществ: балансовая стоимость активов, обеспечивающих логистичекие процессы, как правило, очень высока; аутсорсинг высвобождает финансовые ресурсы для развития профильных бизнес-направлений; все риски, связанные с логистикой,– хищения, срыв сроков, несоблюдение условий доставки или хранения, ошибки при комплектации заказов и прочее, перекладываются на компанию-аутсорсера; экономится время, так как – профессиональный логистический оператор имеет больше возможностей в области управления грузопотоками, обладает необходимыми компетенциями и опытом в данной сфере.

Однако в настоящее время многие фирмы отмечают существование проблем в области логистики и аутсорсинга логистических услуг, которые не позволяют успешно развиваться как данному направлению, так и самим малым и средним предприятиям. К таким проблемам можно отнести:

– отсутствие на рынке достаточно компетентных и мощных логистических операторов, которые могли бы справиться с управлением всей логистикой, а также низкий уровень доверия к сторонним компаниям. Источник данной проблемы – недостаточное количество информации о деятельности логистических аутсорсеров;

– невозможность комплексной интеграции компании-заказчика и компании-аутсорсера из-за несоответствия технических и информационных стандартов, а также минимальное присутствие на рынке компаний, представляющих полный комплекс логистических услуг (осуществление международных и внутренних перевозок всеми видами транспорта, таможенное оформление, складское хранение, дистрибьюция товаров, страхование грузов и т.д.);

– несоответствие заявленного и фактически реализуемого комплекса услуг.

Для решения этих и других проблем, связанных с развитием логистического аутсорсинга, необходимо:



    • построение логистического мышления на всех уровнях управления.

    • создание надежной законодательно-правовой базы для всех сфер интегрированной логистики.

    • обеспечение комплексности и одновременности развития объектов логистической инфраструктуры. На уровне мелких транспортных, экспедиционных компаний совместно с владельцами складов необходимо рассмотреть вопросы объединения усилий на равноправных условиях.

    • преодоление межведомственных, групповых барьеров при становлении логистической отрасли. Создание «полных», структурированных цепей поставок.

    • обеспечение достаточного количества квалифицированных специалистов для работы в логистической сфере низшего, среднего и высшего звена.

    • Создание специализированной системы обучения для работы в логистической сфере.

Реализация предложенных мер и мероприятий позволит укрепить положение мелких и средних фирм Республики Беларусь на международном пространстве, привлечь инвестиции и улучшить экономическое развитие страны как на микро-, так и на макроуровнях.
ЛИТЕРАТУРА


  1. Аутсорсинг логистических услуг, как инструмент повышение эффективности бизнеса // C-Лоджистик [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа : http://www.s-logistics.gsf.ru/article/110/51. – Дата доступа : 12.03.2012.

  2. Логистика на аутсорсинг // Транспортно-экспедиционная компания «УралТрансХолдинг» [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа : http://www.tkuth.ru/306-logistika-na-autsorsing.html.– Дата доступа : 23.03.2012



ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАЛОГ КАК ИНСТРУМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭФФЕКТИВНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В БЕЛАРУСИ
Радюн А.В., студентка 3-го курса юридического факультета Брестского государственного университета имени А.С. Пушкина

Научный руководитель Кривицкая Т.В., старший преподаватель кафедры экономики и управления
Современная ситуация на планете характеризуется резким ухудшением качества окружающей среды – загрязнением воздуха, рек, озер, деградацией почв и др. Воздействие человека на окружающую среду приняло угрожающие масштабы. Во избежание экологической катастрофы необходимо принимать радикальные меры по защите окружающей среды. В Республике Беларусь данному вопросу уделяется особое внимание. Так, одним из инструментов организации эффективного природопользования является введение экологического налога.

Экологический налог – это разновидность ресурсного нало­га. По своей сути это плата за природопользование. Под при­родопользованием в данном случае понимают добычу в про­мышленных объемах природных ресурсов и выбросы субъекта­ми хозяйствования загрязняющих веществ в окружающую сре­ду.

Предназначение такой платы средств для финансирования мероприятий, связанных с поддержанием экологического благополучия в государстве [1, c. 112]. Наряду с реализацией фискальной функции экологический налог широко используется в государстве как инструмент орга­низации эффективного природопользования, предполагающе­го экономную добычу природных ресурсов и минимальное за­грязнение окружающей среды.

Основным элементом организации эффективного природо­пользования является установление каждому природопользователю годовых лимитов добычи природных ресурсов и лимитов выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. Контроль за соблюдением доведенных лимитов до­бычи и выбросов содержит в себе регулирующий потенциал эко­логического налога.

Плательщиками экологического налога признаются организации и индивидуальные предприниматели. Юридические лица, финансируемые из бюджета Республики Беларусь, плательщиками налога не являются. Индивидуальные предприниматели – плательщики единого налога с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц освобождаются от уплаты налога за использование природных ресурсов (экологического налога) [2, c. 67]. Объектом налогообложения являются: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух; сброс сточных вод; хранение, захоронение отходов производства; ввоз на территорию государства озоноразрушающих веществ, в том числе содержащихся в продукции.



Ставки налога за использование природных ресурсов, за исключением платежей за переработку нефти и нефтепродук­тов организациями, осуществляющими переработку нефти, устанавливаются Президентом Республики Беларусь.

Ставка экологического налога за ввоз на территорию Республики Беларусь озоноразрушающих веществ устанавливается в размере 23000 бел. рублей за 1 кг озоноразрушающих веществ, в том числе содержащихся в продукции, ввозимой на территорию Республики Беларусь.



К ставкам экологического налога применяются следующие коэффициенты:

1) за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, образующиеся при сгорании биогаза и биотоплива для получения тепловой и (или) электрической энергии, – 0,5;

2)за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, образующиеся при сгорании топлива для удовлетворения теплоэнергетических нужд населения, – 0,27;

3) за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, за сброс сточных вод, за хранение, захоронение отходов производства плательщиками, получившими экологический сертификат соответствия, в течение трех лет со дня получения этого сертификата – 0,9;

4) за сброс сточных вод в водные объекты теплоэлектростанциями, использующими в работе: невозобновляемые источники энергии, охлаждение конденсаторов турбин которых осуществляется по прямоточной схеме, – 0,5; возобновляемые источники энергии, охлаждение конденсаторов турбин которых осуществляется по прямоточной схеме, – 0,2;

5) за сброс сточных вод для владельцев коммунальной и ведомственной канализации (сброс от населения), для рыбоводных организаций и прудовых хозяйств (сброс с прудов) – 0,006.



Налог за использование природных ресурсов исчисляется и уплачивается индивидуальными предпринимателями еже­квартально, а остальными плательщиками – ежемесячно. Сумма налога определяется исходя из фактического объема использования природных ресурсов; выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; сбросов сточных вод или за­грязняющих веществ в окружающую среду и в стоимостном выражении [1, c. 117].

Экологический налог широко используется в Республике Беларусь как инструмент орга­низации эффективного природопользования и предназначен для поддержания экологического благополучия в государстве. Однако необходимо отметить, что ответственная и действенная политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработаем новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого природе человеком.

ПУТИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Владыковская Е.А., студентка 3-го курса Академии управления при Президенте Республики Беларусь

Научный руководитель: Рутко Д.Ф., старший преподаватель кафедры международных отношений Академии управления при Президенте Республики Беларусь
Для современной экономики характерно органическое сочетание трех форм бизнеса: малого, среднего и крупного. Крупный бизнес определяет лицо национального хозяйства и формирует производственно-технологическую основу его функционирования. В то же время само существование крупного бизнеса сегодня немыслимо без его кооперации с малым и средним бизнесом.

Высокий уровень развития малого предпринимательства является необходимым условием успешного функционирования рыночной экономики. Малый бизнес в развитых странах мира во многом определяет темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта, формируя его в объеме 40–50%, а в некоторых отраслях – до 70–80% [1].

Опыт развитых зарубежных стран показывает, что государственная политика в отношении малого предпринимательства является важным самостоятельным системным направлением социально-экономической политики государства. Она строится на основе создания правовых условий для благоприятного развития малого предпринимательства, особенно в тех направлениях деятельности, которые дают максимальный социально-экономический эффект как в стране или регионе, так и в совокупности стран (пример – Европейский союз) [1].

Анализ мирового опыта показал, что во всех развитых странах проводится активное регулирование малого и среднего бизнеса и оказывается широкое содействие его развитию с использованием форм и методов, учитывающих потребности национальной экономики.

Государственная политика поддержки малого и среднего предпринимательства в Республике Беларусь должна быть направлена на создание организационных, правовых и экономических условий, способствующих динамичному и устойчивому развитию данного сектора экономики, формированию рациональной отраслевой структуры предпринимательской деятельности, стимулированию развития предпринимательства в малых городских поселениях и сельской местности.

При формировании механизма поддержки и развития предпринимательства в Республике Беларусь целесообразны:



  • создание свободного механизма ценообразования: отмена обязательного калькулирования себестоимости и ее регистрации в органах государственного управления (за исключением узкой группы предприятий − естественных монополистов), а также отмена регулирования рентабельности;

  • удешевление процедуры сертификации и упрощение порядка ее проведения;

  • формирование благоприятных условий для доступа субъектов малого предпринимательства к кредитно-финансовым ресурсам, включая внедрение механизмов гарантирования возврата микрокредитов, а также к материально-техническим и информационным ресурсам, научно-техническим разработкам, новым и высоким технологиям;

  • расширение практики применения «голландских» аукционов, а также использования механизма продажи объекта приватизацииза одну минимальную заработную плату;

  • обеспечение равного доступа всех субъектов к участию в государственных тендерах на оказание услуг или поставку товаров в рамках госзаказа;

  • организация взаимодействия малых производственных предприятий с крупными путем развития кооперативных связей;

  • поддержка научно-инновационного предпринимательства посредством предоставления безвозмездных ссудна внедрение новшеств, целевых дотаций на научно-исследовательские разработки, а такжесоздание фондов внедрения инноваций с учетом возможного коммерческого риска.

Реализация данных мероприятий позволит создать институциональные условия для развития предпринимательской среды, усилит макроэкономическую динамику.

Особое внимание при формировании механизма поддержки малого бизнеса следует обратить на инновационное предпринимательство, которое является эффективной формой ускорения инновационных процессов и привлечения в науку внебюджетных средств [2]. Инновационное предпринимательство является катализатором и двигателем коммерциализации науки – плановой, системной и направленной на быстрое обеспечение потребностей внутреннего и внешнего рынков в наукоемкой продукции и услугах.


ЛИТЕРАТУРА


  1. Innobarometer 2009 Analytical Report Fieldwork: April 2009 Analytical report. The Gallup Organization. May // EuropeanCommission [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа:http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_267_en.pdf.  Дата доступа: 29.01.2012.

  2. Богдан, Н.И. Опыт реформирования инновационной политики в новых странах-членах Евросоюза и странах – кандидатах на вступление в ЕС / Н.И. Богдан, Т.С. Корзун // Наука и инновации. – 2005. – № 8. – С. 62–69.



ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В БЕЛАРУСИ
Зеневич А. Р., студент 5-го факультета управления

Научный руководитель Месник Н.Ф., кандидат экономических наук, доцент
Современные экономические специалисты сходятся в едином мнении, что малый бизнес является основой основ каждой из экономик. Принципиальным различием между малым и большим бизнесом можно считать то, что малый бизнес функционирует на микроуровне экономики, т.е. на различных локальных рынках, в то время как большой действует, сосредоточен не только в пределах конкретной страны, но и на международном уровне [1, C. 25].

Согласно действующему законодательству малое предпринимательство в Республике Беларусь представлено в двух формах: юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Приоритетным направлением в развитии экономики западных европейских стран является создание плодородной почвы для процветания малого и среднего бизнеса. У нас подобные программы поддержки малых предпринимателей существуют, но практически не реализуются.

Развитию малого бизнеса в нашей стране мешают:

ненадлежащий уровень его поддержки со стороны государства.

Современный малый бизнес требует понижения налоговых ставок, специальных кредитных программ для привлечения заемного капитала и помощь в гарантировании возврата этих средств и т.д. Практика показывает, что чем большая поддержка оказывается малым предприятиям, тем большего уровня развития они достигают;

Недосточность финансов. Слабая поддержка государства. По сравнению с Россией и Казахстаном финансовая помощь нашего государства в развитии малого бизнеса очень низкая. До недавнего времени в бюджеты как общереспубликанский и местные бюджеты не была заложена статья расходов на поддержку предпринимательства. Лишь 4 октября 2011 г. М. Мясникович заявил, что теперь такая финансовая помощь будет оказываться. Правда, эти деньги достанутся далеко не всем, а лишь тем предприятиям, которые докажут свою “полезность”. При этом форма собственности значения не имеет [2]. К сожалению, пока развитие малого предприятия напрямую зависит от вложенных в него личных денег владельца либо инвестированной в него прибыли. Но ведь для постоянного развития нужны долгосрочные финансовые потоки. Банки неохотно дают кредиты малому бизнесу, так как данный вид деятельности считается довольно рисковым. Кредитования малого бизнеса, несомненно, приведет к успешному развитию данной отрасли;

Недостаточная правовая база. Отсутствие законов, поддерживающих малых предпринимателей, очень отрицательно сказывается на данной отрасли [4];

Тормозят развитие малого бизнеса:

высокие налоги. С 1 января 2012 г. наша страна войдет в единое экономическое пространство с Россией и Казахстаном. При этом у нас гораздо выше отчисления в Фонд социальной защиты населения (34% против 26% в России и 11% в Казахстане), выше налог на добавочную стоимость, на прибыль. Руководство страны законодательно не унифицирует налоги с российскими и казахскими, предпринимателю невыгодно будет заниматься малом бизнесом в Беларуси [2, C. 45];

Кадровые ограничения. Согласно законодательству индивидуальные предприниматели могут нанимать на работу лишь родственников. В России и Казахстане такие ограничения отсутствуют. [3, C. 76];

неравные условия для государственного и частного бизнеса. Преимущество, как правило, имеет госсектор. Сейчас, к примеру, госпредприятия не отдают на реализацию частным предпринимателям мясные и молочные продукты, предпочитая работать с государственными торговыми организациями;

отсутствие у предпринимателей своей собственности. Абсолютное большинство предпринимателей малого и среднего бизнеса – арендаторы. Не имея своей собственности, такой бизнес не имеет также шансов на инвестиции. В правительстве обещают, что ситуация будет меняться, но еще неизвестно как и когда;

отсутствие госзаказов. Они достаются только госсектору. В России минимум 10% госзаказов достается частному сектору, в нашей стране пока квота не установлена, следовательно, и большие деньги, выплачиваемые за госзаказы, проходят мимо малого бизнеса:

высокие штрафы. Многие эксперты отмечают: то, несмотря на многочисленные попытки навести порядок в контроле за малым бизнесом, там по-прежнему много неясностей, а величина штрафов может быть настолько высокой, что приводит к разорению [3, C. 49].

Кроме того, государство забирает у малых предпринимателей валюту. Как известно, 30% валютной выручки предпринимателей выкупает государство по курсу Национального банка. Для многих эта цифра критична. Открывать валютные счета за рубежом предпринимателям сегодня запрещено.

Следует, однако, сказать, что все-таки намечается тенденция улучшения поддержки малого бизнеса со стороны государства. Так что будем надеяться на исправление ситуации.

ФОРМИРОВАНИЕ ТАРИФОВ НА БЫТОВЫЕ УСЛУГИ
Волчек И. В., студентка 6-го курса факультета управления

Научный руководитель Махлин Г. Е., магистр экономических наук, старший преподаватель
Формирование тарифов на бытовые услуги производится в соответствии с Инструкцией о порядке формирования и применения тарифов на бытовые услуги, оказываемые населению, утвержденной постановлением Министерства экономики Республики Беларусь от 12 июля 2007 г. № 132.

В то же время в соответствии с Указом Президента Ренспублики Беларусь от 19 мая 1999 г. № 285 «О некоторых мерах по стабилизации цен (тарифов) в Республике Беларусь» не требуется экономически обосновывать цены на услуги, производимые ЧП «Вири», так как предприятием применяется упрощенная система налогообложения.

Тарифы на бытовые услуги формируются на основе плановой себестоимости, всех видов установленных налогов и неналоговых платежей в соответствии с налоговым и бюджетным законодательством и прибыли, определяемой с учетом качества услуг и конъюктуры рынка.

Включение затрат в себестоимость производится исходя из экономически обоснованных норм расхода основных и вспомогательных материалов на оказание бытовых услуг (Постановление Министерства торговли Республики Беларусь от 5 августа 2004 г. № 29 «Об утверждении норм расхода основных и вспомогательных материалов на ремонт мебели, ремонт обуви, ремонт швейных изделий, на фотоработы, ремонт бытовой техники и норм расхода вспомогательных материалов на ремонт часов»).

Процесс формирования цен на бытовые услуги населению в ЧП «Вири» осуществляется без учета стоимости используемых материалов. Цены и тарифы на бытовые услуги устанавливаются по стоимости обработки, т.е. без учета стоимости материалов, запасных частей и фурнитуры, которые оплачиваются заказчиком дополнительно.

Рассмотрим порядок формирования цены на услуги по ремонту обуви ЧП «Вири».

Расчеты за услуги по ремонту обуви осуществляются на основе стоимости нормо-часа, утвержденной руководителем предприятия, и норм времени, согласованных с заказчиком.

Расчет стоимости нормо-часа осуществляется на основе плановой калькуляции аналогично расчету цены на услугу. Калькуляционной единицей является нормо-час рабочего времени исполнителя услуги. При этом расходы по статье «Заработная плата» определяются на основе часовой тарифной ставки исполнителя услуги.

Часовая ставка определяется путем деления месячных окладов на среднемесячное количество рабочих часов, установленное действующими нормативными актами, с учетом годового баланса рабочего времени.

Рассчитав себестоимость, вычислим ожидаемый доход (в планируемую прибыль заложим 10%) . Затем найдем расчетную стоимость без НДС, она составила 11 004 035 бел. руб. Поскольку ЧП «Вири» не является плательщиком НДС, то расчётная стоимость с НДС не изменяется.

Теперь рассчитаем стоимость 1 нормо-часа путем деления себестоимости на ожидаемый доход и умножения на плановый фонд рабочего времени, количество работников, коэффициент загруженности.

Как видно из представленных выше расчетов, цена на услугу по ремонту обуви составила 51 182 руб.

Зная стоимость 1 нормо-часа и время, затраченное исполнителем услуги на одну операцию, можем рассчитать стоимость ремонтных работ (без учета стоимости материалов).

Пример калькуляции приведен в таблице.



Таблица

Плановая калькуляция цен (тарифов) на услуги, оказываемые мастерской



по ремонту обуви










Наименование затрат

План

Заработная плата

3 664 117

Отчисления в фонд социальной защиты населения (35%)

1 282 441

Обязательное страхование

35 200

Услуги сторонних организаций

1 255 000

аренда помещения + коммунальные услуги

2 028 400

амортизация основных средств

41 667

налоги, включаемые в расходы, связанные с извлечением дохода от предпринимательской деятельности

1 558 083

Прочие расходы

138 760

Себестоимость

10 003 668

Ожидаемый доход (п.п. 9 x 10%)

1 000 367

Итого расчётная стоимость без НДС

11 004 035

НДС 0%

0

Итого расчётная стоимость с НДС

11 004 035

Плановый фонд рабочего времени ( часов в месяц)

172

Кол-во работников или рабочих мест

1

Коэффициент загруженности (определяется на основании

0,80

аналитических данных за предыдущий период делением

времени фактического осуществления услуг на плановый

фонд рабочего времени)

Стоимость 1 нормо-часа без учёта НДС

51 182



ОЦЕНКА БЕЗУБЫТОЧНОСТИ СОЗДАВАЕМОГО МАЛОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ
Чириченко К.С., Шутков А.В., студенты 5-го курса факультета управления

Научный руководитель Кандауров Н.Н., кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры менеджмента и финансов
Оценка безубыточности предполагает прогнозирование себестоимости продукции (работ, услуг), ее цены и объема реализации, обеспечивающих получение необходимого (желаемого) объема прибыли и достаточно большого запаса безубыточности. Предварительно необходимо разработать калькуляцию себестоимости единицы продукции (работ, услуг) с выделением сумм условно-переменных и условно-постоянных затрат, сформировать цену, выявить потенциальный спрос на продукцию (работы, услуги) и их конкурентоспособность.

Задача состоит в оценке критического объема реализации, значение которого должно быть меньше предполагаемого спроса. Величина критического объема реализации в натуральном выражении (QP) определяется по формуле [1, с. 41]:

QP = Cf / (P - Cv), (1)
где Cf, Cv – соответственно общая сумма условно-постоянных затрат, условно-переменных затрат на единицу продукции; Р – цена продукции без налогов.

Объем реализации в стоимостном выражении (QC) рассчитывается по формуле:

QC = QP * Р. (2)
Разница между плановым объемом реализации (QП) и критическим объемом (QP) определяет уровень безубыточности (УБ). Он может быть определен по формуле [2]:

УБ = Cf / ПМ = QP / QП , (3)


где ПМ – маржинальная прибыль (ПМ = QP – V, где V- общая сумма условно-переменных затрат).

Показателем, аналогичным УБ, является запас безубыточности (Зб), определяемый по формуле:

Зб = 1-УБ = (QП - QP) / QП. (4)
Уровень (запас) безубыточности определяют диапазон прибыльных объемов производства и реализации продукции: чем больше их величина, тем больше зона прибыльности.

Указанные показатели недостаточно полно характеризуют безубыточность проекта создаваемого предприятия. Так, на их основе трудно судить о рентабельности продаж и степени риска проекта. Поэтому в эту систему показателей целесообразно включить следующие показатели:


У = П / QC, (5)
LO = ПМ / П, (6)
где У – устойчивость (прибыльность продаж); LO – операционный леверидж (его величина показывает, на сколько процентов снизится прибыль от реализации при снижении объема реализации на 1%).

В случае, если рассчитаны значения всех указанных показателей (особенно уровня безубыточности), нужно принять меры по изменению исходных данных. Для снижения значения точки безубыточности необходимы меры по снижению себестоимости продукции, в том числе условно-переменных и условно-постоянных затрат и росту цены. В то же время требуются мероприятия по стимулированию спроса на продукцию, т.е. увеличению объема реализации. Эти меры позволят увеличить запас безубыточности и рентабельность продаж.

Изложенная методика расчета показателей относится к сфере производства. В сфере оказания услуг и торговли в расчете показателей безубыточности имеются некоторые особенности.

В сфере услуг определяется критический объем реализации услуг в стоимостном выражении (Q):


Q = Сf / (1- dv.op), (7)
где dv.op – доля общей суммы условно-переменных затрат в плановом объеме реализации.

В сфере торговли основными показателями являются объем товарооборота и валового дохода. Определяются критические объемы товарооборота (ОТК) и валового дохода (ВДК) по формулам:


ВДК = Cf / (1- dv.вд), (8)

ОТК = Cf / (1 – dЗV. ОТ), (9)


где dv.вд – доля переменных издержек обращения в валовом доходе; dЗV. ОТ – доля переменных затрат (затраты на приобретение продукции у предприятий – изготовителей плюс переменные издержки обращения) в объеме товарооборота.

Другие показатели (запас безубыточности, устойчивость, операционный леверидж) определяются по изложенным ранее формулам.

ЛИТЕРАТУРА


  1. Мазоль, С.И. Экономика малого бизнеса: учеб. пособие / С.И. Мазоль. – Минск : Книжный Дом, 2004. – 272 с.

  2. Правила по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов: утв. Постановлением Министерства экономики Республики Беларусь, 31 авг. 2005 г., №158 (в редакции постановления Минэкономики от 07.12.2007 г. № 214).

СОСТОЯНИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ


Михайлова О.А., студентка 5-го курса факультета управления

Научный руководитель Кандауров Н.Н., кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры менеджмента и финансов
Малый бизнес играет важную роль в социально-экономическом развитии страны, способствуя формированию конкурентной среды, росту производства потребительских товаров, расширению сферы услуг, созданию новых рабочих мест, приданию экономике дополнительной стабильности.

Правительство Республики Беларусь придает большое значение развитию малого предпринимательства, принимает необходимые меры по стимулированию, созданию благоприятных условий для повышения инвестиционной активности в данном секторе экономики.

За 2011 г. количество субъектов малого предпринимательства всех форм собственности увеличилось на 6 762 организации и составило на 1 января 2012 г. 84 164 организации. В общем количестве субъектов малого предпринимательства – юридических лиц 95,1% составляют организации частной формы собственности [1].

На протяжении нескольких последних лет отраслевая структура микро- и малых организаций практически не изменяется. По итогам 2011 г. доля субъектов малого предпринимательства – юридических лиц, занятых в торговле и общественном питании, составляла 40,9%. В промышленности сосредоточено 19,9% субъектов, в строительстве – 10,7, сельском хозяйстве – 3,3% общего количества субъектов малого предпринимательства – юридических лиц. В других отраслях количество малых предприятий незначительно.

В 2011 г. удельный вес субъектов малого предпринимательства в общем объеме валового внутреннего продукта составил 12,4%.

Большая часть т.е. 37%, субъектов малого предпринимательства – юридических лиц – сконцентрирована в г. Минске, 16% – в Минской области, 10,8 – в Брестской, 9,7 – в Гомельской, 9,5 – в Витебской, 8,6 – в Гродненской и 8,4% – в Могилевской.

О деловой активности в регионах свидетельствует количество субъектов малого предпринимательства, приходящихся на 1000 чел. постоянного населения в трудоспособном возрасте. В Минской области данный показатель самый большой – 19,3%. Самый низкий по Гомельской области – 11,8%.

В 2011 году вырос удельный вес малого предпринимательства во внешнеторговом обороте, инвестициях в основной капитал.

Для активизации малого бизнеса в Республике Беларусь необходимо: включение механизмов саморегулирования рынков, сокращение налоговой нагрузки и арендных платежей, снижающих конкурентоспособность отечественной продукции, упрощение документооборота и сертификации продукции; повшение действенности государственной антимонопольной политики: совершенствование кредитной политики в сфере частного бизнеса. Это позволит повысить конкурентоспособность отечественных предприятий, создать новые рабочие места.

Решению проблем поддержки малого предпринимательства государство уделяет значительное внимание: приняты соответствующие законы, разрабатываются программы государственной поддержки на республиканском и областном уровнях, созданы центры и фонды поддержки предпринимательства, научно-технологические парки, инновационные центры и другие элементы инфраструктуры поддержки малого предпринимательства (на 1 октября 2011 г. она включала 50 центров поддержки предпринимательства и 9 инкубаторов).

Дальнейшее развитие рассматриваемый сектор экономики получит в соответствии с Государственной программой поддержки малого предпринимательства на 2010-2012 гг., которая содержит 7 разделов, включающих 43 мероприятия, основными из которых являются [2]:


  • совершенствование законодательства, регулирующего деятельность субъектов малого предпринимательства, и его финансовой поддержки;

  • повышение эффективности деятельности инфраструктуры поддержки малого предпринимательства;

  • расширение производственной кооперации и партнерства в промышленности между малыми и крупными предприятиями, международного сотрудничества и др.

На осуществление мероприятий указанной программы предусматривается направить из республиканского и местных бюджетов около 31436 млн руб. В результате в 2012 г. выручка от реализации продукции, работ, услуг малых предприятий должна вырасти на 135%, а численность занятых в малом предпринимательстве, включая индивидуальных предпринимателей, увеличится на 115%.

ЛИТЕРАТУРА




  1. Беларусь в цифрах: краткий статистический сборник. – Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь. – 2011.– 103 с.

  2. О государственной программе поддержки малого и среднего предпринимательства в Республике Беларусь на 2010-2012 гг. : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, нац. Реестр правовых актов Республики Беларусь от 28. 12. 2009 г. № 1721.



МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ПРОДУКЦИИ
Шестова Е.С., студентка 5-го курса факультета бизнеса Белорусского государственного университета

Научный руководитель Капорцева О.Н., м.э.н., старший преподаватель кафедры менеджмента и финансов
Конкурентоспособность продукции (КСП) – это способность продукции удовлетворять потребительские требования на данном рынке. Повышение КСП проявляется в росте спроса на продукцию [1. С. 213].

Основным показателем конкурентоспособности продукции является уровень (индекс) КСП, измеряемый в долях единицы или процентах по отношению к базовому образцу. Оценка уровня КСП делается относительно уровня характеристик базового образца, как правило, имеющего наибольший объем продаж на конкретном рынке. Существуют различные методы оценки, учитывающие отдельные показатели продукции или группы показателей. В зависимости от характера продукции могут использоваться следующие методы.

Оценка КСП по цене потребления. Уровень КСП оцениваемой продукции (JКС) определяется как отношение ее цены потребления (ЦПП) к цене потребления базового образца (ЦПБ):
(1)
При JКС = 1 продукция равноценна базовому образцу, при JКС > 1 – превосходит базовый образец, при JКС < 1 уступает базовому образцу.

Этот метод не учитывает технические показатели продукции, что вляется его недостатком. В связи с этим данный метод можно применять для оценки КСП простой бытовой техники, продукции разового пользования, технические характеристики которой не имеют существенного значения.

Оценка КСП по уровню качества и себестоимости продукции. Этот метод предусматривает расчет индекса качества (JК) и индекса себестоимости (JС):

; , (2)
где ПКП и ПКБ – уровень качества продукции и базового образца; СП , СБ – себестоимость продукции и базового образца.

Если индекс качества продукции JК > 1 и индекс себестоимости JС < 1 , то продукция превосходит базовый образец. Продукция также превосходит базовый образец, если JК = 1 и JС < 1 или JК =1 и JС >1.

Недостаток этого метода заключается в том, что не учитывается цена потребления (в части текущих затрат). Поэтому его можно использовать для оценки уровня КСП продукции с незначительными сроком службы и текущими затратами, т.е. продукции разового использования, простой бытовой техники.

Оценка КСП по техническому уровню и цене приобретения. Метод реализуется поэтапно [2, с. 233, 234]:

– определяется технический уровень оцениваемой продукции (КП) и базового образца (КБ):

, (3)
где КЭ, КТ, КН – комплексный показатель эстетико–эргономического уровня, технического уровня, надежности оцениваемой продукции или базового образца.

– определяется показатель конкурентоспособности оцениваемой продукции (ПКП) и базового образца (ПКБ):


; , (4)
где ЦП и ЦБ – цена приобретения оцениваемой продукции и базового образца.

– определяется уровень (индекс) конкурентоспособности оцениваемой продукции (JКС):



. (5)
Если JКС = 1, то продукция равнозначна базовому образцу, при JКС > 1 превосходит базовый образец, если JКС < 1 – уступает.

Недостаток метода заключается в игнорировании текущих затрат, поэтому его можно использовать, если последние незначительны (бытовая техника).

Оценка КСП по техническим и экономическим показателям (параметрический метод). Данный метод ориентирован на учет всех важнейших технических и экономических характеристик продукции. Он предусматривает расчет оценок каждого из показателей, групповых индексов по регламентируемым, сопоставительным и экономическим показателям и общего индекса КСП.

Этот метод лишен недостатков, присущих другим методам оценки КСП. Он позволяет получить наиболее полную оценку уровня КСП, и кроме того, дает информацию о направлениях совершенствования продукции. Именно поэтому его следует рекомендовать для оценки КСП сложной бытовой техники (холодильники, телевизоры и т.д.), а также продукции производственно–технического назначения с длительным сроком эксплуатации и значительными эксплуатационными расходами (автомобили, тракторы, сельхозтехника, станки и т.д.).


ЛИТЕРАТУРА


  1. Кандауров, Н.Н. Экономика предприятия: курс лекций / Н.Н. Кандауров, Г.А. Кандаурова, О.Н. Капорцева. – Минск: Современные знания, 2006. – 288 с.

  2. Экономика предприятия: учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.; под общ. ред. А.И. Ильина. – 2 изд. испр. – М.: Новое знание, 2004. – 672 с.



СИСТЕМА БЕЗНАЛИЧНОГО РАСЧЕТА КАК ЭЛЕМЕНТ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница