Курс политической экономии



страница1/8
Дата30.04.2016
Размер1.95 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8


Ю.И. БУДОВИЧ

КУРС

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ


в России на рубеже XIX–XX вв.

И СОВРЕМЕННОСТЬ

Москва

МАКС Пресс

2004

Ю.И. БУДОВИЧ

КУРС

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ


в России на рубеже XIX–XX вв.

И СОВРЕМЕННОСТЬ

МАКС ПРЕСС

МОСКВА

2004

УДК 300.8

ББК 65.02


Будович Ю.И.

Б90 Курс политической экономии в России на рубеже XIXXX вв. и современность. – М.:МАКС Пресс, 2004. – 156 с.

ISBN 5-317-00956-1
Материалом для данной работы послужили курсы политической экономии, созданные такими экономистами, как А.Шторх, А.Бутовский, И.Горлов, И.Вернадский, И.Бабст, Н.Бун-ге, М.Капустин, Л.Ходский, И.Иванюков, А.Чупров, А.Исаев, П.Георгиевский, Д.Морев, В.Железнов, М.Туган-Барановский, А.Мануилов. В книге делается попытка более детального анализа отношения отечественной экономической мысли к научным направлениям, оформившимся в конце XIX в. (учение австрий-ской школы, неоклассицизм) и определившим лицо современного микроанализа. В работе дается характеристика главных тем макроэкономического анализа в курсе российской политической экономии конца XIX – начала XX вв.

Для студентов и преподавателей экономической теории и истории экономических учений, всех желающих ближе позна-комиться с историей российской политической экономии.


УДК 330.8

ББК 65.02


ISBN 5-317-00956-1 © Будович Ю.И., 2004
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ……………………………………………………..5
РАЗДЕЛ 1. ПРЕДПОСЫЛКИ СОВРЕМЕННЫХ

МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ В

КУРСЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ…………….7

§ 1.1. Современные условия формирования представлений

о характере микроанализа в курсе политической

экономии в России на рубеже XIX–XX вв. ..………………. .7

§ 1.2. Спрос, предложение, их эластичность как темы

микроэкономического анализа в курсе политической

экономии…… …………………….……………………….....10

§ 1.3. Отношение отечественной науки к теории предельной

полезности…………………………………………………….26

§ 1.4. Теория предельной производительности в отечественной

политической экономии..…………………………………….53

§ 1.5. Теория доходов в курсе политической экономии…….……65


РАЗДЕЛ 2. ЭЛЕМЕНТЫ СОВРЕМЕННОГО

МАКРОАНАЛИЗА В КУРСЕ

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ…………………….90

§ 2.1. Оценка творчества Дж.М.Кейнса в современной

отечественной науке как условие формирования

представлений о состоянии макроэкономического

анализа в курсе отечественной политической

экономии на рубеже XIX–XX вв. ………………………..…90

§ 2.2. Российский монетаризм…………………………………...…92

§ 2.3. Анализ долгосрочных факторов предложения……………115

§ 2.4. Отражение проблем взаимодействия совокупного

спроса и совокупного предложения в курсе

политической экономии…………………………………….134
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……..….………………………………………….150
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………153
ПРЕДИСЛОВИЕ

В исследованиях отечественной экономической мысли конца XIX – начала ХХ вв., как правило, упор делается на изучение достижений отдельных экономистов, выдвигаемых на мировой уровень, а также на анализ социальных выводов, размышлений о судьбах страны и т.д. За всей этой важной работой в тени остается популярный курс политической экономии, содержание которого только и позволяет судить об общем уровне экономической науки и экономического сознания в стране. Вошедшие в современные учебники по экономической теории и истории экономических учений оценки достижений английских и американских ученых, характеристики этапов развития экономической мысли, а также общая оценка отечественной дореволюционной экономической мысли как находившейся под сильным марксистским влиянием создают неверное представление об уровне развития курса политической экономии в нашей стране. Задача настоящей работы состоит в том, чтобы показать, что популярный курс политической экономии в России на рубеже XIX–XX вв. представлял собой курс рыночной экономической теории, в полной мере удовлетворявшей запросам практики хозяйственного и государственного управления, а также уточнить ряд представлений об отношении отечественной политической экономии к субъективному направлению в науке и к неоклассике.

Курс политической экономии в настоящей работе представляет собой собирательное название. Но это не только удобное сокращение. В начале ХХ в. при подготовке к экзаменам студентам рекомендовались наборы учебников, каждый из которых отличался более полным изложением определенных тем по сравнению с другими учебниками. Применительно к таким наиболее полно изложенным темам, взятым у разных авторов, и составлялись экзаменационные вопросы. Так, традиционно шли в одной связке курсы политической экономии А.И.Чупрова, В.Я.Железнова, А.А.Исаева, М.И.Туган-Барановского и А.А.Мануилова.

Учебники многих отечественных авторов выдержали несколько и даже десятки изданий, причем, от издания к изданию содержание учебников авторами дополнялось. В связи с этим в работе приходилось ориентироваться на содержание наиболее полных или ходовых изданий, годы которых приводятся в скобках рядом с фамилиями авторов. Поэтому год издания учебника не может в точности соответствовать году, когда автор впервые высказал ту или иную идею.

В качестве завершения вступления хотелось бы привести слова известного исследователя истории экономической мысли Г.Н.Сорвиной: «Для тех же, кто хочет внести свою лепту в определение пути дальнейшего развития нашей страны, история экономической мысли предлагает целый набор идей, прогнозов, прозрений, по разным причинам в свое время непонятых, невостребованных, забытых или попросту непрочитанных. Особенно богата такими невостребованными идеями экономическая наука России, ибо долгие годы были имена, находившиеся под запретом, книги, доступные лишь немногим... Экономическая наука России начала нашего века, дискуссии отечественных ученых того времени дают немало сведений об особенностях, своеобразных тенденциях в экономической истории нашей страны, наложивших отпечаток и на современные процессы» [30, с. 3-4].

  1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница