Комплексная оценка качества возведения гражданских зданий с учетом факторов, влияющих на их безопасность 05. 23. 08 Технология и организация строительства



страница1/4
Дата04.05.2016
Размер0.7 Mb.
  1   2   3   4

На правах рукописи




Байбурин Альберт Халитович


КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОЗВЕДЕНИЯ

ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ С УЧЕТОМ ФАКТОРОВ,

ВЛИЯЮЩИХ НА ИХ БЕЗОПАСНОСТЬ

05.23.08 – Технология и организация строительства


АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание ученой степени

доктора технических наук

Санкт-Петербург

2012


Работа выполнена на кафедре технологии строительного производства ФГБОУ ВПО (национальный исследовательский университет) «Южно-Уральский государственный университет», г. Челябинск.



Научный консультант:

доктор технических наук, профессор,

член-корреспондент РААСН



Головнёв Станислав Георгиевич


Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор,

член-корреспондент РААСН



Афанасьев Александр Алексеевич;
доктор технических наук, профессор

Колчеданцев Леонид Михайлович;
доктор технических наук, профессор

Красновский Борис Михайлович


Ведущая организация:

Центральный научно-исследовательский

и проектный институт жилых и общественных

зданий (ЦНИИЭП жилища), Москва


Защита состоится « 15 » мая 2012 г., в 1430 часов на заседании диссертационного совета Д 212.223.01 при ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», по адресу: 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д. 4, ауд. 219.

Телефакс: (812) 316-58-72

E-mail: rector@spbgasu.ru


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан «____» ____________ 2012 г.




Ученый секретарь диссертационного

совета, д-р техн. наук, профессор Ю.Н. Казаков 
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Федеральные законы «О техническом регулировании» (№184-ФЗ от 27.12.2002), «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (№384-ФЗ от 30.12.2009) создали законодательную базу обеспечения безопасности в строительстве, закрепив в качестве предмета регулирования риск аварии и показатели конструкционной (механической) безопасности. Однако нормативная база и механизм регулирования безопасности находятся в стадии формирования.

Вместе с этим наблюдается рост числа строительных аварий и тяжести их последствий, в том числе в гражданском строительстве (около половины аварий). Основными причинами аварий являются дефекты строительных работ, применённых материалов, ошибки участников инвестиционно-строительного проекта. Ущерб от аварий исчисляется миллиардами рублей. Существенны и экономические потери дефектного строительства: до 5% затрат на жилищное строительство уходит на ликвидацию брака и около 3% – на преждевременный ремонт зданий в первые годы эксплуатации.

Строительный контроль ведётся без использования количественных показателей, обоснования объёмов контроля и критических значений отклонений по условию безопасности конструкций. Поэтому малоинформативные результаты контроля не являются полноценной доказательной базой для оценки соответствия этапов работ и завершенного объекта установленным требованиям. Проблема состоит в несовершенстве научных основ, системного подхода, методов контроля и оценки качества возведения гражданских зданий с учётом уровня системы обеспечения качества строительства, точности технологических процессов и показателей безопасности.

Степень разработанности проблемы. Анализ дефектов, отказов и аварий в строительстве содержится в официальных бюллетенях Госстройнадзора, работах Вейца Р.И., Гранау Э.Б., Гроздова В.Т., Дмитриева Ф.Д., Ройтмана А.Г., Руфферта Г., Сендерова Б.В., Физделя И.А., Шкинева А.Н. и др. Анализ причин аварий показывает, около 60% аварий происходят из-за низкого качества работ и применённых материалов. В большинстве случаев аварии зданий связаны с грубыми ошибками при проектировании, изготовлении, монтаже и эксплуатации, то есть с человеческим фактором.

Снижение рисков ошибок участников строительства достигается созданием отраслевых систем обеспечения качества (СОК), например, ПОКАС при строительстве атомных станций, а также систем менеджмента качества (известных в СССР как комплексная система управления качеством продукции – КС УКП), современные требования к которым обобщены в международных стандартах ИСО серии 9000. Однако указанные требования ориентированы на сертификацию системы менеджмента качества, сформулированы в самом общем виде без учёта отраслевой специфики, что затрудняет их применение. Отсутствуют рекомендации по количественной оценке СОК участников строительства, не исследована взаимосвязь уровня СОК строительных организаций с качеством работ по возведению зданий.

Методы контроля и оценки качества в строительстве предложены в ряде инструктивных отраслевых документов, работах Азгальдова Г.Г., Акимовой И.А., Болотина С.А., Волченко В.Н., Коробко В.И., Кузнецова А.Н., Монфреда Ю.Б., Покрасса Л.И., Столбова Ю.В., Сытника В.С., Тростянского П.В. и др. Как показал анализ, известные методы оценки качества строительства не удовлетворяют некоторым критериям достоверности и не учитывают показатели безопасности.

Применение строгих алгоритмических методов при ре­шении задач оценки качества затруднено неопределенностью исходных дан­ных. Следовательно, необходимы методы, позво­ляющие получать надежные решения при нечеткой исходной информации или ее недостатке. Наибольшее развитие получили методы, основанные на теориях нечетких множеств и энтропии (Заде Л., Шеннон К., Уткин В.С., Григорович В.Г., Юдин С.В. и др.), но для их использования при оценке качества строительства требуется уточнение параметров математических моделей.

Направленность научно-методологических исследований в области совер­шенствования технологии и организации строительных работ (в том числе в экстремальных условиях) определили труды отечественных ученых: Афанась­ева А.А., Афанасьева В.А., Бул­гакова С.Н., Головнева С.Г., Гусакова А.А., Данилова Н.Н., Колчеданцева Л.М., Красновского Б.М., Крылова Б.А., Монфреда Ю.Б., Олейника П.П., Спектора М.Д., Теличенко В.И., Фокова Р.И. и многих др. Од­нако работ, системно рассматривающих вопросы оценки и технологического обеспече­ния качества, влияния организационно-технологических факторов на качество и безопас­ность гражданских зданий, не выявлено. Требуют дальнейшего совершенствования теоретические основы контроля и оценки качества, проектирования техноло­гии и организации работ, ориентированных на обеспечение безопасности.

Основы теории надежности и безопасности строительных систем заложены в трудах Стрелецкого Н.С., Ржаницына А.Р., Болотина В.В. и др. Методы расчета конструкционной безопасности получили развитие в трудах Абовского Н.П., Бондаренко В.М., Гениева Г.А., Колчунова В.И., Перельмутера А.В., Райзера В.Д., Скоробогатова С.М., Снарскиса Б.И., Тамразяна А.Г., Травуша В.И., Шапиро Г.И. и др. Проблемы качества и безопасности рассмотрены также в работах G. Augusti, C. Cornell, A. Freudenthal, K. Ishikawa, H. Kume, N. Lind, А. Sarja, E. Schindowski, G. Spaethe, Е. Vesikary и др.

Анализ публикаций показал, что уровень безопасности с учётом дефектов возведения зданий целесообразно оценивать по относительным показателям, малочувствительным к погрешно­стям математических моделей. Однако в публикациях нет рекомендаций по использованию критериев безопасности при назначении точности технологических процессов, контроле и оценке качества возведения зданий.

Таким образом, научно-методологические основы оценки качества и обеспечения безопасности гражданских зданий в процессе строительства нуждаются в развитии по рассмотренным направлениям.



Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка научных основ, системного подхода и методов контроля и комплексной оценки качества возведения гражданских зданий, направленных на повышение качества и безопасности строительной продукции.

Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие основные задачи исследования:



  1. Обоснование концепции обеспечения качества и безопасности строительной продукции, разработка системы показателей и метода комплексной оценки качества возведения зданий с учётом факторов, влияющих на безопасность.

  2. Разработка методов и моделей для оценки системы обеспечения качества, прогнозирования качества работ и выбора участников строительства. Исследование влияния уровня системы обеспечения качества на показатели качества и безопасности гражданских зданий при их возведении.

  3. Разработка методов оценки точности технологических процессов с учётом значимости дефектов, критериев безопасности, а также при недостатке информации.

  4. Исследование влияния организационно-технологических факторов строи­тельства на показатели качества возводимых конструкций гражданских зданий.

  5. Разработка методов контроля и оценки качества, анализа значимости дефектов, регулирования точности процессов, направленных на обеспечение качества и безопасности гражданских зданий при их возведении.

  6. Исследование технологической изменчивости параметров качества возведения гражданских зданий, достигаемой точности и стабильности процессов строительно-монтажных работ, влияния дефектов на безопасность конструкций.

  7. Разработка методов расчета технологических параметров, способов производства бетонных работ в зимних условиях, обеспечивающих качество и безопасность возводимых конструкций. Практическая реализация и экономическая оценка разработанных методов и моделей.

Объект исследований – система обеспечения качества строительства; строительно-монтажные работы по возведению надземной части крупнопанельных, кирпичных, монолитных гражданских зданий; результаты работ в виде возведённых конструкций.

Предмет исследований – показатели, характеризующие уровень системы обеспечения качества; параметры качества технологических процессов и возведённых конструкций; методы оценки качества; закономерности влияния организационно-технологических факторов на качество и безопасность строительной продукции.

Методы исследования: системно-функциональный анализ; методы квалиметрии, метрологии; принципы технологии строительного производства и организационно-технологической надежности; методы теории вероятностей и математической статистики; корреляционно-регрессионный анализ; методы теории надежности и безопасности.

Информационно-эмпирическая база исследования основана на данных анализа научных публикаций, законодательных и нормативных актов, информационных бюллетеней Госстройнадзора, экспертных опросов, экспериментальных и опытно-производственных исследований (более 30 зданий и 13000 измерений параметров качества).

Области исследования соответствуют паспорту специальности 05.23.08: разработка научных основ, методов и средств контроля и способов повышения качества продукции в строительстве и его производственной базе (п. 7); разработка научных основ, системного подхода, методов и технологий повышения эксплуатационного качества промышленных и гражданских зданий с учетом круглогодичного производства работ, инструментального контроля и способов повышения надежности зданий при их возведении и реконструкции (п. 11); прогнозирование и оптимизация параметров технологических процессов и систем организации строительства и его производственной базы, повышение организационно-технологической надежности строительства (п. 1).

Научная новизна полученных результатов:

– разработан метод комплексной оценки качества возведения гражданских зданий с учётом уровня системы обеспечения качества, точности технологических процессов, показателей конструкционной безопасности;

– выявлены зависимости и построены математические модели для прогноза качества работ и выбора участников строительства по предварительной оценке их систем обеспечения качества;

– уточнены методы оценки точности технологических процессов с учётом значимости дефектов и при недостатке информации; введены новые показатели для оценки и регулирования точности процессов по условию безопасности возводимых конструкций;

– выявлены закономерности влияния организационно-технологических факторов строительства на показатели качества возводимых конструкций гражданских зданий;

– разработана методика обеспечения качества и безопасности гражданских зданий при их возведении посредством риск-ориентированного контроля, анализа значимости дефектов, оценки и регулирования точности процессов, совершенствования системы обеспечения качества;

– исследованы технологическая изменчивость параметров качества возведения гражданских зданий, достигаемая точность и стабильность процессов строительно-монтажных работ, влияние дефектов работ на безопасность конструкций;

– разработаны метод расчета параметров технологии с учётом технологической изменчивости, способы возведения монолитных конструкций в зимних условиях, ориентированные на снижение дефектности, обеспечение качества и безопасности.

Таким образом, научная новизна исследования заключается в развитии научных основ, системного подхода и методов контроля и комплексной оценки качества возведения гражданских зданий с учётом факторов, влияющих на безопасность, с целью повышения качества и безопасности строительной продукции.

Достоверность результатов исследований обусловлена: использованием поверенных средств измерений; представительными объемами выборок; статистически значимыми результатами производственных исследований; сходимостью результатов теоретических и экспериментальных исследований; положительным опытом апробации и внедрения.

Практическая значимость заключается в разработке методов контроля и оценки качества, точности технологических процессов, расчета параметров технологии, обеспечивающих качество и безопасность возводимых конструкций, а также в создании стандарта СРО, региональных методических документов Госстройнадзора, технологических регламентов и запатентованных способов работ. Опыт практической реализации результатов исследований свидетельствует о возможности и целесообразности их внедрения в гражданское строительство.

Значимость работы для теории и методологии заключается в усовершенствовании теоретических основ повышения качества и безопасности строительной продукции, а именно в создании математических моделей для прогнозирования влияния уровня системы обеспечения качества, точности процессов и организационно-технологических факторов на показатели качества и безопасности гражданских зданий при их возведении.



Внедрение. Полученные результаты реализованы: при строительстве гражданских зданий различных конструктивных систем, объектов метрополитена и аэропорта г. Челябинска; в деятельности ряда крупных строительных организаций: ГАКО «Челябметаллургстрой» (1989-1991), Union Engineering Ltd. (1996-1997), ЗАО «СК Массив» (1998-2001), «Челябметротрансстрой» (1999), ООО «Монтажотделстрой» (1999-2000), ЗАО «Монолит» (2002), ООО «СК Стройком» (2004-2006), ООО «Центр управления проектами» и ООО ПКФ «Символ» (2010). В результате внедрения на объектах гражданского строительства достигнуты технический, экономический и социальный эффекты.

Научные результаты использованы при разработке стандарта «Система контроля качества строительных работ» СРО НП «Союз строительных компаний Урала и Сибири», в методиках оценки качества и обеспечения безопасности объектов жилищного строительства, утвержденных Управлением Госстройнадзора Челябинской области; в программах НИР Минобразования РФ «Качество и безопасность технологий, продукции, образовательных услуг и объектов», «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники»; в учебном процессе при подготовке студентов и аспирантов.



Апробация работы. Основные научные и практические результаты дис­сертации докладывались и получили положительную оценку на международных, российских и региональных симпозиумах, конференциях, семинарах: научно-практической конференции «Жилище Урала» (Челябинск, 1994); Уральских академических чтениях Российской академии архитектуры и строительных наук (Екатеринбург, 1997–2005); всероссийской научно-практической конференции «Безопасность жизнедеятельности на пороге третьего тысячелетия» (Челябинск, 2000); научно-технических конференциях Южно-Уральского государственного университета (1994–2011); международном геотехническом симпозиуме «Geotechnical Aspects of Natural and Man–Made Disasters» (Astana, Kazakhstan, 2005); строительном форуме «Саморегулирование строительной деятельности: перспективы, проблемы, пути решения» (Челябинск, 2006); международной научно-практической конференции «Components of scientific and technical progress» (Тамбов, 2007); научных чтениях Орловского академического научно-творческого центра РААСН (Орел, 2007); международном симпозиуме «Geotechnical Engineering for Disaster Prevention & Reduction» (Yuzhno-Sakhalinsk, Russia – Sapporo, Japan, 2007), II международной конференции «Популярное бетоноведение» (Санкт-Петербург, 2008); международном конгрессе «Наука и инновации в строительстве» SIB–2008 (Воронеж, 2008); 62-й международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы современного строительства» (Санкт-Петербург, 2009), V международной конференции «Предотвращение аварий зданий и сооружений» (Москва, 2010), симпозиуме «Технологии безопасности критичных инфраструктур» (Екатеринбург, 2011).

На защиту выносятся:

метод комплексной оценки качества строительства гражданских зданий с учётом уровня системы обеспечения качества, точности технологических процессов, показателей конструкционной безопасности;

математические модели для прогноза качества работ и выбора участников строительства по предварительной оценке систем обеспечения качества; показатели для оценки систем обеспечения качества строительных организаций;

методы оценки точности технологических процессов, позволяющие провести регулирование точности по условию безопасности возводимых конструкций, в том числе при недостатке информации;

закономерности влияния организационно-технологических факторов строительства на показатели качества возводимых конструкций гражданских зданий;

методика обеспечения качества и безопасности гражданских зданий при их возведении посредством риск-ориентированного контроля, анализа значимости дефектов, оценки и регулирования точности процессов, совершенствования системы обеспечения качества;

результаты исследований технологической изменчивости параметров качества возведения гражданских зданий, достигаемой точности и стабильности процессов строительно-монтажных работ, влияния дефектов работ на безопасность конструкций;

новые способы возведения монолитных конструкций в зимних условиях, метод расчета параметров технологии с учётом технологической изменчивости, ориентированные на снижение дефектности, обеспечение качества и безопасности.



Публикации. Основные положения работы отражены в двух монографиях, трех патентах, 90 публикациях, в том числе 26 в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, основных выводов, списка литературы и приложений. Содержание изложено на 408 страницах текста и включает 145 таблиц, 82 рисунка, 302 наименований источников и 12 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, а также приведены положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Состояние проблемы и задачи исследований» посвящена анализу современного состояния проблемы обеспечения качества и безопасности возводимых гражданских зданий.

Во второй главе «Разработка метода комплексной оценки качества. Оценка системы обеспечения качества» разработаны концепция, система показателей и метод комплексной оценки качества, приведены результаты оценки систем обеспечения качества строительных организаций, разработаны математические модели для прогноза качества работ и выбора участников строительства.

В третьей главе «Оценка и регулирование точности технологических процессов» обоснованы методы расчета и оценки показателей точности процессов с учётом значимости дефектов и при недостатке информации, а также предложены новые показатели для оценки и регулирования точности процессов по условию безопасности возводимых конструкций.

В четвертой главе «Оценка качества с учётом факторов, влияющих на безопасность» разработаны методы анализа значимости дефектов, риск-ориентированного контроля, оценки качества работ и обеспечения показателей безопасности возводимых конструкций посредством регулирования точности процессов и совершенствования системы обеспечения качества.

В пятой главе «Исследование качества возведения гражданских зданий» приведены результаты исследования качества возведения 30-ти объектов, достигаемой точности и стабильности технологических процессов, влияния дефектов на эксплуатационное качество и безопасность зданий.

В шестой главе «Исследование влияния организационно-технологических факторов на показатели качества строительства» изложены результаты исследования взаимосвязи влияющих факторов с показателями качества строительной продукции, разработаны вероятностно-статистический метод расчета технологических параметров и способы возведения монолитных конструкций в зимних условиях.

В седьмой главе «Экономическая эффективность и результаты внедрения» оценены экономические эффекты повышения качества строительства, обеспечения безопасности и снижения риска аварии, приведены результаты внедрения и рекомендации по использованию научных выводов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Метод комплексной оценки качества строительства гражданских зданий с учетом уровня системы обеспечения качества, точности технологических процессов, показателей конструкционной безопасности.

Обеспечение качества и безопасности строительной продукции основано на выборе квалифицированных исполнителей, менеджменте качества, анализе безопасности и управлении технологическими процессами (рис. 1). Системное взаимодействие указанных элементов создает механизм обеспечения качества и безопасности в процессе строительства и является основой технического регулирования безопасности в соответствии с Федеральным законодательством.

Рис. 1. Концептуальная модель-схема обеспечения качества

и безопасности строительной продукции

Механизм обеспечения показателей безопасности, основанный на концептуальной схеме рис. 1, может быть реализован в результате: повышения уровня системы обеспечения качества исполнителей; контроля и оценки качества с учётом показателей безопасности; оценки вероятности отказа возводимых конструкций (технического риска); регулирования точности технологических процессов по результатам риск-ориентированного статистического контроля и оценки технического риска; разработки и внедрения соответствующих мероприятий по обеспечению качества и безопасности.

На основе принятой концептуальной модели разработан комплексный показатель качества строительства:

, (1)

где v – коэффициент «вето»; K­СК ­ – уровень системы обеспечения качества строительства; KD, KТ – показатели бездефектности и точности технологических процессов; KХ, KS – показатели стабильности процессов по отношению к систематическим и случайным погрешностям; KR,  KP – относительные показатели несущей способности и безопасности возводимых конструкций; а, b, с, d  – коэффициенты весомости. Коэффициенты весомости установлены методом анализа матрицы приоритетов: а = 0,19, b = 0,12, с = 0,025 и d = 0,26.

Частные показатели, входящие в (1), могут быть рассмотрены как показатели надёжности строительного производства: по уровню системы обеспечения качества K­СК; по точности технологических процессов KD, KТ, KХ, KS ; по параметрам качества продукции KR,  KP. Значения безразмерных частных показателей и показателя K­СМР изменяются, как правило, от 0 до 1, что обеспечивает удобство их применения для сравнительной оценки и регулирования.

В процедурах приёмки работ и итоговой оценки соответствия рекомендуется использовать коэффициент «вето» v, принимаемый равным нулю в случае достижении пороговых значений снижения несущей способности KRlim или безопасности KPlim конструкций. При этом выражение (1) помимо сравнительной количественной оценки при v =1 обеспечивает оценку и по альтернативному признаку «соответствует – не соответствует».

Уровень системы обеспечения качества (СОК) строительства зависит от возможностей исполнителей безошибочно выполнить работы по проектированию, изготовлению материалов, изделий и возведению здания, а также от эффективности функционирования системы строительного контроля и надзора, что может быть формализовано комплексным показателем:

, (2)

где kкоэффициент нормативно-правового обеспечения и эффективности функционирования системы строительного контроля и надзора, определяемый экспертным методом; Kп, Kи, Kс – оценки СОК проектно-изыскательской организации, завода-изготовителя строительных материалов, изделий и строительной организации, определяемые по формуле (6). Весомости  = 0,15,  = 0,20 и  = 0,65 определены ранжированием причин аварий. Величины , и   переменные и могут уточняться по мере накопления статистических данных.

Качество выполнения процессов оценивается показателями точности, бездефектности и стабильности по контролируемым параметрам. Показатель бездефектности KD определяется как доля распределения параметра в интервале допуска [a, b], показатель точности KТ – как отношение допуска к фактическому разбросу параметра по уточненным формулам (10), (11). Показатели стабильности по отношению к случайным KS и систематическим KХ погрешностям представлены как отношения количества стабильных процессов к общему их числу.

Указанные показатели определяются по каждому контролируемому параметру качества и формируют систему единичных показателей, комплексируемых с учётом коэффициентов весомостей. Единич­ные показатели качества, характеризующие материал, геометрию, соединения элементов, группируются по видам конструкций или работ, далее – по этажам, зданиям. Определение весомости различных параметров и показателей осуществлялось следующими способами: ранжированием причин аварий, построением матрицы приоритетов; анализом чувствительности функций несущей способности и безопасности конструкций; нормировкой объёмов в физическом или стоимостном выражении.

Качество возведённых конструкций целесообразно оценивать относительным показателем несущей способности

, (3)

где – значения фактической и проектной несущей способности для групп однотипных несущих конструкций (стен, колонн, перекрытий и т.д.).

Для оценки уровня безопасности возведённых конструкций с учётом допущенных дефектов использованы относительные показатели: вероятности безотказной работы KP, характеристики безопасности по А.Р.Ржаницыну K или вероятности отказа конструкции KQ. Указанные показатели вычисляются как соответствующие отношения фактических значений безотказности P, характеристики безопасности или вероятности отказа Q к их проектному уровню P0, 0 или Q0. Показатели безопасности математически взаимосвязаны. Например, показатели KP и K связаны отношением

, (4)

где Р, Р0 – фактический и проектный уровни безотказности; Ф – функция стандартного нормального распределения; K – показатель снижения характеристики безопасности; 0 – проектное значение характеристики безопасности.

Характеристика безопасности конструкции с допущенными дефектами

, (5)

где k– проектный запас прочности; VR, VF – вариации прочности и нагрузки.

Из анализа норм проектирования и рекомендаций по оценке дефектов в качестве порогового значения снижения KR принят половинный интервал между 1 и 1/m, где m – нормативный коэффициент надежности по материалу, что соответствует для несущих конструкций крупнопанельных, кирпичных и монолитных зданий KR = 0,85–0,92.

Оценка относительных показателей безопасности производилась следующим образом. По проектным данным вычислялся средний запас прочности возводимых конструкций. В результате производственного контроля качества определялись средние значения и дисперсии параметров качества конструкций, фактическая средняя несущая способность и показательKR. По формуле (5) находили характеристику безопасности , определяли показатель K и далее – значения показателей KP и KQ, выраженные через K. Для конструкций исследованных зданий было оценено предельное значение увеличения вероятности отказа KQ = 2...7, что согласуется с данными Г. Аугусти, В.М. Бондаренко, С.И. Меркулова, А.П. Мельчакова (KQ = 2...10). Фактическая же вероятность отказа несущих конструкций для некоторых зданий превышает теоретическое значение в 8–18 раз (для сравнения: по оценкам европейских ученых – в 10–40 раз, по данным эксплуатации зданий в России – в 8–70 раз). Для повышения уровня безопасности зданий были разработаны и внедрены соответствующие мероприятия по снижению риска аварии (см. стр. 25).

Подстановкой в выражение (1) пороговых значений частных показателей, обоснованных далее, получены количественные критерии для комплексной оценки качества строительства, например, для кирпичных зданий K­СМР =0,77, KRlim = 0,85 и KPlim =0,994. При развитии норм проектирования и строительства, совершенствовании технических регламентов по безопасности критерии оценки качества могут быть скорректированы.

Новый метод позволяет системно оценить факторы, влияющие на качество, получить количественную оценку, наиболее чувствительную к снижению показателей безопасности. Применяемая в настоящее время оценка качества по коэффициенту соответствия приводит к завышенному результату по сравнению с уровнем бездефектности (см. стр. 31), не учитывает показатели точности процессов и безопасности конструкций. Достоверность квалиметрической модели (1) подтверждается результатами конечно-элементного моделирования влияния дефектов, исследованиями построенных зданий после 6–7 лет их эксплуатации (стр. 28), а также проверкой достоверности частных показателей метода комплексной оценки.


  1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница