Жизненный путь святого Бернара, или проект перехода от Темных веков к Средневековью Л. Г. Голубкова



Скачать 417.59 Kb.
страница3/3
Дата06.05.2016
Размер417.59 Kb.
1   2   3



Рисунок 3. Модель введения «временного института» монахов-воинов
Выполнив свое основное предназначение – выброс социальной энергии за границы европейского ареала и институционализацию Церкви, институт монахов-воинов ушел с исторической сцены. «Христианский мир был идентичен западной цивилизации, которая основывалась тогда на истинно традиционных основаниях… и которая достигла своего апогея в XIII веке; утрата этого традиционного характера с неизбежностью последовала вслед за распадом единства христианского мира. Этот разрыв, который был совершен в религиозной области Реформацией, в области политической произошел вследствия развития национальностей, чему предсшествовало разрушение феодального режима; относительно последнего можно сказать, что финальные удары по грандиозному зданию средневекового Христианского мира нанес Филипп Красивый – тот самый, кто по совпадению, отнюдь не случайному, разрушил Орден Храма, нанеся тем самым прямой удар по главному делу святого Бернара».17 Тем не менее, идеи и принципы «нового воинства» продолжали и продолжают оказывать влияние на общественную жизнь, являясь, возможно, универсальным механизмом общественных преобразований в иерархических структурах.
Блок 5. Механизм действий св. Бернара

Как действовал св. Бернар? Почему ему удавалось убеждать своих современников? Дело не только в страстности и выверенности текстов (ср. его речи на соборах, проповеди второго Крестового похода). Ф.М.Достоевский так выразил этот древний механизм: «Есть три силы, единственные три силы на земле, могущие навеки победить и пленить совесть этих слабосильных бунтовщиков, для их счастия, – эти силы: чудо, тайна и авторитет.» 18

Демонстрация чуда является первым необходимым условием доказательства иерархии, явленности верхнего уровня нижележащим. Надо показать по праву умного, что есть нечто, что находится за границей обыденного восприятия. Бернар, безусловно, знал и умел пользоваться этим механизмом. «В ходе всех своих путешествий святой Бернар постоянно подкреплял свою проповедь многочисленными чудесными исцелениями, которые были для толпы как бы зримыми признаками его миссии; эти факты были засвидетельствованы очевидцами, но сам он неохотно говорил об этом. ... он придавал второстепенное значение этим чудесам, рассматривая их как уступку, даруемую божественным милосердием слабости веры большинства людей…»19

Механизму чуда как единственному способу явить высший мыслительный план посвящена отдельная глава в одном из двух главных произведений Фомы Аквинского, его знаменитой «Сумме против язычников»:

«Уверовавшие в такого рода истину, которую не может проверить на опыте человеческий разум, веруют отнюдь не легкомысленно, “не хитросплетенным басням последуя”, как говорится во Втором послании Петра (1:16). Ибо эти “тайны премудрости Божией” (Иов, 11:6) удостоила открыть людям сама божественная премудрость, которая знает все во всей полноте; свое присутствие и истинность своего учения и вдохновения она доказала подобающими доводами, зримо явив такие дела, которые превосходят все возможности природы, а именно: исцеление расслабленных, воскрешение мертвых, чудесное изменение небесных тел и, что удивительнее всего, схождение Духа на человеческие души, так что невежды и простецы, исполненные дара Святого Духа, в одно мгновение достигали вершин мудрости и красноречия… Чтобы человеческие души согласились принять такое – это и личайшее из чудес и очевидное дело божественного вдохновения, которое заставляет людей, презрев видимые вещи, жаждать лишь невидимых.»20

Одно из основных обвинений в адрес Магомета Фома обосновывает так: «Не было у него и сверхъестественных знамений, которые одни могут служить подобающим свидетельством божественного вдохновения: видимое действие, которого не мог совершить никто кроме Бога, показывает, что учитель истины вдохновлен невидимым [Духом]».21


Блок 6. Приложение изложенного к современной ситуации в методологии

а) Предположение о фигуре методолога как «нового монаха-воина»

Вначале «методолог» (в соответстии с первым значением методологии как «учения о методах») понимается как ученый, scholar. Но начиная с какого-то момента Г.П.Щедровицкий, вероятно, задумывал позицию методолога как фигуру перехода. До 1980-х годов методолог осуществлял функцию коммуникации и координации между позициями. Однако после в работах намечается переход от позиции методолога-коммуникатора к синтетической фигуре, сочетающей мысль и социальное действие.

Рассмотрим возможное структурное соответствия между функцией «монаха-воина» в эпоху среденвековья и в наши дни.





Монах = Философ = Ученый (Scholar)

Воин = Аристократ = Управленец = Бюрократ, чиновник

Поясним знаки равенства в нижней части этой формулы. Воинское сословие, по мере усложнения социальной структуры, разделяется на армию и чиновников, которые осуществляют деятельность служения. В архаичных обществах воины служат царю-жрецу, который является высшим иерархом племени или родо-племенного союза.22 Далее, в связи с разделением на жреческую (церковную) и светскую ветви власти развивается и сама идея служения. Аристократия ведет начало от военных сообществ (воинских братств в индо-европейской традиции) и поначалу реализует идею служения духовному иерарху и избранному вождю. На этом этапе идея служения включает выделение племенного союза или этноса среди других по принципу «свой-чужой», обеспечение его географического расширения и защиты от нападения других этносов. В самой аристократии постепенно выделяется функция проводника властных полномочий не только с помощью оружия, но и через другие, более тонкие механизмы.

У западноевропейской цивилизации, в силу особенностей ее развития и относительной молодости, формирование чиновничества находится в стадии становления. Идеалом европейского бюрократа является немецкий, точнее прусский чиновник. Прусская бюрократия, на исследовании которой Гегель построил свое понимание государства, которой восхищался Павел I и которую описал М.Вебер, являлась следствием развития Тевтонского ордена. Связь тамплиеров и рыцарей-тевтонов не очевидна, хотя многое говорит о единстве их устройства и принципов деятельности. Тевтоны подверглись гонениям в начале XV века, но не были столь яростно уничтожены, как тамплиеры. Им удалось сохраниться на «задворках» Европы, в Пруссии, Польше, Литве. К XIX веку, когда Бисмарк задумал объединение Германии с опорой на традиционные структуры, Тевтонский орден, возможно, оставался единственным на тот момент сохранившимся европейским духовно-рыцарским образованием, который, как и храмовники, имел эзотерическое ядро.

Полноценное разделение функций военной аристократии и чиновничества можно видеть на примере Китая. Даосизм дал две ветви, родоначальники которых были историческими фигурами: Конфуций и Мо Ди (Мо Цзы). Последний основал учение, в основе которого лежали рыцарские ценности (само слово «мо» означает «воин, странствующий рыцарь).23 Конфуцианство в течение последних двух тысяч с лишним лет формировало тип китайского чиновника. Другая ветвь, казалось, исчезла сравнительно рано, однако развитие школ боевых искусств в Китае, а затем в Японии (которая полностью заимствовала всю «верхнюю» часть у китайцев) и существование там сегуната, государства самураев, в XVII-первой половине XIX века показывает, что идея воинского служения оставалась формирующей основой традиционного общества.

Рассмотрим идею служения с точки зрения типа мышления, который в ней реализуется. Как говорилось ранее, служение является общественной функцией воина. Служение исключает мышление как формирование новых смыслов, размышление, созерцание; осуществление связи с «высшими силами»; это прерогатива жрецов, монахов, а в более развитых социумах – философов и ученых. В то же время деятельность воинской верхушки является целенаправленной и поэтому предполагает особый тип осмысления. Военная аристократия мыслит в действии. Поэтому можно понимать служение не только в нравственно-этическом или социальном ключе, но и как особую форму мышления, которое заключается в принятии решений. Это мышление, в своей основе, осуществляется непосредственно, в действии. Можно назвать такой тип мышлением прямого действия. Именно своим действием монахи-воины демонстрировали идеи, новые для европейского социума. В такой трактовке «философ-чиновник» и «философ-воин» не являются оксюмороном. Это переходные социальные страты, организованные в Ордена на Западе и суфийские братства, Школы боевых искусств на Востоке или иные сходные институты, призванные осуществлять связь между уровнем идей и уровнем служения этим идеям.

Очевидно, что мышление философа и мышление воина отличаются. Поэтому монахи-воины, независимо от географического положения и названия их сообществ, пользуются сходными приемами переключения типа мышления с «философского» на «воинский». Перед боем тамплиеры произносили одну и ту же молитву («Не нам, не нам, но Господу нашему»), а для приведения себя в «философское» состояние ума семь или девять раз должны были прочесть «Отче наш». Здесь не место приводить описание практик, которые используют китайские и японские монахи-воины или члены суфийских братств, однако общий смысл этих приемов очевиден – перейти от типа мышления «жреца» или «философа», созерцающего мир и размышляющего над его устройством, к типу мышления «воина», который, не размышляя, занимается активной переделкой этого мира.

Может показаться, что устав Ордена Храма излишне подробно описывает процедуру этого переключения. Однако без нее тамплиеры не могли бы одновременно выполнять свою двойственную функцию. Будучи членом эзотерического братства цистерцианцев, св. Бернар был хорошо осведомлен о техниках работы с сознанием и функциях каждого типа мышления. Тысячелетние традиции существования эзотерических практик, включающие работу с мышлением, были, судя по всему, не только ему доступны в виде образцов, предъявленных его учителями. Они составляли способ его деятельности (вспомним содеянные им «чудеса» исцеления, случаи успешного убеждения монархов и церковников). Безусловная заслуга Бернара в том, что он смог перенести смысл этих приемов в современную ему действительность и создать такое руководство к действию для тамплиеров, которое оказалось операциональным для исторических, географических, социокультурных и психологических реалий раннесредневекового общества.

В этой связи рассмотрим еще одно «уравнение».

Если:

Монах = философ, воин = чиновник,



То:

Философ-чиновник, или действующий философ = методолог (не scholar)

Возможно, эта «химера», фигура действующего философа, и была сущностью методолога в другом смысле?
б) Механизм «присоединения» как основа успешных социальных трансформаций

Всякое успешное социальное действие имеет в своей основе определенную, «правильную», глубокую картину мира. Без интеллектуального прорыва не бывает успешных общественных трансформаций. Такое действие является следствием изменения картины мира. Затем появляется проектная форма (проект, замысел), и только потом осуществляется действие. Иными словами, любое успешное социальное действие является следствием того, что люди начинают правильно думать.

История деятельности св. Бернара была следствием изменения картины мира в монашеском сословии. Орден цистерцианцев, к которому принадлежал Бернар, с самого начала заявлял о реформе Церкви и ее институтов. Однако прямые свидетельства о том, какой характер носила эта реформа, отсутствуют, так как вовне выносить такие замыслы было запрещено – это нарушало бы функцию Католической церкви. В то время Церковь не поощряла новации, так как адекватное понимание, как их проводить в жизнь, отсутствовало.24

Источником нового знания явился перевод и чтение в оригинале первоисточников из Малой Азии и Востока. Знание о том, как функционирует духовная иерархия проникло в Европу через преимущественно арабские источники в переводах с других ближневосточных языков. Можно предположить, что часть этого знания открылось св. Бернару еще в юности, когда он попал под сильное влияние цистерцианцев.25 Его преобразовательная деятельность была связана с появлением в монастырской среде и среди папского окружения новой онтологии. Через несколько лет начинается социальное действие, которое приводит к институционализации новых форм общественной жизни.

Здесь возникает вопрос: новая картина мира была следствием творчества или присоединения к какой-либо другой культурной традиции? Мы утверждаем, что в традиционном обществе, к которому несомненно принадлежала тогда и Западная Европа, всегда существовал запрет на творчество в общественной сфере. Поэтому мы рассматриваем только вариант присоединения, или особую форму воспроизводства культуры. Эта ситуация не может быть описана схемой трансляции культуры, так как преобразования св. Бернара не восстанавливали когда-либо существовавшие в Европе понятия и институты. Введя концепт «Notre Dame», св. Бернар перенес в католицизм идею Истины, которая существовала в тот момент в очень похожем виде в исламе (ср. Лейла, Возлюбленная, Дева и др.). Учреждая институт монахов-воинов, Бернар использовал модель Ордена ассассинов. Таким образом, к действию Бернара не применима схема трансляции на одном и том же объекте во времени. Это перенос норм мышления на новый носитель, который осуществляется через присоединение к сущностям более высокого порядка.


Уровень X. ???

Уровень 2: Нормы норм (образцы норм деятельности) NN

Идея служения Богу и правителю


Уровень 1: Нормы (образцы деятельности) N1 N2 N3



Устав Ордена Храма


Уровень 0: Деятельность (структуры, ин-ты) S1 S2 S3


Тамплиеры




Рисунок 4. Расширенная схема трансляции культуры

При создании Ордена Храма св. Бернар не опирался на существовавшие нормы Католической церкви и рыцарского сообщества как на образец. Он заимствовал более верхний слой («образцов норм деятельности», или «норм норм») из иной культуры и перенес его в слой норм («образцов деятельности). При составлении Устава ордена Бернар взял церковные и рыцарские нормы, какими они были до вырождения этих институтов, и адаптировал их к современной ему ситуации. Таким образом, он применил двухэтапную адаптацию. На первом этапе, с 1127 (возможно и ранее) по 1131 годы св. Бернар работал с уровнем 2 (переводил шиитские нормы на европейскую почву). На втором этапе (до 1139 года, когда появляется редакция Устава, которая претерпела затем только добавления) св. Бернар работает над разработкой отдельных положений Устава с целью его применения не только в эзотерическом ядре, как у ассассинов, но и для расширения деятельности Ордена в мирской жизни. Именно эта работа на уровне нормирования деятельности позволила тамплиерам успешно реализовать административно-хозяйственный проект св. Бернара.



Арабский мир Темные века в Европе Создание института

монахов-воинов


Этап 1






Этап 2









Рисунок 5. Схема «присоединения» – возобновления культуры на другом материальном носителе

(на примере создания св. Бернаром Ордена тамплиеров)
Анализ деятельности св. Бернара может быть полезен не только как исторически зафиксированный пример успешного проекта социального преобразования. Это ценный опыт, который можно использовать и в современной ситуации. Такая задача для сообщества не является новой. Возьмем, к примеру, высказывание П.Г.Щедровицкого, которое он сделал двадцать лет назад в интервью журналу «Кентавр»26:

«В определенном смысле можно сказать, что методологическое движение есть та среда, в которой через 10-15-20 лет возникнет новая русская философия. Она будет развертываться поверх СМД-методологии в той мере, в какой последняя явялется кристаллизированным выражением западноевропейского рационализма. Но вместе с тем эта новая философия будет во многом питаться и поддерживаться некими интуитивными и жизнестроительными мотивами СМД-методологии, а точнее, ММК».



Использованная литература
Аддисон Ч.Дж. История рыцарей-тамплиеров, церкви Темпла и Темпла, написанная Чарльзом Дж. Аддисоном, эксквайром из Внутреннего Темпла / Пер. с англ. Е.Е. Бергер. – М.: Алетейа, 2004. – 384 с., ил.

Антология средневековой мысли : Теология и философия европейского Средневековья : в 2 т. / [Под ред. С.Неретиной; сост. В.Неретиной, Л.Бурлака]. – СПб.: РХГИ; Амфора. ТИД Амфора, 2008. Т. 1 : 539 с.

Бордонов Ж. Повседневная жизнь тамплиеров в XIII веке / Пер. с фр., предисл. и науч. ред. В.Д.Балакина. – М.: Мол. Гвардия, 2004. – 256 с.

Вассерман Дж. Тамплиеры и ассассины. Стражи небесных тайн / Джеймс Вассерман; пер. с англ. С.В.Иванова. – СПб.: Евразия, 2008. – 382 с.; Дафтари Фархад. Легенды об ассасинах: Мифы об исмаилитах: Пер. с англ. – М.: Ладомир, 2009. – 212 с.

Военно-духовные ордена / [И.А.Дьячук, В.Н.Богатырев, М.В.Пензиев]. – СПб.: Реноме, 2010. – 304 с.: ил., [16] с. цв. ил.

Генон Р. Святой Бернар // Волшебная гора, 2005, том X.

Дюби Ж. История Франции. Средние века. От Гуго Капета до Жанны д`Арк. 987-1460 / Пер. с фр. Г.А. Абрамова, В.А. Павлова. – М.: Междунар. Отношения, 2000, 1997. – 416 с.

Кëнигсбергер Г.Г. Средневековая Европа, 400-1500 годы / Пер. с англ.; Предисл. Д.Э.Харитоновича. М.: Издательство «Весь Мир», 2001. – 384 с. – (Тема).

Святой Бернар Клервоский. Похвальное слово новому воинству. http://www.newacropol.ru/Alexandria/history/knighthood/newknight/

Уотт У.М. Влияние ислама на средневековую Европу / Пер. с англ. – СПб.: «Издательство «ДИЛЯ», 2008. – 192 с.



Устав Ордена тамплиеров. http://army.armor.kiev.ua/hist/tampl-ustav.shtml

1 Уотт У.М. Влияние ислама на средневековую Европу / Пер. с англ. – СПб.: «Издательство «ДИЛЯ», 2008. С.137-138.

2 Аддисон Ч.Дж. История рыцарей-тамплиеров, церкви Темпла и Темпла, написанная Чарльзом Дж. Аддисоном, эксквайром из Внутреннего Темпла / Пер. с англ. Е.Е. Бергер. – М.: Алетейа, 2004. С. 48-49.

3 Генон Р. Святой Бернар // Волшебная гора, 2005, том X. С. 100.

4 Там же. С. 102.

5 См. Фейерабенд П. Галилей и тирания истины. http://www.rspp.su/pravoslavie/science/galiley_istina.html

6 Аддисон Ч.Дж. История рыцарей-тамплиеров, церкви Темпла и Темпла… С. 15.

7 Там же. С. 18.

8 Там же. С. 22.

9 Ср. известную роль «секретаря коммунистической партии» в исторически близкие времена.

10 Генон Р. Святой Бернар… С. 103.

11 Бордонов Ж. Повседневная жизнь тамплиеров в XIII веке / Пер. с фр., предисл. и науч. ред. В.Д.Балакина. – М.: Мол. Гвардия, 2004. С. 45.

12 Там же С. 47.

13 Там же. С. 114.

14 Святой Бернар Клервоский. Похвальное слово новому воинству. http://www.newacropol.ru/Alexandria/history/knighthood/newknight/

15 Marillier B. Templiers. Puiseaux, Pardes, 1998. Pp.46-47. Пер. с фр. Л.Г.Голубковой.

16 См., например, Вассерман Дж. Тамплиеры и ассассины. Стражи небесных тайн / Джеймс Вассерман; пер. с англ. С.В.Иванова. – СПб.: Евразия, 2008. – 382 с.; Дафтари Фархад. Легенды об ассасинах: Мифы об исмаилитах: Пер. с англ. – М.: Ладомир, 2009. – 212 с.

17 Генон Р. Святой Бернар… С. 103.

18 Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. Гл. V. Великий инквизитор. (с. 89). http://www.knigi-classic.ru/publications/view/5/page/913

19 Генон Р. Святой Бернар… С. 103.

20 Фома Аквинский. Сумма против язычников. Книга 1, глава 6. О том, что соглашаться с [догматами] веры не есть признак легкомыслия, хотя они и выше. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000791/st006.shtml

21 Там же.

22 См., напр., работы Э.Бенвениста и Ж.Дюмезиля, посвященные изучению становления индоевропейской общности.

23 См. Дао-дэ цзин / Дао цзы; пер., коммент. В.В.Малявина. – М.: Феория, 2010.

24 В современных условиях мы все чаще сталкиваемся с похожей ситуацией в случае техногенных катастроф. Есть сложные системы, которое нынешнее поколение инженеров может только поддерживать, но модифицировать не в состоянии. Утеряно операциональное знание о структуре и механизмамх функционирования данных систем. Организационной реакцией является запрет на изменение («сломают, а поправить нельзя»). Такая же реакция наблюдается в социальных системах, когда отсутствует общественный слой, сохраняющий знание о том, как на самом деле функционирует общество, как оно сложилось и развивалось.

25 Хотя побудительный призыв организовать «монастырь нового типа» первого настоятеля аббатствва Сито, бене-диктинца Робера Молемского, и его сподвижника и второго настоятеля, отшельника Альбериха, представляется сейчас личной инициативой этих людей, такое действие может показаться «самостоятельным» решением только современному человеку. В то время такие поступки были частью определенных традиционных форм, причем общественные мотивы и реальные способы действий тщательно скрывались.

26 Кентавр. №2, 1990. С. 16

1   2   3


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница