История двух рек



Скачать 335.51 Kb.
Дата29.04.2016
Размер335.51 Kb.


Областная краеведческая конференция учащихся

Зональный этап_______г.Химки__________

Секция:______Природное наследие____

Тема: История двух рек.
МОУ средняя рбщеобразовательная
школа №1 г.Долгопрудного



Авторы:

Прокопенков Георгий

Летунова Александра

11 класс
Руководитель:



Терентьева Елена Геннадьевна,

учитель математики МОУ СОШ №1 г.Долгопрудного,

заместитель директора по учебно-воспитательной работе.


2008 год
«Долгопрудный – наш город родной,

С трех сторон окруженный водой…»



I. Общая характеристика работы.
Обоснование темы исследования.

Природа Подмосковья преобразована трудом многих поколений, причем каждое последующее поколение приспосабливалось к уже "очеловеченной" природе и продолжало ее изменять. Многовековое природоиспользование ныне отражено в сильно изменившихся лесах, в пересыхающих малых речках и родниках, в участившихся засухах и резких похолоданиях, которым не может противостоять ни поредевший естественный растительный покров, ни насаженные человеком лесопарки, монокультурные хозяйственные угодья.

До появления железных дорог малые реки были основными транспортными артериями страны. Межбассейновыми каналами они соединялись друг с другом, что делало их основными торговыми путями, оживляло жизнь на их берегах.

Почвы пойм малых рек обладали хорошими агрохимическими свойствами и позволяли снимать урожай до 50-75 центнеров с десятины. Чем выше была урожайность лугов, тем богаче становились почвы. Кроме отложения плодородного наилка, на поймах малых рек сложился благоприятный водный режим. Запрещалась вырубка кустарников по берегам рек. Заболоченные поймы осушались. На сенокосах запрещалась пастьба скота, выпас строго регламентировался, за потраву строго взыскивали. Вследствие перевыпаса поймы большинства подмосковных малых рек разрушены. Сенокосных лугов практически нет, а оставшиеся используются как пастбища, которые лишь наполовину покрыты растительностью.

Последние 70 лет жизнь подмосковных малых рек стала особенно тяжелой. В 1918-1923 годах сплошными рубками были уничтожены все леса в 30-верстной зоне вокруг столицы. В первую пятилетку запас по деловой древесине в лесах области был взят на 13 лет вперед. За годы войны Подмосковье потеряло пятую часть своих лесов. Все эти обстоятельства отразились на судьбе малых рек. Большое воздействие на них оказали также и разработка торфяных болот в довоенные годы, и развернувшиеся в послевоенное время по плану "Великого преобразования природы" мелиоративные работы.

Русла рек также беспощадно замусориваются. Механический и бытовой мусор, не влияющий на русловые процессы на крупных и средних реках, приобретает иное значение на малой реке. Любая свалка на ее берегах может стимулировать аккумуляцию наносов и отмирание русла. Даже средних размеров предмет, например тракторное колесо, может вызвать прорыв излучин, развитие острова.

Сегодня Московская область - самый водопотребляющий регион России. На территории, составляющей всего 0,4 процента площади страны, отбирается около 12 процентов всех подземных вод, добываемых в Российской Федерации. Водоотбор во многих городах Подмосковья уже в несколько раз превысил величину утвержденных запасов, в результате чего за последние полстолетия подземный сток сократился в 3-4 раза.

Малые реки в силу своей природной уязвимости в первую очередь реагируют на хозяйственную деятельность человека - на вырубку лесов, распашку, осушение, орошение, они обладают более низкой способностью к самоочищению, быстрее загрязняются.

Сегодня в Московской области насчитывается 4312 рек, из которых все, кроме Москвы, относятся к малым. Длина таких колеблется от нескольких сотен метров до 100 км. Но полтора века назад рек было на 25-30 процентов больше, а родников, как свидетельствуют исторические материалы, насчитывалось в Подмосковье вдвое больше, чем сегодня. Могучие широколиственные дубравы с липой, вязом, кленом, ясенем, с глубокими корневыми системами, по которым дождевая влага поступает в глубь почвы, а не сбегает по ее поверхности, обеспечивали половодье рек, предотвращали высокие весенние паводки и насыщали водоносные горизонты в летнюю пору.

Сохранить и восстановить потенциал малых рек необходимо не только для получения чистой воды. Малые реки Подмосковья. и в частности Долгопрудного, - главная эколого-эстетическая ценность региона. В летние дни на природу выходят горожане, многие из которых предпочитают отдыхать на берегах водоемов, под тенью деревьев. А в соединении воды и леса и заключается, как говорил писатель Аксаков, высшая прелесть русского ландшафта.

Анализируя историко-документальную литературу, мы не обнаружили материалов о точном месте расположения русла реки Коть и русла реки Мерянки. Обращение в городской архив результатов не дало.

Однако карты Московской губернии, а затем и области (XIX-XX веков), обнаруженные нами в ходе исследования, дают противоречивую информацию о физико-географическом расположении малых рек на территории г.Долгопрудного.

В рамках работы городской экспериментальной площадки «Преподавание учебных дисциплин на краеведческой основе» разработан данный проект «Водные артерии города Долгопрудного», направленный на изучение исторического прошлого родного края по вещественным источникам, архивным документам, а также по воспоминаниям горожан.

Цель исследования.


  • Создание целостной историко-архитектурно-географической картины заселения правого берега Клязьмы и ее притоков на территории г.Долгопрудного;

  • Анализ современного состояния памятников культуры(в рамках исследования) и речных ресурсов.

Задачи исследования:

    1. Составить историческую справку о селениях, которые располагались на правом берегу Клязьмы и ее притоках в первоначальных пределах г.Долгопрудного.

    2. Уточнить физико-географическую характеристику малых рек Долгопрудного.

    3. Проанализировать, обработать результаты исследования и оформить в виде проекта в текстовом и электронном виде.

Основная гипотеза исследования:

Правый приток Клязьмы - Мерянка - берет свое начало в родниках Марковских прудов, протекает через Виноградово и впадает в Клязьму в районе местечка Щапово.



Объект исследования:

Водные артерии города Долгопрудного: география и история заселения береговой территории.



Предмет исследования:

Малые реки Подмосковья : правые притоки Клязьмы - Коть и Мерянка.



Этапы исследования:

  1. Сбор информации об объекте исследования: историческая справка, физико-географическая характеристика (по литературным, документальным источниками, воспоминаниям горожан);

  2. Исследования физико-географического состояния объекта, включающие рекогносцировочные обследования с целью составления общей картины физико-географического состояния объекта;

  3. Анализ и обработка результатов. Оформление проекта.

Методы исследования:

В ходе исследования применялся комплекс общенаучных методов, дающих возможность полно, системно, глубоко исследовать проблему, и дополняющих друг друга:

1. Теоретические:


  • Изучение и анализ литературы;

  • Консультации;

  • Праксиометрический – анализ документации, работа с результатами детской творческой деятельности.

2. Диагностические:

  • Наблюдение;

  • Интервьюирование;

  • Опрос.

(Интервьюирование и опрос проводились среди граждан г.Долгопрудного, а также использовались воспоминания долгопрудненцев из фондов городского историко-краеведческого музея и «Энциклопедии Долгопрудного».

3. Эмпирические:



  • Рекогносцировочный;

(Рекогносцировочные исследования проводились на открытых участках русла реки Коть общей протяженностью около 1000м от трубы в начале городского парка до ул.Дирижабельной и далее от 1-ой Школьной улицы до Котовского залива; а также русла общей протяженностью около 1500м от Марковских прудов до Савеловской ж/д, далее от Долгопрудненского шоссе до поселка ДАОС (Долгие пруды), затем по территории бывшей деревни Щапово.)

  • Маршрутный;

  • прогностический - прогнозирование результатов эксперимента, планирование этапов экспериментальной работы;

Новизна исследования состоит в том, что данная работа впервые рассматривает историю Долгопрудного ни как родину дирижаблестроения, а как регион, обладающий 400-летней историей.
II. Основное содержание работы.
Введение.

Прежний гимн города Долгопрудного, написанного учащимся Физтех-лицея, начинается словами: «Долгопрудный – наш город родной,

С трех сторон окруженный водой…»

Эти слова стали эпиграфом нашей работы, т.к. именно исследование водных артерий нашего города таит в себе немало белых пятен.

Место, где сейчас расположен современный Долгопрудный, известно с 12 века, о чем свидетельствует один из двух невысоких курганов XII в., сохранившийся на западном берегу речки Мерянки, в непосредственной близи к которой и был в 1931 году образован поселок - будущий город Долгопрудный.1 Первое упоминание о Дмитровском тракте относится к 1154 году.

До определенного времени здесь были расположены лишь единичные поселки и хутора, и только в 14 веке появились господские дома с небольшими поселениями.

Со второй половины XVI в. известно с. Гнилуши (значится в источниках как Старбеево на речке Гнилуше)

Такие названия сел как Мысово, Котово, Щапово неразрывно связаны с большой рекой европейской части России – Клязьмой. Однако различные картографические источники дают противоречивую, а порой и курьезную, информацию относительно расположения ее русла и ее притоков. По Долгопрудному протекают два притока Клязьмы: Коть (или Котовка) и Мерянка. Притоки очень маленькие и информацию о них мы смогли найти только в фондах городского исторического музея, «Энциклопедии Долгопрудного» и воспоминаниях горожан. Поэтому в нашем исследовании мы опирались именно на них.

А вот от речки Гнилуши, что в селе Старбеево, которое потом называлось Гнилуши, остались только упоминания в летописях. Даже старожилы Долгопрудного вспоминают о Гнилушах только как о деревне, но, к сожалению, ничего не могут припомнить о речке с одноименным названием.

Стоит отметить, что в своей работе мы постарались использовать хронологический подход к представлению информации.


Глава 1. Карты окрестностей Долгопрудного.

Как мы уже упоминали выше карты разных лет дают очень противоречивую информацию. Самой курьезной можно считать карту 1900г. (1)2, на которой мы видим как Клязьма, извиваясь, за Спасско-Котовым течет мимо Виноградова (надо полагать, образуя Долгие пруды), проходит через Заболотье, и выходит с территории славного города Долгопрудного. Без сомнения эта карта не отражает реального русла реки Клязмы. Но косвенным образом подтверждает нашу гипотезу о том, что в Клязьму впадала единая река, берущая начало выше Заболотья, предположительно в Марковских прудах.

Карта 1857г. (2) также достоверно не подтверждает, но и не опровергает нашей версии, т.к. на ней хорошо прослеживаются линии рельефа, а именно овраги, по которым вполне могла течь пересыхающая в засушливые годы река Мерянка – правый приток Клязьмы.

Современная топографическая карта (3) полностью подтверждает связь Долгих прудов с руслом Клязьмы, однако на карте, выполненной спутником, Мерянка почему-то получила название Вонючка, что не подтверждается ни одним историческим источником. В нашем исследовании мы также опирались на карту города Долгопрудного, сделанную со спутника, на которой хорошо видны правые притоки Клязьмы: Коть(Котовка) (4) и Мерянка (5).

Спорным вопросом оставалось течение реки Мерянка от Торфянок до марковских прудов-озер. Первоначальный рельеф местности в районе деревни Заболотье, первое упоминание о которой относится к 17 веку, за последние 70-80 лет изменился до неузнаваемости. Сначала здесь размещалась свалка отходов, теперь на этом месте построен огромный жилой микрорайон. Уровень грунта повысился на несколько метров, что не могло не сказаться на водных путях. Именно на этом участке могло измениться не только русло реки, но и даже направление течения, т.е. образоваться две речушки. Таким образом, одним из основных вопросов нашего исследования оставалось выяснение географического положения русла реки Мерянки.

Сегодня исследовать этот участок не представляется возможным в силу идущих там строительных работ, но на участке от железнодорожного полотна в районе цементного завода БЕТАС мы наблюдали течение реки от Долгопрудного к Москве, что противоречит версии единого русла Мерянки и подтверждает существование двух рек, видимо берущих начало в родниках Торфянок и текущих в разных направлениях. Подтверждение этому мы действительно обнаружили в ходе исследования, после знакомства со Сметаниным В.И., который рассказал о связи наших Торфянок с рекой Лихоборкой. Топоним Лихоборка позволил найти через Интернет карты, подтверждающие существование Коровьева брода(6), (7). Главным успехом нашего исследования стала карта(8) окрестностей Долгопрудного, которую нам помогла найти заместитель Главы города Якунина Галина Викторовна. Эта карта дает ясную картину расположения рек Мерянки, Коти и Коровьева брода. Но даже эта карта, датируемая приблизительно началом 40-х годов 20 века, не дает нам представления о расположении третьей реки в Долгопрудном - Гнилуше, упоминание о которой относится к 17 веку.

Результаты исследования превзошли все наши ожидания.

Глава 2. История заселения правого берега Клязьмы в окрестностях Долгопрудного.

Река Клязьма берет начало в болотах Солнечногорского района, ее длина составляет 647 км (9). На территории Московской области, в своем верхнем и среднем течении, река «принимает» два левых притока — Учу и Ворю. На севере области протекают реки Волжского бассейна — Лама с притоками Большая и Малая Сестра, Дубна с притоками Сестра и Веля. Такую информацию можно найти в различных Интернет-ресурсах, энциклопедиях, справочниках. Однако на всем своем пути Клязьма принимает множество больших и малых, порой безымянных притоков.

Мы в своем исследовании предлагаем пройти по правому берегу Клязьмы в первоначальных пределах города Долгопрудного, т.к. сегодняшний город раздвинул свои границы далеко на север, северо-запад и Клязьма, пожалуй, делит его пополам.

2.1. Мысово.

«На северо-западе города Долгопрудного, начиная от перемычки реки Клязьмы с каналом, находилось богатое имение Мысово. Мысово - это географическое название местности, так как русло реки, дойдя до берега, где сейчас расположен поселок Водники, шло на юг и через 400 метров поворачивало на запад…»3 [1]4

Последним хозяином Мысова стал купец Кузнецов, а затем его вдова, при которой село стало исключительно хозяйственным имением. В усадьбе находились административно-хозяйственные службы. Само имение состояло из двух зданий: каменного и деревянного. Последнее интересно тем, что построено без единого гвоздя и вывозилось до революции 1917 года на выставку в Париж, где этот экспонат занял призовое место за архитектуру и отделку из дерева [2], [3]. Попасть сегодня в этот дом не представляется возможным, по некоторым данным там находится «школа разведки», во всяком случае, забор действительно обнесен колючей проволокой. А вот в «белый дом» (каменный дом усадьбы всегда красили в белый цвет, сегодня эта традиция нарушена, дом выкрашен в зеленый цвет - это можно увидеть на фотографиях и в презентации) наша поисковая группа попала. Сегодня там находится профилакторий Московского камнеобрабатывающего комбинатa [4], [5]. Две замечательные пожилые женщины, работники профилактория провели нас по зданию. На первом этаже в башенке сейчас расположена столовая [6]. Далее административная комната и гостиная. Раньше здесь находилась богатая библиотека. Планировка здания не изменилась, чего нельзя сказать о внутренней отделке. Мы нашли и винтовые лестницы, о которых упоминается в воспоминаниях, но, к сожалению, освещение там не работает и мы не смогли сделать снимки. Наверх ведет и парадная лестница [7], однако бурого медведя на ней уже нет. Веранда на втором этаже, выходящая на Клязьму, некогда была открытая, сегодня она застеклена. На втором этаже сегодня находятся комнаты отдыхающих, попасть в них нам не удалось.

Мы высказали мысль сотрудникам профилактория о том, что хорошо бы было открыть в этом здании и прилежащем парке историко-архитектурный ансамбль, но к нашему удивлению не нашли не только поддержки у старшего поколения, но и даже понимания смысла нашей поисковой работы. Однако работницы (к сожалению, представляться нам они не захотели) подтвердили нам уже известную информацию о том, что Кузнечиха, так звали вдову купца Кузнецова, действительно владела большим фруктовым садом и огромными клубничными полями. Сад располагался на месте нынешней улицы Парковой, а клубничные поля простирались вдоль сегодняшнего Лихачевского шоссе и проспекта Пацаева.

Сегодня поля и огороды застроены, а от сада остался совсем маленький кусочек [8]. Сад окончательно застроили за последние 10-15 лет. Деревья плодоносили, в 70-90-х годах ХХ века жители окрестных домов (по Лихачевскому шоссе, 20-е корпуса и др.) собирали яблоки и варили варенье. А дети искали клады, которые, по их мнению, обязательно должны были быть зарыты на дне старых барских прудов. 5 Сейчас на месте одного из прудов стоит беседка в детском саду [9], а на месте другого построена шестнадцатиэтажная «башня» [10].

Кроме двух господских домов сохранились развалины конюшни и скотного двора, где позже размещался склад. Здание конюшни было двухэтажным [11]. По воспоминаниям мысовского старожила Е.И. Аргунова здание конюшни было выполнено не с меньшей заботой, чем жилые дома. До сих пор сохранились фрагменты керамической плитки, которой были облицованы ее стены. (Мы поместили в экспозицию школьного музея фрагменты керамической плитки белого цвета и ярко синего фриза [12]: такое сочетание, кстати, говорит о том, что сегодняшняя мода в отделке есть ни что иное, как возвращение к прошлому; и осколки кирпича, скрепленные известкой [13].) Прогулявшись по развалинам, мы воочию убедились в недолговечности известняковой связующей массы [14]. Деревянный настил пола конюшни совсем не сохранился. Скотный двор, к сожалению, практически полностью разрушен [15], и на его руинах можно увидеть образцы современного искусства – граффити[16].

Из имения выходит единственная в городе, сохранившаяся с XIX века, булыжная мостовая [17], [18]. А в центральном парке Мысовской усадьбы среди многовековых лип на высоком берегу Клязьменского водохранилища и сегодня стоит дуб, по преданию – ровесник Москвы [19].

2.2. Спасское –Котово.

Немного ниже по течению на правом берегу Клязьмы в месте впадения в нее речки Котовка или Коть расположилось село Спасское-Котово, которое «впервые упоминается в архивных материалах как деревня Курлыково со второй половины XVI века.»6 Деревянный дом Юсуповых, последних владельцев Котова, к сожалению не сохранился [20], но липовая аллея, ведущая к нему просматривается и сегодня [21]. А с того места, где стояла усадьба просматривается современный Котовский амфитеатр, построенный к 50-летию города и по праву являющийся сегодня одной из его достопримечательностей [22]. В 1582 году Иван Грозный выстроил деревянную церковь в деревне Котово. Затем на ее месте была построена каменная [23]. Об истории села можно узнать из публицистического очерка Елены Тюфтяковой, коренной долгопрудненки, писателя, члена долгопрудненского литературного объединения «Клязьма», работника городского историко-краеведческого музея, а также из материалов архива ЦГАДА7.

Но вернемся к Котовке или Коти. Вода была очень чистая, т.к. длина речки невелика, а питается она, как мы уже отметили, родниками. «… речка была хоть и узенькой, но очень глубокой, - рассказывает Галина Николаевна Орлова, жительница города. – А вода даже в жаркую погоду оставалась холодной, потому что со дна било много подземных ключей. У некоторых от холода начинались судороги, и их приходилось спасать»..8 Речка была богата рыбой, в ней водились пескари и щуки. И подтверждают это не только старожилы Долгопрудного9, но его молодое поколение. «В середине 80- годов ХХ века мне доводилось несколько раз поймать щук и маленьких щурят в Котовском заливе», - говорит Плюснин Антон Геннадьевич, 1973 г.р., житель микрорайона Гранитный.

Коть берет свое начало там, где сегодня расположился новый микрорайон Долгопрудного, в родниках у Летного поля. Долгие годы здесь располагался городок строителей Долгопрудненского машиностроительного завода – градообразующего предприятия, основного застройщика городских территорий10. Сегодня ручеек, берущий начало в родниках убран в трубу и воды его выходят на поверхность в центральном городском парке, где Коть запружена и радует глаз [24, 25]. Вдоль берегов прудов разместились Детская школа искусств [26] и пока единственный в городе кинотеатр «Полет» [27, 28]. Однако под улицей Дирижабельной она снова уходит в трубу. А еще 30 лет назад весной в период таяния снега, а также после дождей Коть разливала свои воды на улицах Театральной и Дирижабельной, затрудняя автомобильное движение.11 Однако необдуманные строительные и ремонтные работы привели сегодня к тому, что в своем нижнем течении левый рукав Коти практически пересох, а правый - зарос камышом, и только узенькая полоска свободной воды напоминает о том, что вы находитесь не просто на берегу Котовского залива Клязьмы, а на месте впадения в нее речки Коть[29], [30], [31]. Низовья Коти сегодня служит местом гнездования и укрытия для разных видов водоплавающих птиц. И сегодня плакучие ивы стоят, склонившись к водам когда-то шустрой речки Коть. Интересно это местечко еще и тем, что в 1924 году здесь была построена Мысовская электростанция. Гидроэлектростанция была с одной турбиной. При строительстве канала в 1936 году плотина и одно из зданий электростанции были снесены, Клязьма разлилась, но белое каменное здание осталось и сегодня в нем располагается МосЭнерго [32], [33]. А выше по течению Коти разбит живописный парк с ротондой [34].

Сегодня мы не увидим той части русла реки, где Клязьма вбирала в себя воды Коти, т.к. здесь разлилось Клязьменское водохранилище. Через весь водоем проходит русло реки Клязьмы. Правый берег его крутой, левый пологий. Клязьменское водохранилище является водохранилищем рекообразного типа. Длина его 25 км, ширина 1 км. Площадь 1584 га. Средняя глубина водохранилища 6 м, наибольшая - 18 м. Грунты песчаные, суглинистые, заиленные.

Во время строительства канала Москва-Волга в районе Клязьменского водохранилища образовался полуостров, оказавшийся самым удобным местом для строительства судоремонтной базы Московского речного флота. «Островок» (кратко с его историей можно познакомиться в мультимедийной презентации, т.к. она не является темой настоящего исследования) вместе с территорией Котова и образовал сегодняшний микрорайон Водники12. А прилегает к Водникам историческое местечко Щапово.



2.3. Щапово.

Деревня Щапово всегда была маленькой деревушкой всего на 6 дворов, сегодня на этом месте не осталось ни одного дома [35], но место это по-прежнему дорого долгопрудненцам. Здесь в Клязьму впадала еще одна малая река – Мерянка[36],[37],[38]. С этой рекой связано много легенд.



2.4. Виноградово и Заболотье.

Не требует подтверждения факт существования на берегу Мерянки усадьбы в селе Виноградово [39],[40]. Информацию о ней можно найти в различных источниках.

Красота усадьбы и Долгих прудов запечатлена в живописных работах долгопрудненского художника Сергея Константиновича Чаплыгина, персональная выставка которого «Усадьба Виноградово и Долгие пруды» проходила в Центральном Доме журналиста в январе 2003 года (репродукции картин с этой выставки можно увидеть в приложении к докладу – мультимедийной презентации).

Эти места давно заселены, уже в XVI веке на месте Виноградово располагалось село Тюриково. «В московском пожаре 3 мая 1626 года сгорела большая часть разных государственных дел и бумаг. И первые сведения о Виноградово относятся к 1623 году. Владельцем его тогда состоял Гаврила Григорьевич Пушкин. В писцовых книгах 1623-1624 годов значится, что написано за думным дворянином Гаврилой Григорьевым сыном Пушкиным в поместьи по Государственной Грамоте 1617 года «деревня Виноградово, а Дубровка тож, на Долгом пруде».13

Долгие пруды образовались в результате запруды Мерянки. [41]-[46]. Мы предполагаем, что выемка земли при запруде Мерянки не производилась, т.к. по воспоминаниям горожан, после осушения прудов было видно очень ровное пологое дно пруда. Пруд всегда был мелким, вода в нем прогревалась очень рано, и в Долгих можно было купаться еще в мае, когда на водохранилище вода была холодной. Точной даты возникновения Долгих прудов нам найти не удалось, в самых первых упоминаниях 16 века уже говорится о селе Тюриково, что на прудах. Сегодня это место территориально принадлежит Москве, но исторически именно Долгие пруды дали название нашему городу. Именно с ними связаны воспоминания детства многих долгопрудненцев (см. приложения к докладу Зайчикова В.Б., Плюснина Г.В., Терентьевой Е.Г.) Все они подтверждают, что Долгие пруды и Торфянки были связаны между собой. Сегодняшнюю панораму Торфянок можно наблюдать со стороны нового микрорайона Москвы между Дмитровским и Долгопрудненским шоссе. [47]-[50] Мы прошли по руслу Мерянки в этом месте и с помощью щепочек убедились в наличии течения и его направлении.

Особенно ценными в плане истории Долгих прудов стали воспоминания Лидии Васильевны Петровой14, жительницы села Виноградово, много лет проработавшей учителем биологии в нашей школе. Из них, например, мы узнали о существовании второго острова на пруду. Таких данных нет ни в одном историческом или публицистическом источнике.

Но все эти воспоминания не ответили на главный вопрос, хотя уверенность в правоте нашей гипотезы росла. Юрий Максимов, житель Заболотья середины 20 века, однозначно утверждает, что Торфянки соединялись с Марковскими прудами водным путем15. Они катались зимой на коньках по заболоченному руслу Мерянки.

И вот в очередной день нашей экспедиции мы добрались вдоль железнодорожного полотна Савеловской ж/д до места ее пересечения с предполагаемым руслом Мерянки[51], [52]. Здесь наша гипотеза потерпела полный крах. Река есть, течение явно прослеживается, только вода течет не в сторону Долгопрудного, а от него [53]. Обогнув завод БЕТАС, мы подошли к Марковским прудам и среди зарослей нашли место впадения речки [54] - [56].

Итак, из Торфянок вытекают как минимум две реки, одна из которых Мерянка., а вторая….?

Впереди снова поиск. Удача не покинула нас. Эта речушка оказалась ничем иным, как верховьем реки Лихоборки, притока Яузы.16 Точнее эта речка называется Коровьим бродом. За Марковскими прудами она пересекает МКАД, образует ещё один водоём вблизи платформы Марк, а далее течёт в подземном коллекторе сначала под Карельским бульваром, потом между Ижорским проездом и Клязьминской улицей и наконец сливается около Ижорской улицы с р. Бусинкой, давая начало р. Лихоборке. С Лихоборкой знакомы, наверное, все жители Долгопрудного, т.к. каждый хоть раз проезжал на электричке по мосту через Лихоборку в районе платформы Окружной. Здесь Лихоборка уже довольно полноводна. Такой она становится после Головинских прудов, в районе которых Лихоборка соединяется каналом с Химкинским водохранилищем. В крайне сухие времена по этому каналу вода из водохранилища подается в Лихоборку, тем самым обеспечивая ее питание.

Стоит отметить неточности, что мы обнаружили в данной работе. Авторы называют Мерянку в нижнем течении Вонючкой. Это опровергает профессор Университета природоустройства Сметанин Владимир Иванович17. Вонючкой назвали ручей, по которому действительно попадают в Мерянку стоки с Северной водоочистительной станции, а затем и в Клязьму. Ручей называют Вонючкой потому, что стоки часто сильно пахнут хлором.

Кроме того от Владимира Ивановича мы узнали, что Марковские пруды - тот «живописный водоём с островами и рогозовыми зарослями по краю», образованный Коровьем ручьем, имеет техногенное происхождение. Здесь велись разработки глины для кирпичного и керамзитового заводов, находившихся недалеко от станции Марк. «Сейчас здесь существует самая крупная вблизи Москвы колония озёрных чаек, которые используют рогозовые заросли в качестве укрытия для гнёзд. Вместе с чайками тут часто гнездятся нырковые утки: красноголовый нырок, хохлатая чернеть. Наблюдалась и черношейная поганка – редкая для Москвы водоплавающая птица. Все эти виды вблизи колонии чаек защищены от ворон, разоряющих гнёзда. Гнездится в рогозниках и жёлтоголовая трясогузка – тоже нечастая птица наших мест».18

Изучение рельефа подтвердило вывод, что даже до того как свалка в районе Торфянок была засыпана, уровень поверхности сильно поднят, на месте нового жилого микрорайона вдоль Долгопрудненского шоссе и сегодня проходит московорецко-клязьминский водораздел, возвышающийся на 180м над уровнем моря. Мерянка принадлежит бассейну р.Клязьма, а Лихоборка (и Коровий брод) – бассейну Москвы-реки.
Глава 3. Белорусская тезка Мерянки.
Изучая литературу о притоках Клязьмы, мы работали с топонимами. И нашли интересное совпадение. Название нашей речки Мерянки произошло от названия фино-угорского племени меря или меряне.

Названием этого племени обязана и еще одна река, но не в Московской области и даже не в России. В Белоруссии в городе Мир протекает река Мiрянка[57],[58]. Так выглядит ее название на белорусском языке. Мы видим отличие названий рек только в одной букве и объясняем это различием языков.

Мы посетили этот город и увидели много общего. Река также запружена, плотина ограничивает сток воды. Деревянный мост построен над плотиной[59],[60].

В отличие от наших Долгих прудов здесь только один пруд, но по площади он значительно больше Виноградовского. Этот пруд играл защитную функцию, т.к на его берегу стоит древний довольно большой Мирский замок[61],[62]. Сейчас в нем активно ведется реставрация. Объект взят под охрану ЮНЕСКО.


III .Результаты исследования и выводы.

Задачи, поставленные в начале исследовательской работы выполнены.

В результате исследования по литературным, документальным источниками, воспоминаниям горожан проведено исследование истории заселения берегов Клязьмы и ее притоков Мерянки и Коти, составлена историческая справка о поселениях на правом берегу Клязьмы в первоначальных границах Долгопрудного.

В ходе рекогносцировочного обследования:



  • выявлены верховья обеих сохранившихся малых рек в окрестностях Долгопрудного Мерянки и Коти;

  • опровергнуты данные «Энциклопедии Долгопрудного» о едином русле Мерянки от Марковских прудов до Щапово;

  • подтверждено существование истока р.Лихоборки – Коровьева брода. Однако констатируем, что дальнейшее его существование находится под угрозой.

В результате анализа и обработки результатов исследования оформлен настоящий проект в текстовом виде: настоящий доклад с приложениями (карты, фотоматериалы, воспоминания, интервью с жителями г.Долгопрудного, справки из архивов) и его электронная версия с мультимедийной презентацией, выполненной в программе Power Point.

В ходе исследования установлена связь с факультетом Экологии Университета природоустройства г.Москвы. Предполагается наладить тесное сотрудничество школы и ВУЗа с целью изучения проблем малых рек и возможностей их решения, участия в экологических проектах Университета.

Землеустроительная и техногенная деятельность человека в XX-XXI веках нанесла малым рекам Коть и Мерянка невосполнимый ущерб, а река Гнилуша уничтожена безвозвратно.

Известно, что потребность в воде у организмов очень велика. Например, для образования 1 кг биомассы дерева расходуется до 500 кг воды. Сегодня нельзя не обращать внимания на эту проблему, т.к. если не на нас, то на наших детях скажутся все последствия антропогенного загрязнения воды. Уже сейчас из-за диоксинового загрязнения водоемов в России ежегодно погибает 20 тыс. человек.

В Долгопрудном сосредоточено огромное количество промышленных предприятий. Объем промышленных стоков не поддается никакому описанию. Наряду с промышленными стоками большую роль играет тепловое загрязнение. Повышение температуры грунтовых вод сказывается на окружающей природе.

Поверхностный сток с территории города формируется за счет талых снеговых и дождевых вод, а также поливо-моечных вод. Поверхностный сток с территории города не очищается от загрязнений и прямо попадает в водные объекты, неся с собой большое количество органических, взвешенных веществ, нефтепродуктов.

Дополнительным источником загрязнения рек в черте г. Долгопрудного является снегосвалка, расположенная на Летном поле в непосредственной близости с верховьями реки Коть.

При значительной или продолжительной перегрузке реки сточными водами в ней прекращаются нормальные процессы жизнедеятельности организмов, расходуется большая часть растворенного в воде кислорода, и водоток превращается в канализационный коллектор.

Таким образом, поверхностные воды, используемые для питьевых целей г. Москвы и г.Долгопрудного в том числе, подходят к Северной водопроводной станции уже загрязненными.

Мы считаем, что для объективной оценки состояния водных объектов в окрестностях г. Долгопрудного и разработки мероприятий по оздоровлению водоемов необходимо создание обоснованной системы контроля и оценки качества воды и донных отложений р. Клязьмы и ее притоков.

Сегодня требуется незамедлительное восстановление экологии оставшихся малых рек, в противном случае рельеф местности будет необратимо изменен, можно сказать - безвозвратно утерян, водораздел изменит свое положение, питание Клязьмы, а возможно и Яузы, ослабнет. Для этих целей считаем необходимым:


  • расчистить русло рек от хлама, упавших деревьев, мусора;

  • ликвидировать свалки по берегам рек и оврагов;

  • расчистить родники, ключи, источники;

  • освободить русла от ила,

  • ограничить сброс неочищенных стоков

Все это позволит родникам по руслу рек активно действовать, пополнять их водоток и оживить в результате реки.

Полученные в ходе исследования данные о принадлежности окрестных рек разным водным бассейнам (р.Клязьмы и р.Москвы) позволяют сделать вывод о том, что промышленные предприятия Долгопрудного наносят вред экологии в гораздо больших масштабах, чем экология г.Долгопрудного.

Стоит задуматься: неужели нам не дорога собственная жизнь, которую мы беспощадно, незаметно для себя губим? А объем загрязнений водоемов с каждым годом увеличивается во много раз. Так как водные ресурсы играют главнейшую роль в жизнедеятельности человека, а этот человек, понимая всю их важность для своей жизнедеятельности, продолжает их загрязнять, то начинать любить и бережно относиться к ним нужно учить с самого детства.

Отзыв на творческую работу


«История двух рек»,
выполненную учащимися 11 класса
МОУ СОШ №1 г.Долгопрудного МО

Доклад является научно-квалифицированной работой в рамках школьной программы, в которой уже проявляется и научно-обоснованная методология инженерно-экологического обустройства городских водных объектов с целью повышения их рекреационного потенциала.

Тема доклада является актуальной в практическом плане в связи с важностью градообразующих, экологических и рекреационных функций городских водных объектов.

Достоверность и обоснованность научных выводов, сформулированных в докладе, подтверждается достоверностью исходной информации для анализа, данными теоретических исследований и анализом результатов натурного эксперимента на объектах.

На основании этой темы в будущем целесообразно провести лабораторно-полевые исследования, отражающие качественное состояние водных объектов и их ПТК в реальных условиях по ряду простых компонентов (рН, мутность, цветность, запах и др.). Таким образом, получится полностью законченная научная статья, включающая 3 взаимосвязанных компонента анализа: история, реальность, выводы и рекомендации

Аспирант, ассистент кафедры "Организация и технология строительства объектов природообустройства"

ФГОУ ВПО МГУП

Власов Василий Анатольевич.




Органолептическая характеристика






















Река Коть




























Параметры

Показатель

ПДК

верхнее течение

после коллектора

нижнее течение

Прозрачность (мутность)

4,3см 21,5 %

10,2см 51%

13,2 см 66%

не менее 3 см для водопотребления

Запах

сильный кислый запах 4 балла

сильный илистый запах 4 балла

сильный сладкий запах 4 балла

ПДК не более 2-х баллов
















Река Мерянка

























Параметры

Показатель

ПДК

верхнее течение

 

нижнее течение

Прозрачность (мутность)

9,8 см 49%




18,2 см 91%

не менее 3 см для водопотребления

Запах

сильный кислый запах 3 балла

 

сильный илистый запах 3 балла

ПДК не более 2-х баллов
















Река Коровий брод

























Параметры

Показатель

ПДК

верхнее течение

 

нижнее течение

Прозрачность (мутность)

15,8 см 79%

 

9,2 см 46%

не менее 3 см для водопотребления

Запах

запаха нет 0 баллов

 

резкий синтетический запах 4 балла

ПДК не более 2-х баллов

Тестовый анализ воды

























Река Коть




























Ингредиент

Содержание мг/л

ПДК мг/л

верхнее течение

после коллектора

нижнее течение

РН

5

4,5-5

4,5-5

6,5-8,5

SO4 -2

следы

следы

следы

500

NH 4+

не обнаружено

следы

0,5

меньше 2

PO4 3-

не обнаружено

не обнаружено

не обнаружено

3,5

CL -

50

60

следы

350

Ca 2+

7,1

14,5

6,9

меньше 1000

Fe общее

менее 0,2

менее 0,3

0,2

0,3

O2 растворимость

4,8

5

5

4,0 - 5,0

NO 3-

5

не обнаружено

не обнаружено

меньше 45

Pb 2+

0,1

больше 0,1

0,05

0,03

Фенол - ил

не обнаружено

не обнаружено

не обнаружено

не допустимо

Карбонатная жесткость

3,55 г-экв/л

7,25 г-экв/л

3,45 г-экв/л

1-10

Река Мерянка



















Ингредиент

Содержание мг/л

ПДК мг/л

верхнее течение

нижнее течение

РН

6,5

5,5-6

6,5-8,5

SO4 -2

20

около 30

500

NH 4+

следы

следы

меньше 2

PO4 3-

не обнаружено

не обнаружено

3,5

CL -

350

100

350

Ca 2+

18,7

11

меньше 1000

Fe общее

0,3

не обнаружено

0,3

O2 растворимость

5

6

.4-5

NO 3-

не обнаружено

не обнаружено

меньше 45

Pb 2+

0,1

менее 0,1

0,03

Фенол - ил

не обнаружено

не обнаружено

не допустимо

Карбонатная жесткость

9,35 г-экв/л

5,5 г-экв/л

1-10

Река Коровий брод



















Ингредиент

Содержание мг/л

ПДК мг/л

верхнее течение

нижнее течение

РН

5

5-5,5

6,5-8,5

SO4 -2

следы

следы

500

NH 4+

не обнаружено

0,5

меньше 2

PO4 3-

не обнаружено

не обнаружено

3,5

CL -

следы

менее 100

350

Ca 2+

7,7

7,6

меньше 1000

Fe общее

0,2

0,3

0,3

O2 растворимость

4,8

5

 

NO 3-

не обнаружено

не обнаружено

меньше 45

Pb 2+

0,1

выше 0,2

0,03

Фенол - ил

следы

не обнаружено

не допустимо

Карбонатная жесткость

3,85 г-экв/л

3,8 г-экв/л

1-10




1 Официальный информационный портал Администрации города Долгопрудный.// http://www.dolgoprudny.com/about/history.aspx

2 В круглых скобках номер карты из Приложения 1.

3 Воспоминания Аргунова Евгения Ивановича, 2007 год. Энциклопедия Долгопрудного.

4 В квадратных скобках номер фотографии из Приложения 2.

5 Воспоминания Е.Г.Терентьевой. Приложение 3 к докладу.

6 Е.Тюфтякова. Долгопрудный из прошлого в настоящее. Альманах «Долгие пруды». ВЕСТКОМ, Долгопрудный, 2002, с.16-40.

7 Приложение 3. Копия выписки их архива ЦГАДА, ф.1290, оп.5, д.3120.

8 Газета «Долгопрудный», №32 (078), 17 августа 2007г. Приложение 3.

9 Воспоминания Аргунова Евгения Ивановича, 2007 год. Энциклопедия Долгопрудного.

10 Воспоминания И.С.Мошниковой. Приложение 3 к докладу.

11 Воспоминания В.Б.Зайчикова. Приложение 3 к докладу.

12 Воспоминания Зверева Ивана Григорьевича. Приложение 3 к докладу.

13 «Энциклопедия Долгопрудного».

14 Воспоминания Петровой Лидии Васильевны. Приложение 3 к докладу.

15 «Энциклопедия Долгопрудного».

16 Коробко М.Ю., Насимович Ю.А., Рысин Л.П. Виноградово. Издательство Института иностранных языков. Москва 2001 http://hist-usadba.narod.ru/text0-34-1.html

17 Интервью со Сметаниным Владимиром Ивановичем. Приложение 3 к докладу.

18 Коробко М.Ю., Насимович Ю.А., Рысин Л.П. Виноградово. Издательство Института иностранных языков. Москва 2001 http://hist-usadba.narod.ru/text0-34-1.html



База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница