Исследование проводится в рамках конструктивистской методологии, суть которой состоит в поиске смыслов и объяснительных конструкций, а не в выявлении эмпирически фиксируемых закономерностей



Скачать 143.37 Kb.
Дата11.11.2016
Размер143.37 Kb.
Касамара Валерия Александровна, к.п.н., доцент кафедры прикладной политологии ГУ-ВШЭ, заведующая научно-учебной лаборатории политических исследований

vkasamara@hse.ru тел. 8-916-171-94-99

Сорокина Анна Андреевна, преподаватель кафедры прикладной политологии ГУ-ВШЭ, младший научный сотрудник научно-учебной лаборатории политических исследований



aasorokina@hse.ru тел. 8-916-380-73-49
Образ России и ее будущего:

политическая элита VS представители социального дна

Важными предпосылками успешной модернизации наравне с экономическим и политическим потенциалом страны являются социокультурные факторы, поскольку любой процесс реформирования касается не только формального изменение институтов, запуска новых технологий, но и прежде всего затрагивает живых людей с устоявшимися предпочтениями, ценностями, взглядами и ориентациями. Поэтому при разработке стратегии развития и дальнейшем проведении реформ, в первую очередь надо учесть специфику общества, которому предстоит жить в условиях измененных институтов.

С ноября 2008 года научно-учебная Лаборатория политических исследований НИУ ВШЭ работает над широкомасштабным исследовательским проектом: «Политические взгляды различных групп российского общества», цель которого – выявление основных факторов, препятствующих модернизации России. Данный проект состоит из нескольких исследований, которые посвящены изучению политических взглядов различных групп российского общества: детей, подростков, студентов, политической элиты, маргиналов, военных, пенсионеров и т.д.

Исследование проводится в рамках конструктивистской методологии, суть которой состоит в поиске смыслов и объяснительных конструкций, а не в выявлении эмпирически фиксируемых закономерностей.

В данном докладе приводятся результаты исследования, посвященного сравнению политических взглядов политической элиты России и российских бездомных.

Сбор первичной информации осуществлялся в 2009 году с помощью глубинных интервью.

Было проинтервьюировано:

- 31 депутат Государственной Думы РФ (в том числе 18 – членов фракции «Единая Россия», 6 – членов фракции «Справедливая Россия», 6 – членов фракции КПРФ)

- 100 московских бездомных, из них 93 мужчины и 7 женщин; 17 человек в возрасте до 35 лет, 49 человек – от 36 до 55 лет, 34 человека – старше 56 лет.

В среднем интервью длилось 30 минут.

В ходе каждого интервью участникам исследования предлагалось два ключевых вопроса, которые по ходу беседы детализировались.

1. Что представляет собой современная Россия? Ответы на этот вопрос позволили получить оценки респондентами экономического, политического и социального положения страны, а также их отношение к лидерам государства.

2. Какой, по-Вашему, будет Россия через 10-15 лет?

Исследование выявило среди депутатов и бездомных сторонников двух крайних взглядов на современную Россию и ее будущее.


Оптимистические взгляды на Россию


Позитивные характеристики России у депутатов и бездомных были во многом схожими.

Образ современной России, рисуемый представителями обеих исследуемых групп, оказался достаточно мифологизированным. Одна из наиболее популярных мифологем - «особый русский дух», представление о том, что русский человек обладает чертами, которые кардинально и в лучшую сторону отличают его от людей других национальностей, помогают ему преодолеть трудности и много добиться:



Депутаты

Русский человек - он гений от рождения. Создай ему условия, он обязательно проявит свои гениальные способности (депутат фракции КПРФ).

Русский народ всегда выступал за свободу других государств, всегда оказывал помощь, например, балканским государствам, всегда защищал справедливость (депутат фракции КПРФ).

Бездомные

Если кому-то и завидовать в мире, то это России. У России есть и совесть, и общение, и христианство (бездомный мужчина, 59 лет).

Мы великие, потому что мы держимся и терпим все (бездомная женщина, 23 года).

С мифологизированностью образа страны тесно связана склонность респондентов к использованию метафор. Так, характеризуя 90-х годы XX века, участники исследования говорили о том, что Россия «пережила клиническую смерть и находилась в состоянии комы», потом «долго была в реанимации» и наконец «встала на ноги» или, как минимум, «просыпается после длительного сна».

Представители социального дна часто использовали речевую конструкцию «Россия-Матушка», одушевляющую государство, превращающую его из политического института в близкого родственника, который оберегает, помогает в трудную минуту, несмотря ни на что любит и не бросает.

В позитивных характеристиках России, предложенных респондентами обеих исследуемых групп, явно присутствует великодержавный пафос, выражающийся с помощью таких эпитетов, как «великая», «непобедимая», «могучая» и т.п.



Депутаты

Россия – великая страна со своими традициями, со своей культурой, которая является мостом между Европой и Азией (депутат фракции «Единая Россия»).

Есть много стран, которые смотрят на Россию с надеждой, потому что их не устраивает тот уклад международной жизни, который сложился в последние десятилетия (депутат фракции «Единая Россия»).

Бездомные

Россия – это великая держава! Выше нас нет никого! (бездомный мужчина, 49 лет)

Сегодняшняя Россия – самая сильная держава, которая всегда была и будет непобедимой (бездомный мужчина, 61 год).

Участники исследования были единодушны во мнении, что «экономическое процветание» России происходит во многом благодаря ее природным ресурсам и «ценам на энергоносители». Богатые природные ресурсы являются для них предметом национальной гордости, а также дают основание для взгляда на страну как на государство «мирового уровня»:



Депутат

Мы обеспечиваем энергоресурсами до 50%, а иногда до 70% стран Евросоюза, поэтому без нашей помощи европейцам вообще жить невозможно (депутат фракции «Единая Россия»).

Бездомный

Мы великие, потому что у нас есть деньги, потому что есть нефть, есть газ! (бездомный мужчина, 40 лет)

Ближайшее будущее России представители обеих групп оценивали с оптимизмом:



Депутаты

Мы проведем достаточно серьезные инновационные проекты в экономике, поэтому будем державой номер один (депутат фракции «Единая Россия»).

Сегодня мы вошли в десятку крупнейших экономик мира и в ближайшие годы планируем войти в пятерку (депутат фракции «Единая Россия»).

Бездомные

Мы будем держать в мировом рынке первое место (бездомный мужчина, 67 лет).

Я думаю, что через 10-12 лет все будет лучше. Я просто не чувствую в душе, что хуже будет. Государство будет видеть бедных людей и будет им помогать (бездомная женщина, 23 года).

Надежды на реализацию подобного оптимистического сценария у респонденты во многом связывали с наличием в России сильных лидеров (чаще всего Путин, реже Путин и Медведев) и «верным вектором политического и экономического развития страны», который определился благодаря приходу к власти В.В. Путина.



Депутаты

В первую очередь, у нас есть национальный лидер В.В. Путин - опытный, политически подкованный, национально ориентированный (депутат фракции «Единая Россия»).

Бездомные

Если Путин останется, то будет приличная страна, как при Николае II (бездомный мужчина, 33 года).

Через 10-15 лет все будет хорошо, если питерские ребята будут продолжать работать, если Путин и Медведев останутся. А я думаю, что еще восемь лет они будут у руля (бездомные мужчина, 58 лет)

Пессимистические взгляды на Россию


Депутаты и бездомные, негативно воспринимающие современную Россию, как и сторонники позитивного взгляда на Россию, были склонны ее одушевлять. Страна ассоциировалась у респондентов с обездоленным лишенным уверенности в завтрашнем дне человеком:

Депутат

Сегодняшняя Россия – это сирота без отца и матери. Большая, но не великая. Богатая, но нищая. Злая страна, стоящая на краю пропасти (депутат фракции КПРФ).

Бездомный

Не очень хорошая картина: нищая, босая, разоренная, страна, никому не нужная в мире. У нас и производства своего нет (бездомный мужчина, 56 лет).

Респонденты с сожалением говорили о распаде Советского Союза, последствием которого называли развал «великой страны», потерю Россией былого могущества:



Депутат

Из некогда могущественной державы, с которой все считались, мы превратились в страну третьего мира с ослабленной экономикой и массой проблем во всех отраслях (депутат фракции КПРФ).

Бездомный

Растеряли мы свое былое величие. Теперь нет такого величия, как при Петре Первом и Екатерине, как при Николае Первом или как при Советском Союзе. … Когда-то была великая Римская империя, Наполеон владел всем миром, Александр Македонский, но когда-то это все заканчивается (бездомный мужчина, 36 лет).

По мнению участников исследования, после подписания Беловежских соглашений бывшие союзные республики стали проводить антироссийскую политику, поэтому в настоящее время отношения с ними у России достаточно напряженные:



Депутат

К России достаточно недружелюбно и недоброжелательно относятся прибалтийские государства, Грузия, Украина, которые проводят недружелюбную политику, не отвечающую российским интересам (депутат фракции КПРФ).

Бездомный

Враги – это азербайджанцы, армяне. Они портят Россию, насилие идет, убийство (бездомный мужчина, 30 лет).

Участники исследования убеждены, что больше всех в ослаблении и развале России заинтересованы США:



Депутаты

Сегодня США делают все, чтобы Россия была экономически и политически ослабленной, опутывают Россию военными базами по всему периметру границ (депутат фракции КПРФ).

Бездомные

Сейчас вышла книга на Западе «Как мы разваливали СССР», так какой-то журналист берет интервью у всех бывших американских лидеров, как они взяли и развалили СССР. Развалили Югославию. Им просто выгодно все дробить. Они хотят Россию разделить (бездомный мужчина, 36 лет).

По словам респондентов, в России затянулся переходный период, поэтому сейчас особенно остро возникает проблема с ее позиционированием в мире, пониманием направления, в котором надо развиваться, осмыслением цели, к которой надо стремиться:



Депутат

Россия в пути... Всё... Пошла, а направления не знает (депутат фракции «Справедливая Россия»).

Бездомный

Куда идем? Чего хотим? Как жить? Одни вопросы, а где ответ взять, не знаем (бездомная женщина, 34 года).

«Потерянную» Россию респонденты сравнивали с Советским Союзом, когда большинство граждан были уверены в своем будущем, имел и социальные гарантии:



Депутат

Я выходец из Советского Союза, и он мне дал очень многое. Я не заплатил ни рубля за учебу. И государство было до такой степени богатым, что могло обучить молодого человека, вырастить его до адмирала, до командующего флотом. Нынешняя Россия вряд ли способна это сделать (депутат фракции КПРФ).

Бездомные

При Союзе лучше жили, сейчас хуже. Гибнет Россия с самого развала Союза. Как я в молодости жил и как сейчас – две большие разницы. Всё в магазинах есть, но из-за границы (бездомный мужчина, 62 года, Москва).

Сейчас хорошо живут лишь богачи и воры, не то что в советское время (бездомный мужчина, 57 лет).

Участники исследования говорили, что Россия постепенно превращается в отсталую страну, не способную себя прокормить:



Депутат

Россия сегодня достаточно ослаблена по всем направлениям. Россия перестает быть великой индустриальной державой. Россия перестает себя обувать, одевать и кормить (депутат фракции КПРФ).

Бездомный

Где это видано, что Россия, которая все время продавала продукты, теперь их покупает (бездомный мужчина, 46 лет).

Главной проблемой российской экономики участники исследования называли ее сырьевой характер и зависимость от конъюнктуры на мировом рынке нефти. Подобная зависимость, по их мнению, является серьезным риском для национальной безопасности:



Депутаты

Если бы не достаточно большое количество природных ресурсов, Россия давно бы оказалась на задворках и мировой политики, и мировой экономики (депутат фракции КПРФ).

Бездомные

Наша нефть не бесконечна, поэтому нам нужно разрабатывать новые виды топлива. Нефть и газ кончатся, и это будет конец света для России (бездомный мужчина, 36 лет).

По словам респондентов, российскому правительству не удалось решить важнейшие проблемы государства, а именно – повысить социальную защищенность граждан и обеспечить достойный уровень жизни:



Депутаты

В России сегодня 700 тысяч бездомных детей, 2 миллиона безграмотных детей. Это результат той политики, которую проводила исполнительная и президентская власть на протяжении последних 10 лет (депутат фракции КПРФ).

Бездомные

Начинать президенту нужно не с нефти, а со стариков, инвалидов (бездомный мужчина, 56 лет).

Правительство пусть заботится больше о наших пенсионерах. Должна быть социальная политика, как в Швеции и Норвегии: там заботятся, прежде всего, о людях (бездомный мужчина, 36 лет).

Участники исследования считают, что тяжелое социальное положение граждан усугубляется из-за отсутствия эффективной системы защиты прав человека. Люди не всегда могут восстановить свои права и отстоять интересы в судах, в стране не обеспечено верховенство закона:



Депутаты

Попробуйте что-нибудь в жизни решить через суды! Люди ходят, судятся, тратят огромное количество денег, но решение принимается не в пользу наших граждан (депутат фракции КПРФ).

Бездомные

Мы не уважаем закон. Для нас закон существует, чтобы его обходить (бездомный мужчина, 36 лет).

Важной проблемой, по мнению респондентов, является упадок нравственности: у россиян отсутствует доверие друг к другу, солидарность и взаимопомощь, люди живут по принципу «каждый сам для себя»:



Депутат

Внутренние проблемы – это пьянство, особенно в средней полосе России, неучастие населения в политической жизни, равнодушие. С этими проблемами нужно бороться всеми возможными способами (депутат фракции «Единая Россия»).

Бездомный

Мы потеряли веру во всех. Мы как звери. Бездушная страна. Здесь живут люди, ничего не понимающие, безразличные ко всему. В стране повсеместное падение нравов и разложение общества (бездомный мужчина, 56 лет).

Особую обеспокоенность участников исследования вызывает российская молодежь, которая, как они считают, обеспокоена только сиюминутным заработком, не думает серьезно о выборе профессии и не заботится о будущем:



Депутат

Молодежь воспитывается без идеала, поэтому трудно поверить, что она сможет продолжить созидательную работу, начатую своими родителями. Если смотреть на сегодняшнюю молодежь, то можно подумать, что у России нет будущего (депутат фракции «Единая Россия»).

Бездомный

Молодежь не хочет работать. Все хотят быть менеджерами, ничего не делать. Хотят купить за копейку, а продать за 10 рублей (бездомный мужчина, 56 лет).

Ключевые проблемы современной России, по мнению респондентов, усугубляются несостоятельностью людей, находящихся у власти, основной целью которых является собственное обогащение:



Депутаты

Политическая элита России работает в своих собственных интересах, а не в интересах большинства граждан. А народ не верит, что эту ситуацию можно каким-либо образом изменить, и сам ничего для этого не делает (депутат фракции «Справедливая Россия»).

Бездомные

Привел Путин свою питерскую команду, но, по-моему, лучше не стало. Они занимаются фигней. Чтобы народ лучше жил, нужно нормальными вещами заниматься: молодежь воспитывать, детей обучать (бездомный мужчина, 43 года).

Деятельность Д.А. Медведева на посту Президента России также получила критические оценки.

Участники исследования, критикующие деятельность Президента России, считали, что «идеальный» глава государства должен быть жестким политическим лидером, способным навести в стране порядок. Образ «идеального» президента соединил в себе многие характеристики метафоричного «царя-батюшки» с чертами героя стахановского движения, работающего не покладая рук, способного выслушать и готового помочь «простым людям»:

Депутаты

Я бы нарисовал портрет президента так: он должен быть с обрезанными рукавами, не с закатанными, а обрезанными рукавами! Вернее, рукавов вообще не должно быть. У президента должны быть рабочие руки в полном смысле этого слова (депутат фракции КПРФ).

Бездомные

Надо жить для народа, а не быть эгоистом. Для России лучше, если будет не президент, а православный царь (бездомный мужчина, 35 лет).

У некоторых респондентов образ идеального главы государства ассоциировался со Сталиным:



Депутат

Президенту важно не быть болтуном, не быть демагогом, а быть честным и порядочным человеком. И, конечно, для президента страны, как сказал великий Сталин, главное – это предвидеть. Сегодняшние руководители страны управлять не умеют и не научатся, потому что им Богом этого не дано (депутат фракции КПРФ).

Бездомные

Я думаю, что идеальный режим был при Сталине, потому что он держал все в руках, его все боялись (бездомный мужчина, 40 лет).

Тяжелая ситуация в социальной сфере, разобщенность, зависимость экономики от нефти, отсутствие ответственной политической элиты служат основой для пессимистического взгляда респондентов на будущее России.

Согласно самому «мягкому» негативному сценарию, в ближайшие 10-15 лет социальные и экономические проблемы в России будут только усугубляться, поэтому вопрос будет стоять не о том, как процветать, а о том, как выжить:

Депутат

У нас должна быть сейчас одна единственная национальная идея – это идея, которая называется «выжить», потому что когда человек в тяжелом состоянии лежит в реанимации, то у него в тот момент нет задачи что-то великое сделать (депутат фракции «Единая Россия»).

Бездомный

Вряд ли будущее у нас светлое. Если все будет так же, как сейчас, то будет еще хуже. Бедные будут беднеть, богатые богатеть. Бардак так и будет, будет больше бомжей, нищих (бездомный мужчина, 60 лет).
* * *

Анализ интервью обнаружил схожесть ряда ключевых содержательный и стилистических компонентов высказываний представителей политической элиты и бездомных (независимо от того, являлись ли они оптимистами или пессимистами).

Общие содержательные компоненты высказываний.


        1. Присутствие элементов авторитарного синдрома.

Речь идет о пафосе национальной исключительности, о персонификации власти и мечте «отце нации», то есть о жестком лидере, концентрирующем всю власть в своих руках (оптимисты видят эту мечту реализованной в образе Путина, пессимисты говорят о необходимости такого вождя, как Сталин); о патерналистском запросе к власти, а также об ощущении враждебности внешнего окружения (другие государства не воспринимаются участниками исследования как партнеры, с которыми можно строить долгосрочные партнерские отношения, большинство стран входят в категорию «враги России»; о возможности помощи извне для решения внутренних российских проблем не упомянул никто из респондентов).

Особо важную (и, может быть, структурообразующую) роль в авторитарном синдроме респондентов занимает пафос великодержавности – страстное желание видеть Россию страной, которая играет решающую роль в мировой политике и экономике и которой другие страны относятся с уважением, смешанным со страхом. Оптимистам великодержавность представлялась реализованной или, по меньшей мере, реализуемой характеристикой России. У пессимистов пафос великодержавности проявлялся в трагическом переживании утраты страной этого статуса. О том, что позитивные перспективы России не обязательно связаны со статусом великой державы, не говорил ни один респондент.

2. «Россиецентризм», практическое отсутствие глобального мышления.

Рассуждая об опасностях современного мира, никто из участников исследования не упомянул об угрозах глобального характера (международный терроризм, распространение ядерного оружия, угроза экологической катастрофы и т.п.). Взаимоотношения с другими странами рассматривались респондентами только под углом зрения проблемы утверждения России в качестве великой державы, что указывает на тесную связь «россиецентризма» с авторитарным комплексом.

Общие компоненты стиля высказываний.

1. Преобладание эмоционально насыщенных высказываний (в том числе мифологем и метафор) над рациональными оценками в рассуждениях о настоящем и будущем страны.

2. Склонность к высказываниям с полярной эмоциональной валентностью: либо к предельно позитивным, либо к крайне негативным. «Умеренные» эмоции в суждениях респондентов практически отсутствовали.

Схожесть речевых оборотов, словаря и эмоциональной окраски высказываний зачастую приводила к тому, что при сопоставлении ответов депутатов и бездомных было невозможно угадать, представителю какой из исследуемых групп принадлежит то или иное суждение.



Выявленные общие компоненты высказываний исследуемых групп позволяют, как нам представляется, говорить о схожести их ценностных ориентаций в сфере политики.


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница