Исследование которых вывело определенные факторы в их эволюции. Термины



Скачать 94.42 Kb.
Дата08.11.2016
Размер94.42 Kb.
АНАЛИЗ ГОРШКОВЫХ ШЛЕМОВ

АННОТАЦИЯ

Эта статья рассматривает результаты анализа нескольких шлемов, датированных 12-15 веками, металлографическое исследование которых вывело определенные факторы в их эволюции.

ТЕРМИНЫ


Шлем. Шлемы. Металлография. Металлургия.

ВВЕДЕНИЕ


Европейские рыцари 11-го века во время сражений защищали голову коническим шлемом с наносником. Примерно после 1150 года пользуется популярностью купольная форма шлема, а после 1180 - flat-topped (прим. перевод., коробчатая). С этого времени, оба вида шлемов иногда усиливаются личиной, к которой вскоре начинают добавлять neck-guard (прим. перевод., задняя нижняя пластина). Так купольный шлем (который все еще использовали) около 1220-го года эволюционировал в цилиндрический и полностью закрыл голову. Назывался он “helm” (большой шлем, или ”topfhelm” в Германии) и использовался рыцарями для защиты головы на протяжении столетия или даже больше. Шлем одевался на кольчужный капюшон и подшлемник, возможно с набивной подвеской. С середины 13-го века верхняя часть шлема начинает сужаться, и он становится более обтекающим после 1275-го года. Примерно после 1300-го встречаются шлемы с шарнирным забралом. Они напоминают бацинет, который появляется после 1300-го года. Ковался бацинет из одной пластины, за счет вытягивания ее поверхности; он мог доходить до шеи или всего лишь прикрывать ухо, иногда снабжался забралом.

Горшковый шлем был более закрытым, чем простой конический, но сравнительно примитивным в изготовлении по сравнению с цельнокованым бацинетом, который появился в 14-ом веке и весил около 2 кг. Более совершенные технологии 14-го века могли предоставить достаточные куски металла, и умелые кузнецы воспользовались этой возможностью сполна, таким образом, изготовление цельнокованых шлемов стало реальным благодаря использованию более качественного металла. Заклепочное соединение пластин – источник непрочности, раньше только заклепки сдерживали пластины вместе под ударом. Изготовление округлых форм ранее представлялось сложным, т.к. края пластин необходимо было крепить между собой (от переводчика: не согласен c автором по поводу этого предположения. Практика показывает, что горшковый тип шлема как раз обладает значительной прочностью, так как за счет нахлеста пластин при заклепывании создаются дополнительные ребра и стыки прочности. Причиной постепенного перехода на бацинеты считаю излишний вес горшковых шлемов и более гладкие и обтекаемые формы бацинетов, которые не позволяли цепляться копью при сшибке, а также технологические преимущества изготовления)

Пожалуй, всего 15-20 шлемов сохранилось с 13 - нач. 14 веков, включая фрагменты. Они описаны Шнайдером (1953, 24-46). Таблица, приведенная ниже, позволяет сравнить информацию об этих шлемах. Было установлено, что пластины, из которых изготавливались шлемы, весили около 0,5 кг в конце 13-го века и постепенно увеличились вдвое за следующих сто лет. Но когда металлические пластины весом в 2-3 кг стали доступны, изготовление цельнокованых шлемов стало более практичным, и даже цельнокованых нагрудников, как CH14, который характерен бацинету CH16 и примерно равен ему по весу.

Значительно позже появился шлем типа «frog-mouthed» (прим. перевод. ,“жабья морда”), как А.186 из Коллекии Уолласа, который предназначался для турнирных поединков. Он относится к 15-му веку и является интерпретацией боевого шлема 13-го века. А.186 относится к серии шлемов, найденных в Английских церквях. Они очень похожи, но не характерны континентальным турнирным шлемам. Предполагается, что они были произведены группой Английских мануфактур. Они изготавливались из более тяжелых кусков металла и сложных деталей, нежели ранние шлемы. Автор надеется исследовать эти шлемы в будущем.



Шлем

Датировка

Пластины

NUMBER


Общий вес

Средний вес пластины, кг

Металл

Прочность (VPH)

Dargen

1250-1300

5

2.25

0.45

средне С% сталь

256

Madeln A

~ 1300

5

>2.5

>0.5

железо

137

Bolzano

~1300

5

2.5

0.5

низко C% сталь

183 '

Arnas

~ 1300

3

>2,3

>0.8

?




Madeln

1300-1325

3

>2.4

0.8

низко C% сталь

190

Kussnach

1300-1325

5

>1.8

>0.4

?




Nurnberg

1300-1350

3

3

1.0

железо

175 '

Tannenberg

~ 1350

5

<3.7

<0.75

?




Pembridge

1350-1375

3

2.6

1.3

каленая низко C% сталь

110-430'

IV.600 Royal Armouries

1350-1375

3

*

*

каленая низко C% сталь

290'

Canterbury

1350-1375

3

3.6

1.2

?




Braybrook

1350-1400




*

*

низко C% сталь

108'

Hawberk

1350-1400




*

*

средне С% сталь

200'

Prankh

1375-1400

6

5.2

0.9

7




Copenhagen

1375-1400

5

>4.5

>0.9

7

234

Churburg 16

~ 1385

2

4.09

~2.5

низко C% сталь

associated breastplate

Churburg 14

~1385

1

2.6

2.6

средне С% сталь

268

WC 186

1400-1425

2

7.4

[3.7]

средне С% сталь

~240

Все характеристики шлемов взяты у Шнайдер (1953);

Результаты металлургического исследования Williams (2003);

*Эти два шлема предоставлены Королевской Оружейней, Лидс.

Шлемы, рассмотренные для этой статьи:



  1. Dargen, в Pomerania, теперь в Немецком Историческом Музее, Берлин W. 1003.

Исследование металла:

Микроструктура состоит из перлита и феррита, соответствующего стали 0.5%С, с небольшими шлаковыми вкраплениями.

Средняя микротвердость(100гр) = 256VPH.


  1. Замок Madeln А. около 1300.

Один из двух в музее Cantonal, Лиестал, раскопан в замке Madeln, разрушенном землетрясением в 1356 г. Инвентарный номер в запасниках музея Cantonal 53.1.211.

Пять пластин склепаны вместе. Передняя нижняя пластина, справа перфорирована дыхательными отверстиями и крестом. Вес 2.45 кг (частично уменьшен коррозией).

Исследование металла:

Образец был взят со внутренней стороны правой задней пластины, на кромке стыка передней пластины. Микроструктура состоит только из феррита и шлака. Средняя микротвердость(100гр) = 137 VPH.



  1. Замок Madeln В. 14-ый век, первая четверть. Инвентарный номер в запасниках музея Cantonal 53.1.212.

Пластины склепаны вместе. Спереди внизу выбиты 9 дыхательных отверстий в виде креста. Вес 2.335 кг (частично уменьшен коррозией).

Исследование метала:

Образец был взят со внутренней стороны, с верхней усилительной полосы слева (LT). Микроструктура состоит только из феррита и шлака. Другой образец был снят со внутренней стороны передней пластины (FL). Его микроструктура состоит из феррита и перлита, с небольшими продолговатыми шлаковыми вкраплениями. Перлит, смешанный с ферритом, сконцентрирован в отдельных четких областях, в которых содержание углерода примерно соответствует 0.1%С. Третий образец был взят изнутри верхней пластины. Его микроструктура состоит из феррита и перлита с редкими продолговатыми шлаковыми вкраплениями. Перлит распределен более равномерно, плоскость образца перпендикулярна плоскости предыдущего, однако некоторые полосы все же видны. Общее содержание углерода примерно 0.2%С.

Средняя микротвердость(100гр) = 190 VPH.



  1. Churburg 16

1385-й год. На куполе бацинета стоит штамп ARCO (возможно, маркировка Count d'Arco) и клеймо мастера – звезда; забрало также имеет клеймо мастера в виде цветка с шестью лепестками. Образец был взят с отслоения внутри купола, рядом с верхушкой.

Микроструктура состоит из очень мелкозернистого феррита, перлита и шлаковых вкраплений (примерно 0.2%С).

Образец взят изнутри забрала, рядом с правым шарниром. Микроструктура состоит из феррита и областей перлита (примерно 0.2%С).

(сравнение образцов) CH 16 – характерен нагруднику CH 14 с клеймом Р. (Scalini, 44). Образец был взят с отслоения внутри нагрудника. Микроструктура состоит из перлита и феррита (не меньше 0.6%С). Микротвердость варьируется от 142 до 241 VPH.



  1. Wallace Collection A. 186.

Шлем типа жабья морда являлся наиболее прочным. Крепления сзади и спереди предохраняли голову от вращения, т.к. основной причиной травм головы было участие в турнирных поединках (Blackburn et al.). Он состоит всего из двух пластин и весит 7.4 кг.

Исследование метала:

Шлем был исследован под микроскопом, в области нахлеста нижней кромки. Микроструктура состоит из феррита и перлита расположенного в полосах с содержанием углерода от 0.2% до 0.5%; так же присутствуют шлаковые вкрапления.

Толщина (после чистки, она стала меньше чем при выпуске из Mann): верхний край главной пластины - 0.5 мм, нижний край главной пластины - 4.0 мм, верхушка купола - 5.3 мм, нижний край купола (см. выше) - 7.0 мм, кромка стыка (см. ниже) - 9.0 мм, края: левый - 2.8, правый - 3.0 мм.

Прочность:

Правая сторона (средние значения в VPH):

Передняя пластина - 191 VPH, изнутри - 107 VPH, нижняя пластина - 190 VPH верхняя часть/109 VPH нижняя часть.

Левая сторона:

Верхняя пластина 140 VPH, Изнутри 199 VPH. Нижняя пластина 122 VPH верхняя часть/ 154 VPH нижняя часть.

Прочность варьируется от 107 до 199 VPH, что соответствует стали с содержанием углерода от 0.2% до 0.5%.

ПРИМЕЧАНИЯ:

Авторы благодарят Count Trapp, за предоставленную возможность изучения некоторых доспехов из его семейной коллекции доктору Jorg Tauber из музея Baselland Kantonal Лиесты, а также доктора Gerd Quaas из музея Deutsches Historisches, Берлин, за предоставленную возможность изучения шлема из коллекции музея.

АВТОРЫ: Alan Williams

David Edge

ПЕРЕВОД: Павел Подлисских

Рис. 1. Шлем DHM 1003.



Рис. 2. Микроструктура шлема DHM 1003; перлит и феррит (масштаб 100 микрон на снимок).




Рис. 3. Шлем Liestal 531.211.




Рис. 4. Микроструктура шлема Liestal 531.21l; только феррит.

Рис. 5. Шлем Liestal 531.212.



Рис. 6. Микроструктура шлема Liestal 531.212; феррирт и перлит.










Рис. 7. Бацинет Churburg 16.

Рис. 8. Микроструктура купола шлема Churburg 16; феррит и перлит.



Рис. 9. Микроструктура купола Churburg 16 в максимальном масштабе.



Рис. 10. Микроструктура забрала Churburg 16; феррит и перлит.



Рис. 11. Микроструктура забрала Churburg 16 в максимальном масштабе.




Рис. 12. Нагрудник (Churburg 14) характерный шлему Churburg 16.




Рис. 13. Микрострукра Churburg 14; перлит и феррит.

Рис. 14. Турнирный шлем. Wallace Collection A. 186.



Рис. 15. Микроструктура шлема A. 186; полосы перлита и феррита.



Рис. 16. График зависимости веса пластин от времени.

БИБЛИОГРАФИЯ:

BLACKBURN, T.P.D. EDGE, D.A. WILLIAMS, A.R. ADAMS, C.B.T. (2000): «Head protection in En-gland before the First World War». Neurosurgery, 47, no.6 (Los Angeles, December 2000): 1261-1268.

FORGIERO, C.A.A. (1954): «The Castel San Angelo Helm». Journal of the Arms and Armour So¬ciety, 1: 101.

MANN, J.G. (1961): The Wallace Collection Catalogues; European Arms and Armour . London, vol. I: 148-9.

MARTI, R. WINDLER, R. (1988): Die Burg Madeln bei Pratteln/BL. Liestal.

NICOLLE, D. Ed. (2002): Companion to Medieval Arms and Armour. Woodbridge: 45-54 and p. l.IV:l-14.

SCALINI, M. (1996). The Armoury of the Castle of Churburg. Udine.

SCHNEIDER, H. (1953): «Die beiden Topfhelme von Madeln». Zeitschrift fur Schweizerisches Archdologie und Kunstgeschichte, 14 (Zurich, 1954): 24-46.



WILLERS, J. (1986): «Armor of Nuremberg» . Gothic and Renaissance Art in Nuremberg. New York: 126.

WILLIAMS, A.R. (2003): The Knight and the Blast Furnace. Leiden: 337-8, 740-744.


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница