Федеральное государственное бюджетное



страница14/18
Дата04.05.2016
Размер1.6 Mb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

3.5. Микроспоридии юго-западной популяции G. fasciatus


У юго-западной популяции представлены все обнаруженные виды (характерно для обоих субпопуляций). Тот факт, что из 4 популяций G. fasciatus только юго-западная показывает все обилие видов паразитирующих на них микроспоридий, можно объяснить тем, что во время массового вымирания популяции, или «бутылочного горлышка» [25], амфиподы были наиболее подвержены инфицированию; некоторые из зараженных особей могли дать начало массовому инфицированию; а также стать толчком для образования новых видов этого паразита.

Интересным результатом оказалось обнаружение случаев двойного заражения только у представителей юго-западной популяции (рис. 17). Присутствие большого количества видов паразитов приводит к их конкуренции и вытеснению в различные ниши. Присутствие нескольких видов паразитов в одном хозяине может говорить о наличии вертикального способа передачи микроспоридий в Байкале. Процент таких особей невелик (6,1%).

Митохондриальное «бутылочное горлышко», характерное для юго-западной популяции G. fasciatus, могло быть не только результатом геологических изменений западного берега Байкала, но и стать следствием влияния инфицирования этой популяции большим числом паразитов.


Рис. 18. Коинфекция представителей юго-западной популяции хозяина.

На графике показано количество зараженных особей G. fasciatus. Слева направо показаны графики для юго-западной, северной, центральной и юго-восточной популяций G. fasciatus. Отдельно для юго-западной популяции данные показаны в процентном соотношении.


Частота встречаемости микроспоридий неоднородна в пределах вида и варьирует в зависимости от популяции от 1 (для юго-восточной) до 49% (для северной популяции) (рис. 18).

Интересно, что юго-восточная популяция менее всего заражена исследуемыми внутриклеточными паразитами, она же, по-видимому, является исходной для всех остальных популяций. Представители G. fasciatus, собранные в верхнем течении Ангары, заражены микроспоридиями, тогда как у G. fasciatus, обитающих в районе Усть-Илимской ГЭС, микроспоридии обнаружены не были [279].



    1. 3.6. Возможная роль микроспоридий в формировании межпопуляционных барьеров у G. fasciatus


Для того чтобы подтвердить или опровергнуть возможную роль микроспоридий в формировании межпопуляционных барьеров у хозяина, амфиподы G. fasciatus, в озере Байкал, мы, в первую очередь, определили, имеет ли место зависимость 1) генетической структуры популяций хозяина (индекс фиксации Фst) (см. табл. 4) от 2) состава сообществ микроспоридий, обнаруженных в ходе нашего исследования. Различия в зараженности микроспоридиями рассчитали по дистанциям Хеллингера (Hellinger distances) с использованием R библиотеки vegan (табл. 8, 9) [304]. Дистанции Хеллингера основаны на квадратном корне из пропорционального изобилия и отражают относительные различия в составе сообществ паразита.

Анализ относительных различий по составу сообществ паразитов позволил выявить значительные отличия между популяциями хозяина (табл. 9). По характеру зараженности микроспоридиями юго-западная популяция G. fasciatus более всего отличается от северной популяции и менее от юго-восточной. Между северной и юго-восточной популяцией также наблюдаются значительные различия.


Таблица 10. Анализ различий между составами сообществ паразитов в популяциях G. fasciatus (Hellinger distances).

Вид/популяция

Юго-западная

Северная

Центральная

Юго-восточная

Dictyosoela duebenum

0.67

1.00

1.00

0.71

Cystosporogenes sp. 1

0.30

0.00

0.00

0.00

Cystosporogenes sp. 2

0.46

0.00

0.00

0.71

Microsporidium sp. 1

0.35

0.00

0.00

0.00

Microsporidium sp. 2

0.17

0.00

0.00

0.00

Microsporidium sp. 3

0.30

0.00

0.00

0.00

Таблица 11. Отличия между популяциями хозяина по зараженности микроспоридиями.




Юго-западная

Северная

Центральная

Юго-восточная

Юго-западная

0.00










Северная

0.81

0.00







Центральная

0.81

0.00

0.00




Юго-восточная

0.63

0.77

0.77

0.00

Зависимость между составом и обилием паразитов и генетической структурой популяций хозяина оказалась положительной, значения достоверными (рис. 19). Другими словами, чем выше отличия по зараженности популяций, тем более популяции разделены друг от друга. Поэтому различия в распределении микроспоридий могут решающим образом воздействовать на эволюцию репродуктивных барьеров, управляемых этим паразитом (они вызывают или ускоряют микроэволюционные процессы для G. fasciatus и могут играть роль в создании межпопуляционных репродуктивных барьеров).



Рис. 19. Зависимость между видовым составом и обилием паразитов и генетической структурой популяций хозяина.

mc - отличия между популяциями хозяина по зараженности микроспоридиями, fst – индекс фиксации ФST.


Этот результат не исключает, что дифференциальное заражение микроспоридиями может быть и вторичным эффектом подразделенности вида. Однако, корреляции между составами сообществ паразита и генетической дифференцированностью G. fasciatus не значительная, указывая на то, что дисперсия хозяина не влияет на диверсификацию сообщества паразита. В случае если удастся продемонстрировать экспериментально репродуктивную изоляцию между представителями различных популяций, а также обнаружить диагностические морфологические различия, эти популяции можно описывать как самостоятельные виды.

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница