Environmental organization Независимая экологическая экспертиза Компания «Ecostandard»



Скачать 496.32 Kb.
страница2/2
Дата26.10.2016
Размер496.32 Kb.
1   2

3. Исследовательский состав.





  1. Кучеров Валерий Валерьевич – начальник экспертного отдела компании “Ecostandard”, научный консультант проекта “Ecovillage-2006”.

  2. Гончаров Сергей Николаевич – магистр биологии, эксперт-эколог компании Ecostandard.

  3. Колесникова Наталья Владимировна – эксперт-эколог компании Ecostandard.

  4. Иванов Александр Александрович – кандидат химических наук, старший научный сотрудник Аналитического центра Химического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова (свидетельство об аккредитации №РОСС RU.0001.511201 от 11.11. 2003).

  5. Маракуша Борис Иванович – доктор медицинских наук, заведующий лабораторией легионеллеза НИИ эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи РАМН (свидетельство об аккредитации № РОСС.RU.0001.21ПМ28 от 22.02.1999).

  6. Карандашев Василий Константинович – кандидат химических наук, руководитель Аналитического сертификационного испытательного центра Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН. Аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.513800 от 25.02. 2003.

  7. Новосильцев Геннадий Иванович - кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник Отдела медицинской Гельминтологии ИМПиТМ им. Е.И.Марциновского ГОУВПО ММА им. И.М.Сеченова.


4. Характеристика объекта исследования.



Тип объекта: коттеджный поселок.

Адрес: Московская область, поселок «Барвиха-клаб».

Количество квартир: 110

Содержание исследований: проведение экологической экспертизы.

Дата проведения исследований: 24 мая 2006 года.

Специалисты-исследователи: Кучеров В.В., Гончаров С.Н., Колесникова Н.В.

5. Методика проведения исследований.

Для проведения исследований радиации использовался портативный радиометр-дозиметр ИРД-02 (заводской номер Л-981, свидетельство о поверке 041126/01 от 26 ноября 2005 г.). Прибор ИРД-02 прошел полный цикл разработки, испытаний и включен в Государственный Реестр средств измерений под номером № 17899-98 20/11/1998 г. (сертификат типа средств измерений RU.C.38.002A № 5731), гигиеническое заключение № 77.09.02.849.П.57353 от 31/12/1998 г.

Измерение мощности экспозиционных доз от полов, стен, окон помещения и общего фона проводилось путем приближения включенного дозиметра к исследуемым объектам. Сигнал от детектора передавался на цифровое табло, установленное на приборе. Регистрировался диапазон мощности экспозиционной дозы, мкЗв/ч. Время отдельных измерений составляло 40 секунд.

Для измерения объемной активности (ОА) радона в воздухе помещений и на территории использовался радиометр радона РРА-01М-01, заводской №87505, свидетельство о поверке №45540.5В689 от 30 ноября 2005 года, действительно до 30 ноября 2006 года, сертификат об утверждении типа средств измерений военного назначения RU.C.38.002.B№2837 от 23/03/2002 г.

Для исследования электромагнитных полей использовался измеритель параметров электрического и магнитного полей ВE-метр АТ-002, заводской №203004, свидетельство о поверке №03-8651/5 от 25 ноября 2005 года, действительно до 25 ноября 2006 года. Диапазон регистрируемых частот: от 5Гц до 400кГц (I: 5 Гц – 2 кГц; II: 2 кГц – 400 кГц), а также высокочастотный прибор AKTAKOM AKC-1201 для работы в диапазоне частот от 100 кГц до 2060 МГц.

Измерение напряженности электромагнитного поля по электрической составляющей и плотности магнитного потока в различных частях помещения производилась путем включения ВЕ-метра в аттестационном режиме измерений в 3 плоскостях. Время отдельных измерений составляло порядка 1 минуты. Анализатор АКС-1201 включался в режим сканирования в заданном диапазоне, при этом общее время измерений составляло 24 минуты.

Измерения уровня шума проводились с использованием прецизионного шумомера типа 00024, зав. № 61281 с капсюлем микрофона типа МК-221, зав. № 7502 с предусилителем типа МV-202, зав. № 5208. Капсюль микрофона типа МК-221, зав. № 7502 с предусилителем типа МV-202, зав. № 5208. Фильтр типа 01016, зав. № 31526.

Отбор проб воздуха проводился методом аспирации и последующего сосредоточения посторонних компонентов воздуха на адсорбенте, анализ компонентов был проведен в Аналитическом центре МГУ им. М. В. Ломоносова и аналитической лаборатории “Экозонд”.

Микробиологический анализ воздуха проводился путем исследования интенсивности оседания бактериальных клеток и клеток грибов на поверхность чашек Петри с видоспецифичными питательными средами. Анализ проводился в лаборатории легионеллеза НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи (аттестат аккредитации № РОСС.RU.0001.21ПМ28).

Химический анализ воды проведен в Испытательной Лаборатории контроля за обезвреживанием отходов и экологического мониторинга Федерального центра благоустройства и обращения с отходами и в Аналитическом сертификационном испытательном центре Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов Российской Академии Наук (г. Черноголовка).

Бактериологический анализ воды был проведен в лаборатории легионеллеза НИИ эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи РАМН.

Отбор проб почвы для анализа производился в соответствие с ГОСТ 17.4.4.02-84 “Охрана природы. Почва. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического и гельминтологического исследования”. Анализ произведен в Аналитическом сертификационном испытательном центре Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов Российской Академии Наук (г. Черноголовка), Аналитическом центре Химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и в Институте медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И. Марциновского ГОУВПО ММА им. И.М. Сеченова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.


.

6. Результаты исследований.



6.1 Результаты измерения радиационного фона, мощности экспозиционных доз и уровня содержания радона.
Согласно перечисленной в пункте 2 нормативной документации допустимое значение эффективной дозы, обусловленной суммарным воздействием природных источников излучения, для населения не устанавливается. Максимально допустимым уровнем ионизирующего излучения одновременно во всех точках зданий и сооружений является превышение над уровнем фона на открытой местности не более чем на 0,20 мкЗв/ч.

В воздухе помещений проектируемых и сдаваемых в эксплуатацию зданий жилищного и общественного назначения среднегодовое значение эквивалентной равновесной объемной активности радона (ЭРОА) не должно превышать 100 Бк/м3.

По результатам замеров мощности экспозиционной дозы (МЭД) полов и стен в помещениях коттеджей (Таблица 1.) были получены диапазоны значений 11-26 мкР/час, что ниже допустимого предела. Фоновый уровень излучения на улицах поселка составляет 10-15 мкР/час. Радиационная обстановка на участке за пределами поселка также соответствует нормативам –10-15 мкР/час.
Таблица 1.

Результаты измерений.


Место

Диапазон изменения мощности

измерения

экспозиционной дозы (МЭД), мкР/ч



















Фон (улица)







10-15







Квартиры(110)

29

50

22

87

Торг. центр

(выборка)

11-15

18-26

19-26

19-22

11-15

Как видно из Таблицы 1,(приведена выборка квартир, а обследовано было 110), мощность экспозиционной дозы не является величиной постоянной, и в каждый момент времени в одной и той же точке колеблется, что обусловлено различными факторами – климатическими, физическими и т.д. Подобные колебания в пределах установленных норм не должны вызывать опасений.

Результаты измерений эквивалентной равновесной объемной активности радона Rn-222 в приземном воздухе территории застройки приводятся в Таблице 2.

Таблица 2.


Результаты измерений эквивалентной равновесной объемной активности радона Rn-222


№ измерения

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Q, Бк  м3




< 20


<20



<20


<20



<20


<20



<20



<20



<20



<20

Таким образом, по результатам измерений можно сделать вывод, что уровень содержания радона в приземном воздухе территории застройки полностью соответствует государственным нормативам, и сама территория застройки относится к 1 (самой низкой) категории потенциальной радоноопасности.


6.2 Результаты измерений электромагнитных полей.

Согласно СанПиН 2.1.2.1002-00 напряженность электрического поля промышленной частоты 50 Гц в жилых помещениях (на расстоянии от 0,2 м от стен и окон и на высоте 0,5 - 1,8 м от пола, при полностью отключенных изделиях бытовой техники, включая устройства местного и общего освещения) не должна превышать 500В/м. Индукция магнитного поля промышленной частоты 50 Гц в жилых помещениях не должна превышать 10 мкТл (при полностью отключенных изделиях бытовой техники, включая устройства местного освещения; при полностью включенном общем освещении).

Временные допустимые уровни ЭМП, создаваемых ПЭВМ на рабочих местах пользователей (а также в помещениях образовательных, дошкольных и культурно-развлекательных учреждений, СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03) представлены в Таблице 3.

Таблица 3.

Временные уровни ЭМП


Наименование параметров

Единицы

измерения



СанПиН

2.2.2/2.4.1340-03

Напряженность электрического поля

НЧ (5Гц - 2кГц)

В/м

25

ВЧ (2кГц - 400кГц)

В/м

2,5

Плотность магнитного потока

НЧ (5 Гц - 2 кГц)

мкТл

0,25

ВЧ (2кГц - 400кГц)

нТл

25

При этом фоновый уровень электрического поля частотой 50 Гц не должен превышать 500В/м.

В ходе обследования были проведены измерения с целью выявления пространственных закономерностей в распространении интенсивности параметров электромагнитных полей (ЭМП). Измерения проводились на высоте 1.2-1.5 м от поверхности в различных точках коттеджей и на улицах поселка, в тех же помещениях и точках улиц которые указаны в Таблице 1.

Диапазон измеренных параметров электромагнитного поля, на территории поселка, представлены в Таблице 4.

Таблица 4.

Результаты измерений электромагнитных полей.


Точки измерений

НЧ,

МкТл

СанПиН

2.2.2/2.4.1340-03

Помещения коттеджей

0-0,2

0,25

Улицы поселка

0-0,1

От фонарных столбов



0,25

Таким образом, электромагнитную обстановку в зданиях и на территории в целом можно признать соответствующей СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 (5Гц - 2кГц), а также удовлетворяющей шведскому параметру безопасности, составляющему 0,2 МкТл. После проведения стационарной электропроводки, а также установки электроприборов и источников освещения рекомендуется провести повторное измерение электромагнитных полей ввиду появления возможных возмущений.
6.3 Химический анализ воздуха.

Результаты анализа химического состава воздуха, произведенного в Аналитическом центре МГУ им. М. В. Ломоносова, представлены в Таблице 5.

Таблица 5.

Результаты химического анализа воздуха улицы.





Определяемые компоненты


Результат КХА, мг\м³

ГН 2.1.6.1338-03 ПДК в атмосферном воздухе населенных мест, мг\м³

1.

Оксид углерода

0,9

3,0

2,

Оксиды азота

0,021

0,04

3,

Оксиды серы

0,032

0,05

4,

Аммиак

<0,01

0,04

5,

Пары минеральных кислот

<0,02

0,2

6,

Ароматические углеводороды

0,0021

0,003

7,

Сумма изомеров ксилола

0,08

0,2

8,

Толуол

<0,05

0,6

9,

Бензол

<0,01

0,1

10,

Фенол

0,0018

0,003

11,

Формальдегид

0,0023

0,003

12,

Сероводород

<0,001

0,008

13,

Меркаптаны

<0,4*10-6

9*10-6

14,

Ртуть

<0,00003

0,0003

15,

Алифатические углеводороды

0,73

1,5

16,

Эфиры карбоновых кислот

0,008

0,05

По результатам химических анализов воздуха в помещениях и на улице не зафиксированы повышенные концентрации вредных компонентов. Качество воздуха на улице соответствует государственным нормам ГН 2.1.6.1338-03 “Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест” а также директиве EC Council Directive 1999/30/EC (в части лимитируемых компонентов). Качество воздуха помещений в части исследованных компонентов соответствует нормативам Всемирной Организации Здравоохранения (WHO Guidelines for Air Quality, 1999), а также нормативу Калифорнийского управления Агентства по охране окружающей среды США. Низкое содержание загрязняющих компонентов является индикатором благоприятной экологической ситуации в посёлке «Барвиха-Клаб».
6.4 Анализ воды.
Терминология.

ПДК (предельно-допустимые концентрации) - максимальные концентрации, при которых вещества не оказывают прямого или опосредованного влияния на состояние здоровья человека (при воздействии на организм в течение всей жизни) и не ухудшают гигиенические условия водопотребления.

ПДК указаны в соответствии с нормативной документацией, приведенной в пункте 2 настоящего заключения. В результатах указан класс опасности определяемого вещества.


Таблица 6.

Классы опасности веществ.



1

чрезвычайно опасные

2

высокоопасные

3

опасные

4

умеренно опасные

В основу классификации положены показатели, характеризующие различную степень опасности для человека химических соединений, загрязняющих питьевую воду, в зависимости от токсичности и способности вызывать отложенные эффекты.



Лимитирующий признак вредности веществ – признак, по которому устанавливается норматив. Различают следующие лимитирующие признаки:

- с.-т. - санитарно-токсикологический;

- орг. - органолептический с расшифровкой характера изменения органолептических свойств воды (зап. - изменяет запах воды; окр. - придает воде окраску; пен. - вызывает образование пены; пл. - образует пленку на поверхности воды; привк. - придает воде привкус; оп.- вызывает опалесценцию).

Ниже (Таблица 7) приведены основные результаты лабораторных исследований отобранного образца воды по различным показателям.

Таблица 7.
Результаты исследований органолептических, обобщенных показателей качества воды и

компонентного содержания основных анионов.



Наименование показателя

Единица измерения

Измеренная величина

Нормативы











СанПиН

Питьевая вода

2.1.4.1074-01


ВОЗ


Запах при 20 С, качественно и нагревании до 60 С в баллах

балл

2

Не более 2


-


Цветность

градус

20

Не более 20

15
Мутность ЕМФ

мг/дм3

5

2,6

-

Привкус

балл

1

2

-

Водородный показатель (рН)

ед.

6,7

6,0-9,0

6,5-8,5


Общая жесткость

мг-экв/дм3

4,6

7,0

-

Общая минерализация

мг/дм3

430

1000

-

Окисляемость перманганатная

мг O/дм3


2,0

5,0

-


Общее солесодержание (по NaCl)

мг\л

258

1000

-

Анионные ПАВ

Катионные ПАВ



мг\л

мг\л


0,01

0,01


0,5

0,5


-

Фенолы

мг\л

<0,0007

0,001

-

ДДТ (сумма изомеров)

мг\л

<0,0004

0,002

-

Линдан

мг\л

<0,0004

0,002

-

Хлор остаточный, связанный

мг\л

0,03

0,8-1,2




Таблица 8.

Результаты анализа неорганического компонентного состава воды.




Элемент

Обнаружено,

мкг/л

проба 2505б



Результат

ЕС

мкг/л



ПДК,

ГН 2.1.5.1315-03

мкг/л


Класс

опасности



Лимитирующий признак вредности

веществ


1

Литий (Li)

7,1

-

30

2

с.-т.

2

Бериллий (Be)

<ПО

-

0,2

1

с.-т.

3

Бор (B)

48,8

1000

500

2

с.-т.

4

Натрий (Na)

13524

-

200000

2

с.-т.

5

Магний (Mg)

15147

-

50000

3

орг. привк.

6

Алюминий (Al)

54,8

200

200

2

с.-т.

7

Кремний (Si)

1998

-

10000

2

с.-т.

8

Калий (K)

3442

-

-







9

Кальций (Са)

61305

-

100000







10

Скандий (Sc)

<ПО

-

-







11

Титан (Ti)

<ПО

-

100

3

общ.

12

Ванадий (V)

2,6

-

100

3

с.-т.

13

Хром (Cr)

<ПО

50

50

3

с.-т.

14

Марганец (Mn)

24,1

-

100

3

орг. окрас

15

Железо (Fe)

337

200

300

3

орг.-окр.

16

Кобальт (Co)

<ПО

-

100

2

с.-т.

17

Никель (Ni)

<ПО

20

20

3

с.-т.

18

Медь (Cu)

5,9

2000

1000

3

с.-т.

19

Цинк (Zn)

230

-

5000

3

орг.

20

Галлий (Ga)

<ПО

-

-







21

Германий (Ge)

<ПО

-

-







22

Мышьяк (As)

0,87

10

10

1

с.-т.

23

Селен (Se)

<ПО

10

10

2

с.-т.

24

Бром (Br)

43,1

-

200

2

с.-т.

25

Рубидий (Rb)

17,0

-

-







26

Стронций (Sr)

260,0

-

7000

2

с.-т.

27

Иттрий (Y)

<ПО

-

-







28

Цирконий (Zr)

79,0

-

-







29

Ниобий (Nb)

6,2

-

10

2

с.-т.

30

Молибден (Mo)

4,94

-

250

2

с.-т.

31

Рутений (Ru)

<ПО

-

-







32

Родий (Rh)

<ПО

-

-







33

Палладий (Pd)

<ПО

-

-







34

Серебро (Ag)

<ПО

-

50

2

с.-т.

35

Кадмий (Cd)

1,5

5

1

2

с.-т.

36

Индий (In)

<ПО

-

-







37

Олово (Sn)

0,188

-

2000







38

Сурьма (Sb)

1,1

5

5

2

с.-т.

39

Теллур (Te)

<ПО

-

10

2

с.-т.

40

Йод (I)

0

-

125

2

с.-т.

41

Цезий (Cs)

<ПО

-

-







42

Барий (Ba)

38,7

-

700

2

с.-т.

43

Лантан (La)

0,17

-

-







44

Церий (Ce)

<ПО

-

-







45

Празеодим (Pr)

0,02

-

-







46

Неодим (Nd)

<ПО

-

-







47

Самарий (Sm)

<ПО

-

-







48

Европий (Eu)

<ПО

-

-







49

Гадолиний (Gd)

<ПО

-

-







50

Тербий (Tb)

<ПО

-

-







51

Диспрозий (Dy)

<ПО

-

-







52

Гольмий (Ho)

<ПО

-

-







53

Эрбий (Er)

<ПО

-

-







54

Тулий (Tm)

<ПО

-

-







55

Иттербий (Yb)

<ПО

-

-







56

Лютеций (Lu)

<ПО

-

-







57

Гафний (Hf)

<ПО

-

-







58

Тантал (Ta)

<ПО

-

-







59

Вольфрам (W)

0,08

-

50

2

с.-т.

60

Осмий (Os)

<ПО

-

-







61

Иридий (Ir)

<ПО

-

-







62

Платина (Pt)

<ПО

-

-







63

Золото (Au)

<ПО

-

-







64

Ртуть (Hg)

<ПО

1

0,5

1

с.-т.

65

Таллий (Tl)

0,001

-

0,1

1

с.-т.

66

Свинец (Pb)

0,52

10

3

2

с.-т.

67

Висмут (Bi)

<ПО

-

100




с.-т.

68

Торий (Th)

<ПО

-

-







69

Уран (U)

2,99

-

100

2

с.-т.

Таблица 9.

Микробиологические показатели.


Наименование показателя


Единица измерения

Измеренная величина

Нормативы

(ГН 2.1.5.1315-03)

Общее микробное число в 1 мл

КОЕ

20

Не более 50



Таким образом, по результатам проведенных исследований установлено, что по органолептическим, обобщенным показателям и содержанию основных анионов вода практически соответствует СанПиН “Питьевая вода” 2.1.4.1074-01, ГН 2.1.5.1315-03 и рекомендациям Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ). По мутности вода не соответствует нормативной документации. Повышенная мутность, скорее всего, является следствием ветхости канализационных систем центрального водоснабжения, о чем говорит также и превышение содержания железа в водопроводной воде в 1,5 раза. По микробиологическим показателям (Таблица 9) вода соответствует нормативной документации, приведенной в разделе 2 и, в частности, Директиве ЕС Council Directive 98/83/EC. Необходимо отметить, что образец исследованной воды был отобран из кранов коттеджей, которые подключены к водопроводной системе пос. Барвиха.

6.5 Анализ почвы.

Одним из наиболее информативных показателей техногенного загрязнения территорий являются почвы и грунты, особенно их верхняя часть. Основная часть металлов поступает в почвы за счет атмосферных выпадений и их распределение в почвах можно рассматривать как долговременный индикатор степени экологического благополучия или неблагополучия территории.

Отбор проб почвы для анализа производился в соответствие с ГОСТ 17.4.4.02-84 “Охрана природы. Почва. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического и гельминтологического исследования”. Анализ произведен в Аналитическом сертификационном испытательном центре Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов Российской Академии Наук (г. Черноголовка), и в Институте медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И. Марциновского ГОУВПО ММА им. И.М. Сеченова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Результаты химического анализа приводятся в таблицах 10,11.

Таблица 10.


Результаты химического анализа почвы (часть I).


Компонент

Значение показателя проба №1

Значение показателя проба №2

ПДК, мг/кг

PH (водная суспензия)

7,75

7,66


Не норм.

Хлориды (водная вытяжка), мг\кг

51,5

38,0


560

Сульфаты (водная вытяжка), мг\кг

<5,0

140,0


160,0

Фтор (водорастворимая форма), мг\кг

2,7

3,3


10,0

Нитраты (водная вытяжка), мг\кг

93,0

37,5


130,0

Нефтепродукты (суммарно), мг\кг

<0,02


<0,02

0,1 (по бензину)

Таблица 11.



Результаты химического анализа почвы (часть II).

Элемент

Проба N1

Проба N2

Норматив РФ

Норматив ЕС

Li

10,3

8,0

-

 

Be

0,56

0,51

-

 

Sc

2,3

1,9

-

 

V

28,8

18,5

150

 

Cr

24,6

27,7

6

100

Co

4,0

3,2

5

 

Ni

13,9

15,0

4

50

Cu

13,4

9,9

3

100

Zn

26,5

29,6

23

300

Ga

3,8

3,1

-

 

As

1,5

4,9

2

10

Se

< ПО

< ПО

-

1,5

Rb

38,6

33,4

-

 

Sr

91,1

113

-

 

Y

10,3

8,2

-

 

Zr

120

88,0

-

 

Nb

4,7

3,4

-

 

Mo

1,3

0,65

-

2

Rh

< ПО

< ПО

-

 

Pd

< ПО

< ПО

-

 

Ag

< ПО

< ПО

-

 

Cd

0,11

0,13

-

 

Sn**

0,69

0,73

-

 

Sb

0,26

0,30

-

 

Te

< ПО

< ПО

-

 

Cs

1,3

1,1

-

 

Ba

341

366

-

 

La

14,6

11,4

-

 

Ce

31,4

26,0

-

 

Pr

3,6

2,8

-

 

Nd

15,0

11,5

-

 

Sm

2,9

2,1

-

 

Eu

0,61

0,50

-

 

Gd

2,6

1,9

-

 

Tb

0,39

0,29

-

 

Dy

2,0

1,4

-

 

Ho

0,34

0,29

-

 

Er

1,2

1,0

-

 

Tm

0,16

0,14

-

 

Yb

1,1

0,89

-

 

Lu

0,15

0,10

-

 

Hf

2,6

1,9

-

 

Ta

0,31

0,24

-

 

W

< ПО

< ПО

-

 

Re

< ПО

< ПО

-

 

Ir

< ПО

< ПО

 

 

Pt

< ПО

< ПО

-

 

Au

< ПО

< ПО

 

 

Hg

< ПО

< ПО

2,1

1

Tl

0,16

0,13

-

 

Pb

7,2

7,0

32

100

Bi

0,05

0,06

 

 

Th

4,3

3,6

 

 

U

7,5

1,5

 

 

* - для элементов, помеченных прочерком (“-“) в четвертом столбце, предельно-допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) пока не выработаны и их содержание в почве не нормируется российским законодательством.

По результатам химического анализа почвы можно сделать вывод, что качество почвы по химическому составу полностью соответствует МУ 2.1.7.730-99 “Гигиенические требования к качеству почвы населенных мест”.

Таблица 12.

Микробиологические показатели.


Наименование показателя


Единица измерения

Измеренная величина

Общее микробное число в 1 г

КОЕ

1,4103

Таким образом, по микробиологическому составу качество почвы полностью соответствует государственным нормам (значение КОЕ не превышает законодательно установленных величин).


Таблица 13.

Результаты санитарно-паразитологического анализа почвы.

№ п/п


Дата исследования



Характеристика пробы




Виды паразитарных патогенов (яйца, личинки гельминтов, цисты патогенных простейших кишечника), их содержание в 100 г почвы и физиологическое состояние

Виды патогенов

Обнаружено всего

Из них

живых




05.06.06


Почва, супесь, влажность 65 порция № 1

С поверхности.

Яйца токсокар

Цисты лямблий

Личинки почвенных нематод

Яйца токсаскарид

Цисты кишечной амебы


12

8


14
15

20

0

0
6
0



5



05.06.06



Почва, супесь, влажность 78%

порция № 2

с глубины 15 см.


Яйца аскарид неоплодотворенные

Личинки почвенных нематод

4
11


0
0


Результаты проведенного санитарно-паразитологического анализа показали, что в слоях почвы на глубине 15 см. от поверхности содержатся жизнеспособные цисты кишечной амебы и личинки почвенных нематод, но они не являются опсными для человека и являются естественным фоном почвенных биоценозов. Таким образом, на основании результатов проведенного санитарно-паразитологического анализа в 3-кратной повторности пробы почвы с земельного участка можно констатировать, что почва на данном участке может быть отнесена в соответствии с МУ 2.1.7.730-99 к категории малозагрязненных и не представляет эпидемической опасности по паразитологическим показателям.



    1. Анализ состояния фитоценозов.

Поселок Барвиха-клаб расположен на территории коттеджного комплекса в Барвихе, территорию которого окружают Елово-сосновые леса, с подлеском из рябины(Sorbus aucuparia) и черемухи(Padus rucemosa).В нижнем ярусе с проективным покрытием местами до 80% произрастает сныть(Aegopodium podagraria), также в травостое нередки: земляника (Fragaria vesca), ландыш (Convallaria majalis), кислица(Oxalis acetosella), морошка(Rubus chamaemorus). Также в окрестностях поселка раполагаются березовые и осиновые леса, которые образовались в результате зарастания сельскохозяйственных угодий. В этих лесах выражен подрост ели. Территория поселка Барвиха - Клаб имеет зеленые насаждения из березы, рябины, ели колючей, из кустарников на территории поселка произрастают барбарис, рододендрон.

Выводы:

  1. Установлено соответствие фонового уровня, мощностей экспозиционных доз гамма- излучения и эквивалентной равновесной объемной активности радона на объекте действующим государственным нормам радиационной безопасности. На момент проведения экспертизы локальных источников гамма-излучения аномальной мощности не обнаружено.

  2. Уровень электромагнитного излучения соответствует действующим государственным стандартам и шведским нормативам электромагнитной безопасности.

  3. Химический состав воздуха на улицах поселка соответствует действующим государственным стандартам РФ и Директивам ЕС.

  4. Качество воды по большинству показателей соответствует государственным нормативам РФ, рекомендациям Всемирной Организации Здравоохранения и Директивам ЕС. Повышенная мутность и содержание железа могут быть устранены путем дополнительного фильтрования воды.

  5. Качество почвы по химическому составу, микробиологическим и паразитологическим показателям полностью соответствует государственным стандартам РФ и Евросоюза (в части химического состава).

По результатам аудита коттеджного поселка “Барвиха-Клаб” не выявлено ограничений для присвоения поселку статуса Ecovillage-2006 с учетом приведенных рекомендаций.


Заключение.
Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертиза выполнена экспертами проекта Ecovillage и ООО «Экостандарт», обладающими специальными познаниями по предмету настоящей экспертизы.

Настоящее экспертное заключение составлено в г. Москве в двух подлинных экземплярах и содержит 24 страницы основного текста.

Руководитель проекта Ecovillage-2006 Кривозерцев Н.В.


Начальник экспертного отдела компании “Ecostandard”,

главный эксперт проекта Ecovillage-2006 Кучеров В.В.

Эксперт-эколог компании Ecostandard Гончаров Н.С.

Эксперт-эколог компании Ecostandard Колесникова Н.

Реквизиты компании

Независимая экологическая экспертиза

Общество с ограниченной ответственностью

«Экостандарт»


ИНН 7715388754 БИК 044552137

Р/с 40702810100000001142 в ЗАО «Эконацбанк»

К/с 30101810400000000137



Юридический адрес

127572 Москва

Абрамцевская 11





Почтовый адрес

Москва


ул. Покровка 22/1

офис 12




1   2


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница