Экологические проблемы балтийского моря и пути их решения



Скачать 201.73 Kb.
Дата07.05.2016
Размер201.73 Kb.




ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

 2010 г. О. В. Мосин, к.х.н.



Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М. В. Ломоносова, 117571, Москва, Вернадского просп., 86
Аннотация: Проанализированы основные экологические проблемы акватории Балтийского моря. Показано, что ухудшение экологической ситуации носит комплексный характер и связано с производством и потреблением атомной энергии и техногенных радионуклидов (уран (235U), плутоний (239Pu, 240Pu), цезий (134Cs, 137Cs), стронций (90Sr), тритий (3H)), сельским хозяйством, обработкой сточных вод и промышленно-бытовых отходов, содержащих тяжёлые металлы (медь (Cu), кадмий (Cd), ртуть (Hg), свинец (Pb)), транспортировкой нефти и нефтепродуктов. Даны пути возможного решения экологических проблем.
Ключевые слова: Балтийское море, экология, эвтрофикация, техногенные радионуклиды (235U, 239Pu, 240Pu, 134Cs, 137Cs, 90Sr, 3H ), тяжёлые металлы (Cu, Cd, Hg, Pb), нефть.
Автор: О. В. Мосин, заслуженный деятель науки РФ, к.х.н., научный сотрудник МГАТХТ им. М. В. Ломоносова

В настоящее время геохимия Балтийского моря и гидрологические процессы, протекающие в его водах, достаточно хорошо изучены [1]. Географическое расположение Балтийского моря, мелководность, низкая солёность морской воды и затрудненный водообмен с Северным морем являются главными факторами, играющими важную роль в формировании природных особенностей Балтийского моря и обусловливающие его чрезвычайно низкую способность к самоочищению при среднем времени полной замены воды около 30-50 лет и высокую чувствительность к антропогенному воздействию со стороны примыкающих промышленно- и сельскохозяйственно развитых регионов [2]. Последний факт существенно замедляет скорость протекания природных самоочищающих процессов, происходящих в его загрязнённых водах, оказывая существенное влияние на экологическую ситуацию в регионе. За последние 50 лет экологическая ситуация на Балтийском море сильно ухудшилась, и по прогнозам экологов при сохранении таких же темпов загрязнения уже через 10 лет Балтийскую воду нельзя будет использовать в бытовых целях, а морская фауна рискует исчезнуть навсегда [3].

Вследствие этих причин экологические проблемы в Балтийском регионе, в который входят Россия, Швеция, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Германия и Дания, имеют первостепенное социальное, экономическое и общественно-политическое значение. Эти проблемы носят комплексный характер и обусловлены антропогенными факторами и промышленно-хозяйственными сферами деятельности человека - производством и потреблением атомной энергии, промышленностью, сельским хозяйством, транспортом, рыболовством, обработкой сточных вод [4]. Экологическая ситуация обостряется тем, что в прибрежной зоне Балтийского моря расположено множество промышленно-индустриальных городов, жители которых подвержены сильному загрязнению, которое распространяется на морскую воду, почву и воздух. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) основную причину для беспокойства составляет высокий процент регистрируемых в этом регионе онкологических и аллергических заболеваний [5].

Основную часть загрязнения вод Балтийского моря составляют промышленно-бытовые отходы и отходы сельского хозяйства (азотно-фосфорные удобрения), нефть и нефтепродукты, отходы военного производства, техногенные радионуклиды (полоний 210Po, уран 235U и 238U, плутоний 239Pu и 240Pu, стронций 90Sr, цезий 134Cs и 137Cs), тяжёлые металлы (медь (Cu), кадмий (Cd), ртуть (Hg), свинец (Pb)) [6]. При этом около 50% общего количества тяжёлых металлов Cu, Cd, Hg, Pb попадают в воды Балтийского моря с атмосферными осадками, основная часть – при сбросе в акваторию или с речным стоком бытовых и промышленных отходов [7]. Вышеназванные факторы приводят к существенному загрязнению вод Балтийского моря, уничтожению морской экосистемы и деградации окружающей среды. Это в свою очередь, негативно влияет на другие сферы промышленно-хозяйственной деятельности человека, прежде всего на рыболовство и туризм [8]. Многие виды промысловых рыб семейства сельдевых, лососевых и тресковых, обитающих в Балтийском море, подвержены сильному загрязнению со стороны близлежащих промышленных и сельскохозяйственных регионов. В результате этого в выловленной в Балтийском море сельди и треске, содержание цезия (Cs) и стронция (Sr), а также тяжёлых металлов - цинка (Zn), кадмия (Cd), свинца (Pb) и ртути (Hg) в 5 раз превышает предельно-допустимую норму [9], а в прибрежном зоопланктоне – в 3 раза [10].

Постоянным серьёзным источником экологической опасности Балтийского моря являются отходы военного производства и химическое оружие. После окончания Второй мировой войны в Балтийское море было сброшено около 3 млн. тонн химического оружия, содержащего 14 ядовитых веществ, среди которых высокотоксичные иприт (1-хлор-2-(2'-хлорэтилтио)-этан S(CH2CH2Cl)2 и фосген COCl3 [11]. По данным экологов в Балтийском море и на прибрежной территории расположено около 50 потенциально опасных мест локализации токсических отходов военного производства [12]. На дне Балтийского моря находится 267 тысяч тонн бомб, снарядов и мин, затопленных после окончания Второй мировой войны, внутри которых находится более 50 тысяч тонн боевых отравляющих веществ [13]. Из-за недостаточной способности самоочищения вод Балтийского моря, яды опасных веществ со свалок и сточных бассейнов проникают в море. По оценкам военных специалистов скорость сквозной коррозии оболочек боеприпасов составляет 15-80 лет, артиллерийских снарядов –20-140 лет [14].

Существенный вклад в ухудшение экологии Балтийского моря также вносят находящиеся рядом с Балтийским побережьем индустриально развитые районы и густонаселённые страны с интенсивно развитым сельским хозяйством, в виде удобрений, главными компонентами которых являются азот (в виде аммонийного азота (NH3) и нитратов (NO3)- ) и фосфор (фосфаты (PO3)3-). Второй важный фактор, способствующий деградации Балтийского моря - разрушение природных ландшафтов, особенно в западной части региона. Важные сельскохозяйственные районы, расположенные на территории России, Эстонии, Латвии, Литве и Польше составляют 40% сельскохозяйственных угодий акватории Балтийского моря [15]. В результате интенсивного сельского хозяйства, количества азотно-фосфорных удобрений, поступающих в воды Балтийского моря за последние 50 лет увеличились в 7 раз. В результате смыва удобрений с полей, с коммунальными стоками городов и отходами промышленно-бытовыми предприятий ежегодно в воды Балтийского моря попадает 600 тыс. тонн азота и 25 тыс. тонн фосфора; за счёт антропогенной деятельности человека - 86 000 тонн азота и 2 100 тонн фосфора соответственно (данные 2006 г.) [16]. Причём 50% от общего количества азота и фосфора поступает из сельскохозяйственных стран и районов, расположенных на Балтийском побережье от Санкт-Петербурга до Шлезвиг-Гольдштейна (ФРГ), в то время как 40% азота поступает непосредственно из атмосферы за счёт азотной фиксации, осуществляемой планктоном и водорослями. И лишь 10% фосфора поступает из атмосферы [17]. Выбросы в Балтийское море азота и фосфора и распределение по различным отраслям промышленности в 2006 году показаны на рисунке 1 и рисунке 2 соответственно. При этом на долю Польши приходится 26% и 39% от общего выброса азота и фосфора, России – 16% и 11%, Швеции – 18% и 13%, Финляндии – 12 и 13%, Латвии – 10% и 10%, Литвы – 5% и 5%, Германии – 3% и 2%, Эстонии – 2% и 2% (рис. 1). Наибольшие количества фосфора и азота поставляет сельское хозяйство (44% азота и 45% фосфора), сточные воды (24% азота и 20% фосфора) и промышленность (6% азота и 17% фосфора). Лесное хозяйство даёт 4% азота и 1% фосфора, штормовые воды – 1% азота и 5% фосфора, в то время как с внутренними водами поступает 19% азота (рис. 2).






Рисунок 1. Выбросы в Балтийское море азота (верхняя диаграмма) и фосфора (нижняя диаграмма) в 2006 г. Общее количество фосфора 600 000 тонн, азота 25 000 тонн. (Источник HELCOM [16])






Рисунок 2. Выбросы азота (верхняя диаграмма) и фосфора (нижняя диаграмма) в Балтийское море за счёт различных отраслей промышленности в 2006 г. Общее количество фосфора 86 000 тонн, азота 2 100 тонн. (Источник: Международное агентство по защите окружающей среды Environmental Protection Agency [17]).
Высокие суммарные концентрации экзогенного азота и фосфора в водах Балтийского моря вызывают эвтрофикацию - спонтанный неконтролируемый рост простейших сине-зелёных водорослей Nodularia spumigena, Aphanizomenon flos-aquae, Anabaena flos-aquae и Dinophysis dinoflagellates, способных получать энергию за счёт фотосинтеза [18]. Зона обширной эвтрофикации в Балтийском море длиной 1,6 тыс. км и шириной 190 км. отчётливо видна из космоса (рис. 3). Эвтрофикация приводит к поступлению в морскую воду токсинов, выделяемых сине-зелёными водорослями, которые в процессе своего роста потребляют большие количества кислорода, в результате кислорода в морской воде со временем становится всё меньше. По подсчётам одна третья часть дна Балтийского моря страдает от недостатка кислорода [19]. Нехватка кислорода, в свою очередь, лимитирует рост и развитие других морских организмов, что, в свою очередь уничтожает пищевые ресурсы для развития зоопланктона и рыб [20]. В результате дефицита кислорода биогенные органические вещества биоассимилируются не полностью и разлагаются в воде, выделяя губительный для морских обитателей сероводород (Н2S) [21]. В настоящее время концентрация H2S в сероводородных зонах на дне крупнейших впадин Балтийского моря — Борнхольмской, Готландской и Гданьской настолько велика, что там не способен существовать не один живой организм.

Рисунок 3. Эвтрофикация Балтийского моря (снимок сделан с космического спутника Европейского космического агентства (European Space Agency) 29 июля 2005 года).
Другая экологическая проблема Балтийского моря связана с переработкой сточных вод и промышленно-бытовых отходов. В воды Балтийского моря через речную сеть попадают промышленно-бытовые отходы девяти промышленно-развитых стран - России, Финляндии, Швеции, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Германии и Дании. Так, ежегодно в Балтийской море попадают за счёт сточных вод индустриальной, бытовой и промышленной деятельности 600 тысяч тонн нефти, 4 тыс. тонн меди (Cu), 4 тыс. тонн свинца (Pb), 50 тонн кадмия (Cd) и 33 тонны ртути (Hg) [22]. Ладожское озеро, река Нева и ее притоки в районе Санкт-Петербурга, испытывают значительное загрязнение тяжёлыми металлами и нефтепродуктами со стороны городской системы канализации, через которую в акваторию реки Невы и Невской губы ежегодно сбрасывается около 1500 млн. куб. м сточных вод [23]. Серьезными источниками загрязнения акватории Балтийского моря также являются предприятия и организации, занимающиеся транспортировкой и утилизацией газа, нефти и нефтепродуктов. Сейчас через Балтийское море проходит 15% всех мировых перевозок. При этом интенсивность движения судов грузоподъемностью до 5000 т., перевозящих нефтепродукты, составляет 8-10 судов в сутки, а годовой грузооборот нефтепродуктов в 2010 году достигает 160 млн. т. [24]. В настоящее время осуществляется подписанный Россией в 2005 г. международный проект “Северный поток” (Nord Stream) по транспортировке Российского газа в страны Западной Европы с суммарной мощностью 55 млрд. м³ газа в год. Ожидается, что это будет один из самых протяженных подводных газопроводов в мире, по которому в Европу в 2025 году будет импортирован 80% российского природного газа из Южно-Русского нефтегазового месторождения, расположенного в Ямало-Ненецком автономном округе. По оценкам экологов этот проект может причинить существенный ущерб экологии Балтийского моря [25].

Другими высокотоксичными органическими соединениями, детектируемыми в водах Балтийского моря являются ДДТ (1,1,1-трихлор-2,2-ди(n-хлорфенил)этан), хлорированные углеводороды, парафины, пестициды, обладающие способностью биоаккумуляции в морских организмах [26]. Запрет использования ДДТ и пестицидов в сельском хозяйстве и промышленности привёл к уменьшению их концентраций в водах Балтийского моря, но некоторые прилегающие к акватории Балтики районы по прежнему загрязнены этими высоко-токсичными веществами.



Неблагополучная экологическая ситуация на Балтике также связана с наличием на Балтийском побережье объектов развитой атомной энергетики. Выработка электроэнергии АЭС и мощности ядерных реакторов стран Балтийского региона и сопредельных стран в 1990-2010 гг. показаны в таблице 1 и таблице 2 соответственно. Из этих данных видно, что на долю Германии и России приходится 30,3 % и 13,1 % от общей выработки электроэнергии в Балтийском регионе при увеличении мощностей действующих реакторов в 2010 г.
Таблица 1. Выработка электроэнергии АЭС в странах Балтийского региона в 2000 г. [27].


Западная Европа

Выработка,

тВт-ч

% от общей выработки

Восточная Европа

Выработка,

тВт-ч

% от общей выработки

Швеция

71,4

52,4

Литва

12,7

83,4

Германия

152,8

30,3

Украина

79,6

43,8

Финляндия

18,7

28,1

Россия

108,8

13,1


Таблица 2. Мощности ядерных реакторов стран Балтийского региона в 1990-2010 годах, мВт (источник: Бюллетень по атомной энергии [28]).

Страна

2000 г.

2005 г.

2010 г.

Беларусь

0

0

900

Германия

21320

21320

20980

Литва

2500

1250

0

Россия

19840

24540

28190

Украина

12150

15040

16940

Финляндия

2540

2650

4150

Швеция

9440

8840

8840

Всего:

67790

73640

80000

По данным HELCOM на побережье Балтийского моря размещены 6 действующих энергоблоков АЭС: 3 шведских АЭС (Форсмарк (Forsmark) на восточном побережье Упланда, Оскарсхам (Oskarsham) в Кальмарском проливе), и Рингхалс (Ringhals) на полуострове Варо, 2 финских АЭС (Ловииса (Loviisa) в южной части Финляндии и Олкилуото (Olkiluoto) на побережье Ботнического залива) и 1 Российская АЭС в Финском заливе - Ленинградская АЭС [29]. В феврале 2010 года Россия начала строительство Балтийской атомной электростанции (Калининградская АЭС) в Неманском районе Калининградской области, которая будет состоять из двух энергоблоков общей мощностью 2,3 ГВт. Планируется, что после её постройки Калининградская область из энергодефицитного региона превратится в крупного экспортера электроэнергии. Россия в настоящее время также разрабатывает планы реконструкции и проектирования Карельской АЭС в Суоярви (Карелия).

Предельно допустимые уровни радиации в районах расположения АЭС детектируются лишь в некоторых случаях (Дания, Эстония, Латвия, Норвегия и Польша не имеют действующих АЭС). На прилегающих к АЭС территориях действуют хранилища высокотоксичных радиоактивных отходов, в том числе региональные - на территории России, Швеции (Форсмарк) на северо-востоке Эстонии, в Латвии в районе р. Даугавы и в Литве в районе закрытой в 2009 году Игналинской АЭС. Загрязнение почвы и воды в этих районах вызвано обладающими высокими уровнями радиотоксичности ураном 235U и 238U, плутонием 239Pu и 240Pu, цезием 137Cs и 134Сs, стронцием 90Sr, радиоактивными отходами атомной энергетики и продуктами побочного распада ядерного топлива, в том числе тритием (3Н), который образуется как продукт деления ядер урана 235U (на 1 ГВТ мощности в реакторе образуется 1,15 1011Бк./сут. трития, ПДК трития 1,9·10-8 мг/м3) [30]. В реакторах на тяжёлой воде тритий образуется в результате захвата дейтерием нейтрона. В воде 3Н связывается с гидроксильными радикалами (OH-) с последующим образованием тритиевой воды (H3HO). Тритий может попадать в окружающую среду с газообразными или жидкими отходами, как непосредственно на АЭС, так и при дальнейшей переработке облученного ядерного топлива. Согласно данным о количественной оценки поступления трития в окружающую среду с газообразными и жидкими отходами АЭС, реакторы ВВЭР (водно-водяной энергетический реактор) генерируют в атмосферу 7,4-33, в гидросферу 33 ГБк/МВт(электрич.)/год трития; графитовые реакторы РБМК (реактор большой мощности канальный) - 22 и 1,5 ГБк/МВт(электрич.)/год трития [31]. Более высокие выбросы трития наблюдаются на АЭС с тяжеловодными реакторами [32]. Так, концентрации трития (3H) в прибрежной зоне возле закрытой в 2009 году Игналинской АЭС в Литве в тысячи раз превышает предельно допустимые нормы [33]. Аналогичная ситуация наблюдается и с дейтерием (2Н) в составе отработанной реакторами тяжёлой воды (2Н2О). Тяжёлая вода находит широкое применение в атомной энергетике в качестве замедлителя тепловых нейтронов при ядерной реакции деления урана 235U и как теплоноситель [34]. Соотношение между тяжёлой и обычной водой в природных водах составляет 1:5500 [35]. Хотя тяжёлая вода не является радиоактивной, она ингибирует жизненно-важные процессы и метаболизм и в высокой концентрации токсична для организма [36]. По этой причине дальнейшее производство, потребление и использование тяжёлой воды в атомной энергетике должно находиться под строгим международным контролем.

Самым существенным источником поступления радионуклидов в Балтийское море стали выпадения после аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года, когда в атмосферу выделилось множество радиоактивных элементов и продуктов их распада, среди которых доминирующее положение занимают радиоактивные изотопы стронция 90Sr и цезия 134Сs и 137Cs [37], концентрации которых увеличились в десятки раз (рис. 4). Так, в Швеции плотность выпадения 137Сs составила 60-80 кБк/м2, в Финляндии – 30-60 кБк/м2. Участки с содержанием 137Сs до 80-90 кБк/м2 обнаружены в Греции, Румынии, Швейцарии, Австрии и Германии при средней плотности радиоактивных выпадений в Европе от 20 (Португалия) до 90 кБк/м2 (Австрия).




Рисунок 4. Плотность распространения радиоактивного облака после аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 г. (по данным Финского центра радиоактивной и ядерной безопасности [38]).
Одним из наиболее загрязненных регионов Балтики является район центральной части Финского залива. Динамика накопления изотопов 90Sr, 134Сs и 137Cs в водах Финского залива на периоды 1970-2007 годы (рис. 5) изучена специалистами Финского центра радиоактивной и ядерной безопасности [38]. По этим данным уровень содержания изотопа 137Cs в водах Финского залива в июне 1986 года повысился в 60 раз по сравнению с 1985 годом, но к 1991 году уменьшился наполовину за счет речных стоков Невы и гидрологических процессов осаждения и выноса радионуклидов за пределы региона [39]. Наряду с 90Sr, 134Сs и 137Cs в южных регионах Балтийского моря также обнаружены концентрации изотопов железа 55Fe, никеля 63Ni, полония 210Po, урана 235U и 238U, плутония 239Pu и 240Pu, которые обладают способностью биоаккумулироваться в морских организмах [40]. Последний факт свидетельствует о широком спектре радиоактивного загрязнения.

Рисунок 5. Динамика распределения изотопов 90Sr, 134Cs и 137Cs в водах Финского залива в 1970 и 2007 гг. (по данным Финского центра радиоактивной и ядерной безопасности [38]).
Учитывая данные о радиоактивности Балтики за 1970-2007 годы, рассчитана доза облучения населения, проживающего в регионе Балтийского моря, на 100-летний период (до 2050 года) [41]. При этом максимальная коллективная доза, обусловленная воздействием изотопов 137Сs и 90Sr, – 160 чел.-Зв/год – зарегистрирована в 1986 году. Эта величина сопоставима с годовой дозой, полученной за счет естественных радионуклидов, содержащихся в морепродуктах Балтики (200 чел.-Зв). Полная коллективная доза, полученная за счет воздействия искусственных радионуклидов, оценивается в 2600 чел.-Зв. При этом 66% этой дозы обусловлено чернобыльскими выпадениями, 25% – глобальными выпадениями, 8% – вкладом европейских заводов по переработке отходов ядерного производства, и только 0,04% приходится на долю ядерных объектов, расположенных в регионе Балтийского моря. В то же время коллективная доза, обусловленная естественной радиоактивностью морепродуктов, рассчитанная на тот же период, в десять раз выше – около 20 тыс. чел.-Зв. [41]. Полученные тревожные данные диктуют скорейшую реализацию мер, направленных на оздоровление экологической ситуации в Балтийском регионе.

Важным этапом в этом направлении является международная программа созданной в 1992 году при участии России и стран Балтийского региона Хельсинской Комиссии (The Helsinki Commission, HELCOM), которая направлена на улучшение экологии Балтийского моря, развитие комплексного управления территориями, побережьями и акваториями Балтийского бассейна, предупреждение негативного воздействия на окружающую среду; учет экологических требований при планировании и принятии решений; запрет природопользования, приводящего к значительному нарушению экологического баланса; выработку международных стратегий по охране окружающей среды и на расширение возможностей самих людей по разумному использованию ресурсов Балтийского моря [42].

Россия также осуществляет активное двухстороннее международное сотрудничество по охране экологии Балтийского моря на межправительственном и межведомственном уровнях. Так, на сегодняшний день действуют более 20 соглашений, в том числе подписаны соглашения с Австрией, Испанией, Нидерландами, Румынией, Японией. Развитие международных связей России с Балтийскими странами направлено прежде всего на улучшение экологической обстановки в акватории Балтийского моря и приграничных районах Финляндии, Республики Карелия и России, проведение совместных работ в международных заповедниках и национальных парках.

Главной задачей по улучшению экологии Балтийского моря становятся совместные действия России и стран Балтийского региона по уменьшению количеств поступающих в воды Балтийского моря нефти и нефтепродуктов, а также тяжёлых металлов - кадмия (Cd) и ртути (Hg) [43]. К 2020 году запланирована совместная программа по снижению концентраций в водах Балтийского моря азота и фосфора. Результатом реализации этой программы стало обнаружение в 2005 году в некоторых пораженных регионах Балтийского моря мигрировавших из вод Атлантики полихет – разновидностей морских многощетинковых червей Marenzelleria neglecta, Monoporeia affinis Lindstrom и Hediste diversicolor, способных осуществлять ферментативное окисление сероводорода H2S при концентрациях 50 ммоль [44].



Факт существования полихет на дне Балтийского моря является хорошей новостью для экологов и подтверждает улучшение экологии Балтики за счёт реализации комплексных международных мер. Это свидетельствует о том, что мертвые безкислородные участки Балтийского моря начинают постепенно оживать, поскольку в воде начал образовываться необходимый для развития морских организмов кислород. Таким образом, присутствие донных форм морских организмов в Балтийском море является первым обнадёживающим индикатором, позволяющим надеяться, что сложная экологическая ситуация на Балтике улучшится в обозримом будущем.
Литературные источники

1. Emelyanov E. M. Baltic Sea: geology, geochemistry, paleoceanography, pollution. P.P.Shirshov Institute of Oceanology RAS, Atlantic Branch. Kaliningrad: Yantarny Skaz, 1995. p. 120.

2. Lass H. U., Matthäus W. General oceanography of the Baltic Sea. In: Feistel R, Nausch G, Wasmund N, editors. State and evolution of the Baltic Sea 1952–2005. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons, Inc. 2008. pp. 5–44.

3. Ducrotoy J. P, Elliott M. The science and management of the North Sea and the Baltic Sea: Natural history, present threats and future challenges. Mar Pollut Bull. 2008. Vol. 57. pp. 8–21.

4. Pawlak, J. 1980. Land-based inputs of some major pollutants to the Baltic Sea. Ambio Special issue on the Baltic, pp. 163-167.

5. Herrmann J. Levels of radioactivity. In: The Radiological Exposure of the Population of the European Community to Radioactivity in the Baltic Sea. Maria-Balt Project, 2d S. P. Nielsen. Proceedings of a Seminar held at Hasseludden Conference Centre, Stockholm, 9-11 June 1998, pp. 77-129.

6. Brugmann, L. Heavy metals in the Baltic Sea. In The State of the Baltic, Ed. By G. Kullenberg, Mar. Pollut. Bull. 1981. Vol. 12 (6). pp. 214-218.

7. HELCOM (2004). Baltic Sea Environmental Proceedings. 2004. N 108. Heavy Metal Pollution to the Baltic Sea in 2004. Helsinki Commission. Baltic Marine Environmental Protection Commission. N 108. p. 33.

8. Ojaveer H., MacKenzie B. R. Historical development of fisheries in northern Europe-Reconstructuring chronology of interaction between nature and man. Fish Res. 2007. Vol. 87. pp. 102-105.

9. Perttila M., Tervo V., Parmanne R. Heavy metals in Baltic herring and cod. Marine Pollution Bulletin. 1982. Vol. 13. Issue 11. pp. 391-393.

10. Brugmann L., Hennings U. Metals in Zooplankton from the Baltic Sea, 1980-1984. Chemistry and Ecology. 1994. Vol. 9. Issue 2.

11. Донсков Н. Балтийское море – море смерти. Новая газета.18 апрель 2002 г. № 28.

12. Long-Lived Radionuclides in the Seabed of the Baltic Sea. Report of the Sediment Baseline Study of HELCOM MORS-PRO in 2000–2005. Baltic Sea Environment Proc.: Publ. HELCOM. 2006. N 110.

13. Сороколетов C. Балтийское море в опасности. Экология и жизнь. 09.02. 2009.

14. Калинин В. А.. Химическое оружие и экология Балтийского моря. Вестник Российского государственного университета им И. Канта. 2006. № 6.

15. Schiewer U. Ecology of Baltic Coastal Waters. Berlin. Heidelberg:Springer-Verlag. 2008. p.428.

16. HELCOM (2006). Proportion of sourses contributing to water bourne nitrogen and phosphorus input into the Baltic Sea. N 102. HELCOM. p. 56.

17. Environmental Protection Agency (2006). Report 5815.

18. Bianchi, TS, P. Westman, T. Andren, C. Rolff and R. Elmgren. Cyanobacterial blooms in the Baltic Sea: natural or human induced? Limnol. Oceanogr. 2000. Vol. 45. pp. 716-726.

19. HELCOM (2009) Eutrophication in the Baltic Sea – An integrated thematic assessment of the effects of nutrient enrichment and eutrophication in the Baltic Sea region. Balt Sea Environ Proc No 115. Helsinki: HELCOM. p. 148.

20. Flinkman J., Aro E., Vuorinen I., Viitasalo M. Changes in northern Baltic zooplankton and herring nutrition from 1980s to 1990s: top-down and bottom-up processes at work. Mar. Ecol. Prog. Ser. 1998. Vol. 165. pp. 127-136.

21. Bonsdorff, E., E. Blomqvist, J. Mattila and A. Norkko. Coastal eutrophication—causes, consequences and perspectives in the archipelago areas of the Northern Baltic Sea. Estuar. Coastal Shelf Sci. 1997. Vol. 44. pp. 63-72.

22. Rheinheimer G. Pollution in the Baltic Sea. Naturwissenschaften. 1998. Vol. 85(7). pp. 318-329.

23. WWF (1995). Special issue on oil in the Baltic Sea. World Wide Fund for Nature. Baltic Bull. 2-3.

24. Викторов С. В., Коровин Л. К., Устинов Б. П. Улучшение экологического состояния Балтийского моря. Государство и транспорт.. 2006. № 6.

25. Экологическая безопасность проекта “Северный поток”. Нефть и Газ Евразия. июнь 2009. № 6.

26. Wuff F., Rahn L., Jonsson P., Brydsten L., Ahl T., Granmo A. A mass balance model of chlorinated organic matter for the Baltic Sea – a challenge to ecotoxicology. Ambio. 1993. V. 22. pp. 27-31.

27. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России. М.: ИздАТ, 2000. c. 384.

28. Бюллетень по атомной энергии. Атоминформ. М., май-июнь 2008. cс. 20-44.

29. Radioactivity of the Baltic Sea, 1999–2006. HELCOM Thematic Assessment. Baltic Sea Environment Proc.: Publ. HELCOM. 2009. N 117.

30. Андреев Б. M., Зельвенский Я.Д., Катальников С.Г., Тяжелые изотопы водорода в ядерной технике, M., 1987.

31. Wilson P.D. The Nuclear Fuel Cycle. Oxford University Press. 1996. pp. 1-17.

32. Sinha R.K.& Kakodkar A. Advanced Heavy Water Reactor. INS News. 2003. Vol 16. p. 15.



33. Ignalina Nuclear Power Plant (6 June 2009). NNP preventive maintenance. Press release. Retrieved 31 December 2009.

34. Maloney J. O. Production of Heavy Water. McGraw-Hill. New York. 1955.

35. Шатенштейн А. И. Изотопный анализ воды. 2 изд. Москва. 1957.

36. Мосин О. В. Исследование методов биотехнологического получения аминокислот, белков и нуклеозидом, меченных стабильными изотопами 2Н и 13С с высокими уровнями изотопного обогащения. Автореф. диссерю к.х.н. МГАТХТ им. М. В. Ломоносова. 1996. с. 1-26.

37. Агапов А. М., Тишков В. П., Степанов А. В., Стовбур В. И. Безопасность Окружающей среды. Радиационный мониторинг. 2008. № 2.

38. Finnish Centre for Radiation and Nuclear Safety. Evaluation of population doses in the vicinity of a nuclear power plant. 23 Jan. 1997 (in Finnish)

39. Степанов А. В., Тишков В. П., Пантелеев Ю. А., Гаврилов В. Н. Радиоактивное загрязнение после аварии на ЧАЭС. Труды радиевого института им. В. Г. Хлопонина. 2009. Т. XIV. сс. 154-162.

40. Skwarzec B., Struminska D. I., Boryto A. Radionuclides of iron (55Fe), nickel (63Ni), polonium (210Po), uranium (234U, 235U, 238U) and plutonium (238Pu, 239+240Pu, 241Pu) in Poland and Baltic Sea environment. Nukleonika. 2006. Vol. 51. pp. 45-51.

41. Radioactivity in the Baltic Sea 2000–2005. Baltic Sea Environment Proc.: Publ. HELCOM 2008. N 85.

42. The Baltic Sea Joint Comprehensive Environmental Action Programme. HELCOM. Helsinki, 1993. (Balt. Sea Environ. Proc. No. 48), pp. 2-1 - 3-20.

43. HELCOM (2007) Baltic Sea Action Plan. Helsinki: HELCOM.2007. p. 10.

44. Bastrop R., Blank M. Multiple Invasions – a Polychaete Genus Enters the Baltic Sea. Biological Invasions. 2005. Vol. 8. N. 5. pp. 1195-1200.

THE MAIN ECOLOGICAL PROBLEMS OF THE BALTIC SEA AND THE WAYS OF ITS RESOLVING

 O. V. Mosin (Cand. Sc., Ph. D)


The Moscow State Academy of Fine Chemical Technology named after M. V. Lomonosov, 117571, Moscow, Vernadskogo prospect, 86
The basic environmental problems of water area of the Baltic Sea are analyzed. It is shown, that deterioration of an ecological situation bears a complex character and it is connected with manufacture and consumption of electroenergy by nuclear powerful engineering, production of artificial radionuclides (uranium (235U), plutonium (239Pu, 240Pu), ceasium (134Cs, 137Cs), strontium (90Sr), tritium (3H),, agriculture, processing of sewage waters and wastes containing heavy metals (copper (Cu), cadmium (Cd), mercury (Hg), plumbum (Pb), transport of oil and oil-products. There are given ways of the possible solving of environmental problems.

Oleg Viktorovich Mosin


The Russian researcher of water, Candidate of Chemistry, the honored science worker of Russian Federation. The sphere of scientific interests includes ecology, the studying of the structure of water (heavy water), biological adaptation to heavy water and isotope effects of deuterium in biological systems. According to the research of O. V. Mosin there have been published 40 scientific works and monographies, as well as some patents on preparation of highly deuterated biologically active connections are made out. O.V. Mosin is a member of the Japanese society of biochemistry, biotechnology and a bioscience, the Russian Academy of natural sciences, the winner of the Presidential Prize (1995) and the Prize of professor Marinov (Bulgaria) (2010).

Аннотация к статье ОСНОВНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Проанализированы основные экологические проблемы акватории Балтийского моря. Показано, что ухудшение экологической ситуации носит комплексный характер и связано с производством и потреблением атомной энергии и техногенных радионуклидов (уран (235U), плутоний (239Pu, 240Pu), цезий (134Cs, 137Cs), стронций (90Sr), тритий (3H)), сельским хозяйством, обработкой сточных вод и промышленно-бытовых отходов, содержащих тяжёлые металлы (медь (Cu), кадмий (Cd), ртуть (Hg), свинец (Pb)), транспортировкой нефти и нефтепродуктов. Даны пути возможного решения экологических проблем.

Статья посвящена обзору основных проблем Балтийского моря и путей их решения. Представленные в статье новые данные интересны с научной точки зрения, актуальны и раннее нигде не публиковались.
Автор: О. В. Мосин, заслуженный деятель науки РФ, к.х.н., научный сотрудник МГАТХТ им. М. В. Ломоносова
Подпись: (О. В. МОСИН)

Сведения об авторе:



Олег Викторович Мосин


Российский исследователь воды, кандидат химических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Его область научных интересов включает экологию стабильных изотопов, изучение структуры воды (тяжёлой воды), биологическую адаптацию к тяжелой воде и изотопные эффекты дейтерия в биологических системах. По данным исследований О. В. Мосина опубликовано около 40-ти научных работ и монографий, оформлено несколько патентов по получению высоко дейтерированных биологически активных соединений. О. В. Мосин – член Японского общества биохимии, биотехнологии и бионауки, Российской академии естественных наук, лауреат Президентской Премии (1995 г.) и премии профессора Маринова (Болгария) (2010 г.).

Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М. В. Ломоносова, 117571, Москва, Вернадского просп., 86

Тел. 8 916 054 79 73

Электронный адрес: mosin-oleg@yandex.ru




База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница