Дальневосточного филиала имени в. X комарова



страница8/24
Дата10.05.2016
Размер5.51 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   24

83

Терней,1 отличается повышенной теневыносливостью и болезненно реа­гирует на неожиданное осветление в любом возрасте (суховершинит и затем отмирает).

Кедр мало требователен к богатству почвы и способен успешно расти на фрагментарных сильно скелетных почвах и даже на почти голых скалах


Рис. 6. Ксерофильная форма кедра корейского (v. xerophyla) на склонах побережья Японского моря в сухом рододендровом кедровнике с дубом. Лазов­ский лесхоз. (Фот. К. Г. Абрамова).

и россыпях, с крайне маломощным слоем гумусированного мелкозема. К химическому составу горных пород безразличен и вполне успешно, например, растет (но медленно, не достигая крупных размеров) на мра-моровидных известняках, так же как и на перемытых (слабо засоленных) песках морского побережья. Оптимальные почвенные условия совпа­дают с глубокими суглинистыми, богатыми, хорошо дренированными,

1 Эта форма кратко и неполно охарактеризована как «новый вид кедра» в 1925 г. С. К. (повидимому, ученый-лесовод С. П. Кузнецов) в Бюллетене Хабаровского лес­ного питомника № 1.



84 ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА КЕДРА КАК ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЯ

устойчиво, но умеренно влажными почвами. Мирится как с очень сухими, так и с переувлажненными почвами, но в последнем случае лишь при условии достаточного воздушного дренажа. Глинистых бесскелетных почв, которым на Дальнем Востоке, хотя бы и в нижних горизонтах, всегда свойственны анаэробные процессы (оглеение), решительно избегает.

Факультативный, а возможно и облигатный микотроф; с кедром свя­заны симбиотическими отношениями большое число видов напочвенных шляпных грибов. Л. Н. Васильева (1950), например, приводит для него 11 видов из родов Boletinus, Ixocomus, Lactarius, Rhodopaxillus, Canta-rellus, Agaricus, Armillariella, Gyrophora и др. Характерно, что наиболь­шее обилие плодовых тел грибов в их урожайные годы, так же как и микоризы в почве, залегающей непосредственно под слоем грубой под­стилки, свойственно кедровникам, произрастающим на маломощных, сухих и сильно скелетных почвах вблизи гребней водоразделов. В этих условиях рост деревьев и производительность насаждений нередко про­тиворечат ожидаемым в таких случаях показателям, превышая их (бони­тет до III, производительность доЗОО м2 древесины в возрасте 200—220 лет). Возможно, что в подобных случаях микотрофное питание компенсирует кедру невысокие внешние показатели плодородия почвы, особенно оче­видные по запасам органического вещества.

По характеру почвообразовательного процесса почвы из-под горных кедровых лесов относятся либо к бурым горнолесным, либо к своеобраз­ным, плохо изученным, темно- и светлосерым горнолесным, имеющим ряд общих черт с почвами из-под широколиственных и хвойно-широко-лиственных лесов европейской и западносибирской лесостепи, Крыма и Северного Кавказа. Большинство разностей этих почв скелетны и имеют более или менее выраженные признаки оподзоленности, но не выше сред­них степеней ее, чаще ниже. Они характеризуются сравнительно высо­кими показателями плодородия (высокий процент содержания гумуса, обменных оснований, кальция и магния, слабая кислотность) и хорошей, но непрочной структурностью; сравнительно бедны усвояемыми формами фосфора и азотом.

При произрастании в долинах горных рек взрослый кедр переносит сильное затопление пойменными водами (на легких аллювиальных почвах, но в пойме возобновляется редко из-за явлений седиментации и размываю­щей деятельности реки, препятствующих закреплению молодого самосева и подроста.

Корневая система поверхностная, располагается в самых верхних го­ризонтах почвы, непосредственно под лесной подстилкой и почти целиком сосредоточена в слое мощностью до 60—80 см. Однако на глубоких рых­лых почвах и по трещинам горной породы отдельные корни могут прони­кать значительно глубже. Корневая система мощная, сильно разветвлен­ная, без главного корня и с большим числом боковых, заменяющих глав­ный и радиально расходящихся от ствола па 10—12 мм и более. У старых перестойных деревьев площадь корневой системы нередко заметно пре­вышает площадь кроны (в проекции), а ее поперечник достигает 15 м (для одного из наблюдавшихся мною ветровальных стволов обмер его максималь­ного диаметра показал даже 18 м). На стадии подроста, при погребении нижней части стволика подстилкой, древесным спадом (особенно листьями осины) или нарастающим слоем мхов (при поселении на микроповы­шениях торфяных болот), кедр способен образовывать придаточные корни.

Для кедра типична мощная, довольно густо охвоенная и плотная, низко опущенная по стволу (занимает верхние 2/з—3/i длины ствола), обратно-яйцевидная, уплощенная сверху крона, нередко расширенная в ее верх-

ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА КЕДРА КАК ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЯ 85

ней части. По форме она резко отличается от крон всех остальных древес­ных пород Дальнего Востока благодаря свойственной ей своеобразной многовершинное™ («кустистости» — по Овсянникову). Как установил А. М. Фишер (1939), вскоре же после первого плодоношения, в возрасте 50—70 лет происходит первое ветвление ствола благодаря отмиранИю вер­шинного побега и замены его 2—3 боковыми, загибающимися кверху. В дальнейшем вершины вновь и неоднократно ветвятся через каждые 10—15 и менее лет, а в возрасте около 250 лет ветвление наблюдается даже через каждые 3 года. Причина этого явления точно не установлена. По Овсянникову (1930), многовершиыность возникает в результате облома ветром плодоносящих побегов, покрытых тяжелыми шишками. А. А. Стро­гий (1934) и Б. А. Ивашкевич считают многовершинность кедра за особое биологическое приспособление, обеспечивающее кедру увеличение пло­доносящей поверхности кроны (шишки у кедра появляются только на внешней поверхности кроны и преимущественно в ее верхней части). Я. Васильев (1939) и Фишер связывают отмирание верхушечного по­бега с повреждениями, наносимыми ему гусеницей бабочки огневки (Dia-rictria abietella D. W.), питающейся сердцевинной частью побега, и не­которыми другими вредителями. В. Васильев, как указано выше, объясняет его обмерзанием от ранних осенних заморозков. Скорее всего при решении вопроса о причинах многовершинное™ корейского кедра не может быть дан один и тот же ответ для всех частей его ареала и при всех условиях роста. К перечисленным объяснениям, из которых каждое может быть до­статочным при определенных условиях, следует добавить еще одно, с моей точки зрения, наиболее общее.

Обращают на себя 4 обстоятельства, сопровождающие явление много­вершинное™: 1) в густых сомкнутых насаждениях с абсолютным пре­обладанием кедра и при умеренном количестве лиственных пород число многовершинных деревьев относительно мало; 2) многовершинность осо­бенно характерна для стволов кедра, растущих в многовидовых насажде­ниях вертикальной сомкнутости с обильным участием лиственных пород в древостоях и с густым подчиненным ярусом (долины рек и пологие склоны); 3) многовершинные кедры, как правило, принадлежат к числу деревьев, превышающих по своей высоте большинство остальных; 4) начало периода ветвления кроны близко совпадает с моментом усиленного роста кедра в высоту (60—80 лет), когда он входит кроной в подчиненный нижний по­лог древостоя. Проще всего эта совокупность фактов объясняется тем, что первоначальная гибель верхушечного побега у молодого кедра про­исходит в результате механического облома его при пробивании кроной подчиненного полога древостоя, преимущественно сложенного листвен­ными породами; не исключено, что в этом явлении существенное место следует отвести так называемому «охлестыванию» крон молодых кедров гибкими ветвями соседних лиственных пород (особенно желтой березы) в период господства сильных осенних ветров. В дальнейшем каждое но­вое внедрение растущего кедра в следующие полога древостоя (IJ и I) сопровождается новыми и новыми обломами верхушечных побе гов и появлением новых вершин.

Кедр весьма ветровален в насаждениях, произрастающих на относи­тельно глубоких почвах речных долин и пологих склонов и на маломощ­ных скелетных почвах крутых склонов, открытых действию сильных се­верных ветров (так называемые «ветробои»), особенно в период смены лет­него муссона на зимний (октябрь—ноябрь). Наиболее подвержены ве­тровалу старые деревья с плотными кронами, обладающими большими боковой поверхностью и площадью продольного сечения, особенно если

86 ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА КЕДРА КАК ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЯ

они выдаются над пологом остальных деревьев. На скальных грунтах и россыпях, хотя бы и приуроченных к ветробойным местообитаниям, ветро-вальность выражена в меньшей степени, так как корневая система, рас­пространяясь между обломками и глыбами горной породы, прочно за­крепляет дерево.

Плодоносит кедр обильно, но периодически. Начало плодоношения в на­саждениях средней сомкнутости (полнота 0.5—0.6) падает на возраст 60— 80 лет, в одиночном состоянии — с 40—45 лет, а в очень густых древо-стоях кедр и в 120 лет не образует шишек. Семена созревают в сентябре— октябре, через 16—18 месяцев после оплодотворения. Семенную произво­дительность кедра невозможно точно охарактеризовать, так как имеющиеся данные весьма скудны и разноречивы. По Фишеру, в урожайные годы в горных кедровниках бассейна Уссури на богатых почвах в среднем каждый спелый ствол кедра из первых двух классов господства, по Крафту (стволы V класса совсем не плодоносят, III и IV — очень слабо), приносит от 63 до 342 шишек, что в переводе на семена (в среднем шишка содержит около 165 семян) составляет от 10 до 56 тыс. орешков. Более скромные цифры дает Строгий (19256, 1927). По его подсчетам, в высоко­урожайный год в кедровниках Южного Приморья (районы, прилегающие к г. Ворошилову) число шишек на дереве в среднем равно 15, при макси­муме — 147, а полный урожай семян на гектаре в среднем равен 33 кг (колебания от 11.3 до 55.6). Если считать вес 1000 орешков равным 575 г (Петров, 1934), то это составит всего 60 тыс. семян на гектар (колебания от 20 до 100 тыс.), т. е. много меньше того, что следует из расчетов Фишера.

Урожайный год наблюдается один раз в 5—6 лет, иногда же через 3—4 года и даже через 7 лет; вслед за урожайным годом следуют 1—2 года полностью неурожайных. Показатели урожайности резко колеблются •в пределах Дальнего Востока. Они не одинаковы в разных районах и даже в бассейне одной и той же реки в разных тинах леса.

Закономерности в периодичности плодоношения кедра пока не под­даются расшифровке, так же как не вполне ясна роль в этом явлении отдельных климатических факторов, с влиянием которых она связывается с наибольшей очевидностью. Строгий (1934) указывает, что цветки кедра в годы с ранними и теплыми веснами повреждаются поздними весенними заморозками, а в полосе побережья Японского моря в туманные и холод­ные весны они погибают (загнивают) от избытка влаги, приносимой мор­скими туманами. Последнее явление, как отмечено выше, возможно, дает объяснение ограниченному распространению кедровых лесов в бе­реговой полосе побережья. Другой, не менее существенной причиной не­урожая может явиться чрезмерно засушливое лето, вызывающее недораз­витие оплодотворенных завязей (озими) или преждевременное опадение недозрелых шишек. Последний случай наблюдался мною в июле—августе крайне засушливого 1949 г. в бассейне pp. Имана и Бикина.

В распространении семян кедра и в обсеменении ими почвы, особенно на участках, лишенных семенников (гари), как и у его ближайших род­ственников — сибирского кедра (Поварницын, 1944) и кедрового стланика (Тихомиров, 1949), важная роль принадлежит животным и птицам, пи­тающимся его орешками (кедровка, белка, кабан, медведь, бурундук и др.). Еще до опадения шишек кедра на землю, что происходит осенью во время сильных ветров, они подвергаются нападению кедровок и белок, в массе появляющихся в урожайные годы, начиная с конца августа. Поедая орешки и разнося их по окрестностям, животные часть из них теряют, и они, попадая на землю, обсеменяют почву, иногда на далеком рас­стоянии от семенников. Шишки, сбитые ветром на землю, в свою очередь

ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА КЕДРА КАК ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЯ 87

поедаются там кабанами, медведями, бурундуками и той же белкой, при­чем часть семян теряется и, кроме того, заделывается в подстилку при перерывании последней в поисках пищи или при создании запасов на зиму (кедровка, бурундук). В этом отношении существенна роль кабана, стада которого производят осенью в поисках пищи почти сплошное рых­ление подстилки и верхних горизонтов почвы в горных и некоторых до­линных типах кедровников. Кабан в кедровниках, по выражению К. Г. Аб­рамова, играет роль «плуга и сеялки». Без помощи животных возобно­вительный процесс кедра не мог бы протекать нормально. Дело в том, что при естественном опаде шишек на землю (при осенних ветрах) и ударе их об упругую подстилку выпадение семян из семенных гнезд, прочно прикрытых семенными чешуями, происходит в редких случаях. Про­растание же семян непосредственно в шишках, если и возможно (до­стоверные факты по'ка не известны), го происходит редко. Семена в шишках, оставшихся лежать на подстилке, обычно к середине лета теряют всхо­жесть и повреждаются вредителями и плесневыми грибами; для разви­тия последних условия здесь весьма благоприятны в связи с высокой влажностью приземного слоя воздуха в большинстве типов кедровников. Кроме того, для прорастания семян и последующего развития проростка необходимо, чтобы орешек попал бы на незадернованную поверхность почвы и был бы прикрыт сверху слоем подстилки или осеннего опада из листвы и мелких веточек. Последнее необходимо еще и для предохране­ния семян от зимних морозов в период до образования устойчивого сне­гового покрова и от пересыхания в период весенней засухи, так как, по данным Б. А. Горохова (1950), они чрезвычайно чувствительны к промер­занию и не выдерживают длительного пересыхания. Вся эта цепь необхо­димых условий не во всех типах кедровников может осуществиться есте­ственным путем и в необходимые сроки.* Например, в кедровниках с зна­чительным участием лиственных пород осенний опад листвы достаточно мощен (3—4 см толщины), но почва сильно задернена; в свою очередь в сомкнутых, почти чистых кедровниках задерненности нет, но нередки либо плотный моховой покров, либо плотная сухая подстилка, а, кроме того, осенний опад мало интенсивен (хвоя кедра и других хвойных). В обоих случаях полезная возобновительная поверхность лесной почвы для кедра сильно сокращается, ограничиваясь, в основном, простран­ствами между корневых лап деревьев и у валежа, случайными обнаже­ниями почвы и т. п. Животные облегчают кедру процесс обсеменения, сначала нарушая целостность шишки, затем невольно рассеивая семена (кедровка, белка, бурундук, кабан) и столь же невольно заделывая се­мена в подстилку и под дернину при рыхлении последних или при укрытии своих кормовых запасов на зиму.

Сообщенные взаимосвязи между животным населением кедровых ле­сов и возобновлением кедра, впервые отмеченные в работе 1938 г. (Ко­лесников), подсказывают лесному хозяйству один эффективный прием, способствующий его естественному возобновлению, именно — рыхление подстилки (полосами или площадками) в кедровниках в год обильного плодоношения или накануне этого года.

Естественное возобновление кедра под пологом леса почти во всех типах кедровников, кроме сырых кедровников с ясенем, протекает вполне удовлетворительно. После урожайных лет самосев появляется в доста­точных количествах. Однако в дальнейшем, при переходе в стадию под­роста, среди самосева (на 1—3-м году жизни) наблюдается энергичный отпад и в очень густых насаждениях, особенно с абсолютным гос­подством кедра в древостое (так называемые кедрачи, или кедро-

88 ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА КЕДРА КАК ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЯ

вые боры), несмотря на беспрерывность возобновительного процесса, подрост встречается единичными экземплярами. Последнее характерно также для очень разомкнутых насаждений с густыми ярусами трав и подлеска. Но особи, вышедшие в стадию подроста и переросшие ярус трав (50—70 см), а затем подлеска (100—150 см), держатся весьма стойко, и, как указывалось, способны переносить сильное и долговремен­ное (до 80 лет) угнетение и затенение пологом древесных пород. Наилуч­шие условия для появления и развития самосева наблюдаются в смешан­ных насаждениях средней полноты (0.6—0.7), а для развития подроста — в таких же насаждениях низкой полноты (0.3—0.5). Очень хорошо эта закономерность показана Фишером (1939), данные которого по трем ти­пам леса сведены в табл. 5.

Степень господства кедра в древостое смешанных кедровников при оценке успешности естественного возобновления имеет меньшее значе­ние. Фишер пришел к выводу об отсутствии между ними прямой зависи­мости. Однако К. Соловьев (1937, 1948) считает, что в смешанных кедрово-шжроколиственных лесах возобновление кедра преимущественно (но не исключительно) появляется под пологом лиственных и даже хвойных по­род и развивается в этих условиях лучше, чем под пологом самого кедра или в прогалинах. Благодаря этому даже в сильно сомкнутых древостоях, но со значительным участием лиственных пород, имеется возобновление кедра, тогда как оно может отсутствовать под пологом столь же сомкнутых, но почти чистых кедрачей, где самосев массово отмирает в самом раннем возрасте. Это явление с кедром и аналогичные с другими породами (пихта цельнолистная, ель аянская) К. Соловьев (1937) объясняет с позиций тео­рии «шгодосеменного леса» (Юнак, 1929) тем, что «каждый древостой и даже каждая порода в смешанных насаждениях, длительно произрастая на одном месте, так изменяет среду, что на определенной стадии разви­тия самовозобновление под пологом материнской породы прекращается или резко уменьшается, и данное насаждение сменяется новым и с иным составом преобладающих видов древесной растительности».

Подобное объяснение не является полным, так как часты исключе­ния из него. Например, обычно нормальное существование кедрового возобновления под пологом старых кедров, а еще чаще оправление и последующий успешный рост в прошлом угнетенного подроста после удаления материнских деревьев. Эти факты приводятся самим К. Соло­вьевым в его последней работе (1948), в связи с чем он значительно осла­бил категоричность своей первоначальной формулировки, сведя ее к кон­статации факта, что подросту кедра в смешанных насаждениях свойственна особенность «избегать крон и полога материнской породы» и появляться «не под пологом своей материнской породы, а в большинстве случаев (разрядка моя, — Б. К.) под пологом другой породы». Сформулированная таким образом эмпирическая закономерность, уста­новленная К. Соловьевым и особенно ярко проявляющаяся, по моим наблюдениям, при крайних степенях господства кедра в древостое (почти абсолютное господство и единичное участие) и крайних полнотах (сильно сомкнутые древостой и редины с полнотами ниже 0.4), является весьма важной. Дополняя вышеупомянутые выводы Фишера, она позволит в дальнейшем объяснить некоторые особенности возрастного развития древостоев кедровых лесов. Следует заметить, что лиственные породы в кедровниках, по данным К. Соловьева, не показывают достаточно ясной связи с видовым составом древесного полога, одинаково хорошо возоб­новляясь под различными породами, в том числе под собственным поло­гом.

Таблица 5

Изменение соотношения между самосевом кедра и его подростом под пологом кедровника в зависимости от полноты древостоя

(по А. М. Фишеру, 1939)



Типы леса (по Фишеру)

Полнота древостоя




0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0




Самосев

Подрост

Самосев

Подрост

Самосев

Подрост

Самосев

Подрост

Самосев

Подрост

Самосев

Подрост

Самосев

Подрост

Самосев

Подрост

Кедровники пологих склонов,

верховий узких долин, не-

высоких увалов и предгорий:

Число особей кедра в са-

мосеве и подросте . . .


















3700

2000

3200

800

1900

200

1300



Процент особей кедра в

самосеве и подросте . .



















65

35

80

20

86

14

100



Кедрово-лиственный с елыо

по склонам:

Число особей кедра в са-

мосеве и подросте . . .



287

1700

740

1525

895

1720

895

850

1550

1060

6400

980









Процент особей кедра в

самосеве и подросте . .



15

85

33

67

34

66

49

51

59

41

87

13









Лиственно-хвойный по горным склонам:

Число особей кедра в са-

мосеве и подросте . . . Процент особей кедра в
самосеве и подросте . .






120

900

400

690

780

420















—_




■—




12

88

37

63

65

35





















-

Примечания. 1) «Кедрово-лиственный лес с елью по склонам» А. М. Фишера соответствует нашим, описываемым ниже типам — лещинному кедровнику с липой и кленово-лещинному с липой и дубом. 2) Лиственно-хвойный по горным склонам соответ­ствует тем же типам леса, находящимся в стадии, когда кедр восстанавливает свое господство после давних пожаров. 3) Кедров­ник пологих склонов не может быть сравниваем целиком ни с одним из типов леса, установленным нами. Он заключается в ста­дии спелости древостоев разных типов леса, в том числе и лещинного кедровника с липой.

90 ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА КЕДРА КАК ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЯ

Очень плохо возобновляется кедр на задерненных (даже в слабой степени) почвах и среди густого и высокого травостоя.

Густой подлесок, особенно если он перевит лианами, неблагоприятен для развития кедрового подроста и является обычной причиной его от­мирания. К. Соловьев (1948) выяснил, что под пологом кедровых насажде­ний из всех других факторов густота подлеска оказывает наиболее угне­тающее воздействие на подрост кедра. На втором месте по влиянию на него стоит видовой состав подлеска и травянистого покрова. Соловьев также показал, что самосев и подрост кедра относительно легко переносят за­тенение подлеском из лещины маньчжурской, хуже —- из чубушника и болезненно реагируют на затенение рябинолистником. Наиболее благо­приятные условия для возобновления кедра (появление достаточного количества самосева с последующим переходом в состав подроста при минимальных показателях угнетенности последнего), по К. Соловьеву, создаются: а) под разреженным пологом лиственных пород (но не в чи­стых осинниках и вообще в лесах с преобладанием осины, — В. К.), б) при редком подлеске, в) при редком травянистом покрове, не образую­щем дернины и г) при рыхлой подстилке.

При резком осветлении кедрового возобновления, выросшего под сомкнутым пологом материнского древостоя, значительная часть его гиб­нет и тем большая, чем выше исходный показатель сомкнутости и чем резче последующее осветление. Зато подрост и самосев, выросшие в наса­ждениях низких и средних полнот, после осветления сравнительно легко оправляются. Точно так же, как правило, суховершинят и затем отми­рают деревья кедра из сомкнутых насаждений при их резком выставлении на свет на лесосеках после рубок (семенники и опушечные деревья) и оказавшиеся в подобном положении деревья на ветровальниках. Эти особенности поведения взрослых стволов и возобновления кедра пред­определяют их судьбу после рубок на лесосеках, выясненную в ее основ­ных закономерностях А. М. Фишером (1939), К. П. Соловьевым (1948) и И. П. Щербаковым (1952).

При слабых подневольно-выборочных рубках, когда происходит уме­ренное снижение полноты против исходной и на лесосеке остается равно­мерно изреженный полог лиственных пород, возобновительный процесс протекает вполне удовлетворительно. Кроме того, сохраняется значитель­ная часть предварительного возобновления кедра, которое, легко оправ­ляясь, слагает основное ядро молодого поколения деревьев. Лиственные породы в составе последнего лишь несколько и временно усиливают сте­пень своего господства. Даже неоднократные умеренные выборочные рубки на таких лесосеках через короткие промежутки времени (5—10 лет) не отражаются отрицательно на возобновлении кедра, если не уничто­жается предварительное возобновление.

Иные условия создаются при более сильных степенях изреживания древесного полога и особенно при условно-сплошных рубках, со снижением полноты древостоя на 0.5—0.7 против первоначальной 0.6—0.9. Про­исходит интенсивное отмирание большей части сохранившегося после рубки предварительного возобновления кедра (и других хвойных), а также оставшихся на лесосеке его стволов. Последующее возобновление кедра, если даже обеспечено обсеменение лесосек со стороны, из-за буйного раз­растания трав и кустарников протекает неудовлетворительно и растяги­вается на длительное время. Происходит смена пород о переходом господ­ства от кедра к лиственным, обычно на длительный срок. Особенно благо­приятствуют смене кедра на лиственные породы механизированные способы транспортировки заготовленной древесины с лесосеки, при которых со-

ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА КЕДРА КАК ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЯ 91

хранение предварительного возобновления его и других хвойных пород в зоне действия механизмов практически неосуществимо. Аналогично протекает процесс возобновления на сплошных лесосеках, причем чем крупнее площадь лесосеки и чем интенсивнее механизация лесоразработок, тем меньше и неустойчивее доля кедра в формирующемся на лесосеке молодом поколении в основном лиственного древостоя. Одиночные кедры, оставленные на таких лесосеках, а также его стволы, расположенные по опушке соседних стен леса, обычно отмирают, а те, которые благополучно переживают резкое выставление на свет, располагаясь в этом случае среди недорубленных куртин лиственных пород, осуществляют свою роль семенных деревьев лишь после того, как несколько сомкнувшийся полог молодняка лиственных вызовет изреживание густых травяного и кустар­никового ярусов. По данным К. Соловьева (1949), примерно лишь через 10 лет после рубки около семенных деревьев появляются одиночные экзем­пляры последующего возобновления кедра.

Крайне чувствителен кедр к воздействию огня. Для его подроста со­вершенно губительными являются не только прямые ожоги от беглого легкого пала, но даже отдаленное тепловое воздействие огня. Например, при зимнем сжигании на лесосеках порубочных остатков подрост кедра, окружающий огнища, как правило, гибнет на расстоянии до 4—5 м от центра крупного костра при отсутствии на стволиках видимых следов ожога. Даже легкий беглый весенний пал, малочувствительный для возобновления многих лиственных пород (липы, клены), обычно яляется причиной отмирания всего или большей части возобновления кедра {впрочем, также и других хвойных пород). Так, Фишер, по наблюдениям в Хехцирском и Черниговском лесничествах, приводит данные о гибели после пала 81% имевшегося до того кедрового подроста (для липы и клена соответственно 43 и 45%). Но, видимо, в этом случае пал охватил обсле­дованный участок не сплошь, а пятнами, так как при движении огня сплош­ным фронтом, по моим неоднократным наблюдениям во всех частях Даль­него Востока, возобновление кедра (самосев, подрост) и его тонкомер гибнут полностью.

Не менее опасен огонь и для: взрослого кедра. Повальные пожары в ке­дровниках, вызывающие немедленную гибель всех его деревьев, — явление, сравнительно редкое из-за обилия в составе древостоя много­численных лиственных пород. Они наблюдаются только в северных рай­онах и у верхней границы распространения кедровников, в окружении крупных массивов пихтово-еловых лесов и при участии в составе древо­стоя в значительном количестве ели и пихты, образующих подчиненный второй ярус. Но и беглые наземные пожары, хотя бы и слабые, неизменно сопровождаются последующим отмиранием почти всех молодых тонко­мерных и старых перестойных дуплистых стволов кедра; несколько лучше переносят такие пожары спелые здоровые деревья, хотя и среди них последующий отпад часто превышает 50%.

Высокая чувствительность кедра к огню обусловлена прежде всего поверхностным расположением корневой системы, обладающей очень тонкой и нежной корой и к тому же прикрытой сверху мощным слоем смо­листой подстилки, обычно выгорающей почти полностью. Травмирова­ние корней огнем является ближайшей причиной последующего усыха-ния кедра. Для стволов кедра небольшой толщины (до 20—32 см) другой причиной гибели от пожара является их тонкокорость, вследствие чего камбиальный слой поражается, повидимому, даже от одного теплового воздействия огня через кору, без сгорания последней. Наконец, для пере­стойных кедров, имеющих открытые дупла или трещины в области шейки


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   24


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница