Дальневосточного филиала имени в. X комарова



страница21/24
Дата10.05.2016
Размер5.51 Mb.
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Имеющиеся на них и представляющие интерес для лесозаготовитель­ной промышленности отдельные, слабо затронутые рубками или совер­шенно нерублепиые лесные массивы, малочисленны и занимают отно­сительно небольшие площади. Почти все они из-за нерсстойности нуждаются в срочном и быстром «омоложении», призванном снасти от усыхания и ветровала значительные запасы заключенной в них дело­вой, пока еще высокоценной древесины. Их можно временно приравнять по лесохозяйственному режиму к лесам III группы.

НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ 241

В остальных более типичных массивах лесов II группы в прошломпре-обладающее положение кедра в кедровниках сильно ослаблено, площадь, занятая ими, заметно сократилась, и дальнейшее уменьшение ее, неизбеж­ное в случае применения сплошных и условно-сплошных рубок, нежелатель­но с общегосударственной точки зрения. За ведущий тип рубок для таких кедровников промышленного назначения в лесах II группы в данное время следует принять упрощенные постепенные двухприемные сменно-лесосечные с вырубкой за первый прием от 30 до 50% общего запаса и с понижением полноты до 0.5—0.4, недавно выдвинутые для Дальнего Востока и охарак­теризованные К. П. Соловьевым (1949), а где позволят экономические и организационно-хозяйственные условия — и классические четырех-приемные. Возобновление кедра после постепенных рубок протекает вполне удовлетворительно, и лишь последний этап рубки (очистная рубка) в некоторых случаях приводит к результатам, равноценным с результатами после сплошной и условно-сплошной. Советское лесоводство (Ткаченко, 1939, 1952; Гулисашвили, 1948; Нестеров, 1949) признает постепенные рубки за способ, вполне отвечающий требованиям организации лесо­пользования в горных лесах без нарушения их водоохранно-почвозащит-ных функций.

Организационно-хозяйственная сложность проведения классической формы семенно-лесосечной постепенной рубки в значительной мере устра­няется при замене названной формы упрощенной — двух-, трехприемной. Опасность возникновения ветровала при постепенной рубке, особенно при проведении начальных приемов рубки (подготовительная и осветитель­ная), для влажных кедровников невелика, так как эти типы, распола­гаясь в нижних частях склонов, в малой степени затрагиваются сильными ветрами.

Приемлемы и различные виды добровольно-выборочных и группово-выборочных рубок, но для обоснования их техники на Дальнем Востоке еще нет местного опыта, какой имеется для семенно-лесосечных рубок. Для обоснования необходимо проведение специальной исследовательской работы и организация опытных рубок в производственных условиях, параллельно с рубками семенно-лесцсечными. Сравнительные данные дадут необходимые материалы для оценки взаимных преимуществ и не­достатков обоих типов рубок. Следует учесть, что в организационном отношении добровольно-выборочные и группово-выборочные рубки более сложны и трудоемки, нежели постепенные, особенно в их упрощенном варианте.

В кедровниках промышленного значения, входящих в состав лесов II группы, главной породой следует рассматривать кедр. Для кедровников северной фации, как это было указано и для мало освоенных массивов лесов III группы, в насаждениях с ясно выраженным процессом естествен­ной вековой смены на ель последнюю целесообразно рассматривать как главную. В южных кедровниках такую же роль играет местами цельно-листная пихта. Когда по ряду причин будет признано необходимым сме­нить главную породу — кедр возможно заменять на породы, упомянутые в аналогичных случаях при характеристике сплошных рубок.

Основные положения проведения упрощенных постепенных семенно-лесосечных рубок для кедровников изложены в упоминавшейся работе К. П. Соловьева. Из его материалов вытекает, что даже на боль­ших лесосеках сплошной рубки последующее естественное возобновле­ние кедра при благоприятных условиях начинает появляться через 5—10 лет. По лесосекам же подневольно-выборочных рубок его данные, так же как и мои наблюдения, показывают, что в случае сохранения 16 Труды Дальневост. филиала, т. II

242 НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ

невырубленными отеняющих пород II яруса и маломера хвойных пород, предварительное возобновление кедра и хвойных оправляется и начинает усиленно прирастать с 3—4-го года после рубки; тогда же местами со­здаются условия для появления самосева (последующее возобновление). Все это указывает на возможность сокращения периода возобновления до 8—10 лет, рассчитывая, что в течение этого промежутка времени прой­дут 1—2 семенных года по кедру и другим ценным лиственным породам. Если и после этого срока возобновление кедра на лесосеке окажется не­удовлетворительным, возможно либо продление периода возобновления еще на один 8—10-летний срок, либо осуществление второго (и последнего) приема семенно-лесосечной рубки, но с производством после него усилен­ных мероприятий, способствующих возобновлению, и с производством лесных культур.

Нет основания настаивать на применении постепенной двухприемной рубки к высокополнотным перестойным насаждениям типа кедрачей или к насаждениям с абсолютным преобладанием кедра. Оставление таких насаждений в изреженном состоянии после удаления 30 и тем более 50% запаса при первом приеме рубки в ожидании второго в большинстве слу­чаев поведет к массовому отмиранию кедра и разрушению оставшейся части древостоя. Подобные случаи известны при проведении в таких на­саждениях приисковых и слабых подневольно-выборочных рубок (Терней-ский лесхоз). Необходимо рубить их в один прием условно-сплошной или сплошной рубкой с применением всех мер, способствующих естественному возобновлению, указанных для этих способов выше (семенные куртины, охрана предварительного возобновления и т. д.).

В отдельных массивах лесов II группы, еще относительно слабо освоен­ных и необеспеченных полным сбытом любых сортиментов и всех пород, семенно-лесосечные рубки не смогут найти применения. В таких слу­чаях их следует заменять подневольно-выборочной рубкой с предваритель­ным клеймением или ограничением размера вырубки по минимальному отпускному диаметру. Последний должен устанавливаться в каждом отдельном случае после натурного осмотра насаждения, намечаемого в рубку, с расчетом выборки из него при рубке не более 50% запаса и не­допущения снижения полноты ниже 0.5. Это указание не относится к пере­стойным насаждениям типа кедрачей, которые следует вырубать с макси­мальной интенсивностью.

К лесозаготовителю должны быть предъявлены все требования, пере­численные при описании подневольно-выборочных рубок для кедровников в лесах III группы. В дополнение к указанным там мерам, способствующим естественному возобновлению, когда имеются основания ожидать неудов­летворительное возобновление кедра или возникает необходимость в уско­рении возобновительного процесса, желателен гнездовой подсев семян кедра площадками (ориентируясь на известный метод В. Д. Огневского для дуба) или же гнездовая подсадка его сеянцев, взятых из-под полога соседних нерубленых участков леса. Меры противопожарной охраны ле­сосек и молодняков по перечисленным вариантам семенно-лесосечных рубок те же, что и в аналогичных случаях на лесосеках сплошных и подневольно-выборочных рубок.

К категории кедровников защитно-промышленного назначения отно­сятся насаждения горных свежих кедровников с липой и желтой березой (типы 5 и 6), долинного влажного лещинно-чубушникового кедровника с разнообразными широколиственными (тип 10) и долинного сырого ряби-нолистниково-таволгового кедровника с ясенем (тип 12), когда они на­ходятся в составе массивов II и III групп лесов, но не входят в состав

НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯИСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ "243

приречных защитных полос. Для лесов этих групп основное и весьма важное назначение заключается в удовлетворении нужд народного хо­зяйства в древесине, однако, учитывая их защитную роль, лесоводствен-ный режим для лесов этих групп устанавливается как промышленный, но с некоторыми ограничениями и особенностями.

Способы рубок главного пользования принимаем те же, что и для ке­дровников промышленного назначения по соответствующим группам лесов, исключая сплошные и концентрированные условно-сплошные рубки. Применение последних, особенно в случае интенсивной механизации тре­левки, создает в свежих горных кедровниках (типы 5 и 6) условия для полной или частичной гибели лесной почвы и последующего смыва ее вплоть до обнажения местами горной породы (возникают россыпи и осыпи). В долинных кедровниках они могут явиться причиной резкого усиления рекой ее размывающей деятельности во время наводнения и, кроме того, в сырых кедровниках с ясенем (тип 12) вызовут необратимое возрастание заболоченности лесной почвы и даже возникновение на лесосеке слабо облесенного травянисто-кустарникового болота.

В лесах III группы к рассматриваемым кедровникам следует приме­нять подневольно-выборочные рубки с ограничением по площади (в слабо освоенных лесной промышленностью массивах при необеспеченном сбыте любых сортиментов и пород) и такие же рубки с клеймением стволов (в массивах, приписанных к механизированным лесозаготовительным пред­приятиям с обеспеченным сбытом); в лесах II группы — упрощенные семенно-лесосечные (и возможно группово-выборочные в горных кедровни­ках) или же подневольно-выборочные рубки с клеймением стволов, когда сбыт заготовленной древесины не является полным. В сомкнутых насажде­ниях с абсолютным преобладанием кедра, иногда встречающихся среди перестойных кедровников перечисленных типов (особенно в типе 5), допу­стимы условно-сплошные и сплошные рубки. Меры, содействующие есте­ственному возобновлению, и противопожарные мероприятия устанавли-ваготся соответственно упомянутым выше. Для горных свежих кедровни­ков (типы 5 и 6) рекомендуется безогневая очистка мест рубок, как для защитных лесов; в долинных же кедровниках — огневая, с сжиганием в больших кучах.

Главной породой в горных лещинных кедровниках (тип 5) остается при вСех условиях кедр, исключая случаи проведения лесореконструк-тивных^ мероприятий, когда можно рекомендовать замену его лесными культурами: лиственницей, возможно сосной обыкновенной. В горных чубушниково-актинидиевых кедровниках (тип 6), в которых энергично идет процесс вытеснения кедра елью аянской, и тем более в фациально замещающих их типах из северной фации целесообразно при осуществле­нии мер, содействующих естественному возобновлению, и последующих мер ухода за молодняками оказывать наряду с кедром покровительство ели или принимать ее за главную породу. Для долинных лещинно-чубуш-никовых кедровников с разнообразными широколиственными породами вопрос о главной породе решается так же, как для кедровников из катего­рии промышленных лесов. Для рябинолистниково-таволговых кедров­ников с ясенем из-за недостаточной изученности возобновительного про­цесса и невыясненности явлений вековых смен от окончательных рекомен­даций по вопросу о главной породе целесообразно пока воздержаться, но, повидимому, следует ориентироваться на ясень.

В заключение необходимо остановиться на вопросе о судьбе ряда дре­весных пород и кустарников, запрещенных к рубке правительственными распоряжениями в случае нахождения их на лесосеках интенсивных ви-

16*

244 НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕШ1ЫЕ ВЫВОДЫ



дов рубок. К таким древесным породам относятся тис, бархат амурский, диморфант, береза Шмидта, орех маньчжурский, груша уссурийская, яблони, абрикос маньчжурский, вишни сахалинская и Максимовича, а в районах промышленного пчеловодства — всё виды лип, из кустарни­ков — бересклет Маака, вишня железистая и лианы актинидии.

Все эти виды, за исключением вишни железистой и бересклета Маака, произрастают в различных типах кедровников, хотя и не одинаково часто.

Конечно, на лесосеках сплошной рубки с всесторонней механизацией лесозаготовительных процессов, особенно трелевки, охрана и оставление на корню этих пород просто невыполнимы. Задачи органов лесного хо­зяйства в этом случае сведутся к предъявлению лесозаготовителю требо­вания об использовании ценной древесины их (диморфант, бархат, орех, тис, береза Шмидта, груша, яблони) как деловой или о передаче ее с этой целью другим заинтересованным организациям, не допуская употребле­ния на дрова. Следует согласиться с И. П. Щербаковым (1953) о нецеле­сообразности оставления на лесосеках условно-сплошных и интенсивных подневольно-выборочных рубок на корню перестойных стволов этих пород, обреченных на естественное отмирание в ближайшие годы после рубки. Подобные деревья в свою очередь следует назначать в рубку с ис­пользованием древесины как деловой; чтобы при этом не были срублены по ошибке жизнестойкие и здоровые деревья, необходимо предваритель­ное клеймение стволов, подлежащих рубке.

Все высказанные соображения о желательных способах рубок главного пользования и других сопутствующих им лесоводственных мероприятиях по кедровым лесам Приморского края в обобщенном виде приведены в табл. 21. На данном этапе развития лесного хозяйства Дальнего Востока основным способом рубок главного пользования в кедровых лесах яв­ляются промышленные рубки: концентрированные условно-сплошные и сплошные в крупных механизированных леспромхозах, расположенных на магистральных путях транспорта, различные варианты подневольно-выборочных и условно-сплошные — в удаленных леспромхозах, заготов­ляющих древесину на молевой сплав. Эти же способы рубки сохранят свое ведущее значение в будущем в течение продолжительного времени, так как все крупные и основные массивы кедровых лесов, слабо или совсем незатронутые лесозаготовками, сосредоточены в лесах III группы (см. данные, обобщенные в главе III), и среди них преобладают типы кедровни­ков из категории промышленного назначения (влажные горные кедров­ники 7-го, 8-го и 9-го типов и фациально замещающие их из фации север­ных кедровников). В лесах II группы и тем более I сосредоточены весьма ограниченные по относительным размерам площади кедровников, представ­ленные к тому же преимущественно насаждениями, расстроенными подне­вольно-выборочными рубками предшествующих лет. В настоящее время основными способами рубок, там где они производятся, являются еще подневольно-выборочные, местами условно-сплошные и сплош­ные. Высокая защитная ценность кедровников, произрастающих на тер­риториях этих двух групп лесов, обязывает лесное хозяйство последо­вательно изживать указанные способы рубок как не обеспечивающие естественного возобновления кедра, приводящие к снижению производи­тельности лесной площади и к потере ею первоначальной степени защитной способности. Необходим быстрый и энергичный переход к более совершен­ным способам рубок, отвечающим «лесоводственной природе» кедра, какими являются постепенные семенно-лесосечные, в частности в их упро­щенном варианте, разработанном К. П. Соловьевым (1948). Сокращение площади, занятой кедровниками, под влиянием бессистемных рубок и лес-

НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ 2.45

ных пожаров должно быть прекращено, и целесообразно приступить к ее плановому восстановлению, расширению методами лесных культур и ухода за молодняками.

После промышленных рубок, особенно концентрированных и сплошных с применением механизированных способов трелевки заготовленных лесо­материалов, возобновительный процесс кедра на лесосеках протекает, как указано, неудовлетворительно. Поэтому лесное хозяйство Дальнего Востока может оказаться перед перспективой сокращения в составе лес­ного фонда площади, покрытой кедровниками. Это обстоятельство не должно смущать работников лесного хозяйства или служить мотивом сдер­жанного отношения к усиленному вовлечению в промышленную эксплуа­тацию еще не освоенных массигов кедровых лесов. Даже не принимая во внимание необходимости прогрессирующего расширения лесозаготовок в кедровниках, диктуемого потребностями бурно развивающегося социа­листического народного хозяйства Дальнего Востока, энергичное освое­ние промышленными рубками кедровых массивов в нарастающих от года к году размерах определяется интересами самого лесного хозяйства. Данные о возрастной структуре дальневосточных кедровников показывают абсолютное преобладание среди них (более 80% от общей площади) спе­лых и перестойных насаждений (V и VI классы возраста), находящихся на грани массового отмирания и разрушения в силу вхождения поколений кедра, господствующих в составе их древостоя, в ближайшем времени на соответствующие возрастные стадии развития. Есть основания считать, что лесообразовательный процесс на значительный части ареала кедровых лесов на Дальнем Востоке уже вступил в стадию массового разрушения их древостоев. Из ряда лесхозов Приморского края начинают поступать сигналы об «усыхании» массивов кедровников и образовании среди них крупных «короедников», хотя несколько лет тому назад ничего похожего не наблюдалось и сам термин «усыхание», давно популярный на Дальнем Востоке по отношению к пихтово-еловым лесам (Колесников, 1947а; Золотарев, 1950; Куренцов, 1939, 19506), к кедровникам ранее не отно­сился. Соответствующие указания проникли на страницы литературы о дальневосточных лесах, и ужо высказаны гипотезы о причинах«усыха-ни'я». Например, А. И. Куренцов (1950а и 19506), констатируя «усыхание» кедровников по ряду пунктов Приморского края, склонен объяснить его массовым размножением первичных (физиологических) вредителей кедра, особенно шестизубого короеда.1

В распоряжении лесного хозяйства есть только один действенный спо­соб борьбы с массовым разрушением от старости кедровых лесов, могущий предотвратить бесполезную гибель на корню огромных масс высоко­ценной древесины кедра и образование на месте сомкнутых жизнедеятель­ных кедровников редин, сухостойных древостоев и «короедников», опасных в пожарном и санитарном состоянии. Этот способ заключается! в фор­сированном расширении промышленных заго­товок кедра в еще не освоенных лесных масси-



1 Выше (прим. на стр. 163—164) я уже отметил односторонность подобного объясне­ния, не считающегося с тем фактом, что физиологические вредители вызывают гибель в первую очередь тех стволов и поколений кедра в насаждениях с их преобладанием, которые всем ходом предшествующего развития подготовлены к естественному отмира­нию и естественной смерти. Первичные вредители лишь ускоряют момент наступле­ния и темпы развития этого стадиально-неизбежного процесса, поскольку их массо­вое размножение может придать последнему «катастрофический» характер, в результате которого в разрушение будут вовлечены более молодые поколения кедра, нахо­дящиеся на стадиях развития, далеких от критической для господствующего поколе­ния.

246

НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ



Сводная таблица лесоводственных мероприятий для спелых и

(фация типичных

Способ рубки главного пользования


Категории народнохозяй­ственного значения типов кедровников

основной способ

допустимые отклонения от основного способа


Леса I группы и неэксплуатационная часть (запретные

по


Кедровники всех категорий и типов.

Понятие «рубка главного пользования» к лесам I группы и к насаждениям неэксплуатационной части лесов II и III групп непреложимо. Все рубки, проводимые в них, должны иметь характер рубок санитарных или рубок ухода. Лишь к сомкнутым насаждениям с абсо­лютным господством кедра (кедрачи), для которых реальна опасность естественного разрушения (отмира­ния) древостоя, применимы сплошные (мелкими лесо­секами), семенно-лесосечные (постепенные) и группово-выборочные рубки различных вариантов, выбираемые с учетом организационно-хозяйственных возможностей лесного хозяйства и экономических условий конкрет­ных лесных массивов.



Леса III





ограниченным сбытом

Как в лесах I группы, а так­же подневольно-выбороч­ные рубки для кедрачей.


.
защитного
Кедровники назначения.

. Кедровники промышлен­ного назначения.

а) Лесные массивы

Выборочная рубка пород специального назначения.

Различные варианты под­невольно-выборочных ру­бок (от приисковых до ус­ловно-сплошных) и спло­шные, по усмотрению ле­созаготовительных орга­низаций.


3. Кедровники защитно-промышленного назначе­ния.

Как в кедровниках промыш­ленного назначения.



НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ

247


Т а б ли ц а 21

перестойных насаждений кедровых лесов Дальнего Востока кедровников)



Главная порода, на которую надлежит ориентироваться при мероприятиях, содей­ствующих естественному возобновлению, и в последующем

Меры, содействующие естественному возобнов­лению

Способ очистки мест рубок


лосы, леса специального назначения) лесов II и III групп

В типах 1—8 и 10 кедр, в 9, 11 и 12 так же ясень, бархат, орех и другие цен­ные лиственные. При лесо-конструктивных меро­приятиях в зависимости от условий местопроиз­растаний, во всех типах возможна замена кедра на ценные и быстро расту­щие хвойные (листвен­ницы, сосна) и листвен­ные породы.


  1. Бережное отношение к
    предварительному возоб­
    новлению всех пород.

  2. Посадка на пень повре­
    жденного подроста лист­
    венных.

  3. Оставление предельно
    низких пней у листвен­

1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница