Дальневосточного филиала имени в. X комарова



страница19/24
Дата10.05.2016
Размер5.51 Mb.
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

15*

228 НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ

и других сопутствующих ей видах лесохозяйственных мероприятий по кедровым лесам, необходимо дать каждому их типу или группе типов оценку народнохозяйственного значения, определив наиболее целесооб­разное направление их использования.

Из большого числа полезных свойств кедровников, как источника сырья и как природного лапдшафтно-географического явления мною учи­тываются только их лесопромышленная ценность (источник получения древесины различных пород и других особо ценных продуктов, вроде пробковой коры бархата), водоохранная и защитная роль. Для сужде­ния о климаторегулирующей роли отдельных типов кедровников данных совершенно нет; значение же их как источника получения продуктов побочного пользования (продукты охоты, кедровые орехи, плоды и ягоды, корень жень-шень, другое лекарственное и иное растительное сырье и т. п.) не идет в сравнение с их ценностью как сырьевой базы получения древесины. Кроме того, эти стороны «полезностей» кедровников, так же как и их возможные в отдельных случаях эстетическое, парковое, ку­рортное, заповедное и тому подобные назначения, относятся не к отдельным типам их, а к определенным лесным массивам и должно учитываться при оценке последних в процессе устройства и организации хозяйства в них.

Прежде всего бесспорны водоохранные и защитные функции всех типов кедровых лесов, что вытекает из всего сказанного выше. Прини­мая во внимание эти функции кедровников и используя как пример наи­более детально разработанную классификацию видов водоохранной и защитной роли леса и четырехбальную оценку степени их проявления, предложенные И. В. Тюриным (1949), можно дать качественную характе­ристику типам кедровых лесов по их водоохранно-защитному значению (табл. 19). Она разработана для фации типичных кедровников, но прило-жима с соответствующими изменениями в названиях типов и групп леса и к остальным двум (северные и южные кедровники), поскольку защит­ные функции леса в большей мере зависят от гидрогеоморфологического режима типов условий местопроизрастаний, нежели от различий в составе их насаждений.

Как показывает таблица, исключая группы влажных горных кедров­ников с разнообразными широколиственными породами, все остальные типы характеризуются высшей и высокой степенями проявления защит­ной (горные кедровники) и водоохранной, совместно с защитной (долин­ные кедровники), функций. Влажные горные кедровники показывают среднюю и низкую степени защитно-водоохранных функций, однако уси­ливающуюся до высокой в узких полосах (ширина 30—50 м), распола­гающихся вдоль перегибов склонов и у перехода лоследних в долины рек, особенно если переход имеет вид резкого террасообразного уступа. В та­ких местах, как упоминалось в главе VII, воздействие поверхностных вод, втекающих после ливней но склону гор на почвогрунты, проявляется не только в виде плоскостной, но и линейной эрозии. При нарушении цель­ности лесного покрова здесь возникают рытвины, промоины, овраги, д местами даже оползни делювиальных наносов и выветренных слоев горной породы, вплоть до обнажения скального грунта.

Высокие показатели степени защитно-водоохранной роли кедровых лесов уже намечают характер выводов о желательных лесоводственных мероприятиях по ним. Приводимая в табл. 20 характеристика степени лесо­промышленной ценности кедровников с еще большей определенностью указывает на направление таких выводов. В этой таблице сведены в рас­ширенном и несколько детализированном виде соответствующие материалы, кратко сообщенные в табл. 16 при описании типов кедровников.

НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ

229


Таблица 19

Характеристика водоохранной и иащитнои роли типов кедровых лесов Приморского «рая (фация типичных кедронников)



Тип леса и крайние уклоны местности (в градусах)

Виды водоохранной и защитной роли леса

Класс проявления водо­охранной и защитной роли леса (по Тюрину, 19'j9)


Горные кедровники

I. Сухие (18->25).

  1. Рододендровый.

  2. Леспедециевый.

II. Периодически сухие
(18—>25).

  1. Рододендрово-леспе­
    дециевый.

  2. Леспедециево-лещян-
    ный.

III. Свежие (12—>25).

  1. Лсщинный.

  2. Чубупшиково-актини-
    диевый.

IV. Влажные (2—18).

  1. Кленово-лещинный.

  2. Многокустарниковый.

  3. Рябиндагистниковый.

Склонозащитпая, почво­защитная и ггочвоулуч-шающая.

То же.

СтоконерехватыБающая и кольматирующая, места­ми почвозащитная и скло-нозащитная (па переги­бах склонов и у перехода их в долины рек).

I класс — высшая степень проявления защитной роли.

II класс—высокая степень проявлении защитной роли.

111—IV классы — средняя и низкая степень про­явления защитной и водо­охранной роли; II — вы­сокая на перегибах скло­нов и у перехода их в долины рек.


Долинные кедровники

V. Влажные (0—2). 10. Лещишго-чубушни-ковый.

VI. Сырые (0—2).



  1. Сиренево-жимоло-
    стевый.

  2. Рябинолистниково-
    таволговый.

Руслоохранная, берегоза­щитная и кольматирую­щая; охрана нерестилищ от засорения и разруше­ния.

То же, а также почвоза­щитная.

Почвоосущительная и поч-воулучшающая, отчасти кольматирушщая.

II класс — высокая степень проявления водоохран­ной и защитной роли.

I класс — высокая степень
проявления водоохран­
ной и защитной роли.

II класс — высокая степень


проявления водоохран­
ной и защитной роли.

Для характеристики степени лесопромышленной ценности типов принята условная четырехбалльная шкала оценки, позволяющая сопоставить ее с оценкой степени их водоохранно-защитной роли. Разработана она с учетом особенностей характеризуемых кедровников. В специальных ком­ментариях таблицы нет надобности. Важно только указать на противо­положность оценок степени лесопромышленной ценности типов горных кедровников с оценками жх водоохранной и защитной роли. Для долин­ных кедровников подобная правильность отсутствует в связи с топо­графическим положением (легкость эксплуатации и доступность), а осо­бенно благодаря сосредоточению в составе их древостоя ценных твердо-лиственных пород специального назначения, в отдельных случаях

230

НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ



Т а б л и ц а 20

Характеристика лесопромышленной ценности типов кедровых лесов Приморского края (фация типичных кедровников)



Класс лесопромыш­ленной ценности

Характеристика лесопромышленной ценности типов кедровников

Типы леса


IV класс — низкая степень лесопро­мышленной цен­ности.

III класс — умерен­ная степень лесо­промышленной цен­ности.

II класс — высокая степень лесопро­мышленной цен­ности.

t класс — очень высо­кая степень лесо­промышленной цен­ности.

Занимают ограниченные площади, со­держат относительно низкие запасы древесины (общие и деловой). Дре­весина низкого качества, преимуще­ственно дровяная. Деловая представ­лена главным образом низкосортными сортиментами кедра (обилие техниче­ских пороков, сильный сбег и суко­ватость, низкие кроны и т. п.); спец­древесину не дают. Весьма трудны для эксплуатации. Бонитет Va— IV (III). Лучшие показатели имеют кеДрачи, но они занимают очень малые площади.

Занимают значительные площади, но характеризуются в среднем невысо­кими запасами древесины и низкой товарностью (тип 6) или, при нали­чии крупных запасов имеют ограни­ченное распространение (тип5). Дают дровяную и деловую древесину. Де­ловая представлена среднесортными сортиментами кедра и других хвой­ных; в ограниченных количествах встречаются спецсортименты дуба, липы, желтой березы, как исключение других лиственных. В типе 6 высока фаутность и захламленность. Условия эксплуатации осложнены крутосклон-ностью. Бонитет III—IV.

Занимают относительно ограниченные площади, но встречаются повсеместно и легко доступны для эксплуатации. Содержат значительные запасы цен­ных твердолиственных пород (ясень, бархат, орех и др.), а также умерен­ные и малые крупномерного кедра (пиловочник). Высокая фаутность и значительный процент дровяной дре­весины. Бонитет III—IV.

Занимают в совокупности обширные площади, встречаются повсеместно; легко доступны для эксплуатации. Содержат максимальные для 'форма­ции запасы древесины (общие и де­ловой). Дают лучшую по качеству древесину кедра, являясь основной базой его заготовок.

Значительные запасы ценных твердо­лиственных (ясень, бархат, дуб) и

^ других ценных лиственных пород (береза, липа) придают им значение важной сырьевой базы спецзаготовок. Бонитет (IV) III—II (I).

I. Сухие.


  1. Рододендро­
    вый.

  1. Леспедециевый.

II. Периодически

сухие.


  1. Рододендрово-
    лещинный.

  2. Лесцедециево-
    лещинный.

III. Свежие.

  1. Лещинные.

  1. Чубушниково-
    актинидиевый.

VI. Сырые (долин­ные).

  1. Сиренево-чу-
    бушниковый.

  2. Рябинолистни-
    ково-таволговый.

V. Влажные (до­линные). 10. Лещинно-чу-бушниковый.

IV. В л а ж н ы е (гор­ные).



  1. Кленово-лещин-
    ный.

  2. Многокустарни­
    ковый.

  3. Рябинолистни-
    ковый.


НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕНПЫЕ ВЫВОДЫ 231

приобретающих для лесного хозяйства значение главных пород (ясень). Однако это обстоятельство при выборе способа рубки главного пользо­вания имеет второстепенное значение, поскольку заготовка таких пород ведется выборочным порядком.



Из параллельного сопоставления данных табл. 19 и 20 следует:

  1. Высшая степень проявления защитной роли при низкой степени лесо­
    промышленной ценности позволяет рассматривать сухие и периодически
    сухие кедровники с дубом (рододендровый, леспедециевый, рододендрово-
    лещинный и леспедециево-лещинный кедровники — типы 1, 2, 3 и 4)
    как леса защитного назначения, сохраняющие это
    свое качество при всех условиях, т. е. во всех группах лесов, в том числе
    и в III. При рекомендации для них лесоводственных мероприятий целе­
    сообразно ориентироваться в лесах любых групп на режим, установлен­
    ный государственными законодательными распоряжениями для лесов
    I группы, внося в последний определенные коррективы и упрощения,
    определяемые конкретными экономическими условиями районов их
    произрастания. К той же категории по степени водоохранной роли от­
    носится и долинный сырой сиренево-чубушниковый кедровник с ясенем
    (тип 11), хотя его лесопромышленная ценность определяется высокими
    показателями. Но последняя, как упоминалось, зависит от наличия
    в составе древостоя ценных твердолиственных пород (ясень), заготовляе­
    мых выборочно, что позволяет и для него способ рубок привести без осо­
    бых затруднений в соответствие с режимом лесов I группы. При этом
    следует учесть, что в лесах II и III группы значительная часть площади
    этого типа, приуроченная к долинам крупных рек, входит в состав осо­
    бых защитных приречных полос.

  2. Очень высокая степень лесопромышленной ценности при средней
    и низкой степенях проявления защитной и водоохранной роли в горных
    влажных кедровниках с разнообразными широколиственными породами
    (кленово-лещинный, многокустарниковый и рябинолистниковый кедров­
    ники — типы 7, 8, 9) предопределяет их назначение как лесов про­
    мышленных, когда они располагаются на территории лесов II и
    III групп. При выборе для них видов рубки следует ориентироваться на
    максимальное обеспечение интересов лесной промышленности при ослаб­
    лении внимания к возможным лесохозяйственным требованиям. В лесах
    I группы их значение бесспорно защитное.

  3. Наконец, долинные влажные кедровники с разнообразными широко­
    лиственными породами (лещшшо-чубушниковый кедровник — тип 10)
    и часть долинных сырых кедровников с ясенем (рябинолистниково-та-
    волговый кедровник — тип 12) характеризуются высокими степенями
    проявления как водоохранной и защитной роли, так и лесопромышлен­
    ной ценности, а горные свежие кедровники с липой и желтой березой (ле-
    щинный и чубушниково-актинидиевый кедровники — типы 5 и 6), хотя
    и имеют умеренную лесопромышленную ценность, но занимают значитель­
    ные площади (тип 6), или содержат высокие запасы древесины (тип 5).
    Они могут быть отнесены к промежуточной категории лесов за­
    щитно-промышленного назначения. Способы рубок
    и других лесоводственных мероприятий для них следует устанавливать
    с учетом лесоводственных особенностей каждого типа, санитарного со­
    стояния и промышленной значимости конкретных насаждений и хозяй­
    ственно-экономической обстановки, в частности по принадлежности мас­
    сивов, в составе которых они находятся, к той или иной группе лесов
    (II и III). При расположении их участков в лесах I группы характер лесо-
    водственного режима сам собой определяется как защитный.

232 НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯИСТВЕНЫЫЕ ВЫВОДЫ

Перейдем к характеристике желательных для каждой категории кед­ровых лесов лесоводственных мероприятий, связанных с рубками глав­ного пользования. К категории защитных лесов относятся все типы кед­ровников, встречающиеся в лесах I группы, и типы 1, 2, 3, 4 и 11 (сухие и периодически сухие горные и один тип сырых долинных кедровников) про­израстающие в лесных массивах II и III групп. Учитывая высокие проявле­ния ими защитной и водоохранной функций, лесопользование в них должно проводиться с большой осторожностью и так, чтобы не усилить проявление процессов плоскостной и линейной эрозии (па горных склонах) или не вызвать разрушения и размывания берегов реки в периоды навод­нений (в долинах). На пространствах, отнесенных существующими зако­ноположениями к лесам I группы, в этой категории кедровников допу­стимы, в соответствии с правительственными распоряжениями, только санитарные рубки, выборочные рубки перестойного леса и рубки проме­жуточного пользования (рубки ухода). В перестойных сомкнутых насажде­ниях кедровников всех типов, кроме относящихся к группе сухих кедровников с дубом (типы 1 и 2), в которых имеется опасность массо­вого отмирания господствующего поколения, также целесообразно в виде исключения усиление интенсивности санитарных рубок с проведением их применительно к технике рубок постепенных семенно-лесосечных, группово-выборочных и добровольно-выборочных. Указать вид таких интенсивных рубок для каждого типа кедровника (без постановки спе­циальных исследований) затруднительно. Выбор лучших среди них за­висит от экономических условий конкретного лесного массива и органи­зационно-хозяйственных возможностей лесного хозяйства, от степени технической подготовленности специалистов, которые будут проводить и организовывать такие рубки. Можно предполагать, что группово-выбо-рочные рубки на очень крутых склонах, с резко выраженными явлениями эрозии, и в долинных кедровниках, склонных к проявлению дернового процесса и буйного разрастания кустарников, будут менее целесообразны, чем добровольно-выборочные и семенно-лесосечные. При выборочных и семенно-лесосечных рубках сомкнутость древесного полога при первом приеме не следует снижать ниже 0.5, если исходная сомкнутость выше, чтобы избежать обоих упомянутых нежелательных явлений. По данным Фишера и Соловьева, при этих степенях сомкнутости создаются наиболее благоприятные условия для появления молодого возобновления кедра и развития его подроста, имевшегося под пологом до рубки. При исходных полнотах древостоя ниже 0.5 допустимо проведение только санитарных рубок выборочного характера.

В лесных массивах, отнесенных в настоящее время к лесам II группы, участки, занятые сухими кедровниками с дубом (типы 1, 2, 3 и 4), следует перевести при лесоустройстве в категорию защитных лесов, так же как и участки сырых сиренево-жимолостевых кедровников (тип 11) в долинах тех рек, вдоль которых не выделены соответствующие защит­ные полосы. Лесохозяйственный режим для них должен быть установлен в соответствии с режимом лесов I группы.

Исключение следует установить для спелых и перестойных сомкнутых древостоев с абсолютным преобладанием кедра (кедрачи), какие иногда встречаются среди сухих кедровников с дубом. В целях недопущения бесполезной гибели древесины от старости в отдельных случаях, опреде­ляемых хозяйственно-экономическими условиями, целесообразно прове­дение в таких лесах усиленных выборочных рубок с изъятием в один-два приема всех спелых и перестойных деревьев кедра и дуба при оставлении на корню здоровых, приспевающих и остальных лиственных, призван-

НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ 233

пых создать защитный полог для возобновления. Допустимо применение подневольно-выборочных рубок, если сбыт древесины из данного лесного массива ограничен, но с расчетом не понизить сомкнутость полога ниже 0.5. Обязательно в этом случае проведение предварительного клеймения ство­лов, подлежащих рубке. После окончания рубки такие участки следует включить в состав защитных лесов.

В лесах III группы выделение площадей, занятых рассматриваемыми типами кедровников, в состав защитных полос и участков но менее жела­тельно. При отводе лесосек для лесной промышленности их целесообразно выключать из площади, подлежащей интенсивным видам рубок, рассмат­ривая частично как семенные полосы для расположенных ниже по склону лесосек (типы горных кедровников) и допуская лишь выборочную рубку отдельных деревьев из числа перестойных и отмирающих. Если наса­ждения периодически сухих кедровников с дубом (типы 3 и 4) занимают значительные площади и содержат крупные запасы древесины, при нали­чии запросов со стороны лесозаготовителя, нет основания возражать против проведения п них подневольно-выборочной рубки на кедр и де-лопой дуб. Сомкнутость древесного полога после рубки не следует сни­жать менее 0.5; желательно предварительное клеймение деревьев. При производстве заготовок недопустимы механизированная трелевка и тракторная вывозка заготовленных материалов (необходима конная). Заготовка и вывозка древесины должны проводиться только зимой и при наличии снегового покрова, предохраняющего почву от сильных поране­ний (образование борозд, сбивание подстилки в кучи и т. п.), могущих усилить на лесосеке эрозионные явления.

На долинные сирснево-жимолостевые кедровники, если они не на­ходятся в составе защитных полос, рекомендуемое исключение распро­странять излишне. Для них в аналогичных случаях возможно допускать неограниченную рубку делового, спелого и перестойного кедра и выбороч­ную ценных лиственных пород (спецпороды). Необходимо только запрещать сплошную рубку и разрежигание древостоя более чем до сомкнутости 0.5 при подневольно-выборочных в 50-метровой полосе, непосредственно прилегающей к каждому из берегов главного русла и крупных боковых проток рек. В защитной прирусловой полосе допустима лишь прокладка путей транспорта, расчистка бичевника для сплава и устройство скла­дов заготовленного леса.

Для сухих кедровников с дубом во всех группах лесов наиболее целесообразны и желательны безогневые способы очисток мест рубок от порубочных остатков в виде разбрасывания их по всей площади лесо­секи или складывания в мелкие кучи и низкие валы. Лучше располагать их длинной осью вдоль горизонталей склона для придания протавоэро-зионного значения (ослабление силы стекающих поверхностных вод и кольматаж сносимого с ними мелкозема). Огневые очистки допустимы как исключение только на участках особо опасных в лесопожарном от­ношении и при обилии порубочных остатков. Сжигание крупных и части средних по размерам остатков желательно комбинировать с разбрасы­ванием остальных и всех мелких. Проводить сжигание в небольших ку­чах (120—180 куч на гектар) надо в понижениях микрорельефа и на участках с относительно более мощными почвами или же на камнях и всякого рода обнажениях горной породы, лишенных сплошного почвен­ного покрова. Кучи допустимо сжигать только зимой и по снегу.

Для сиренево-жимолостевых кедровников более целесообразен огне­вой способ со сжиганием остатков в крупных кучах (50—100 куч на гек­тар), расположенных на задериелых участках и, как говорят, «по черно-

234 НЕКОТОРЫЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВК1ШЫЕ ВЫВОДЫ

тропу», т. е. до выпадения снега или при небольшом снежном по­крове.1

В качестве мер, способствующих естественному возобновлению, можно рекомендовать во всех случаях и во всех типах:

а) особо бережное отношение к имеющемуся на лесосеке возобновле­


нию всех пород и охрану его от повреждений в процессе лесозаготовок,
причем поврежденный и угнетенный подрост ценных лиственных пород
(дуб, липа, береза) целесообразно «садить на пень» в процессе очистки
мест рубок, чтобы стимулировать тшрослеобразование;

б) оставление минимально низких пней (вровень с почвой) у ценных


лиственных пород, размножающихся порослью, чтобы стимулировать
интенсивное образование поросли и лучший ее рост;

в) проводить рубку в семенной или следующий за ним год (по кедру), а


перед рубкой в сухих кедровниках за 1 —2года до рубки провести рътхзюнле
подстилки и поранение перегнойного горизонта почвы площадками (200—
300 площадок на гектар) или полосами (располагать вдоль горизонталей);

г) гнездовой пЪдсев и посадка сеянцев кедра и различных ценных и


быстро растущих древесных пород, располагая гнезда между липами пней
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница