3 Анализ действующих схем использования контроллеров в системах асу тп компрессорных станций 4



страница6/21
Дата22.04.2016
Размер1.75 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

3. Исследование возможностей и условий замены программного обеспечения АСУ ТП компрессорных станций газопроводов при использовании контроллеров отечественного производства на импортной элементной базе.



Сравнительный анализ SCADA-систем

От SCADA-системы (Supervisory Control And Data Acquisition) требуется выполнение таких функций, как: сбор данных от контроллеров, первичная обработка данных и архивизация данных, представле­ние динамичных мнемосхем объекта и трендов изме­ряемых величин, сообщение о неисправностях и авари­ях, печать протоколов и отчетов, ввод в систему команд операторов, связь с другими пультами операторов, ре­шение прикладных задач на базе текущих данных.

Существенное влияние на выбор SCADA-системы оказывают такие свойства объекта управления (ОУ), как: тип, мощность, динамичность объекта автоматизации, учет дальнейшего распространения ЗСЛОА-систсмы на другие ОУ, класс СА, контроль и учет, имеющаяся платформа, число и расположение пультов операторов, число и типы кон­троллеров, имеющаяся сетевая архитектура, число из­меряемых величин на каждый пульт, необходимость обработки измерительной информации, надежность.

Еще год-два назад различные SCADA-системы от­личались между собой такими параметрами, как: мощ­ность векторной графики, особенность построения гра­фиков, трендов, формат экспорта и импорта изображе­ний, возможность работы с мультимедиа, тиражирова­ние изображений, проектирование первичной перера­ботки данных, написание пользователем программ, осо­бенности отладки отдельных программ (эмуляция), воз­можность эмуляции объекта автоматизации, обучае­мость персонала, открытость протоколов связи с кон­троллерами и сетями, наличие интерфейса с БД, элек­тронными таблицами и Web-броузерами, перечень драйверов к контроллерам, полнота документации, осо­бенности технического сопровождения, цена базового комплекта.



Сейчас практически все SCADA-пакеты работают под Windows 2000/NT и, в связи с этим, обладают при­мерно одинаковыми функциональными и графическими возможностями, а на: первый план при сравнении выхо­дят такие критерии, как надежность и удобство работы, обмен данными, техническая поддержка и цена. На рис.№ 8 представлена иерархическая структура критериев, по которым можно оценивать SCADA-системы:

Рис № 8
Мож­но сравнить функциональные возможности SCADA-систем - лидеров в промышленных СА: Trace Mode фирмы AdAstra, Monitor Pro фирмы Slmeider Electric, Factory Link фирмы US Data, Fix фирмы Intellution, Intouch фирмы Wonderware, Genesis фирмы Iconics и др. (см. таблицу №8), сделать обоснованный выбор в пользу того или иного пакета, пользуется популярностью у специалистов.

Таблица №8

Наименование системы

Фирма - разработчик

Фирма-интегратор поставщик

Fix

Intеltulion

ИндаСофт

MasterSCADA

ИнСАТ

ИнСАТ

САРГОН

HBT- Автоматика (Россия)

НВТ- Автоматика

Factory Suite2000 In Touch 7.1

Wonderware

Клинкнанн

MIKSys

МИФИ (Россия)

МИФИ

Wiz Factor

eMation

Науцилус

WinCC

Siemens

CMC

КРУГ 2000

КРУГ (Россия)

КРУГ

Tpeйс Моуд 5

АдАстра (Россия)

АдАстр а

Genesis

Iconics

Прософт

А кос

Экоресурс

Экоресурс

Cimplicily

Ge Fanuc Automation

Адвантек

Технолинк Вега

При выборе SCADA-системы необходимо идти от за­дачи, так как она во многом определяет дальнейшее реше­ние. Например, если понравившаяся по другим параметрам SCADA-система не поддерживает используемые контроллеры, то необходимо оценить, стоит ли браться за разработку драйверов.

Следовательно, процедура выбора должна включать в себя следующие этапы:


  • составление технических требований к SCADA-системе;

  • выделение двух (максимум трех) SCADA-систем, наиболее подходящих к объекту автоматизации;

  • оценки выделенных SCADA-систем по отзывам пользователей;

  • личное ознакомление со SCADA-системами, их тестирование, конкретизация состава пакета;

  • определение наилучшей системы и принятие ре­шения.

К сожалению, отсутствуют методики определения надежности SCADA-систем, хотя важность этого крите­рия составляет, по оценкам специалистов, около 70%. Косвенным показателем надежности пока считается число инсталляций. Мировым лидером здесь бесспорно является Intouch. Далее следуют FIX и Factory Link. Од­нако, по мнению некоторых специалистов, роль этого показателя незначительна, если число инсталляций сис­темы превышает 1000.

Если считать, сколько внедрений имеет система не в мире, а в России, то лидером по числу внедрений в России является Трейс Моуд, а рубеж в 1000 инсталляций преодолен.

На втором месте должен быть такой критерий, как обмен данными. Здесь важ­ными подкритериями являются поддержка стандартных сетевых протоколов и форматов данных, включая Web-технолргии, наличие встроенных драйверов к отечест­венным и зарубежным контроллерам, а также произво­дительность системы. И если по первому подкритерию трудно выделить бесспорного лидера среди SCADA-систем, то по числу встроенных драйверов к отечест­венным контроллерам и производительности Трейс Мо­уд опережает зарубежные системы.

Третье место занимает важнейший российский критерий - цена. Здесь эксперты обращают внима­ние на зависимость цены системы от конфигурации, возможность получения новых версий и бесплатного обновления релизов, наличие бесплатной системы разработки. По всем этим трем показателям позиции российских программ, в том числе и Трейс Моуд предпочтительней. Например, лишь Citect и Трейс Моуд предлагают бесплатную систему разработки.

Критерий технической поддержки на четвертом мес­те. Как правило, западные пакеты ПО проигрывают по ру­сификации документации и, тем более, по "либеральности" технической поддержки, наличию "горячей" линии, а главное, по возможности поддержки от разработчика. Последнее не может обеспечить ни один западный разработчик, так как работает в России через дистрибьюторов.

Критерий удобства работы занимает последнее - пятое место. Это универсальность и наличие стандарт­ных языков математического описания данных и про­цессов, удобство пользовательского интерфейса (работа с редакторами), качество графики и стандартных изо­бражений, возможность автоматического построения проекта, эмуляция работы. По всем этим подкритериям впереди также Трейс Моуд, за исключением, пожалуй, работы с редактором представления данных.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница