1. предмет курса



страница1/7
Дата30.10.2016
Размер1 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7



1.ПРЕДМЕТ КУРСА. История ГиП в кач-ве науч. дисциплины из-т эволюцию структур, институтов и механизмов гос-ной власти; развитие системы в целом и отдельных отраслей права. Хронологически это период с IX-XX вв. История гос и права России из-т как отдельные факты, так и закономерности истор-го развития, при этом отдавая предпочтение юрид фактам и явлениям. Из-т основные причины и следствия таких явлений, как возникновение, расцвет и упадок гос-ных и правовых систем и институтов. К ним относятся глав образом органы власти, управления (центральные и местные) и юстиции. Важно представлять цельную картину их эволюции и взаимодействия. Глав внимание уделяется создание правовых систем, кодификаций, а также отдельных правовых актов. Изуч-ся процесс возникновения разл-х отраслей права, содержание и структура наиболее значимых юридических норм. В курсе истории ГиП России исслед-ся взаимодействие и взаимообусловленность гос-ных структур (типы власти, гос-го устройства, органов и механизмов управления) и правовых институтов (кодификацией, отдельных норм, отраслей права). Ист ГиП России из-т юридич быт и правовую культуру народов, населявших её территорию.

2.МЕТОДЫ КУРСА. Методы истории ГиП – совокупность приемов и способов, с помощью к-х изучается предмет данной отрасли. Методы делятся на 2 гр. ОБЩЕНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ: дедуктивный (на основании общих историч-х процессов опред-ся частные предпосылки и явления, происход-е в праве), индуктивный (выведение общих закономерностей в праве путем сопоставления различного рода частных фактов), экзегетика (на основании толкования его истор источников), СПЕЦ-НЫЕ МЕТОДЫ: сравнительно-исторический (выявляет общие закономерности развития гип у разных народов, на разных терр-х. в разные истор эпохи), систематический (из-ся история развития и образования юридич норм и институтов, историю источников права и властных структур), периодизация (путем деления истории на отдел-е временные периоды). Развитие ГиП осущ-ся плавно или скачками (эволюция, революция). История ГиП наряду с из-м фактов, должна выявлять также условия, причины и закономерности, приводящие к изменениям в ГиП.

3.ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОС-ТИ У ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН. В рез-те войн с гуннами появ-ся 1-е образования Куявия, Славия, Антия. Государственность руссов складывалась под влиянием Хазарского каганата. Форму обществ-х отношений, существовавших у славян в VII-VIIIвв., наз-т «военной демократией». Ее признаки: участие всех членов (мужчин) племенного союза в решении важнейших обществ-х проблем; народное собрание – как высший орган власти; всеобщее вооружение населения (народное ополчение). Известную роль в ходе образования государства играли неразвитые (по сравнению с Востоком) рабовладельческие отношения. Правящий слой формировался из старой родоплеменной аристократии (вожди, жрецы, старейшины) и членов общины, разбогатевших на эксплуатации рабов и соседей. Наличие соседской общины и патриархального рабства (рабы входят в состав владевшей ими семьи) тормозило процесс социальной дифференциации. Образование государст-ти у вост славян совпало с разложением родоплеменных, кровно-родственных отношений. Они заменялись террит-ми, политич-ми и военными связями. К VIIIв. на тер-рии, населенной славянскими племенами, образовано 14 племенных союзов, возникших как военные объединения. Организация и сохранение этих образований требовали усиления вождя и правящей верхушки. В кач-ве гл военной силы и одновременно правящей социа-й группы во главе таких союзов стаяли князь и княж-я дружина. Тер-рия, где начала складываться древнерус-я государ-ть, находилась в месте пересечения путей, по к-м шла миграция народов и племен, пролегали кочевые трассы. Тер-рия на к-й осели славяно-русские племеня распадалась на две полосы: степную и лесную, граница м-у к-ми проходила с юз на св, от устья Десны до устья Оки. Степная полоса подвергалась постоянным набегам кочевников. В южнорусских степях постоянно перемещались племена и народы. С севера в русские земли проникали «варяги». В такой сложной обстановке происходила консолидация славянских племен в политические союзы, к-е стали зародышем оформления восточно-славянской государственности.

4.Критика «норманнской теории» происхождения Древнерусского гос-ва. Норманнская теория: славяне передрались м-у собой и решили для установления порядка обратиться к иноземным князьям. Варяжские князья сначала не соглашались, но потом согласились. Три варяжских князя пришли на Русь и в 862г. Сели на престолы: Рюрик-в Новгороде, Трувор-в Изборске, Синеус–в Белоозере. Это событие и было принято считать моментом образования Русского гос-ва. Критика: главным опровержение норманнской теории яв-ся достаточно высокий ур-нь социа-го и полит развития восточного славянства в 9 в. По своему экономич. и политич. ур-ню славяне стояли выше варягов, поэтому даже позаимствовать государственный опыт у пришельцев они не могли. Хотя возможно, что славяне пригласили нескольких князей с их дружинами в кач-ве военных специалистов. Однако не варяжские князья организовали Древнерусское гос-во, а уже существовавшее гос-во дало им соответствующие гос-ные посты.

5.Общественный строй Киевской Руси (социа гр по РП).Правящий слой состоял из разных социа-х групп: из старой родовой аристократии (князья, старейшины, жрецы), и верхушки общины (разбогатевшие общинники, выборные должностные лица). Основные категории лиц, относящиеся к высшему привилегированному классу общества: бояре – советники, старшие дружинники князя, княжьи мужи – лица, исполняющие важнейшие поручения князя, близкие к нему дружинники, огнищане – управ-щие княжескими имениями, тиуны – управители отдельными отраслями княжеского хоз-ва. Права: владение землей, владение зависимыми людьми. Обязанности: служба при княжьем дворе, участие в княжеском суде, участие в военных походах. Критерии принад-ти: право на повышенную защиту личности и собственности, особый порядок наследования земли (не только сыновьями, но и дочерьми), чтобы сохранить недвижимые имущества. Простое свободное население: основную массу населения КиеРуси составляли смерды-общинники, проживавшие в деревнях, закрепленных за территориальными округами – волостями и вервями. Права: владение землей, право наследования (мог завещать сыновьям), участие в общинном самоуправлении. Защищались личность и имущество смерда. Смерд за преступления, по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. Население городов делилось на целый ряд социа-х групп: боярство, духовенство, купечество, «низы»(ремесленники, мелкие торговцы). Обязанности: уплата дани, ответственность по круговой поруке (уплата «дикой виры»), выполнение общинных повинностей. Критерии принад-ти: личная независимость, податные обязанности в пользу гос-ва. Зависимое население: сущес-ли зависимые смерды (крепостные) находились в кабале и услужении у богатых соседей или феодалов. Сущ-ли закупы – ч-к, работавший в хоз-ве феодала за «купу»,т.е. заем, в к-й могли включаться разные ценности(земля, скот, деньги). Права: на личное имущество, на защиту в суде. Обязанности: работа за%, дисциплинарная зависимость от господина. Критерии принад-ти: запрет свободного перемещения, ограничение на участие в судебном процессе. Холоп – наиболее бесправный субъект права. Все чем он обладал было собственностью господина. За убийство холопа взимался штраф как за уничтожение имущества или господину передавался другой холоп. Источники холопства: самопродажа в рабство всей семьей либо лично, рождение от холопа, женитьба на «робе» или выход замуж за холопа, совершение преступления, бегство закупа от господина. Критерии принад-ти: отсутствие личной имущ-ной ответ-ти, исковых и процессуальных прав, перечисление в законе источников холопства.

6. ГОС-НОЕ УСТРОЙСТВО КИЕВСКОЙ РУСИ. Сформировавшееся к серXв. Киевская Русь, представляла собой союз племенных тер-рий, объединенных Киевом на основе конфедеративного союза. КиеРусь – раннефеодальное гос-во, в нем еще недостаточно сформировались сословия, классы, формы собственности. Но КиеРусь имеет уже первые черты государственности, выделившие её из ранее сущес-вавшего племенного союза славян. К сер XIIв. все тер-рии, составлявшие Киевское гос-во, сливаются воедино. Название «Русская Земля» распространилось на всю тер-рию гос-ва(более 20 народов и племен). Госуд-ный строй КиеРуси – раннефеодальная монархия, во главе великий князь. Он опирался на дружину и совет старейшин. Киевский престол по традиции должен был занимать старший член княжеского рода (очередный порядок правления). Была десятичная система управления (когда начальники воинских подразделений – десятские, сотские, тысятские- стали руководителями крупных звеньев гос-ва. Управ-е на местах осущ-ляли его наместиники и волостители. Значит-я роль вечевых собраний в принятии гос-ных, полит решений, наличие ополчения, основанного на принципе всеобщего вооружения населения - эти черты сохранялись от древних родоплеменных примитивно демократических традиций и обычаев. Княжеская власть еще была ограниченной. Не сформировалась гос-ная бюрократическая машина, к-я позже подчинит себе все население гос-ва. Не сформированы окончательно феодальные отношения, отсутствие четкой системы феодальной службы, неопределенность поземельных отношений, незавершенность системы феодальной эксплуатации крестьянства: всё это признаки раннеф монархии на Руси. Способом преодоления очередного порядка стала «идея вотчины». Закрепление вотчинного, территориального принципа подорвало основы очередного порядка, русская земля распалась на несколько тер-рий, к-ми как вотчинами владели отдельные князья. Постепенно в XI-XII вв. отношения Киева с удельными княжествами и князей с боярами сформировались в систему. Киев – стал сильным центром, к-й с помощью дружины удерживал вокруг себя несколько десятков удельных княжеств. Отношения м-у киев князем и всеми другими князьями строились по принципу «сюзеренитета-вассалитета» или по заключению договоров. Со временем власть местных феодалов (XI – XII) значительно возрастает и образуется новый орган власти – феодальный съезд, к-й рассматривал вопросы войны и мира, разделения земель, вассалитета. Сис-ма гос-ных органов власти: Великий кие князь, удельные князья, представительный орган - всенародное вече, совещательный орган при великом князе – совет старейшин, наместники великого князя в городах, посадники ( полномочия – суд и расправа в городах), волостели – представители Великого князя в селах (судебные полномочия в селах, деревнях). Ф-цией Великого князя и удельных князей яв-сь рук-во дружиной и защита Русской земли от вторжений. В случае военных действий формировалось народное ополчение. Органом местного крестьянского самоуправления оставалась территориальная община – вервь (земельные переделы, налогово-финансовые вопросы, решение судебных споров). Совет при князе состоял из бояр и «княжеских мужей». Отдельные ф-ции или руков-во отраслями княжеского дворцового хоз-ва осущ-ляли тиуны и старосты. Десятичная система управления заменяется дворцово-вотчинной, при к-й полит власть принадлежит собственнику(боярину-вотчиннику). Два центра власти – княжеский дворец, боярская вотчина. Важную госуд-ную и полит ф-цию выполняет народное собрание – вече (при участии всех свободных жителей города и примыкающих поселений, решались вопросы налогообложения, обороны города и организации военных походов, избирались князья. Исполнительным органом веча был совет, состоявший из городского патрициата, старейшин). Вече-институт демократии. Подобными институтами в городах было городское собрание. Важным элементом полит системы - церковь. Во главе церкви - митрополит. В отдельных рус.землях церковь возглавлял епископ.

7. ОБЩАЯ ХАР-КА РП. До наших дней дошло более 100 списков РП, к-е можно представить в 3-х редакциях: КП, ПП, СП. Самая древняя – КП, состоит из правды Ярослава, правды Ярославичей, покона вирного, урока мостников, появ-сь она не позднее 1054г. ПП возникла не ранее 1113г. Связана с Владимиром Мономахом, делится на суд Ярослава, и устав Владимира Мономаха. СП появ-сь в сер XVв. из переработанной ПП. Во многих случаях текст П яв-ся переложением, пересказом княжеских законов. При этом пересказ отражал идеологическую позицию кодификатора: в тексте опускаются составы преступлений, санкции и процессуальные действия, имевшие место в действительности судопроизводстве; нет раздела о гос-ных преступлениях, отсутствует смертная казнь и судебный поединок («поле»), против к-х всегда активно выступала Церковь. РП применяет казуальный или формальный способ обработки материала: из реальной жизни или правового источника (обычай, византийское право, судебная практика) брался конкретный казус, решение к-го РП определяла сама. При этом имел место двойной мотив решения: догматический (как гласит закон) и религиозно-нравственный (по справедливости). Как свод законов РП формировалась постепенно. КП состоит из 2частей: 1ч.- нормы об убийстве, побоях, о наруш-ях права собств-ти и способах его восстановления, о вознаграж-и за порчу чужих вещей. 2ч.- решения, принятые на княж-м съезде потомков Ярослава, ст о судеб-х пошлинах и расходах. ПП развивает положения КП, добавляет нормы, законод-ва Владимира Мономаха. Источниками кодификации были нормы обычного права и княжеская судебная практика. К числу норм обычного права относятся положения о кровной мести и круговой поруке. Нормы выработанные княжеской судебной практикой, многочисленны в РП и иногда связываются с именами князей, принимавших их. Определенное влияние на эту кодификацию оказало византийское каноническое право. РП регулировала гл образом вопросы угол права, но также касалась семейно-брачного, наследственного права и правового положения населения. По РП выделялись слои населения: князья, бояре, духовенство, простые свободные люди (купцы, смерды), закуп (зависимый работник, его зависимость от кредитора продолжалась до полной выплаты долга), холопы (рабы), рядовичи (заключали договор о своем временном холопском положении). РП не содер-ла положений о праве собст-ти на землю. Ответственность за покушение на имущество различных слоев населения была различная. Виды договоров: купли-продажи, займа, поклажи, закупничество, личного найма. Выделялось наследование по закону и по завещанию.

8. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО РП. Преступление - «обида», т.е причинение морального и матер-го ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение не отграничивалось от гражданско-правового. Объекты преступления: личность и имущество. Объективная сторона прест-ния распадалась на 2стадии: покушение на преступление и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия, но еще не разделял ролей соучастников. В РП существует представление о превышении пределов необходимой обороны. К смягчающим обстоят-вам относили состояние опьянения преступника, к отягчающим – корыстный умысел. Известно понятие рецидива, повторности преступления. Субъекты преступления: все физич-е лица, включая рабов. Субъективная сторона преступления включала умысел, неосторожность. Тяжелым преступлением против личности было нанесение увечий и других телесных повреждений. От них нужно отличать оскорбление действием (удар чашей, рогом), к-е наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои. Имущест-е прест-ния: разбой, кража (татьба), уничтожение чужого имущества, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (кража), злостная неуплата долга. Система наказаний достаточно проста. Смертная казнь не упоминается, хотя на практике была. Высшей мерой наказания остается «поток и разграбление», назначаемые за убийство в разбое, поджог, и конокрадство. Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) «головой» т.е в рабство. Следующим наказанием по степени тяжести была «вира» - штраф, к-й назначался только за убийство. Вира могла быть одинарной-за убийство простого свободного ч-ка или двойная – 80 гривен за убийство привилегированного ч-ка. Вира поступала в княжескую казну. Вира: дикая и повальная, к-я налагалась на всю общину. Община только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт дикой виры выполнял полицейскую ф-цию, связывая всех членов общины круговой порукой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначалось полувирье (20гривен). Все остальные прест-ния (как против личности, так и имущественные) наказывались штрафом – продажей. Продажа поступала в казну, потерпевший получал урок – денежное возмещение за причиненный ему ущерб. Также сохранялись еще древнейшие обычаи «око за око, зуб за зуб» в случаях с кровной местью.

9. ЧАСТНОЕ ПРАВО ПО РП. РП можно опред-ть как кодекс частного права все ее субъекты яв-ся физич лицами, понятия юридич лица закон еще не знает. Среди видов прест-й, предусмот­ренных РП, нет преступлений против гос-ва. Нормы РП защищают частную собственность (движимую, недвижимую), регламентируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам и договорам. Обязательственные отношения могли возникать из причине­ния вреда или из договоров. За невыполнение обязательства должник отвечал имуществом, иногда и личной свободой. Форма заключения договоров: устная, заключались при свидете­лях, на торгу или в присутствии мытника. Договоры: купли-продажи (людей, вещей, самопродажи), займа, кредитования, личного найма (в услужение, для выполнения опред-ной работы), хранения, поручения (выполнять опред-ные действия). Закон регул-т порядок разрешения споров по долговым обязательствам. В сфере наследст-го права наметилось социа-е расслоение и юридич дифференциация, но на практике важную роль играли родовой элемент (участие в наследовании родичей) и община – вервь (наследовала имущество при отсутствии у наследодателя сыновей). Сохранялся традиционный для Руси миноратный принцип (младший наследует) наследования. РП говорит лишь о наследовании после родителей. Братья-наследники обязывались снабжать сестер приданым, часть наследства-Церкви, часть-вдове.

10. СУД И ПРОЦЕСС В ДРЕВНЕЙ РУСИ (по РП). Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный х-р: он начинался только по инициативе истца, стороны (истец, ответчик) обладали в нем равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе док-в играли ордалии (суд божий), присяга и жребий. 3 стадии судебного процесса: 1-я заклич означал объявление о совершившимся преступлении. Заклич происходил в людном месте, объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, по к-м её можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечению 3 дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком. 2-я стадия – свод – напоминал очную ставку. Свод осущ-лся до заклича, либо в срок до истечения 3 дней после заклича. Лицо, у к-го обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до ч-ка, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Он и признавался вором – «татем». 3-я стадия – гонение следа – поиск док-в и преступника. При отсутствии в Древней Руси спец-х розыскных органов и лиц гонение следа осущес-ли потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы. Система док-в по РП: свидетельские показания «видоков» - очевидцев преступления и «послухов» - свидетелей доброй славы, поручителей; вещественных док-в; ордалий (испытание огнем, водой, железом); присяги. На практике сущ-л также судебный поединок, в РП неупомянутый, т.к. против него активно выступала церковь.

11. ГОС-НОЕ УСТРОЙСТВО ПСКОВСКОЙ И НОВГОРОДСКОЙ РЕСПУБЛИК. Эти гос-ные образования сложились на сз Руси. В Новгороде и Пскове сложился свое­образный республиканский (феодальный) строй. Развитие ремесла и торговли, более интенсивное, чем в др русских землях (выход к морям), потребовало создания более демок­р-кого госуд-ного строя. Основой для такой полит системы стал широкий средний класс новгородско-псковского общества: житьи люди занимались торговлей и ростовщичеством, своеземцы (хуторяне или фермеры) сдавали в аренду или обрабатывали землю, купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и с "заграницей" ("гости"). Городское население делилось на патрициат ("старейших") и "черных людей". Новгородское (псковское) крестьянство состояло из смердов-общинников и зависимых крестьян (половников), работающих "из полу" за часть продукта на господской земле; закладников, поступивших в кабалу, и холопов. Гос-ное управление Новгородом и Псковом осущ-лось ч-з систему вечевых органов: в столицах сущес-ло общегородское вече. Формально вече - высший орган власти (вопросы из эконом, полит, военной, судебной, админ-вной сфер). Вече избирало князя. На вечевых собраниях участвовали все свободные люди города. Имелись канцелярия и архив ве­чевого собрания, делопроизводство осущ-лось вечевыми дья­ками. Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деят-ть, созыв веча) был боярский совет ("Оспода"), включавший наи­более влиятельных лиц и работавший под председательством архиепископа. Высшими должностными лицами "Господина Великого Новгорода" были: посадник, тысяцкий, архиепископ, князь. Посадникисполнительный орган веча, руководил деят-тью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом. Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение. Архиепископ был хранителем гос-ной казны, контроле­ром торговых мер и весов, духовное главенство в церковной иерархии. Князь приглашался гражданами на княжение, выполнял ф-ции главнокомандующего и организатора защиты города, военную и судебную деят-ть разделял с посадником. Князю по догово­рам с городом запреща­лось приобретать землю в Новгороде, изда­вать законы, объявлять войну и заключать мир, запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения договора князь мог быть изгнан. Новгородские земли делились на волости и пятины. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода. Центром самоуправления пятины был пригород. Когда-то таким пригородом был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в самос-ный полит центр, вокруг к-го сложилось Псковское гос-во. Полит и гос-ная организации Пскова повторяли новгородскую: вечевая система, выборный князь, но вместо тысяцкого — два степенных посадника. Сущест-ло 6 концов, 12 пригородов. Административное деление производилось на округа (губы), полости, села.

12. ЧАСТНОЕ ПРАВО XIV-XVвв. ПСГ. ПСГ 1467г. - 120 статей. По сравнению с РП более обстоятельно регламентирует гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное право, судебное право, рассматриваются нек-е виды полит и гос-ных прест-ний. Вещное право делит вещи на недвижимые и движимые, различало наследственное ("вотчина") и условное ("кормля") землевладение. Способы возникновения права собственности: истечение срока давности владения, переход по договору, по наследству, пожалование. Обязат-ное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма. Форма договора: устная или письменная. Оформление осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. При заключении нек-х договоров требовался заклад, поручительство или обяза­тельное письменное оформление. 2 вида наследования: по закону ("отморщина") и по завещанию ("приказное"). Завещание нуждалось в гос-ном утверждении. Прямо перечислялись только наследники по закону (восходящие, нисходящие, боковые, супруг). Земельные, межевые споры разрешались истцом и ответчиком судебным поединком сторон или их представителей. В обязат-ном праве гл роль играло установление срока исполнения договора. Долговые обязательства ложились не на личность должника (а в древнем праве он отвечал по долгам собственной свободой), а на имущество. Так наследники вместе с имущественной массой получали и долги, лежавшие на ней, и несли долевую ответственность.

13. Особенности госуд - правового развития Руси в период феодальной раздробленности. Феод раздробленность Руси оформилась в нач 12в, после смерти Великого князя Мстислава Владимировича Великого. Предпосылки раздробленности: 1)Любеческий съезд князей, к-й решил, что удельные князья полноправно управляли своими вотчинами независимого от великого киевского князя; 2)социально-эконом причины: господство натур хоз-ва и расширение феодал-го землевладения, рост экономич-го могущества местных феодалов, развитие полит сепаратизма местных феодалов. После потери доминирующего положения, Киевское княжество становится равным с соседними княжествами. Каждое княжество становится самодостаточным, начинается распад Древней Руси: 1132 г- первым от Киева отпал Полоцк, а через 4 года – Новгород. ДревРусь разделилась на 13 самост-ных гос-тв, позже на 50. Процесс дробления продолжался внутри княжеств. Военной силой и авторитетом отличались Владимиро-Суздальское кн-во, Великий Новгород и Галицко-Волынское кн-во. Киев утратил роль главного общеполитического центра. Признаки феодализма на Руси: раздробленность на боярские вотчины и удельные кн-ва, отношения сюзеренитета-вассалитета, деление населения на крупных землевладельцев и зависимое крестьянство. Феодал-я рездробленность имела свою специфику, в частности этому способствовало татаромонгольское иго в 13-15вв. Этапы раздробленности: до татаромонгольского нашествия – 12-13вв., период ига Золотой Орды – 13-15вв.
  1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©bezogr.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница